Vrlo zanimljiva slika koju sam pronašao u a CodeNinja, blog na kubanskom intranetu u kojem se vrši usporedba relevantnosti koju su ove dvije osobnosti imale u svijetu.
Ova su dvojica muškaraca umrla istog mjeseca iste godine. Steve je široko smatran herojem, dok Dennis svijet ga je široko ignorirao. Samo nekolicina programera koji znaju pravu vrijednost djela Dennis Ritchie saznali su za njegovu smrt.
Grijeh Steve Jobs ne bi bilo iPhone, iPad, iPodili Macintosh, bez Dennis Ritchie ne bi bilo C, bez C ne Unix, Windows o Linux, bez C ne C + + ni Cilj -C. Ne postoji macOS XNi iOSNi PhotoshopNi FL StudioNi FirefoxNi safari, ni Google ChromeNi PlaystationNi Xbox. Zapravo je 90% svjetskih aplikacija napisano na C o C + + o Cilj -C. Ako malo razmisliš Dennis zaslužuje naše poštovanje, širite ovo.
Problem je u tome što mnogi nisu svjesni koliki je skok sa postojećih jezika na C (koji se zapravo počeo pojavljivati 1969.). Do tada su se mnogi programeri koristili asemblerom ili nekom drugom vrstom jezika koji se temelji na njemu. Iako C nije dizajniran za prijenos na više platformi, njegova je jednostavnost olakšala kompajlerima pojavljivanje za gotovo sve postojeće platforme, što je rezultiralo mnogim prijenosnim aplikacijama. C je imao ogroman utjecaj na računarstvo, možda kao niti jedan drugi jezik.
Tko želi znati više detalja o povijesti ovog jezika, pročitajte
ovaj zanimljiv članak.
Još jedan drevni jezik (1959.) koji je bio vrlo napredan i utjecajan, iako nije toliko popularan kao C (vjerojatno zbog svoje složenosti) bio je LISP.
A bez Objektiva C i C ++ ne bi bilo Java.
bez C ++ ne bi bilo Java, ali Objective C? za mene to nestaje.
A bez računala ne bi bilo ni C LOL-a
C se pojavio 1972. PC 1981. godine.
ali bez računarskog C-a i ako postoji, malo bi nam koristilo :), osim ako kao korisnici ne želite raditi tjesteninu s rajčicom i aromom C XD
A ke Steve Jobs nije izumio računalo, izumio je grafički operativni sustav, a to je nešto drugo, nešto što ne bi izumio bez C
Steve Jobs nije ništa izmislio. Grafičko sučelje dizajnirali su Xerox i Apple (ne Steve Jobs već njihovi radnici ili programeri kako god ih želite nazvati) kopirali su dizajn, ali Jobs u sebi nije ništa izmislio, on je bio samo genij u marketingu
Samo to nije njegova zasluga ... tip je također brinuo o izgledu i dizajnu, posebno o fontovima.
Steve Jobs nije izmislio grafički sustav, on ga je kupio / ukrao od xeroxa
Ali, ako si već zeznuo, žao mi je što sam ti rekao 🙂
Istina je da sam puno vidio ovaj mem (ovaj ili sličan).
Prvo, nije neophodno da Steve Jobs polaže pravo na lik Ritchieja (bez obzira koliko umrli u bliskim datumima). Najgore što se može učiniti jest povezati njegovu smrt sa smrću nekoga drugoga, jer njihova usporedba daje osjećaj da ga se sjećate zbog posla, a ne zbog njegovih zasluga, čak i ako se pretvarate da je drugačije.
Istina je da nisam vidio razgovor otkako je Ritchie umro, u kojem se, govoreći o njegovoj smrti, ne pojavljuje ime Jobs. Čini se da mnogi koriste ime Ritchie samo da bi kritizirali Jobsa i njegove branitelje, a ne zato što ga stvarno brane, što je tužno.
To nije kritika stranice, to je općenito razmišljanje o toj temi.
pozdravi
Mogu razumjeti vašu poantu, kad je Jobs umro svi su bili skandalizirani, osobno sam samo rekao "pa, jadni, jedan manje, svi smo mi", ali tamo gore.
Zatim, kratko vrijeme kasnije, saznao sam da je Ritchie umro prethodne noći, zbog čega sam se osjećao loše i da su čak i isti učitelji toga dana dolazili s dugim licima da predaju (računalni studij). Zapravo, tog smo dana s nastavnicima razgovarali o toj temi i komentirali zanimljivosti o tome što je Ritchie bio i kako bismo sada bili bez njega ...
Niti je za omalovažavanje Jobsa, ok, imao je svoje briljantne ideje, ali nije ni blizu sloju u kojem je Ritchie, zbog nečega što je poznat kao otac trenutnog računarstva.
nano, Mislim pamuk apsolutno si u pravu; Zašto omalovažavati ne samo rad Posao ali čak, u mnogim slučajevima, i njegova osoba da pokuša uveličati djelo Dennis?
Što pokušava dokazati? ... da je jedan bio genij, a drugi nije? ... Da je nepravda to što se više govori o jednima o o drugima? Pogriješili smo ako za mjerenje zasluga jednog moramo uspoređivati s onima drugog.
Istina je da taj graf, na žalost, čini lošu uslugu Ritchie
Ja to ne vidim tako. Ne mislim da ova slika želi umanjiti posao, već naglašavajući da se njegova smrt spominjala u cijelom svijetu kao da je Bog, međutim Dennisova nije, kad je u stvarnosti njegovo djelo bilo toliko važno (ili više) nego Jobsova.
+1
elav <° Linux rekao je:
Ja to ne vidim tako. Mislim da ta slika ne želi
odvratiti od Jobsa, radije naglasiti da je njegova smrt bila
spominju po cijelom svijetu kao da je Bog,
međutim Dennis nije, a zapravo je njegovo djelo
bilo je jednako važno (ili više) od Jobsova. "
Dakle, problem je u tome što se sada s jednim posthumno postupalo drugačije od drugog živo Zašto mislite da se to dogodilo?
Slažem se, opet, potpuno s vama pamuk
Ali ozbiljno, u čemu je problem s Jobsom? Ponavljam, Jobs je korišten jer je umro u istom mjesecu i godini kao i Dennis, namjera mu nije uspoređivati ga sa stajališta diskreditacije jednog ili drugog. Možda to nije bio Jobs, možda bi to bio Bill Gates ili netko drugi.
Ne znam Tinu, možda su potrošačko tržište, kapitalizam, grane i funkcije svake od njih utjecali na posthumni danak svake od njih. Poanta je u tome da bez Dennisa Ritchieja Jobs možda ne bi bio najveći i najgenijalniji izvršni direktor koji je ikad postojao. Mislim, Dennis je trebao zaslužiti priznanje koje vaš gospodin Jobs mora poštedjeti. To je lanac, Ritchieja su trebali prepoznati kao što je prepoznat tvorac prvog računala, tvorac vakuumskih cijevi, kreator električne energije ... itd itd itd ... neki ovise o drugima ..
Ostavite jadnog Elava jer je pročitao e-mail koji mu je Kitty poslala i jako je napaljen, zato on kaže te stvari
elav <° Linux rekao je:
«Ne znam Tinu, možda potrošačko tržište, kapitalizam,
grane i funkcije svake od njih utjecale su na danak
posmrtno od svakog ".
Točno ... čini mi se da je smrt Posao za razliku od Ritchie imali veću medijsku pokrivenost, zašto? Pa, zašto Posao bio je to mnogo više medija nego Ritchie. S moje točke gledišta, ovo ne predstavlja nepravdu, kao što se namjerava vidjeti na tom grafikonu, već jednostavno rezultat konteksta u kojem se svaka razvijala.
Hrabrost, prestani balkonirati elav, čovječe, što nije u redu s radosnim primanjem e-pošte od Mače?
elav <° Linux rekao je:
"Ali ozbiljno, u čemu je problem s Jobsom?"
Ne znam ... zašto ne pitate tko je napisao ovaj "članak" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Čak i kada znamo web mjesto jer ga u određenoj fazi puno posjećujemo, ne moramo imati veze s onim što je tamo objavljeno, odnosno autor tog bloga ima svoje mišljenje, slično ili ne našem, ali hej, to već znate ili ne? 😀
Osobno sam bio jako uznemiren kako se rješavalo pitanje Jobsove smrti. Čini se da je umro otac računala, netko tko je, osim što je revolucionirao tehnološku industriju, donirao milijarde dolara i tim je donacijama otkriven lijek za rak ... razumijem li?
Osobno da, smetalo mi je kako se postupalo ...
Što se tiče Dennisa ... događa se da se Jobs još hvali, jedva da se i spominje Dennis. Vjerujem da malo spominjanja da je to bilo pomalo nepravedno, to ne znači da se, da bi se to više spominjalo, Jobs ili njegovo djelo sada moraju degradirati.
Priznajem nešto? ...
Dennis nije morao umrijeti, ne trebam izgovor da mislim da je Jobsu na mnogo načina nedostajalo originalnosti. Poslovni čovjek, oportunist, da ... bilo je i jedno i drugo, i ovo ne mora biti negativno, ali kad god pomislite na Apple, pomislite na Jobs (i obrnuto), da vidimo kako će objasniti da su tužili Samsung jer je prema njima Apple izumio koncept tableta, ¬_¬ ... ne diraj ______, da je StarTrek već vidio tablete ...
Svejedno. Žao mi je ako sam izravan i mogu biti nažao, ali čini mi se da je Jobs dobio zasluge koje ga nisu dirnule, pohvalili su ga za nešto što je "izmislio" kad je već postojalo, u svakom slučaju popularizirao je neke koncepte / ideje, to bi bilo kao da Ubuntuu pripiše da Linux budi tu gdje jesi danas.
Pozdrav 😀
Zaslužio je to rekavši dolje
Tina, zabava u spajanju dva lika je u tome što stvaraš puno veći kontrast nego da govoriš samo o Dennisu. Već ste uveli objašnjenje fenomena, jedan je bio mnogo više medija od drugog. Međutim, vjerujem da je to loše, jer iskrivljuje stvarnost i percepciju koju ljudi imaju o doprinosu računarstva i tehnologije svakog od njih.
Kad smo već kod zaboravljenog.
Priča o Dennisu Ritchieju.
Podsjeća me na tužan kraj Nikole Tesle koji je želio besplatnu, čistu energiju za sve.
Koji su kapitalizam i američki arhetip izbrisali iz znanstvenih knjiga.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs je upravo umro, jedna od najozbiljnijih "novina" ili "novina" u Meksiku objavila je bilješku u kojoj su uspoređivale Jobsa s Newtonom i Mozartom, što sam smatrao ne samo nesrazmjernim i zabludnim, već apsurdnim i naivnim.
Za mene je Jobs jedan od najučinkovitijih poduzetnika u posljednje vrijeme (i to nije kompliment) i osoba s visoko razvijenom vrstom inteligencije (to je kompliment); Ali on nije netko kome se smatram moralno vrijednim divljenja, niti je arhitekt ili tvorac stvari koje mnogi cijene u Appleovim proizvodima.
Ritchie nikada nije bio popularno prepoznata ličnost, ali njegova smrt toliko bliska Jobsovoj čini mnoge ljude koji cijene njegovo djelo ogorčeni zbog nedostatka priznanja u usporedbi s Jobsom.
Možda su oboje imali vrlo razvijenu (i izvanrednu) pamet u različitim poljima; ali ovdje je problem prioritetni problem. Trebamo li više cijeniti genija računalne industrije i proizvodnje (sa svim njegovim oportunizmom i njegovim izrabljivačkim i korisnim karakterom), nego genija računalnog stvaranja (programiranja)?
Pišući ovo, podsjetio sam se Bart Simpsona koji je Krustyju rekao da su ga ljudi poštovali i divili mu se više od svih njegovih suvremenih znanstvenika i umjetnika. Možda zato postoje Krustyjeve akcijske figure
i od Jobsa, heh.
Pozdrav.
Mislim da rasprava koju sam pokrenuo nije osnovana ili nije ono što je Jobs radio. Konkretno, to je brojka koju ne cijenim pretjerano. I da, istina je da je u medijima pretjerano, ali takve se stvari ne mogu kontrolirati.
Bilo je istinskih genijalaca u glazbi za koje nitko nije ni čuo. I da njegova smrt ljudima nije ništa značila. U konačnici je pitanje popularnosti.
Ove godine Gil-Scott Heron umro je i nije imao polovinu medijskog izvještaja kao Amy Winehouse. Cesaria Évora je također umrla i ništa. Mislite li da radim memove uspoređujući ih? Ne radim to jer mi se čini djetinjastim i jer također ne moram povezivati oba imena.
Poanta je u tome da ako želite cijeniti Ritchiejevo djelo, radite to neovisno, jer inače ne cijenite njegov ogroman doprinos, već "biti bolji od Jobsa".
Zašto se koristi Jobs? Zašto je Jobs još uvijek imenovan u Ritchiejevoj smrti? Želite li je stvarno braniti? Zar nema svoje zasluge?
Jedini je odgovor da se Jobs ne bi koristio ako se ne bi argumentirala ideja da je svijet licemjeran i neuk, da je Ritchie bio bolji od Jobsa ili da je Ritchie bio genij, a Jobs nije.
U svom komentaru nisam branio Jobsa, a on nije figura koju cijenim ili branim, samo dokazujem da je licemjerno slijepo braniti Jobsa kao i Ritchieja da ga kritiziram.
Tim više jer vjerujem da Ritchie ima dovoljno zasluga da bude u povijesti računanja, a da ne mora koristiti usporedbe koje uopće ne pomažu njegovoj figuri.
I bez nekoga tko malo zakaže pri pisanju elava, ne bi shvatili da u toj rečenici ne postoji imperfektni konjunktiv glagola haber, već jednostavni indikativni kondicional.
Također onaj od "Macintocha" (osim ako nije namjerno) oštećuje oči.
Idi carcamal ispravi to
Ozbiljno, ovo je poput Ubuntu-a i ostalih distro-a, oni koji imaju novca ulažu u oglašavanje, a budući da oglašavanja ima, ostalo se ne vidi
Hrabro, dodirni muda plavuše iz srednje škole koja ti se sviđa. Napravio sam samo kopiju / ljepljenje članka u kojem sam dobio post.
Da ste je vidjeli, gluposti bi odjednom nestale jer niste vidjeli njezino malo lice.
Također ne volim plavuše ili patuljke kako objašnjavam u intervjuu pješčanom. Inače, plavuše nemaju muda, a niti jedna žena hahahaha.
Ako to niste napisali, recite autoru da idem držati satove jezika u 5. razred, gdje su me naučili glagolskim vremenima hahahaha
Sranje, sranje, sranje. Kakvu sam pogrešku u tipkanju imao s tim Ñ ...
Zanimljivo je da ni pojam "tipkanje" nije baš točan, jer je to nepotrebni anglicizam, ispravna stvar bi bila "tipkanje", hehe.
Moral: ispravna upotreba jezika je u redu, ali ne bismo trebali previše voljeti blog.
Veliki Hugo 😀
To je da se ekstremist zezne tako što je ekstremist hahahahaha.
To je kriv elav, naučio me je
Čovjek uvijek može biti neke greške, ali to je izvorni autor već bio visoka razina hojganizma
To nije ekstremizam, to je ozbiljnost.
I to kaže onaj koji u e-mailove stavlja "web"?
Nemojte me sada kriviti za vaše pogreške. Ništa vas nisam naučio, a Kitty mi nije poslala nijednu e-poštu koju kažete ... To se u mojoj zemlji zove: Brete, prevara i chisme.
Da vidimo, istina je ono što vam se sviđa, samo morate vidjeti sve djetinje stvari koje ste rekli u pismu EsDebianu, kao što ste mi rekli o plavuši s mog instituta, pa to je ono, osjeća se HAHA
A ta stvar s "tipkanjem" ti je kriva što si osoba koju sam vidio napisao tu riječ ti
Ne izmišljajte, nikad me niste vidjeli kako stavljam «tipkati» 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Lee karkamal
Hajde, teška si s tetkama, jebi se i šuti LOL
Sad je pogodio to, da vidi koliko dugo traje
Prijedlog. Kad citirate članak ili njegov dio koji sadrži pravopisne ili gramatičke pogreške, jasno naznačite koji se dio citira i gdje bi moglo doći do pogreške, dodajte:
[Sic]
"Sic" je latinska fraza koja znači "tako" ili "takva kakva je" i označava da je citat doslovan, poštujući izvorni izvor i odvajajući se od bilo koje gramatičke ili pravopisne pogreške koja može postojati.
Pozdrav.
Usporedbe su uvijek mrske, ali ... posao poduzetnika, bez obzira koliko dobar bio, usporediv je s naslijeđem izumitelja.
Nikad nisam posjedovao "iPhone", niti ga planiram imati. Zašto?
Iz razloga koje bismo mogli smatrati "filozofskim".
Nisam spreman izdati svoj način razmišljanja za proizvod, bez obzira koliko je dobar, nije me briga.
Kao što je rekao "Richard Sallman", "sloboda zahtjeva žrtve i ja sam voljan ...
Pozdrav.
Također za ono što vrijedi iPhone kupujete komad telefona koji vas izbezumi
Taj komad telefona ima ime: Samsung Galaxy SII
I ne samo Samsung Galaxy SII, već i drugi, iako ne znam puno više jer mizantropi ne trebaju mobitel
Sad sam s biografijom Jobs-a ... i istina, moji se loši osjećaji potvrđuju. U principu, ne volim filozofiju Applea ili Jobsa. Divim se kvaliteti proizvoda i nekim njihovim idejama o cjelovitosti završne obrade, ali ne smatram da na kraju pridonose boljem svijetu. To je poput loše stvari u vezi s Microsoftom, pomnoženim s tisuću ... .. cijela tema patenata i ostalih ... buaaaaaggggg.
Da budem iskren, nisam bio potpuno svjestan gospodina Dennisa Ritchieja, Jobs da, i smatram da je svaki od njih bio genij u svom području.
Činjenica da ih se sjećaju nakon smrti odgovornost je ili kako god to žele nazvati, u slučaju posla napravili su veliku buku, u slučaju Dennisa Ritchieja ne toliko, postoje neki komentari u kojima se spominje samo Dennis Ritchie (na primjer tipka http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Postoje i neki drugi gdje se spominje samo Steve Jobs, ali većina se usredotočuje na "kontroverzu" izazvanu postovima na kojima se spominju njih dvoje, oni su već umrli, pustimo ih na miru.
Što se tiče posta, već sam ga spomenuo, svaki je imao svoju relevantnost u svom polju, ne bih mogao reći da je jedan bolji od drugog, svaki je jednostavno imao svoje mjesto.
pozdravi
Slažem se s tim postom ili memom. Objavio sam ga na FB i G +
Prava je šteta kako je hvaljen život nekoga tko je većinom plagirao stvari ili, u svakom slučaju, zaradio na temelju postignuća drugih. I Ritchieja su dodali ispod stola. Svejedno, bilo je pitanje mišljenja. Moji prijatelji "Maqueros" mrze me kad govorim loše o njihovom bogu.
Čast kojoj pripada čast.
Za odlazak preporučujem ovaj polubiografski film:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Zabavan je i priča dobru priču o tome kako je bilo (više ili manje, naravno)
Smrt Jobsa i Ritchieja usporediva je sa smrću princeze Diane od Walesa (31. kolovoza 1997.) i majke sestre Tereze od Kalkute (5. rujna 1997.). Obje su umrle za manje od tjedan dana, međutim, čitav novinarski svijet pratio je smrt Lady Di, dok je smrt časne sestre trebala samo informirati.
Za one koji su jabučni, Steve Jobs zaslužan je za mnoge stvari koje čak ni on nije izmislio. Na primjer: miš, budući da je stvoren u Xeroxu. Tablet je već bio zamišljen 60-ih i 70-ih, a prvi se pojavio 80-ih, a nije bio uspješan. Učinio je to što ga je znao umetnuti u pravo vrijeme jer se danas način života razlikuje od načina života iz 80-ih.
Dennis Ritchie stvorio je ne samo C, već i Unix u AT&T Labs. MacOs je operativni sustav zasnovan na BSD-u i OS-u BSD-ovi se temelje na Unixu (Unix-like). Dakle, MacO je usko povezan s Unixom.
Perverzna slika koju je Steve Jobs zaslužio jer naplaćuje patente za ideje i pitam se, hoće li Jobs platiti Dennisa Ritchiea za korištenje njegovih ideja i alata koje je potonji stvorio? Uvjeravam vas da ne.
ostavi zavist, koliko bi vas umjereno poželjelo imati genija ova dva genija
jedan je genije, drugi je jednostavni precijenjeni poslovni čovjek
Samo sam mislio da je Dennis Ritchie pogriješio, kunem se da sam rekao isto o Stallmanu.
Upit, je li istina da je Ritchie ukrao rad svojih učenika i prigrabio ga ??? ....
Nema dokaza za to ... pa to je FALACIJA.