Sada možete preuzeti Čakru 2013.02 "Benz"

Čitajući svoj RSS saznajem putem Marcelov blog koji se mogu preuzeti nekoliko dana Čakra 2013.02 "Benz", pro-KDE distribucijska šifra pod imenom njemački automobilski inženjer (da, onaj s Mercedez Benzom).

Vrhunac za mene u ovoj verziji je bez sumnje uključivanje KDE 4.10 i Obnovljeno umjetničko djelo To proizlazi iz izvrsnog posla koji je obavio Malcer, kao i da postoje i druga poboljšanja u pogledu aplikacija koje uključuje.

Konkretno, nakon što je pročitao zapis koji je naš prijatelj napisao na svom blogu i Ovo drugo koje možemo pročitati Sjena helikoptera (LSDH), stvarno sam želio isprobati ovaj distro, ali imam dilemu:

  1. Kao i uvijek moja ograničena propusnost (najosnovnija).
  2. Da nisam mogao koristiti pakete napisane na Gtk-u.
  3. Mogao bih dodati da ima samo 64-bitnu podršku, ali trenutno za mene to nije problem.

Stoga .. za sada ni ne razmišljati o tome. Ono što ću testirati je umjetničko djelo u kojem možemo pronaći ovaj link.

Preuzmite čakru 2013.02

54 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Francisco dijo

    Svaki put kada ozbiljnije razmišljam o isprobavanju čakre, budući da sam pokušao instalirati Arch linux na tisuću i jedan način na SSD tvrdi disk, a u postinstalaciji mi je uvijek dolazio do pogreške, slijedeći wiki do slova.

    Ono što me malo obeshrabruje jest to što obično kažu da je to još uvijek alfa, ali hej, testirat ću ga na virtualnom stroju da vidim kako to funkcionira.

    Čitam vas već dugo i zaista, čestitke na blogu, najbolje što postoji na gnu / linux.

    Zagrljaj

    1.    Francisco dijo

      PS: Iako ikona to ne označava, koristim Debian 6, jedan od najstabilnijih koje sam probao.

    2.    živo dijo

      Hvala što ste navratili i komentirali 😀

    3.    Rayonant dijo

      Pa, ne znam odakle vam Alfa, Chakra slijedi KISS filozofiju i poput matične distribucije (iako su sada potpuno odvojeni) Rolling Release pa ništa od alfe. Preporučujem da ga isprobate, jedan je od najboljih distroova s ​​KDE-om!

    4.    Ramon Luis dijo

      Bok, na računalu imam instaliranu čakru gotovo godinu dana (godinu zaredom za mene je puno vremena ...) i mogu vas uvjeriti da trenutno ništa ne mijenjam! I da sam prošao Ubuntu, Mint, LDME, Archbang .... ali stabilnost koju imam u čakri nisam imao od kovnice 1, a o "alfi" to kažete od instalatera (Pleme), distro postoji već nekoliko godina i izvrsno djeluje, a s promjenom umjetničkog djela dizajniran by «Marcel» Izgleda kao film, barem za mene.
      Imam ga u dvostrukom pokretanju na SSD-u i mogu vam reći da za 10 sekundi imam učitanu radnu površinu, samo naprijed.

      1.    živo dijo

        Možete podijeliti umjetničko djelo .. Marcel ga ne želi otkriti hahaha ..

  2.   MSX dijo

    "Da nisam mogao koristiti pakete napisane na Gtk-u."
    Zašto ne?
    Ako Chakra želi nešto istaknuti, to je upravo u integraciji Gtk paketa na radnu površinu KDE SC.

    1.    živo dijo

      Pa, draga moja, čini mi se da je upravo suprotno. Razumijem da da biste koristili GTK aplikacije, morate ih dodati ručno (ne znam sastavljaju li ih) ili potražiti alternativu napisanu u Qt .. Bilo bi dobro pojasniti ovaj problem 🙂

      1.    Grmljavina dijo

        GTK aplikacije možete koristiti, ali ne na "službeni" način, tj. U principu je sve KDE / Qt, tada imate Pakete, a to su GTK aplikacije koje službeno pruža i održava Chakra (kojih je malo, oko 20-ak Mislim da su oni najpoznatiji i GTK ovisnosti nisu instalirane, oni su "click'n'run" i konačno imate CCR spremište "Chakra Comunity Repository", ali nije službeno, već pripada zajednici , tamo svatko može učitati aplikacije.

        Iako postoji sustav glasovanja, tako da će se najviše glasati - u principu - oni koji će najbolje raditi za vas ili oni službeni koji su prenijeli sami programeri. Nadam se da je sada sve jasnije!

        Pozdrav!

        1.    živo dijo

          Hmm, hvala na pojašnjenju. Nešto od toga sam razumio upravo zahvaljujući postovima koje sam gore spomenuo.

      2.    rafagcg dijo

        Evo recenzije prijatelja Jen0f0nte koja sve to dobro objašnjava.
        http://youtu.be/2w9JktrDclo
        Pozdrav.

  3.   Lav dijo

    Koristim čakru i djeluje spektakularno.
    Kao što kažu u drugim komentarima, možete koristiti GTK programe, iako oni zauzimaju malo više prostora na disku, ali su vrlo lagani (čini mi se nešto više od ostalih distro-a.
    Imam Gimp i Inskape, ali mogu se instalirati: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin, između ostalih. I nije potrebno kompajlirati, to je još lakše nego instalirati iz spremišta s pacmanom, samo otvorite upravitelj "Bundle" i kliknite na "install"

    Orijentirani na 64 bita, istina je da izvrsno rade posao optimizacije za ovu arhitekturu. Nikad ne bih mogao koristiti KDE s većinom animacija u drugim distro-ima !!

    Preporučuje se!!! 😀

    1.    truko22 dijo

      Točno, od snopova koristim samo firefox i amule, ostalo su izvorne aplikacije.

  4.   munjeviti rat dijo

    Jako volim čakru, zapravo bila mi je omiljena distribucija, ali kad su prestali podržavati 32-bitne strojeve, prestao sam je koristiti, šteta, ali sada sam zadovoljan svojim lukom

  5.   Truleži87 dijo

    Htjela bih instalirati čakru, ali s arhivskim spremištima ... Ne znam hoće li to biti moguće jer je prije čakra bila kćer Arch Hehehe

    1.    Rayonant dijo

      Ne, to nije moguće, Chakra ima vlastita spremišta i premda oboje koriste pacman kao upravitelja paketa, čakri i Archov pacman sada su različiti i nespojivi.

      1.    Truleži87 dijo

        Šteta je jer je instaliranje čakre jednostavnije od arka ... svejedno, bolje da se držim roditeljskog distroa, hahaha

  6.   Rayonant dijo

    Budući da sam ga isprobao prije nekoliko mjeseci, zaista sam iznenađen, to je prvi KDE koji mi radi na netbooku s Intel Atom N470 i 2 GB RAM-a, odatle ga i dalje koristim, sada s prelaskom na KDE 4.10 s uključenim nepomukom! . Ono čemu se radujem je kada se izda novi upravitelj paketa Akabei (trenutno u alfa 2), plus podržavat će delta u stilu zipper!

    PS: Elav ispravak, to je Malcerov blog, a ne Marcelov ...

  7.   ghermain dijo

    Žao nam je zbog paste za kopiranje, ali ovdje izražavam svoj komentar koji sam već ostavio na drugoj stranici:

    Chakra Claire koristio sam prije nekoliko mjeseci i premda me impresioniralo njegovo grafičko okruženje i brzina; Napravio sam nered s spremištima i instaliranjem programa, (ja sam novak u Linuxu), pa sam ga izbrisao i instalirao Kubuntu 12.10 x64 da sve nalazim bez komplikacija.
    O Benzu koji je već instaliran na mom stroju; Calligra mi se ne sviđa zbog toga što je "sirova" i ne instalira LibreOffice 3.6.5 kako se oglašava na njihovoj stranici, a vi ste prepisali.
    Istina je da Chakra želi samo čistoću u svom operativnom sustavu, zato mi paketi i CCR-ovi koji, iako su vrlo jednostavni za instalaciju (ali Thunderbird i drugi i dalje na engleskom) čine miniHD-ove koji kada otvorim Dolphin; pojavljuju se jedan za drugim, (rekao bih vrlo ružan trag), također ne znamo svi kako sastaviti paket i prenijeti ga u CCR ili pronaći Qt ekvivalent jer ga nema; i šteta je, ograničavajući dobru distribuciju na te male detalje, uspoređujem je s luksuznom skupinom; Ali da biste se mogli popeti na njega, morate imati određenu visinu, težinu, veličinu cipele, boju kose i očiju itd. ... zatim ... idite i spustite se ili udebljajte se nekoliko kilograma, spustite se ili popnite nekoliko centimetara, promijenite boju kose i očiju i koristite cipele te veličine, a zatim; ako možete ući u autobus. Tako? Suočeni smo s «elitističkom» distribucijom.
    Sviđa mi se čakra i poštujem njezinu ideologiju, ali trebali bi nam više pomoći kako bi nam se svidjela i na neki način pridonijeli.
    Ostavljam vam (i uz oprost administratora stranice) vezu do vrlo dobrog opisa ove distribucije koja mi je puno pomogla; i nadam se da će im mnogi koji su novi ili koji ne znaju čakru pomoći u razumijevanju.

    http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/

    1.    Rayonant dijo

      To nije elitistički distro, to je distribucija koja slijedi KISS-ovu filozofiju Arch, a koja ima za cilj čisto KDE okruženje, zato se snopovi pojavljuju i izrađuju na taj način kako ne bi "kontaminirali" sustav GTK ovisnostima i zato se pojavljuju dodatne particije, ali rade na tome tako da su uvijek skrivene. Što se tiče programa Libre Office AKO ga je moguće instalirati, koristim ga, a to je postignuto jer ga je Chakra tim uspio sastaviti uklanjanjem gtk ovisnosti. CCR postoji za dodatni softver koji ne ispunjava uvjete da se nalazi u glavnim spremištima i vrlo je sličan AUR-u, zapravo postoji skripta za instaliranje AUR softvera s CCR-om.
      Međutim, vraćam se na početak, to nije elitistička distribucija, ali morate shvatiti da je njezino podrijetlo u Archu i u "The Arch Wayu" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way pa ako ne razmišljate o novopridošlom na linuxu ako vas ne zanima slijeđenje njegove filozofije i pročitajte i informirajte se.

    2.    Malcer dijo

      Prije svega, od "Claire" do "Benz" puno se toga promijenilo. Jedan od njih su prijevodi, sada postoje paketi poput Firefoxa koji dolaze sa svim instaliranim jezičnim paketima.
      Normalno je da vidite diskovne pogone na Dolphinu i drugdje, jer su snopovi upravo to: diskovni pogoni. To je koncept poput OS X DMG. Da ne bi zagadio sustav GTK-om, aplikacija je autonomna (sadrži biblioteke i sve što je potrebno za pokretanje) i, iznad svega, nije instalirana na sustav, već je ekskluzivna za korisnik. Stoga je kao da pokrećete aplikaciju s USB-a ili nešto slično.

      U službenim repozitorijama čakre ima više nego dovoljno za normalnu, pa čak i intenzivnu upotrebu operativnog sustava. CCR nije ništa više od dopune za korisnike koji, čak i znajući za rizik ove vrste spremišta, žele imati GTK stvari, testirati ih u razvoju, izravno iz Gita, itd. Stoga je odgovornost korisnika da koristi CCR, a Chakra to vrlo jasno pokazuje.

      Još jedna stvar koja to čini vrlo jasnim (u "Benzu" zahvaljujući prijevodima možete ga pročitati u plazmoidu dobrodošlice) jest da čakra ima vrlo jasnu filozofiju da korisnik mora odraditi svoj dio da bi naučio. Čakra je vrlo jednostavna (i puno više kada se samo radi na KDE na čist način), pa je učenje 4 osnovne stvari koje imaju sve distrofikacije više nego dovoljno. Da biste instalirali stvari sa službenog repo-a, jednostavno morate znati kako postupati s Pacmanom (nema o čemu pisati kući).

      S druge strane, LibreOffice možete instalirati kako kažu. To je u repo poslovima, a na to se pozivam i prije. Ako želite vidjeti sve što se nalazi u repo-porukama kako biste lakše „grafički“ pronašli pakete i znali kako se zovu, možete ih potražiti na njihovoj web stranici:
      http://www.chakra-project.org/packages/

      Čakra nije elitistički distro distrikt, to je jednostavno distro distrikt s vlastitom osobnošću i jasnim idejama, fokusiran na korisnike koji razmišljaju jednako i spremni su se malo potruditi, jer informacija uopće ne nedostaje (Google, vijesti, wiki i forumi su uvijek dostupni, onaj tko ne zna je zato što to ne želi).

      I prije svega, u Čakri uvijek kažemo (čak i razvojni tim tako kaže) da: ako u Čakri tražite još jedan distro, gdje "želite" KDE, ali kad dođe do guranja, GTK moli za stvari. onda to nije vaš distro, postoji stotine njih koji se mogu bolje prilagoditi vašim željama.

      Oni od nas koji ga koristimo mogli bismo vam reći da su KDE i Qt i više nego dovoljni za "življenje". Nekoliko postojećih snopova omogućuje nam da postignemo nešto brzo, a da ne "zagađujemo" naš dragocjeni KDE sustav. I prije svega, kad rukujete čakrom, shvatite nešto: da je GTK u svijetu Linuxa vrlo, vrlo precijenjen.

      Pozdrav.

  8.   Huan dijo

    Svidjelo mi se više umjetničko djelo Arhimedove verzije, ali bilo je to lijepo otkriće prije nekoliko mjeseci i nisam više dirao svoj laptop. Kao što gore kažu, boli me što prestajem podržavati 32 bita, tako da na računalu imam kubuntu 12.04.

  9.   Carlos dijo

    Čakra je izvrsna distribucija, ističe se stabilnošću i brzinom te naravno odličnim korištenjem KDE okruženja.

    Budući da nije tako jednostavno koristiti ovisnosti s gtk, neke su stvari propuštene, ali to ne umanjuje ovaj izvrsni distro.

  10.   elendilnarsil dijo

    Nevjerojatna nova verzija Chakre. Čitajući toliko vijesti, odlučio sam ne ažurirati i instalirao od nule. Istina je, promjene su vrlo pozitivne i vidljive, a Caledonia i Dharma najbolja su umjetnička djela koja sam vidio za KDE.

    1.    Albert dijo

      Instalirati od nule? ovo je valjana distribucija, nije potrebno ponovno instalirati ništa.

      Ovo nisu prozori pa ih treba ponovo instalirati

  11.   sjena dijo

    Hvala na spomenu i poveznici na LSDH i čestitam na blogu, za moj ukus najbolji na Linuxu u cijeloj mreži. Neću dodavati ništa novo što prije nije rečeno o čakri, preporučujem samo onima koji to nisu probali, itekako vrijedi.

    Osobno ga ne smatram "elitističkim", već drugačijim i usredotočenim na KDE. Programeri, svjesni svojih ograničenja i u skladu sa svojim ukusima i KISS filozofijom, ograničavaju se na pružanje najboljeg mogućeg KDE iskustva i zanemaruju sve što je povezano s GTK-om, uz dvije iznimke koje su već spomenute u komentaru, paketi (vrsta virtualne jedinice u kojima se izvodi GTK aplikacija sa svim svojim ovisnostima) i spremište CCR zajednice, gdje svatko može prenijeti GTK aplikaciju koja je bitna, bilo sastavljanjem ili "uvozom" iz AUR-a.

    1.    živo dijo

      Hvala vam što ste navratili i malo više pojasnili stvari .. Vaš blog samo ga pratim i super je .. 😉

  12.   dhunter dijo

    Čakra brzo postaje obećana zemlja korisnika KDE-a, koja se uvijek naziva drugim prioritetom na GTK distribucijama.

    Ahh čakra ... Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!

      1.    pandev92 dijo

        Fontovi za radnu površinu su jezivi.

        1.    MSX dijo

          Uzmi ih, DejaVu Sans je savršen, nema mutnih antialiasinga za zajebavanje.

          Sigurno koristite Comics Sans ili Papyrus !! xD

          1.    živo dijo

            Istina da je. DejaVu Sans su izvrsni .. Prije sam koristio Ubuntu Font, ali sada koristim ove ili Liberation Sans ..

          2.    MSX dijo

            Ubuntu fontovi su prekrasni, problem je što se u veličini u kojoj ih koristim [0] ne uklapaju dobro, općenito se mogu ispravno vidjeti od 11pt i sa antialiasingom.

            Upoznao sam Liberation putem openSUSE-a i imam problem što mi se, kao sažetom fontu (oni koriste otprilike 1/4 manje prostora od Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans), prekriže oči 😛

            [0]
            Sve osim uređivanja dokumenata i jednosmjernog fonta: 8pt
            Ed. dokumenata: 9pt
            Monospaced font: 9pt
            Terminal X: Terminus 9pt
            tty: FONT = ter-i12n

          3.    Aleksandar Nova dijo

            Šteta je što font Oxygen još nije spreman. U međuvremenu klonirajte ovo spremište:

            git klon git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts

            Idite na GWF / 0.2.3 i instalirajte sve što postoji. Ta je vrsta slova prekrasna.

            1.    živo dijo

              Izvrsni podaci .. Učinit ću to 😀


      2.    živo dijo

        Gledao sam slike .. Osnovna tema za Aurore ne sviđa mi se kad na gumbu ima efekt lebdenja ..

        1.    MSX dijo

          Istina je, nisam primijetio ...
          Ako pronađete osnovnu temu koja dobro funkcionira, pošaljite nam podatke 😉

          1.    živo dijo

            Napravio sam vlastiti pomoću Dekoratora ..

  13.   Elery dijo

    Već dvije godine otkako koristim arch, kao upravitelj radne površine uvijek sam se služio xfce, gnome, gnome shell, mate, cimetom itd., Nikada nisam koristio KDE, ali kad sam vidio ovaj post i pročitao tako dobre komentare o distro-u koji sam rekao, zašto ne isprobati KDE s ovom distribucijom, koristim ga već par sati i ide sjajno. KDE je lijep, ne dirajući ništa ili probleme, sve je uspjelo prvi put da vidim što će se dogoditi za nekoliko tjedana, Reći ću ti.

    pozdravi

    1.    MSX dijo

      Dobrodošli u klub, KDE SC na Archu je savršen: lagan, munjevit, čvrst 🙂

      1.    osoblje dijo

        Gotovo ste me uvjerili da ne probam ovu novu verziju čakre.
        Dakle, je li prema vašem iskustvu Arch + KDE brži od čakre?

        1.    Blaire pascal dijo

          Nisam probao Chakra Benz, ali mogu reći da je Arch + KDE brži od bilo kojeg distro-a koji sam probao.

          1.    MSX dijo

            @windousico
            +1 za gotovo sve osim:
            Nadamo se da ćemo vidjeti kako .9 ili 1.0 Manjaro KDE-a i drugih izdanja, navodno OOTB, da vidimo imaju li bolje performanse od ostalih distribucija koje nazivamo.
            Windows 7 radi puno uglađenije i brže od većine, ako ne i svih OOTB distribucija. Ok, Windows je vrlo ograničen sustav u usporedbi s bilo kojim GNU / Linuxom, ali za ono što iskustvo krajnjeg korisnika koje analiziramo stvarno nije važno koliko je Windows ograničen budući da krajnji korisnik ne koristi ostatak funkcionalnosti koje pruža sustav GNU / Linux, samo minimum za razvoj vaših aktivnosti. Uspoređujući Windows 7 s bilo kojom od tih distribucija, oni su napuhani.
            .na kraju: Morao bih pokušati instalirati i aktivirati sve podsustave koji navodno aktiviraju te distro sisteme u Acrh + KDE SC da vidim koliko je težak sustav, iako vam kažem nešto:
            U mom KDE SC 4.10 aktivirane su sve usluge, osim Kirca, jer s prijenosnim računalom ne koristim daljinski upravljač, to je također hiper svjetlosni demon pa mislim da to ne čini veliku razliku.
            .Arch koristi systemd koji omogućuje učitavanje demona 'u letu', to jest kada aplikacije pokušavaju iskoristiti spomenute demone: bez sumnje da ova značajka sama po sebi sustav čini mnogo lakšim od samog početka, jer se ne učitava uopće sve što nekome može zatrebati, ali čini to kako treba.
            .Zaista ne znam kako funkcioniraju distribucije s kojima se bavim bloatwareom, ali one same po sebi moraju biti teške jer je na mom sustavu s puno usluga koje rade u pozadini sve hiperbrzo O_O

            Pozdrav!

          2.    Blaire pascal dijo

            Dafuq? Mislim da se komentar @msx malo pomaknuo

        2.    MSX dijo

          Pozdrav osoblju,
          svaki put kad sam htio probati čakru (samo iz znatiželje), našao sam je tešku, teeeerriiiibely tešku i potpuno nadutu, a to je nekoliko puta kada je Tribe (instalater) prohodao jer je većinu vremena eksplodiralo sve usred instalacije - od toga godinu čini laganom.

          Rekao bih vam da preuzmete i isprobate čakru, možda se puno poboljšala, možda je to nešto što vam se jako sviđa, bilo koja alternativa vrijedi sve dok je to sustav koji vam odgovara.

          Sada postoji nešto što je istina i što se mora uzeti u obzir: ljudima, u ovom slučaju korisnicima računala, upravljaju specifična iskustva korištenja za koja razvijaju opće teze, uvijek pogrešne.
          Na primjer:
          Velika većina korisnika Windowsa toliko je navikla na padove i sistemske pogreške te na postojanje zlonamjernog softvera svih vrsta da vjeruju da je ++ logično i normalno da sustav zakaže i ima problema i naravno da je logično i normalno da "Računalo se zarazi virusima" ++

          NE, NE DJEVOJKE, NIJE LOGIČNO, TO JE ONO ŠTO STE KORISTENE I TO JE JEDINO ŠTO ZNATE zbog nedostatka iskustva, digitalne nepismenosti ili bilo kojeg drugog razloga. To je pogrešan silogizam, mislim na zabludu:
          http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
          (Ta je stranica vrlo zanimljiva, preporučuje se!)

          Na isti način, Chakra se nastoji progutati kao lagani distro.
          Umm ... svjetlost u odnosu na što?
          U usporedbi s openSUSE? Možda je openSUSE težak i glomazan sustav sam po sebi.
          U usporedbi s Kubuntuom? Mislim da razlike gotovo da i nema. Spašavajući koliko je prdni Kubuntu - a vidim da se ništa nije promijenilo od verzije 9.10, koja mi je bila posljednja prilika - Kubuntu nije "težak" (u ovom kontekstu), eksplodira svugdje, ali nije težak.
          U usporedbi s mentom? Čakra je možda malo teža.
          U usporedbi sa Sabayonom? Rekao bih da su na razini.
          U usporedbi s Fedorom? Čakra je teža.
          U usporedbi s Mageia / Mandriva / ROSA? Nemam pojma, nikad nisam koristio te distribucije.
          U usporedbi s Izračunom Linuxa? Računajte je nepodnošljivo, čakra je olimpijski sprinter pored te distro.
          U odnosu na Debian, Gentoo, Slackware ili Arch + KDE SC? Čakra je pretili nilski konj koji pokušava prijeći Avdu 9. de Julio za vrijeme špice 😛

          Čakra će zasigurno imati i druge vrline koje zadovoljavaju njezine korisnike, ali ako je ono što tražite okretan i lagan distro, morat ćete to učiniti negdje drugdje.
          Ponavljam: korisnici su možda stvarno uvjereni da se radi o laganom, brzom ili okretnom distro-u, da bismo ga provjerili, morali bismo prestati trčati s atrijskim slonovima i amputiranom kozicom.

          Sve ovisi o tome s čime ga uspoređujete: Čakra je bloatware.

          1.    MSX dijo

            * hipoteza 😛
            Teza dolazi nakon ¬¬

          2.    osoblje dijo

            lol
            «U odnosu na Debian, Gentoo, Slackware ili Arch + KDE SC? Čakra je pretili nilski konj koji pokušava prijeći Avdu 9. de Julio za vrijeme špice ».

            To sam tražio, ostalo je plus koji se izuzetno cijeni.

            Debian mi zadaje osip, Gentoo vrišti na mene, ali zajedno sa Slackwareom me jako plaše, Arch nakon što sam ga uspješno instalirao 2 puta samo sam lijeni XD, ali definitivno je taj s kojim ću testirati KDE 4.10 🙂

          3.    Windousian dijo

            Također vas vode posebna i osobna iskustva korištenja. Distribucije se različito ponašaju na različitim računalima. Stoga ne možete ostavljati tako snažne komentare, a da ne budete istiniti. Isprobao sam mnogo distroa i oni se ne ponašaju onako kako opisujete (i sigurno ne lažete). Na primjer, Fedora puzi i ruši se na jednom od mojih strojeva, a dobro funkcionira na drugom.

            S druge strane, u pravu ste u posljednjem dijelu komentara, ali nepravedno je uspoređivati ​​Arch Linux, Gentoo, Debian ili Slackware s OOTB distro-ovima za krajnje korisnike. Ako kupite trkaći automobil (bez pogodnosti osobnih automobila da skinu težinu), ići će brže od svog uličnog kolege. Problem je u tome što kad želite slušati radio, staviti klima uređaj, odvesti putnike, ... morat ćete dodati ono što nedostaje kasnije. Stoga ne uspoređujte komunalne automobile sa "podešenim" trkaćim automobilima.

          4.    MSX dijo

            @windousico

            Također vas vode posebna i osobna iskustva korištenja. Distribucije se različito ponašaju na različitim računalima. Stoga ne možete ostavljati tako snažne komentare, a da ne budete istiniti. Isprobao sam mnogo distroa i oni se ne ponašaju onako kako opisujete (i sigurno ne lažete). Na primjer, Fedora puzi i ruši se na jednom od mojih strojeva, a dobro funkcionira na drugom

            Odobreno! Međutim, problem težine koji pronalazim u distro-ovima koje opisujem dogodio mi se na svim mojim osobnim računalima - i nekoliko nižih AIO-a, iako ove posljednje slučajeve ne uzimam u obzir jer ne bi bio iskren ili objektivan .

            Potpuno ste u pravu kad kažete da HW puno utječe i da distro koji se u jednom stroju uvuče u drugi može raditi besprijekorno (čak i ako je riječ o manjem stroju).

            Konkretno na računalima na kojima sam provjerio (i potvrđujem do danas) da su ova distros pretraživanja:

            * MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 na 2,66 GHz, 4 GB RAM-a, Ai Sapphire 1 GB DDR3 ploča.
            * MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 na 2,66 GHz, 4 GB RAM-a, NVIDIA ploča ... nešto 😛
            * HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1. generacije na 2,66 GHz, Intel + ATi ploče, 8 GB RAM-a.

            * Specifikacije možda nisu točne, ali vrlo su približne HW-u svake momčadi i mislim da služe kako bi se stekla ideja o HW-u na kojem rade distribucijske mreže.

            Sad kad kažete:
            «S druge strane, u pravu ste u posljednjem dijelu komentara, ali nepravedno je uspoređivati ​​Arch Linux, Gentoo, Debian ili Slackware s OOTB distribucijama za krajnje korisnike. Ako kupite trkaći automobil (bez pogodnosti osobnih automobila da skinu težinu), ići će brže od svog uličnog ekvivalenta. Problem je u tome što kad želite slušati radio, staviti klima uređaj, odvesti putnike, ... morat ćete dodati ono što nedostaje kasnije. Stoga nemojte uspoređivati ​​komunalne automobile sa 'podešenim' trkaćim automobilima. »

            Nije u potpunosti točno ili točno i pokušat ću ukratko objasniti:
            Činjenica da distro pokazuje da je OOTB povlači za sobom i kompromis između korisnosti i koristi, međutim problem _baze_ većine OOTB distro-a je taj što nisu izgrađeni čisto ili optimizirani ili, jednostavno, na temelju one koju su izgradili je nije dobro.
            Jasan je primjer KDE preko Debiana, koji iako je za ažuriranog korisnika softvera (poput mene!) Ne mora imati najnoviju verziju, ipak vrijedi da djeluje poput svile, lagano, savršeno i još jedno vrlo drugačiji Kubuntu, koji se od početka osjeća hromim nosorogom.

            U analizi s kojom se ne slažem je da su Arch, Debian (minimalni), Slack ili Gentoo trkaći automobili u usporedbi s uličnim automobilima.
            Osnovna razlika u mom mišljenju o tim distro-ima u odnosu na ostale (govorimo o velikim projektima, postoje distro-ji poput SliTaz ili Gobolinux koji su izvrsni) je u tome što su distro-programi dizajnirani za učinkovit rad od početka, pa čak i ako dodajte kasnije Sav softver koji želite i dalje će raditi učinkovito, jasan primjer je Slackware koji vam nudi da instalirate kompletni distro, oko 6 GB, a opet je KDE SC radna površina nevjerojatno lagana, bez obzira na to koliko softvera dodate ili «radio stanice, klima uređaj »i drugi (putnici nose sve 😉
            Slijedom vaše analogije, priznajem da OOTB distribucije pokušavaju dodati čak i "stalak za prtljagu", "kuku za prikolicu" (za svaki slučaj) i još mnogo toga, ali temeljni problem tih distro-a je njihov glomazan dizajn, njihove jezgre, njihove odluke o optimizaciji i sve zbog čega postaju neproduktivni Levijatani.

            Trenutno radim na KDE SC-u u Arch a Chromium (posljednja stabilna) s oko 35 otvorenih kartica, Yakuake + tmux, Kontact (sinkronizacija oko 100 izvora i moj objedinjeni Gmail), Nepomuk sa svim aktiviranim (semantička radna površina, indeksiranje datoteka, indeksiranje e-maila itd.), Telepathy, Basket i nekoliko drugih plazmoida, Google Earth minimiziran, Calibre otvoren na drugoj virtualnoj radnoj površini i Clementine koja pušta glazbu, a odziv i fluidnost radne površine isti su kao prije otprilike 5 sati kada sam preuzeo hibernaciju mašina.
            Zapravo dok ovo pišem, upotreba sustava je:
            vrh - 02:59:19 gore 3:11, 3 korisnika, prosjek opterećenja: 0,14, 0,17, 0,22
            Zadaci: Ukupno 270, 2 trčanja, 268 spavanja, 0 zaustavljenih, 0 zombija
            % CPU-a: 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
            KiB Mem: ukupno 7974596, rabljeno 6029488, besplatno 1945108, 231244 međuspremnika
            Zamjena u KiB: Ukupno 8388604, rabljeno 0, besplatno 8388604, predmemorirano 2057924

            Ono što mislim je da ako umjesto korištenja distribuirane ploče s osrednjim izvedbama stvorimo isto korištenje / korisničko iskustvo koristeći provjerenu distribuciju koja je dokazana kao bilo koja od gore navedenih, konačno ćemo imati sustav s istom funkcionalnošću kao i OOTB, ali puno, ponavljam, * puno * lakši, fleksibilan, stabilan i okretan.

            Pozdrav!

          5.    MSX dijo

            Pa, vidite da je prošlo 3, a ne 5 sati! xD

          6.    Windousian dijo

            @msx, u redu. Koristim Debian + KDE, djeluje mi poput munje, ali nešto tako jednostavno kao što je gledanje DVD filma (ili aktiviranje bluetooth-a) prisiljava vas da dodate dodatke (a nisu svi ljubitelji informatike / mehanike). Obični korisnik to ne želi učiniti. Mislim da nije lako pripremiti OOTB sustav optimiziran za mnoga računala i spreman prepoznati većinu perifernih uređaja, protokola i formata koji su potrebni krajnjim korisnicima. Netrunner pokreće hrpu procesa koji štete ukupnoj izvedbi (ali oni su tu s razlogom). S druge strane, LMDE KDE je vrlo lagan, ali nailazite na čudne praznine. Nije lako osmisliti sustav za svu publiku. Čakre, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, ... jednostavni su za upotrebu distro-a koji zaslužuju naše priznanje. Nazvati ih bloatwareom čini mi se pretjeranim.

            Pozdrav.

            PS: Postoje trkaći automobili sa samo jednim sjedalom (za vozača). Pogledajte NASCAR.

  14.   Alf dijo

    Trenutno testiram ovu verziju čakre, primjećujem da je puno fluidnija od ubuntua s kdeom, jedino što mi posebno ne uspijeva je kaligrafska slika, koja mi ne omogućuje spremanje u .doc formatu.

    Htio sam ga koristiti kako dolazi, ali za njega sam morao instalirati libreoffice.

    Druga stvar koju primjećujem je da se moje krilo ne zagrijava kao kod ubuntua.

    1.    MSX dijo

      Ubuntu 12.10 se ne zagrijava toliko, a ako koristite PowerTop za stavljanje dijelova vašeg računala koje ne koristite u način rada s malom potrošnjom, on se još manje zagrijava.

      S druge strane, istina je, nešto što su učinili s trenutnom jezgrom Chakra - i cijelom distribucijom - tako da prijenosno računalo satima ostaje doslovno hladno čak i koristeći Chrome / Chromium (znamo koliko su intenzivni s resursima računala) i još nekoliko aplikacija.

  15.   Federico dijo

    Testiram čakru s CD-a uživo i stvarno djeluje vrlo dobro, razmislit ću o tome da je instaliram kad tad.