Saznajte kako piratstvo koristi vlasničkom softveru

U ovom iscrpnom postu kojem sam se posvetio razotkriti neke uobičajene mitove i zablude o slobodnom softveru i njegovom odnosu prema piratstvu. Prvi, opovrgnuti vrlo često zabunu povezanu sa slobodnim softverom i piratstvom, kao da je riječ o istoj stvari ... ili više-manje o istoj. Drugo, zarobite u činjenicu koje često nismo svjesni: kako upotreba piratskog softvera podriva razvoj "besplatnih" aplikacija.

Razlike između besplatnog i piratskog softvera

La piratstvo podrazumijeva neovlašteno ili zabranjeno korištenje djela obuhvaćenih zakonima autorsko pravo na način kojim se krše bilo koja isključiva autorska prava, poput prava na reprodukciju ili prava na izvedbu izvedenih djela.

El free software, umjesto toga je bilo koji softver koji poštuje slobodu korisnika. Prema Zakladi za slobodni softver, odnosi se na sloboda korisnika da pokreću, kopiraju, distribuiraju, proučavaju, mijenjaju i poboljšavaju softver; točnije, odnosi se na četiri slobode korisnika softvera: sloboda korištenja programa u bilo koju svrhu; proučiti rad programa i prilagoditi ga potrebama; distribuirati kopije, pomažući time drugima, i poboljšati program i učiniti poboljšanja javnim, tako da koristi cijela zajednica (za drugu i posljednju spomenutu slobodu, pristup izvorni kod je preduvjet).

Zbrka? Općenito su zbunjeni jer se pogrešno vjeruje da branitelji slobodnog softvera svoja načela prenose na vlasnički softver želeći primijeniti te slobode. Drugim riječima, u želji za distribucijom, vidjeti kod, podijeliti itd. vlasnički softver. Ovo je lažno. Zagovornici slobodnog softvera voljeli bi da sav softver na svijetu korisnicima i programerima daje te slobode, to je istina, ali Umjesto da "piratiraju" vlasnički softver, oni pišu, podržavaju, distribuiraju i koriste alternativni softver koji pruža te slobode. Tako, na primjer, kao alternativu Officeu razvijaju, podržavaju, distribuiraju i koriste OpenOffice, pa tako i s ostalim programima: umjesto IE, Firefox; umjesto Windows ili Mac, Linux ... i popis se nastavlja.

Piratstvo šteti slobodnom softveru

Softversko piratstvo je činjenica u današnjem svijetu u kojem je tako lako podijeliti i prenijeti informacije. Bez obzira na to koje mjere DRM-a provode komercijalni programeri softvera, bez obzira na to koliko su nova ili nametnuta nova pravila nametnuta, netko će uvijek pronaći način da stvori "iznimku" ... što će na kraju i postati, poput piratski softver, pravilo.

Morao sam instalirati kopije sustava Windows na računar mnogih ljudi sa CD-ima koje su mi dali. Još uvijek nisam vidio nijedan originalni Windows sustav. Programsko piratstvo velikih razmjera nije samo neobičan fenomen koji se cijedi u našem društvu, to je i norma..

Spreman sam se kladiti u nekoliko dolara da nekoliko vas koji čitate ovaj blog trenutno koristite piratski softver; sve dok nisam odlučio isprobati Linux, prije nekoliko godina bio sam vrlo sretan što sam to učinio ... u osnovi iz neznanja, ali i iz drugih razloga. Napokon, tko će gledati dovoljno pozorno da pošalje policiju kako lupa na vaš prag jer ste upravo preuzeli hakirani Office 2007? Ali, Kada u sat vremena preuzmete kopiju cijelog Adobe kreativnog paketa s vašeg omiljenog torrent mjesta, nemate potpunu ideju o svim implikacijama koje bi uporaba piratskog softvera mogla imati na zajednicu za razvoj softvera.

Pirati i dalje pomažu programerima

Čini se pomalo uobičajenim stavom, koji sam vidio kod mnogih ljudi, da vjeruje da je piratstvo dobar način da se "zeznu" velike slike poput Adobea ili Microsofta, izbjegavajući kupnju skupe originalne kopije. Lako je razumjeti taj mentalitet ako program preuzmete ilegalno, umjesto da tvrtki platite pravo na korištenje, "monopoli" su izgubili prodaju. Gubitak novca od softverskih monopola najbolji je način da ih se "potopi". To je, kao što ćemo vidjeti, lažno.

Pogodi velike snimke!

Tamo se kaže da je predsjednik Microsofta Bill Gates, kao odgovor na ogroman broj piratskih kopija sustava Windows koji su u posljednje vrijeme počeli kružiti Kinom (uključujući i državna tijela), rekao da Iako sam mislio da je užasno što su ljudi u Kini piratizirali toliko softvera, ako bi morali piratizirati bilo koga od njih, svakako bih više volio da je mekan. tvrtke Microsoft.

Zanimljivo je razmišljati o posljedicama toga. Komercijalna softverska tvrtka svakako više voli da njihov softver bude piratski, nego da ga u potpunosti izbjegava. Iako od toga zarađuju manje, ljudi i dalje koriste VAŠ, a ne tuđi softver, što dugoročno znači da će biti više prihoda.. Dakle, duboko u sebi, piratstvo tvrtkama ne donosi manje novca. To se posebno odnosi na primjer u slučaju Microsofta: njih ne zanima niti bi ikad mogli kontrolirati da svatko od nas ima izvornu kopiju sustava Windows ili Office (dva proizvoda koja vam daju najviše novca) kod kuće , ali oni su zainteresirani da ih imamo i usvojimo ih kao jedini način korištenja računala. Njihov posao je prodaja velikim tvrtkama i državama, područjima u kojima mogu kontrolirati upotrebu izvornih kopija.

Ali, izgradnja "standarda" ponekad djeluje i na drugi način (od posla do kuće). Adobe proizvodi su dobar primjer, posebno Photoshop. Ako u novinama tražite oglase za posao iz područja grafičkog dizajna, ilustracija, logotipa ili nečeg sličnog, vrlo je vjerojatno da ste primijetili da traže dizajnere s iskustvom u korištenju Adobe Photoshopa i / ili Illustratora . I Photoshop, Dreamweaver i Flash svi su standardni industrijski programi. Pa čak i kad bi se pojavilo nešto bolje, ljudi bi i dalje koristili Adobe, jer je to "norma" u industriji.

Većina dizajnera koje poznajem kod kuće koriste piratske verzije Photoshopa jer si ne mogu priuštiti originalnu verziju i zato što to koriste na facu ili na poslu. Pokazao sam nekima od njih blagodati upotrebe GIMP-a, a odgovor je bio potpuno odbijanje GIMP-a. Njezino sučelje bilo im je čudno, nisu uočili prednosti GIMP-a u odnosu na Photoshop, koji ih sigurno ima i mnoge, ali prije svega, GIMP nije bio ni jeftiniji od piratske verzije Photoshopa! Napokon, kako je vrijeme prolazilo, neki od njih bili su prisiljeni kupiti originalnu verziju Photoshopa kako bi izbjegli probleme.

Pouka je da čak i ako još niste platili za korištenje softvera, tvrtka vam ga je ionako već prodala.. Na ovaj ili onaj način doprinosite, a da to ne shvaćate, održavanju industrijskih standarda, a onda ste na pola puta do promocije tog softvera, a da za to niste dobili težinu.

Iz istog razloga, Microsoft Windows posjeduje 90% tržišta stolnih računala. To je ono što je većina ljudi navikla nositi. Microsoft ne želi gubiti novac piratstvom, ali dugoročno to nadoknađuju "izgradnjom standarda" na tržištu, uz podršku hakera i legitimnih korisnika.

Tko gubi?

Svi smo čuli jadikovke mnogih softverskih tvrtki koje su tvrdile nedostatke upotrebe piratskog softvera, ali iako koriste neke valjane argumente, oni su često samo argumenti koji idu u korist njihovim vlastitim interesima. Općenito, to navode piratski softver šteti globalnoj ekonomiji, s posljedicom gubitka posla; Također spominju da novac legitimnih korisnika mora ići u borbu protiv piratstva umjesto da se koristi za poboljšanje softvera, i na kraju, tvrde da piratski softver često uključuje distribuciju neispravnih kopija ili virusa opterećenih kopija.

Iako je valjanost ove posljednje točke vrlo važna, postoje i druge manje dokumentirane posljedice koje su posebno relevantne za zagovornike slobodnog softvera.

Legitimni korisnici nesumnjivo su gubitnici: cijene su porasle zbog piratstva (ili je to barem izgovor mnogih tvrtki), zbog čega su legitimni kupci plaćali više za korištenje istog proizvoda; to zapravo znači da oni "nadoknađuju" ono što korisnici piratskog softvera ne plaćaju.

Što na sve ovo kažu programeri slobodnog softvera?

Piratstvo vlasničkog softvera također često ima nevidljiv utjecaj na programere slobodnog softvera. Besplatni softver, iako može osigurati prihod tvrtkama koje ga razvijaju, distribuiraju ili podržavaju, nema za glavni cilj stvaranje prihoda, već javni interes: podrška korisnika slobodnog softvera vitalni je živac zajednica. Stoga, ako netko odluči preuzeti "pastrvku" kopije MS Office 2007 umjesto OpenOffice.org, programeri OOo izgubili su korisnika, zagovornika i možda suradnika. Drugim riječima, gube puno više od pukog „kupca“, „tržišnog udjela“ ili „potencijalne (buduće) ili stvarne (sadašnje) dobiti“.

Čak i širenje "malih verzija" vlasničkog softvera utječe na kretanje slobodnog softvera. Ako i dalje koristite Photoshop, nesvjesno ga "marketingate", samo da biste ga koristili. To nije nešto zbog čega se morate "kažnjavati svake večeri", ali vrijedi to spomenuti i "učiniti vidljivim", jer to je činjenica koja često ostaje neprimijećena. Ako mnogi korisnici koriste softver nekoliko tvrtki, pružate im priliku da nametnu svoju dominaciju u industriji.

Dobar primjer za to je Flash. Flash je i dalje zatvorenog formata i jedini način na koji se flash video i programi mogu razvijati / reproducirati "pristojno" je Adobe softver. U osnovi Adobe je stvorio monopol i gotovo da nema alternative za njega. Ako nešto razvijete s Adobe Flashom, bio on plaćeni ili piratski, podržavat ćete Adobe i pooštriti ovaj "standard" u industriji. Ovo je vrijedno razjasniti, to nema nikakve veze s kvalitetom softvera. Flash i PDF, dva Adobeova "teška" proizvoda, koji su izgradili standarde na webu, dokazano je mnogo puta kao izvor najvećeg broja ranjivosti u sustavu Windows. To također nema nikakve veze s nedostatkom alternativa: U slučaju Flasha sada, srećom, postoji HTML5 (iako će njegovo usvajanje trajati nekoliko godina), a u slučaju PDF-a imamo vrlo malo poznatu besplatnu alternativu DJVU koja se pokazala boljom (datoteke su manji i kvalitetniji) od PDF-a.

Moral je da onaj tko želi promovirati upotrebu slobodnog softvera ne bi trebao biti zainteresiran za upotrebu piratskog softvera, a ako stvarno želite 'zeznuti' monopole, nemojte koristiti piratske kopije njihovog softvera, koristite slobodni softver i udarajte njih tamo gdje ih ozbiljno boli: ne samo njihova džepna knjiga već i njihova kralježnica, njihova vjerodostojnost i mogućnost stvaranja, kroz to, industrijskih standarda. To bi bilo nešto što bi ih stvarno naštetilo. To je također razlog zašto Microsoft, na primjer, nikada neće pružati Office podršku za besplatne standarde (ODF). To bi potkopalo glavnu osnovu za uspjeh Officea: široko prihvaćanje zatvorenih formata Microsofta.

Gdje mogu dobiti "besplatne" alternative "vlasničkim" programima koje svakodnevno koristim?

• OSal: http://www.osalt.com/
• Slobodne soli: http://www.freealts.com/
• Zamjena za: http://alternativeto.net/