Steve McIntyre, nekoliko godina voditelj Debian projekta, pokrenuo je inicijativu da preispita Debianov stav prema isporuci vlasničkog firmwarea, koji trenutno nije uključen u službene slike instalacije i nalazi se u zasebnom "neslobodnom" spremištu.
u mišljenju od Stevea, pokušaj postizanja ideala isporuke samo softvera otvorenog koda stvara poteškoće nepotrebno za korisnike, koji u mnogim slučajevima moraju instalirati vlasnički firmware ako žele da njihov hardver radi ispravno.
Vlasnički firmware smješten je u zasebno neslobodno spremište, zajedno s ostalim paketima koji se distribuiraju pod otvorenim i neslobodnim licencama. Neslobodno spremište nije službeno dio Debian projekta i paketa koje sadrži ne mogu se uključiti u instalaciju ili live build.
Zbog toga se instalacijske slike s vlasničkim firmwareom izgrađuju zasebno i klasificiraju se kao neslužbene, iako su formalno razvijene i održavane od strane Debian projekta.
Tako je u zajednici postignut određeni status quo u kojem se spaja želja za distribucijom samo softvera otvorenog koda i potreba za firmware-om za korisnike. Postoji i mali set besplatnog firmwarea koji je uključen u službene verzije i glavno spremište, ali takvih firmware-a je vrlo malo i oni u većini slučajeva nisu dovoljni.
Debianov pristup stvara mnoge probleme, uključujući neugodnosti za korisnike i trošenje resursa izgradnjom, testiranjem i hostiranjem neslužbenih verzija sa zatvorenim firmwareom. Projekt predstavlja službene slike kao glavne preporučene verzije, ali samo zbunjuje ove korisnike jer nailaze na probleme s hardverskom podrškom tijekom procesa instalacije.
Korištenje neslužbenih verzija nesvjesno dovodi do popularizacije neslobodnog softvera, budući da korisnik uz firmware dobiva i neslobodno spremište povezano s drugim neslobodnim softverom, dok da se firmware nudi zasebno, biti moguće to učiniti bez uključivanja neslobodnog repozitorija.
U posljednje vrijeme proizvođači sve više pribjegavaju korištenju eksternog firmwarea koji učitava operativni sustav, umjesto da isporučuju firmware u trajnu memoriju samih uređaja. Ovaj vanjski firmware potreban je mnogim modernim grafičkim, zvučnim i mrežnim adapterima.
U isto vrijeme, pitanje koliko se firmware-a može pripisati zahtjevu za isporukom samo besplatnog softvera je dvosmisleno, budući da se, zapravo, firmware izrađuje na hardverskim uređajima, a ne na sustavu, a odnosi se na opremu. S istim uspjehom, moderna računala, opremljena čak i potpuno besplatnim distribucijama, pokreću firmware ugrađen u opremu. Jedina razlika je u tome što operativni sustav učitava dio firmwarea, dok su drugi već instalirani u ROM ili Flash memoriju.
Steve je predstavio pet glavnih opcija za dizajn izdanja firmware-a u Debianu, koje bi programeri trebali staviti na opće glasovanje:
- Ostavite sve kako jest, dobavljajte zatvoreni firmware samo u zasebnim neslužbenim sklopovima.
- Prestanite pružati neslužbene verzije s neslobodnim firmware-om i uskladite distribuciju s ideologijom projekta isporuke samo besplatnog softvera.
- Premjestite neslužbene build-ove s firmware-om u službenu kategoriju i otpremite ih uporedo i na isto mjesto s verzijama koje uključuju samo besplatni softver, što korisniku olakšava pronalaženje željenog firmwarea.
- Uključite vlasnički firmware u redovite službene verzije i odbijte pružati pojedinačne neslužbene verzije. Loša strana ovog pristupa je da je neslobodno spremište omogućeno prema zadanim postavkama.
- Odvojite vlasnički firmware iz neslobodnog spremišta u zasebnu neslobodnu komponentu firmvera i gurnite ga u drugo spremište koje ne zahtijeva aktivaciju neslobodnog spremišta. Dodajte iznimku u pravila projekta koja omogućuje uključivanje neslobodne komponente firmvera u redovne instalacijske sklopove. Tako će biti moguće odbiti formiranje zasebnih neslužbenih sklopova, uključiti firmware u redovite sklopove i ne aktivirati neslobodno spremište za korisnike.
Sam Steve zagovara usvajanje pete točke, što će omogućiti da projekt ne odstupa previše od promocije besplatnog softvera, ali u isto vrijeme učini proizvod praktičnim i korisnim za korisnike.
Instalater predlaže da se izričito odvoji besplatni i nebesplatni firmware, što korisniku daje mogućnost da donese informiranu odluku i obavijesti ga je li dostupan besplatni firmware kompatibilan s trenutnim hardverom i postoje li projekti za izradu besplatnog firmwarea za postojeće uređaje. U fazi preuzimanja također se planira dodati postavku za onemogućavanje paketa s nebesplatnim firmwareom.
izvor: https://blog.einval.com/
Mislim da je u redu kao što je s neslobodnim i glavnim dobro razdvojenim, ali pošto ovaj čovjek spominje tu temu, možda je vrijeme da budemo radikalniji, potpuno eliminiramo neslobodne i napravimo besplatnu distribuciju, a za M ne -besplatno. Za one kojima se ne sviđa, alternative ne manjkaju, poput Ubuntua na primjer.
Ono što nikako ne mogu je staviti neslobodni softver u main. Mislim da ako to učine, mnogi će napustiti ovu distribuciju, debian bi prestao biti debian, to ne bi imalo smisla.
Maloprije sam komentirao bilješku u kojoj se govori o odobrenju tajnog glasanja u Debianu (komentar još nije odobren): https://blog.desdelinux.net/los-desarrolladores-de-debian-aprobaron-la-posibilidad-de-votacion-secreta
Tom napomenom i komentarom ćete potvrditi da će Debian prestati biti ono što jest.