Nakon instalacije Ubuntu 12.10 na svom računalu kako bih testirao ažuriranu verziju Unity i provjerio je li stabilna (nije mi spustio slušalicu za 1 tjedan)i dodatak Compiz koji zamjenjuje Gnome-školjka en Ubuntu Prema zadanim postavkama pronašao sam radnu površinu koja ne odgovara mom načinu rada, a što je još gore, to je zastava GNU / Linux za većinu novih članova ekosustava Linux.
Niz je etičkih vrijednosti u razvoju GNU / Linux koji nadilaze slobodu, poput omogućavanja sve većem broju ljudi da koriste besplatni softver ako žele.
I da, možemo im pokazati radnu površinu kocke ili specijalne efekte za koje će misliti da su iz Matrixa, ali ne može biti tako da obavljam svoj svakodnevni posao, korisničko sučelje koristi 130 MB RAM-a (Compiz nakon nekoliko sati korištenja) i tjera me da trošim sredstva.
Osim toga tehnički Ubuntu zakrpe Patuljak do granica koje ne mogu objasniti. To je razlog zašto se on ne ponaša Jedinstvo drugim distribucijama, jer je navođenje da radi u istoj distribuciji Jedinstvo y Gnome-školjka to je naporan posao. Ubuntu krpa se s istim GTK bibliotekama (baza grafičkog sučelja Gnome) i nije učinkovit ili djelotvoran.
Pa mislim, Fedora pokazuje otvoreniji stav i možda će vam biti od pomoći, ali Gnome-školjka je Jedinstvo jednostavnije, RAM je također usitnjen u specijalnim efektima, osim činjenice da je u Fedori 18 instalacijski program bio uključen u gotovo alfa stanje, ali to je već druga priča.
I bez ikakvih znakova oporavka od GNOME-a, tu je njegov imenjak Qt, KDE SC, koji je vrlo prilagodljiv i ne prisiljava ga da ga koristite, već mislite da je to nedostatak kontrole i gdje bih trebao konfigurirati stvari, jer može preboljeti Tebe.
Ali mogu onemogućiti efekte ili semantičko pretraživanje (Nepomuk). Ne forsirajte se, to je umjetničko djelo i ima velike prednosti, ali nemoguće je imati produktivnu radnu površinu na operativnom sustavu pingvina bez ikakve GTK aplikacije, poput Firefox, Gimp, Inkscape, poboljšanja bez sumnje, bez obzira koliko jedan od projekata koje najviše cijenim u slobodnom softveru, Chakra-Linux distribucija pokušava.
Tako da dolazim do ovog zaključka, GNOME Nije ni ovdje ni očekivan, on je na putu kroz pustinju i čini se da ne može pronaći izlaz u labirint u koji je ušao. KDE SC malo po malo preuzima ulogu koju je imao GNOME 2, a u međuvremenu se distribucije malo po malo poboljšavaju, ali fragmentacija je ozbiljna.
Ubuntu ima najboljeg instalatera, Debian je najstabilnija, Fedora onaj koji se najviše ažurira i ovdje se pojavljuje skriveni distro koji mnogi ignoriraju i koji je bio referenca prije para Ubuntu-GNOME 2: Mageia, koji ispunjava zahtjeve koji se od njega traže i održava ugodno korisničko iskustvo uvijek zahvaljujući KDE-u.
Usput, to je jedini distro koji znam i koji izdaje verzije s razlikom koju mnogi linuxeri traže, mjesec dana gore ili dolje. Posvetit ću još jedan post da bih razgovarao o Magei, skrivenoj magiji.
Od pokretanja gnome 3 osjećao sam se pomalo siroče kao krajnji korisnik otkad koristim Ubuntu otprilike od verzije 8.10 i kad su došli s tim čarobnjaštvom Unity, dobro, činilo mi se dobro i sve što su inovirali i imali svoje osobnost, još više orijentirana na lijevu stranu jer sam ljevoruka, međutim, morala sam se nagoditi s Kdeom iz razloga produktivnosti i dobro, to je promjena filozofije koja je vrlo fokusirana na dodirne ekrane, kad imam sve u jednom s dodirom Zaslon, možda dobra prilika.
S druge strane, postići dobru distribuciju s Kdeom nije lak zadatak, Opensuse je vrlo dobar distrokt njemačkog rasta, ali njegov Kde je vrlo težak i o svemu ovisi Yast, čakre su hipteri s obzirom na koristeći Gtk biblioteke, tako da je posljednjih dana kada se Canonical riješio Kubuntu-a, a momci iz Blue Systems-a preuzeli vlast, Kubuntu je postao moja odabrana distribucija. Stabilan je, brz i pokreće ga najbolje spremište aplikacija koje vam Ubuntu nudi, drugi će mi oprostiti, ali mora se priznati da je najpotpunije.
Ali kao što su tamo komentirali, na kraju dana svi koristimo Gnu / Linux kernel, ne smijemo se postavljati s tim religioznim ekstremizmima oko određene distribucije, najviše što se može dogoditi je da dobijete distro hopping i dobro da je to druga priča.
Vrlo zanimljivo, slažem se. Iako Mageia ne privlači puno pažnje na mene. I koliko god govorili da postoje alati za poboljšanje integracije GTK aplikacija u KDE-u, to jednostavno nije isto.
Dobar post ...
Sve je stvar ukusa. Sada, ako bih želio pružiti korisnicima okruženje poput Gnome2, to ne bi bilo s KDE-om, već s Xfceom. 😉
Kao i uvijek kod ovih postova o radnim stolovima, svodi se na isto: stvar je ukusa.
Sada vjerujem da je najbolja opcija za dobivanje radne površine tipa Gnome 2, više od Xfce, LXDE, koja je također vrlo funkcionalna i troši vrlo malo resursa.
Pozdrav.
Da, LXDE je vrlo dobra opcija, ali nedostaju neke stvari koje Xfce ima ... ali kako kažete, stvar ukusa 😀
Ubuntu, svi znaju da to nije demokracija, a ako ste u Ubuntuu, hrabro pretpostavljate što on predstavlja. Fedora dobro surađuje s KDE-om, ali također ide na isti način kao i gnome3, fedora je dobra s Xfce-om, probajte, preporučujem. Mageia, čini mi se vrlo sporo, s kde. Živjeli
Ponekad se čini da će u carstvu stolova sve propasti. Kao što sam rekao kad sam napisao „Gdje ćemo sa modernim stolovima?“ Imat ćemo teško vrijeme.
Svejedno, već nekoliko dana koristim basicOS i svidio mi se. Nije mnogo u aspektu ljuske, ali s aplikacijama toliko dobro dizajniranim da imaju jednu na koju se ne možete požaliti. Imaju uistinu realne i korisne HIG-ove.
KDE. KDE je vrlo koristan. A ako želite preglednik, upotrijebite Konqueror s Webkitom. Najbolji je, iako ima dizajn koji je pomalo zapeo u prošlosti što se tiče navigacije.
Stalno otkrivam da Ubuntu ima dobru strategiju, četiri slike za četiri različita hardverska profila / korisnička interesa:
- Ubuntu: Dobar hardver / osnovni profil korisnika
- Kubuntu: dobar hardverski / napredni korisnički profil, koji voli prilagođavati
- Xubuntu: srednji hardver / nostalgični profil korisnika, stil W95
- Lubuntu: Loš hardver / nostalgični / napredni korisnički profil
Bhodi Linuxu ostaje samo (Ubuntu With E17) da postane jedna od službenih Ubuntu slika (Ebuntu?)
Ne znam jesam li dobro razumio, gnome-shell je funkcionalniji od Unityja !!! Wuala, ono što si izvukao iz rukava, sigurno ono što ti treba od stola nije ni približno onome što ja trebam. Neki dan sam instalirao Android u Virtualbox i on je funkcionalniji za radnu površinu od gnome-shell-a.
Koristio sam Fedoru 17 i iskustvo je bilo lijepo dok je trajalo. Ova verzija mi je ostavila loš okus u ustima, ne baš indikativni instalacijski program, ako niste pažljivi, učitate shemu particija, SElinux je nemoguće nositi.
Gnome-shel 3.4 nakon napornog rada ostavio sam ga onakvog kakav je za moje potrebe, a time kažem da je pristojan popis prozora zahtjev broj 1. Sa 3.6 većina proširenja na koja sam se navikla koristiti nije ažurirana Konačno, temeljni dijelovi delegirani su trećim stranama. A tragač, u 3.4 je bilo moguće kontrolirati, u 3.6 je razmaženo dijete ...
Cimet, moj bože, jer kakav jest, ne vrijedi.
I to ide tako, sviđalo se to nekome ili ne, najpristojnija stvar u gtk-u je Unity.
U ostalom, kde daleko premašuje sav otpad beskorisnog koda koji se stvara oko gnomea.
Oprostite mi na zajednici drakea, ali Mageia 2 treba malo više stabilnosti, tipični je distro koji jednog dana, jer prestaje s pokretanjem, u radnom okruženju stvarao probleme. Međutim, sviđa mi se koncept kontrolnih centara poput YaST-a (otvorena upotreba), pozdravljam da oni zadržavaju Mandrivinu. Ne znam da li i PClinuxOS ima kontrolni centar.
Volio bih da Mageia 3 ide malo bolje, mora se reći da je Mageia 2 izašla u kritičnom trenutku u smislu implementacije systemd-a. Ostale su distribucijske jedinice bile opreznije, pa je korištenje odloženo za 12.2 nekoliko mjeseci.
Vrlo je teško definirati dobro okruženje ili distro. Glavna stvar je da bude produktivna. Ali ljepota je također važna.
Koristim XFCE s Gnome-Doom i Compizom (i mislio sam dodati Conky) i istina je da dodaci troše više resursa, ali i čine XFCE produktivnijim.
Iz onoga što mi se čini, prva stvar koju treba uzeti u obzir je odabrati koje radno okruženje najbolje odgovara našim potrebama, a zatim odabrati distro koji nudi izvrsnu podršku tom okruženju i ima najprikladnije programe u spremištu. nije važno jesu li ažurirani na najnovije ili ne.
Slažem se s tobom.
Ovisi o distribuciji upotrebe radne površine. Primjer u Debianu vidim da je prilagođeniji gtk i gnome, gdje se gubi u qt i KDE. Protiv openSUSE i Chakra savršeno odgovaraju qt i KDE.
Iako su Slackware i Gentoo savršeni na qt, gtk i KDE.
Da, čak i ako podržavaju više okruženja, uvijek ćete vidjeti "omiljeno".
U stvari, ne možete reći da je jedno bolje od drugog, jer za svakog od njih postoje ljudi.
U mom slučaju, iako mi neki možda ne vjeruju, Gnome-shell je taj koji mi je omogućio da budem produktivniji, a razlog zbog kojeg mislim je taj što mi ne odvlači pažnju s previše "dodataka" i omogućuje mi da se više koncentriram lako na mom poslu.
Koristim XFCE, ali MATE ili fork gnome2 kako vam se sviđa to je klasična i podesiva radna površina gdje god je pogledate, ne znam zašto se u Linuxu troši toliko vremena na izmišljanje radnih površina, kad je sve već izumljeno kao da sada monitori počinju izlaziti šesterokutni ili trokutasti, hahaha, bilo bi glupo modificirati zaslone kad već postoji uspostavljen i optimalan model, odnosno pravokutni ili kvadratni. 🙂
Nemojte misliti da je sve izmišljeno. Prošlo je dosta vremena otkako je klasičnu radnu površinu nalik na Windows trebalo preoblikovati, a ovdje se pojavljuje Gnome-Shell koji nudi čisto i produktivno okruženje bez ometanja.
Za mene, koji sam oduvijek bio iz KDE-a, stvar s Gnome-Shellom bila je promjena koju sam dugo čekao, a s obzirom na izbor, više volim Gnome-Shell i, ako to ne uspijem, Mate, lijep i jednostavan radna površina.
Toliki nedostatak kontrole, ni za što je Xfce najbolja opcija za one koji su koristili Gnome2, ne znam zašto se toliko bore za Gnome-Shell, samo nemojte to uzeti u obzir ako im se ne sviđa. Pretvarajte se da je to još uvijek radna površina u razvoju koja nije pronašla bit radne površine ... .. a Kde je trenutno najuglednija radna površina, DA, ona je s najvećom potrošnjom, ali nadaju se da će Softver iz 2013. ne troši memoriju, a istovremeno povećava vašu vizualnu privlačnost i mogućnosti.? Bilo koji računalo od 2004. do ovdje može održavati 300 do 400 mb potrošnje (to bez optimizacije, jer može potrošiti samo 150 MB).
Pozdrav, samo uzmite ono što vam se sviđa, postoji dosta okruženja za odabir.
Stvarno ne znam radi li se o ovom članku o Unity vs Gnome vs KDE, GTK vs Qt aplikacijama ili Ubuntuu protiv Fedore i jadnoj maloj Maeguiji na koju nitko ne obraća pažnju, jer ste zaboravili kameleona. (Naravno da je bilo kamuflirano, niste ih vidjeli).
U ostalom, to je prilično subjektivno, osobno i malo razrađeno mišljenje koje čovjek može imati sjedeći na keramičkom prijestolju, u onim intimnim trenucima i u kojem obično malo o svemu razmišlja.
Potpuno se slažem s tobom.
Nijedna "jadna mala Mageia" nije druga u Distrowatchu iza MInta. Znam da Distrowatch nije točno mjerilo, ali obilježava činjenicu da mnogi korisnici Linuxa traže druge alternative za "popus", i po mom mišljenju činjenica je koja treba uzeti u obzir za trenutne velike distribucije .
Mageia, kaže, nitko ne obraća pažnju! xD
Pričekajte da izađe stabilna verzija i vidjet ćete kako će se KORISNICI (a ne programeri ili obožavatelji, jednostavni krajnji korisnici za kućnu uporabu) preokrenuti, posebno s preporukama od usta do usta.
Mageia me iznenadio lakoćom korištenja, počevši od instalacije gdje imate mogućnost odabrati što ćete ili ne, izbjegavajući puno neželjenog softvera i knjižnica (to me podsjetilo na stari OSuse u kojeg sam se zaljubio i natjerao me da zaronim pravo u svijet linuxa), zatim jednostavnost instalacije izvora i softvera (nema velike razlike s drugim distro-ovima koji imaju ekstremnu mogućnost instalacije softvera) i ogroman popis softvera u njihovim spremištima, samo usporediv s Archom.
Nikad nisam uspio testirati Mandrivu, ali ako je ovaj način rada imao tada taj distro, a uzimajući u obzir da je većina onih koji su s njim radili sada s Mageijom, ne bih se iznenadio da istiskuje sam Ubuntu u broju novih ne -razvojni korisnici Linuxa ili unutar tehničkog računalnog okruženja.
+1
Ja imam isto mišljenje
Imam kde, gnome (ljusku) i jedinstvo na istom računalu i na istoj distribuciji, što nije ubuntu, oni ubuntu ih ne nose, zbog ekskluzivnosti, ali to što sva tri rade na istom računalu nije problem, posebno s ubuntu paketima, koji stavljaju ime distroa u paket (lakše je izbjeći ih ili ih izostaviti instalirati) i da su u slobodnom svijetu dostupni izvori. meni s rss-om u pozadini (hvala conky), pa čak i ako je dodirnuo popločano okruženje, gdje možete upotrijebiti konzolu ili zamijeniti bbrun sa alt + f2 koji mi je dovoljan, izbornici s kategorijama i potkategorijama u dugo gube vrijeme i dosadno su, praktičnost jedinstva, kao i ljuska ide tim putem, s dva ili tri pritiska na tipku štedite puno pokreta miša, da kada je jedan na prijenosnom računalu osjećate,
Mislim da se malo po malo ljudi vraćaju osnovama, kao kad su postojale samo tipkovnica i nijedan miš, postoje specifični zadaci u kojima je nemoguće bez miša, ali za jednostavne zadatke puno je praktičnije bez miša (ili jastučića), a dobra stvar je što je pokret (prijelaz) neprimjetan, ali označen i odredište ove promjene ili trenutka je taktilno okruženje, gdje se svaki put češće čuje 10 simultanih centri pritiska (10 prstiju). gdje možete imati tipkovnicu i kretanje (točku i točku), što bliže.
stvari poput upravljačkih centara softvera, sinaptičkih ili sličnih, oduzimaju malo gracioznosti i suštine za izgradnju i upravljanje distro-om, stvari poput urpmi, aptitude i yaourt (što za mene sa -Syua uzima nagradu, ali da ažuriranje sposobnosti && aptitude full-upgrade), po mom mišljenju oni su praktičniji od skupa rečenica koji instaliraju skup paketa i prijedloga na temelju statistike, (jer se ne koristi uvijek oprema vodeći se statistikom koja je poslana drugi korisnik).
Prvi put kad sam dodirnuo mandriva poslužitelj, s kdeom u administraciji, zaista me šokiralo od prije par godina iskreno. dobra stvar je što me ctrl + alt + f [2-6] uvijek čekaju 🙂
I ono u čemu zaista uživam je kad možete kopirati cijelu mapu / etc i proslijediti je drugoj distribucijskoj jedinici, ili da se dom može dijeliti između nekoliko distro-a i to je stvarno tako (dom). bez obzira na sklonosti ili fanatizme koje svatko od nas može imati, jer uostalom i dalje koristimo GNU \ LinuX.
pozdravi
Ovo je više post nego komentar, ha. Slažem se da se tipkovnica više koristi, produktivnija je.
Nisam znao da se Unity može instalirati na Arch, ali svejedno ga neću testirati, heh.
Pozdrav, kako @ prolazite ovdje?, Ali trenutno prolazim kroz krizu identiteta radne površine: Da, čekam vaš odgovor ili vezu, pozdrav!
Pozdrav, stvar je samo u praćenju wikija, https://wiki.archlinux.org/index.php/UnityMožete to učiniti u oba smjera, ako kompajlirate, potrebno je vrijeme i nekoliko koncerata prostora, ali to se može učiniti (prije nekog vremena nije bilo repoa za x64 i postojala je ayatana 🙂)
I dalje mislim da dok Consort ne izađe sa SolusOS PISI-om nećemo vidjeti dobru zamjenu za stari Gnome 2.
Taj projekt izgleda jako dobro. Ako ga uspiju sletjeti kako su planirali, bilo bi lijepo kad bi ga pustili da ga mogu koristiti u drugim distro-ima, ali klavirski klavir pustimo pozornice da prođu kako treba.
Osjećam da je radna grupa Gnome radnu skupinu ostavila i fokusirala se samo na zaslon osjetljiv na dodir i 3D.
Pa, prema Ikeyu, radna površina neće biti ekskluzivna za SolusOS, ali bit će kompatibilna sa svim distro-ovima koji imaju GTK3.6
Slackware + kde izvrsno radi !!
Živio Slack !!!!
Dug život!!! zagrli kolega ljenčaru.
Slackware + KDE = Dosadno stabilan!
Prestanite se svađati za DE. Prestanite prilagođavati i počnite raditi.
Živio Slack
Tada kažu da je Ljegavica malo!
Svaki dan mi se Slackware više sviđa.
Nije da je Slackers malo, mislim da samo zajednica nije toliko vidljiva kao Ubuntu, Fedora ili pokriveni distro, na web mjestima poput LinuxQuestions možete malo vidjeti.
Nažalost, i lijenost da guglam, ne znam trenutnu Slackware zajednicu na španjolskom koja je široka, tamo postoje dvije ili tri web stranice iz nekih zemalja, ali općenito ništa.
Sve je stvar ukusa i potreba, a osobno sam se jako dobro snašao s Kubuntuom 12.10, a s Chakrom, Mageijom, OpenSUSE-om, Sabanyonom i Ubuntuom nisam jer ih nisam mogao prilagoditi onome što radim.
Pronašao sam Pear Linux (emulirajući MAC) i isprobao ga na verziji 5, zatim 6 i na kraju 6.1, koju sam napustio jer sam ostale testirao KDE-om.
Ali sada sam se vratio potražiti je i preuzeo sam alfu Pear 7 64 i želio bih joj dati okus, jer je uz sve što vam treba i vrlo je brz, toliko da Kubuntu više gotovo ne koristim.
Wenas ..
Iskreno mi se sviđa post .. i komentari puno ..
Ako se malo vrtimo, pronalazimo iskustva, ukuse i praktičnost ... uvijek ovisno o tome što želimo raditi sa strojem ...
Dobro je raspravljati o poboljšanjima koja nalazimo u jednom ili drugom okruženju, ali uvijek pod idejom da ono što bi moglo ili je idealno za jednog, a ne uvijek i za našeg partnera.
Na ovom sam svijetu tek 3 mjeseca ~ .. i moram priznati da sam se osjećao zamagljeno izborom okoline koji mi je bio ponuđen ... jer uvijek nešto nedostaje ili višak (prema mojim kriterijima) ... .i najpraktičnija stvar za mene i način na koji radim .. Bio sam zadovoljan svojim ArchLinuxom s OpenBoxom .. ..i sigurno nekome drugome neće biti ugodno, ugodno ili učinkovito razvijati se na računalu ..
Na kraju dana imamo slobodu izbora .. ..a to je najvažnije .. ..podržavamo ideju da možemo dijeliti ono što imamo .. i moći imati ovo sjajno raznolikost kojom raspolažemo .. 😉
Od već puno hvala ..
RAW-Basic ..
Kruška je, bez da vas vrijeđate, loša kopija osnovnog sa mnogo dodataka, da idu izravno u susret napadu na VIS, koji je predložio osnovni tim, i koji koriste bez davanja zasluga za to
Ponekad zaboravimo kako LXDE stvarno dobro funkcionira. Nakon prolaska kroz Gnome 2, Shell, KDE i XFCE; priredio me ugodno iznenađenje.
Istina, LXDE je sjajan i još uvijek ga koristim na svom Debian stolnom računalu, a obično je stabilniji od ostalih okruženja.
Oprostite, ali malo se ne slažem, koristim Fedoru s GNOME-om i za mene je to u redu, to je samo moje mišljenje, nije ni mišljenja mnogih niti nekolicine korisnika, ali mislim da nisam jedini korisnik GNOME-a tamo su mnogi ljudi zainteresirani za GNOME 3, nismo svi godinama koristili Linux i nismo jedini koji će ga koristiti. S vremena na vrijeme.
Koristite XFCE i spasit ćete si sve one probleme koje spominjete.
Možete koristiti Xubuntu ako vam se sviđa Ubuntu, Linux Mint Debian Edition ako više volite nešto više standardno i blisko Debianu, ali jednostavno instalirati i konfigurirati. I, naravno, možete koristiti Debian i instalirati XFCE i izbjeći ponovnu instalaciju operativnog sustava. 😉
Salu2 od jeSuSdA 8)
Nešto zaboravite, vrlo je stabilno.
I vrlo je konfigurabilan te se kombinira (na primjer) s Compizom, Cairo-Dockom, Conkyom ... i s PUNO MAŠTA lako može nadmašiti KDE ili Gnom.
Ali granica je u jednom i što se tiče vaše mašte
volim mageia jer je nasljednik mandrive, što je uvijek bio moj voljeni distro kada je moj VGA AMD bio noćna mora, sada je to trivijalna stvar, ali iskreno i dalje je alfa, s beta-aromom, čak i u stabilnoj verziji
Mislim da će imati potrebnu zrelost kad izađe njegova treća verzija, i mislim da su shvatili da bi zaista mogli biti broj 3, i zato su malo više produžili period testiranja, pa ... barem nastavljam s fedora 17 (f18, jednostavno je zapaljivo, nestabilno, sranje)
ROSA linux je distro koji udara po već poznatim i popularnim Linux distribucijama. Ako ga niste probali, preporučujem ... onda ispričajte svoja iskustva!
Dugo se nisam čuo s Rosom.
Preusmjeravanje na službenu stranicu projekta u 3, 2, 1 ...
ROSA Linux je izvrsna, loša stvar što u tim dijelovima govore samo o deb ...
Ima li Rosa Linux dovoljno programa u svojim spremištima? , Možete li instalirati programe poput FreeCada?
o.0
Fedora je veličanstveni distro dok se koristi s KDE-om, ostatak okruženja mi više nije po volji xD
Testiranje Fedore 18 s radnim okruženjem MATE, odgovara nama nostalgičarima i onima koji dolaze iz Ubuntua i kada je Debian bio Debian. Živjeli
Svako toliko se predloži takva rasprava, gdje je nemoguće doći do zaključka iznad subjektivnosti. Svatko ima svoj ukus ... i na temelju toga osuđuje ostale mogućnosti. I to, bez obzira na to koliko komentator ima znanja.
U mom slučaju imam problem što mi se ne sviđa puno stvari koje ljudi Ubuntu rade, ali, daleko ... to je distro koji me najmanje boli godinama, unatoč činjenici da uvijek dajem mogućnosti distribucije poput Fedore. Stoga ga prihvaćam kao manje zlo. Također sam jedan od onih koji su oduševljeni putem kojim je krenuo Gnome, čija kritika uvijek ima glavno podrijetlo verziju 2, nešto što bi već trebalo prevladati kao nešto od "paleolitika" u post-PC eri. Malo po malo čine integriranu cjelinu, bez zatvaranja vrata zahvaljujući produžetcima. Ne idući dalje, sljedeća verzija 3.8 sadržavat će proširenje za iskustvo slično Gnomeu 2 ... slično onoj početnoj kovnici prije razvoja Cinamon-a.
Ukratko, mnogi su zahvalni Gnome timu i vjeruju u sve bolji proizvod.
Zanimljiva INFO…. Više volim Fedoru s KDE-om ... KDE je radna površina koja mi najviše odgovara i ona koja mi se čini najprilagodljivijom ... sa svojim pogreškama kao i svima, ali dobro, ona mi se najviše sviđa
Isprobao sam sve, započeo sam s KDE-om, zatim Gnome Shell, Mate i na kraju Unity s Ubuntu 12.10 i beta 13.04 (ovih dana)
Napokon se držim jedinstva. Gnome Shell i Unity najproduktivnije su radne površine koje sam isprobao, ali napokon Unity bolje iskorištava radni prostor, bolje predstavlja aplikacije i jednako je vizualan i produktivan kao Gnome Shell samo u još jednom aspektu. Recimo da Unity vidim zrelijim i bolje fokusiranim.
Mislim da od spomenutih, a ne onih koji postoje, mageia uzima sve nagrade u programu za instaliranje, posebno u usporedbi s Fedorom 18 (odvratno je što su učinili s nečim što je bilo tako dobro), i u usporedbi s debianom Iako je vrlo potpuno, za novajlije nije baš ugodno.
U ostalom, mogu reći ... da je mageia stabilnija od Fedore u smislu ažuriranja, i razumljivo je, jer nemaju uvijek najnovije, Debian je drugo tržište, druga pjesma, to je za poslužitelj, Ubuntu, Fedora ili mageia ne mogu se uspoređivati s Debianom, zato bismo trebali razgovarati o slackwareu ili CentOS-u.
Koliko znam o Fedori, mogu vam reći da je svaki dan kvaliteta njezinih paketa lošija, svaki dan ih se više potiče da pokreću stvari u alfa ili beta stanju i s poznatim greškama, istina ... ostavlja mnogo za poželjeti.
Nije razumljivo o čemu se radi, da, da bi se pogodio Gnome-Shell, ide po onome što se prikazuje ... Sad se ispostavlja da je KDE taj koji voli zajednica ... prvo su se požalili da je Linux glavobolju za konfiguriranje ... unaprijed, a sada s gnome-shell-om ne konfigurirate toliko, oni se i žale ... u svakom slučaju u LATAM-u nema linuxero-a sretan ... i onda se pitaju zašto postoji "malo" Linux blogova na španjolskom
Testiram vas od Ubuntu 8 i mandrive 2009, otkako je Mageia izašla, ne znam zašto, kad god započnem testiranje, završim u Magei. Imam instaliranu verziju 3 i izvrsno funkcionira, jedino što smatram da je pomalo sporo pri pokretanju (mislim da je to veći problem s KDE-om), ali ostalo je savršeno, prilagodljivo, stabilno, brzo, možete ' ne tražim više. A jedna od prednosti koju vidim je njegovo razdoblje remakea. Ne trebam mijenjati verziju svakih šest mjeseci ... ..
Ali postoje mnogi ljudi koji ne vole KDE. Više volim lagani radni stol čak i ako nije tako slikovit. Sada ne prelazim s linux mint MATE.