Besplatne i zaštićene tehnologije iz perspektive informacijske sigurnosti

Besplatne i zaštićene tehnologije iz perspektive informacijske sigurnosti

Besplatne i zaštićene tehnologije iz perspektive informacijske sigurnosti

Dilema između privilegiranja upotrebe «Tecnologías Libres» ili «Tecnologías Privativas» je postala legendarna borba u naše doba, budući da se radi o borbi koja se temelji na «Seguridad de la Información».

I u ovoj borbi obje strane pristaša imaju dobro definirane i argumentirane snage. Na taj način pokušavajući pokušati s drugima, koji posjeduju ili nisu povezani s namjenom ili ne «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», odlučuju se za jedno ili drugo, prevladavajući vlastite dileme, posebno one povezane s područjem «Seguridad de la Información».

Besplatne i zaštićene tehnologije: koja nam odgovara?

U ovom trenutku, o odabiru Kakve bismo tehnologije (besplatne ili privatne) trebali privilegirati u svom svakodnevnom životu, kako osobnom, tako i profesionalnom, pitanje transkulturacije vrijednosti koje nameću velike komercijalne tvrtke u tehnološkom sektoru, «Hardware» i «Software».

Komercijalne tvrtke, koje su uglavnom podržale sektor «Tecnologías Privativas», dajući im nesumnjivu prevlast nad «Tecnologías Libres», ali, Trebamo li privilegirati «Tecnologías Privativas» na «Tecnologías Libres»?

Međutim, većina korisnika pri odabiru i / ili korištenju bilo koje tehnologije zapravo se ne zaustavlja na ispitivanju konceptualne razlike između njih dvoje, a manje onih koji imaju veze s područjem «Seguridad de la Información». Ono što uskraćuje jest funkcionalnost, funkcionira li ili ne, za funkciju u kojoj se želi koristiti. Što nije nužno loše, ali važno.

A što se tiče ove vrlo važne teme, o njoj postoji obilje literature, ali izvrstan izvor za savjetovanje je artículo venecuelanskog kriminologa i računalnog stručnjaka Óscara Gonzáleza Díaza, koju preporučujemo da pročitate kasnije.

Besplatne i zaštićene tehnologije: što su to?

Što su besplatne tehnologije i privatne tehnologije?

O tome postoji puno literature o ovoj temi Slobodnog softvera, dentro y van s našeg bloga. No, o tehnologijama općenito, malo je o čemu se ponekad raspravlja u našem okruženju. Tako ukratko možemo reći da:

Privatni softver

Softver je taj koji "Ima vlasnika" i za koje "Mora se platiti", baš kao što plaćate hardver. Stoga ima korisničke licence s izričitim ograničenjima i ograničenjima.

Besplatni softver

Softver je taj koji "Poštujte slobodu" korisnika i zajednice. Široko govoreći, to znači da korisnici imaju slobodu pokretati, kopirati, distribuirati, proučavati, mijenjati i poboljšavati softver. Odnosno, besplatni softver "Pitanje je slobode, a ne cijene".

Privativne tehnologije

Jesu li to "Zaštićeno ili zatvoreno za treće strane" korištenjem i komercijalizacijom licenci i patentnih prava. Vaši korisnici dobivaju dobre rezultate u zamjenu za "Vjerujte slijepo" u etičkom djelovanju istog od strane proizvođača.

Besplatne tehnologije

Oni su oni koji jesu "Otvoreni standardi" koji jamče "Pristup svim izvornim kodovima". I okuplja skup tehničkih i znanstvenih spoznaja koje omogućuju razvoj roba i usluga koje zadovoljavaju ljudske potrebe i olakšavaju njihovu uravnoteženu prilagodbu okolini. Oni nastaju kao proširenje koncepta i filozofije slobodnog softvera primijenjenog na tehnologije, odnosno poštivanja slobode korisnika ili potrošača istog.

I na kraju, ali ne najmanje važno, dobro je istaknuti nešto o konceptu koji često nije dobro definiran, a to je:

Besplatno znanje

A to se može definirati kao:

To je taj znanje koje se može naučiti, protumačiti, primijeniti, podučavati i dijeliti slobodno i bez ograničenja, a može se koristiti za rješavanje problema ili kao polazna točka za stvaranje novih znanja.

Besplatne i vlasničke tehnologije: razlike

Razlike

Branitelji «Tecnologías Privativas» raspravljati o «Seguridad de la Información» ovo vlasnički ili zatvoreni sustav sigurniji je ako nitko nema pristup njegovoj "unutrašnjosti", to jest njegov izvorni kod, dizajn, informacije, među ostalim vitalnim ili važnim elementima.

U usporedbi su «Tecnologías Libres», koji proglašavaju paradigmu dijametralno suprotnu od paradigme «Tecnologías Privativas». Dobro uspostavljena paradigma kroz pogodnosti, kao što su: Neovisno o jednom davatelju tehnologije i mogućnost provođenja transparentnijih i suradničkih revizija i testova na njemu, koristeći treće strane, posebno izvan onih koji su za to odgovorni, olakšavajući prilagodbu, procesi održavanja i integracije.

Besplatne i zaštićene tehnologije: Zaključak

Zaključak

Od koncepcije «Seguridad de la Información» temelji se na razvojnom modelu koji se temelji na suradnji njegovih korisnika i transparentnosti procesa koji se odnose na aktivnosti suradnje svakog od onih koji su uključeni u određeni proces ili aktivnost, može se jasno zaključiti da su koristi od «Tecnologías Libres» na «Tecnologías Privativas» vrlo su konkretni.

I na ovom području posebno «Seguridad de la Información», l «Tecnologías Privativas» već imaju dugu povijest kršenja privatnosti, uporaba monopola i komercijalna ili državna špijunaža.

Ne računajući, negativna iskustva zlouporabe osobnih podataka korisnika, koja ih ostavljaju u nepovoljnim uvjetima u odnosu na vlasnike zaštićene tehnologije. Dok rade modeli pod «Tecnologías Libres»Budući da su u osnovi suradnički i otvoreni, nisu skloni gore spomenutim manipulacijama.

I konačno, Važno je naglasiti, jer se to ne može poreći kada se govori o načinu prodiranja «Software Libre» u tehnološkom svijetu to shvaćamo na razini poslužitelja, podatkovnih centara i znanstvenih superračunarskih centara, od Linux-a («Software Libre») On je kralj. I da na korisničkoj razini prenatrpanost raste i da je na dobrom putu, usprkos maloj javnoj distribuciji u tom pogledu.

Ako želite znati malo više o ovoj temi, pozivamo vas da pročitate naše povezane prošle članke, koje možete pronaći na svakoj donjoj poveznici: Prvi članak, Drugi članak y Treći članak.


Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Michael Mayol dijo

    Ta rasprava više ne postoji između PROFESIONALA, 100% superračunala i više od 99% poslužitelja velikih tvrtki koristi Lignux i PLiCA (besplatni i otvoreni programi - FOSS -).

    U računalstvu za domaće i male tvrtke - SOHO - također nema rasprave - PLiCA bi ga pobijedio - jednostavno ih pogrešne informacije potrošače tjeraju da troše nesigurne sustave i programe, upravo zato što su vlasnički, po mogućnosti zato što su oni oni koje poznaju iz oglašavanja koje PLiCA nemaju.

    Ne postoji jednako udaljena rasprava, jednostavno velika praznina u znanju između profesionalaca - i samoukih amatera - i neobučenih korisnika zbog kojih postoje dva potpuno odvojena tržišta u računarstvu, koja su već postojala u dane nedavno preminulog UNIX-a i koja su bila objašnjiva za razloga cijena, ali s gotovo besplatnim Lignuxom objašnjava se samo nedostatkom obučenosti donositelja odluka.

    1.    Instalacija Linuxa nakon dijo

      Pozdrav, Miguel. Hvala vam i na komentaru. I kako je to bilo vrlo dobro, napravio sam malo zapažanje (ispravak) o njemu, o članku, uključujući vaše stajalište.

      1.    Guillermo dijo

        "Ali s obzirom da je Lignux gotovo besplatan, to se objašnjava samo nedostatkom obuke donositelja odluka", dobro, i ta mogućnost i postojanje mrežnog učinka u formatima (na primjer, budući da svi koriste MS Office, to je teško koristiti LibreOffice zbog Ne možete surađivati ​​bez prijenosa dokumenta, ako većina grupe koristi jedan, manjina se mora prilagoditi ili u suprotnom morate koristiti ono što šef kaže).
        No istina je i da postoje i drugi važni čimbenici: 1. - nametanje kupnje sustava Windows instaliranog na novim prijenosnim računalima gotovo svih trgovina, 2. - nedostatak pažnje tvrtki vlasničkih programa na GNU / Linux poput Fortnitea za programe raznih tvrtki poput donedavno tvorca fotoalbuma Hoffmana, u tom smislu oblak nam ide u prilog premještanjem svega na web. Ali neki nedostaju poput AutoCAD-a, Photoshopa, PowerBI-a itd. toliko važno u kojim sektorima u kojima će pojedinci možda trebati raditi.
        Nekoliko aplikacija također nema intuitivnu jednostavnost upotrebe u instalaciji, konfiguraciji i korištenju, kao i "lijep" završetak nekih funkcija: na primjer automatski formati MS Office u odnosu na LibreOffice, izvješća Access u odnosu na nedovršene LibreOffice Base itd.
        Zbog nedostatka financijskih sredstava, između ostalog i zbog poteškoća s unovčavanjem rada softvera koji se može kopirati (čak i ako se proda prvi primjerak), jer su vlasničke tvrtke brže u mnogim razvojima, poput predujma da MS napravljen u Ubuntu stvaranjem sustava za sve uređaje.

        1.    Instalacija Linuxa nakon dijo

          Vrlo logični i uspješni argumenti! Da bi Linux na radnoj površini uspio, mora ostati besplatan i siguran, ali profitabilan za tvrtke i programere, za dobar poticaj uz dobro financiranje. Iako drugi nastoji ubiti prvog.

  2.   Oscar Gonzalez Diaz dijo

    Pozdrav.

    Ovaj članak navodi jedno od mojih autorstava, a mene možete navesti kao izvor.

    1.    Instalacija Linuxa nakon dijo

      Pozdrav, Oscar. Svakako, već sam uključio vaš zahtjev u vezi s tim. Hvala vam na komentaru i zapažanju.

      1.    Guillermo dijo

        Vidio sam da niste stavili prvo prezime (González) i tilda bi nedostajala na Óscaru, iako se čini da ga sam carscar izostavlja u svoje ime.

        1.    Instalacija Linuxa nakon dijo

          Pozdrav, Oscare! Već sam ispravio vaše ime, u odlomku u kojem vas spominjem.