Dilema između privilegiranja upotrebe «Tecnologías Libres»
ili «Tecnologías Privativas»
je postala legendarna borba u naše doba, budući da se radi o borbi koja se temelji na «Seguridad de la Información»
.
I u ovoj borbi obje strane pristaša imaju dobro definirane i argumentirane snage. Na taj način pokušavajući pokušati s drugima, koji posjeduju ili nisu povezani s namjenom ili ne «Tecnologías Libres»
o «Tecnologías Privativas»
, odlučuju se za jedno ili drugo, prevladavajući vlastite dileme, posebno one povezane s područjem «Seguridad de la Información»
.
U ovom trenutku, o odabiru Kakve bismo tehnologije (besplatne ili privatne) trebali privilegirati u svom svakodnevnom životu, kako osobnom, tako i profesionalnom, pitanje transkulturacije vrijednosti koje nameću velike komercijalne tvrtke u tehnološkom sektoru, «Hardware»
i «Software»
.
Komercijalne tvrtke, koje su uglavnom podržale sektor «Tecnologías Privativas»
, dajući im nesumnjivu prevlast nad «Tecnologías Libres»
, ali, Trebamo li privilegirati «Tecnologías Privativas»
na «Tecnologías Libres»
?
Međutim, većina korisnika pri odabiru i / ili korištenju bilo koje tehnologije zapravo se ne zaustavlja na ispitivanju konceptualne razlike između njih dvoje, a manje onih koji imaju veze s područjem «Seguridad de la Información»
. Ono što uskraćuje jest funkcionalnost, funkcionira li ili ne, za funkciju u kojoj se želi koristiti. Što nije nužno loše, ali važno.
A što se tiče ove vrlo važne teme, o njoj postoji obilje literature, ali izvrstan izvor za savjetovanje je artículo venecuelanskog kriminologa i računalnog stručnjaka Óscara Gonzáleza Díaza, koju preporučujemo da pročitate kasnije.
Što su besplatne tehnologije i privatne tehnologije?
O tome postoji puno literature o ovoj temi Slobodnog softvera, dentro y van s našeg bloga. No, o tehnologijama općenito, malo je o čemu se ponekad raspravlja u našem okruženju. Tako ukratko možemo reći da:
Privatni softver
Softver je taj koji "Ima vlasnika" i za koje "Mora se platiti", baš kao što plaćate hardver. Stoga ima korisničke licence s izričitim ograničenjima i ograničenjima.
Besplatni softver
Softver je taj koji "Poštujte slobodu" korisnika i zajednice. Široko govoreći, to znači da korisnici imaju slobodu pokretati, kopirati, distribuirati, proučavati, mijenjati i poboljšavati softver. Odnosno, besplatni softver "Pitanje je slobode, a ne cijene".
Privativne tehnologije
Jesu li to "Zaštićeno ili zatvoreno za treće strane" korištenjem i komercijalizacijom licenci i patentnih prava. Vaši korisnici dobivaju dobre rezultate u zamjenu za "Vjerujte slijepo" u etičkom djelovanju istog od strane proizvođača.
Besplatne tehnologije
Oni su oni koji jesu "Otvoreni standardi" koji jamče "Pristup svim izvornim kodovima". I okuplja skup tehničkih i znanstvenih spoznaja koje omogućuju razvoj roba i usluga koje zadovoljavaju ljudske potrebe i olakšavaju njihovu uravnoteženu prilagodbu okolini. Oni nastaju kao proširenje koncepta i filozofije slobodnog softvera primijenjenog na tehnologije, odnosno poštivanja slobode korisnika ili potrošača istog.
I na kraju, ali ne najmanje važno, dobro je istaknuti nešto o konceptu koji često nije dobro definiran, a to je:
Besplatno znanje
A to se može definirati kao:
To je taj znanje koje se može naučiti, protumačiti, primijeniti, podučavati i dijeliti slobodno i bez ograničenja, a može se koristiti za rješavanje problema ili kao polazna točka za stvaranje novih znanja.
Razlike
Branitelji «Tecnologías Privativas»
raspravljati o «Seguridad de la Información»
ovo vlasnički ili zatvoreni sustav sigurniji je ako nitko nema pristup njegovoj "unutrašnjosti", to jest njegov izvorni kod, dizajn, informacije, među ostalim vitalnim ili važnim elementima.
U usporedbi su «Tecnologías Libres»
, koji proglašavaju paradigmu dijametralno suprotnu od paradigme «Tecnologías Privativas»
. Dobro uspostavljena paradigma kroz pogodnosti, kao što su: Neovisno o jednom davatelju tehnologije i mogućnost provođenja transparentnijih i suradničkih revizija i testova na njemu, koristeći treće strane, posebno izvan onih koji su za to odgovorni, olakšavajući prilagodbu, procesi održavanja i integracije.
Zaključak
Od koncepcije «Seguridad de la Información»
temelji se na razvojnom modelu koji se temelji na suradnji njegovih korisnika i transparentnosti procesa koji se odnose na aktivnosti suradnje svakog od onih koji su uključeni u određeni proces ili aktivnost, može se jasno zaključiti da su koristi od «Tecnologías Libres»
na «Tecnologías Privativas»
vrlo su konkretni.
I na ovom području posebno «Seguridad de la Información»
, l «Tecnologías Privativas»
već imaju dugu povijest kršenja privatnosti, uporaba monopola i komercijalna ili državna špijunaža.
Ne računajući, negativna iskustva zlouporabe osobnih podataka korisnika, koja ih ostavljaju u nepovoljnim uvjetima u odnosu na vlasnike zaštićene tehnologije. Dok rade modeli pod «Tecnologías Libres»
Budući da su u osnovi suradnički i otvoreni, nisu skloni gore spomenutim manipulacijama.
I konačno, Važno je naglasiti, jer se to ne može poreći kada se govori o načinu prodiranja «Software Libre»
u tehnološkom svijetu to shvaćamo na razini poslužitelja, podatkovnih centara i znanstvenih superračunarskih centara, od Linux-a («Software Libre»
) On je kralj. I da na korisničkoj razini prenatrpanost raste i da je na dobrom putu, usprkos maloj javnoj distribuciji u tom pogledu.
Ako želite znati malo više o ovoj temi, pozivamo vas da pročitate naše povezane prošle članke, koje možete pronaći na svakoj donjoj poveznici: Prvi članak, Drugi članak y Treći članak.
Ta rasprava više ne postoji između PROFESIONALA, 100% superračunala i više od 99% poslužitelja velikih tvrtki koristi Lignux i PLiCA (besplatni i otvoreni programi - FOSS -).
U računalstvu za domaće i male tvrtke - SOHO - također nema rasprave - PLiCA bi ga pobijedio - jednostavno ih pogrešne informacije potrošače tjeraju da troše nesigurne sustave i programe, upravo zato što su vlasnički, po mogućnosti zato što su oni oni koje poznaju iz oglašavanja koje PLiCA nemaju.
Ne postoji jednako udaljena rasprava, jednostavno velika praznina u znanju između profesionalaca - i samoukih amatera - i neobučenih korisnika zbog kojih postoje dva potpuno odvojena tržišta u računarstvu, koja su već postojala u dane nedavno preminulog UNIX-a i koja su bila objašnjiva za razloga cijena, ali s gotovo besplatnim Lignuxom objašnjava se samo nedostatkom obučenosti donositelja odluka.
Pozdrav, Miguel. Hvala vam i na komentaru. I kako je to bilo vrlo dobro, napravio sam malo zapažanje (ispravak) o njemu, o članku, uključujući vaše stajalište.
"Ali s obzirom da je Lignux gotovo besplatan, to se objašnjava samo nedostatkom obuke donositelja odluka", dobro, i ta mogućnost i postojanje mrežnog učinka u formatima (na primjer, budući da svi koriste MS Office, to je teško koristiti LibreOffice zbog Ne možete surađivati bez prijenosa dokumenta, ako većina grupe koristi jedan, manjina se mora prilagoditi ili u suprotnom morate koristiti ono što šef kaže).
No istina je i da postoje i drugi važni čimbenici: 1. - nametanje kupnje sustava Windows instaliranog na novim prijenosnim računalima gotovo svih trgovina, 2. - nedostatak pažnje tvrtki vlasničkih programa na GNU / Linux poput Fortnitea za programe raznih tvrtki poput donedavno tvorca fotoalbuma Hoffmana, u tom smislu oblak nam ide u prilog premještanjem svega na web. Ali neki nedostaju poput AutoCAD-a, Photoshopa, PowerBI-a itd. toliko važno u kojim sektorima u kojima će pojedinci možda trebati raditi.
Nekoliko aplikacija također nema intuitivnu jednostavnost upotrebe u instalaciji, konfiguraciji i korištenju, kao i "lijep" završetak nekih funkcija: na primjer automatski formati MS Office u odnosu na LibreOffice, izvješća Access u odnosu na nedovršene LibreOffice Base itd.
Zbog nedostatka financijskih sredstava, između ostalog i zbog poteškoća s unovčavanjem rada softvera koji se može kopirati (čak i ako se proda prvi primjerak), jer su vlasničke tvrtke brže u mnogim razvojima, poput predujma da MS napravljen u Ubuntu stvaranjem sustava za sve uređaje.
Vrlo logični i uspješni argumenti! Da bi Linux na radnoj površini uspio, mora ostati besplatan i siguran, ali profitabilan za tvrtke i programere, za dobar poticaj uz dobro financiranje. Iako drugi nastoji ubiti prvog.
Pozdrav.
Ovaj članak navodi jedno od mojih autorstava, a mene možete navesti kao izvor.
Pozdrav, Oscar. Svakako, već sam uključio vaš zahtjev u vezi s tim. Hvala vam na komentaru i zapažanju.
Vidio sam da niste stavili prvo prezime (González) i tilda bi nedostajala na Óscaru, iako se čini da ga sam carscar izostavlja u svoje ime.
Pozdrav, Oscare! Već sam ispravio vaše ime, u odlomku u kojem vas spominjem.