YouTube i Vimeo odlučuju se za H.264 kodek preko Ogg / Theore

U nastavku reproduciram izjavu Mozille u vezi s odlukom YouTubea i Vimea da se umjesto Ogg odluče za kodek H.264, a korisnici su pregledači poput Firefoxa i Opere oštećeni ovom odlukom, kao i svi korisnici Interneta za rizik patenata i potrebe plaćanja korisničke licence, kako za stvaranje sadržaja, tako i za njegovo prikazivanje.

Izjava Mozille:

Možete li zamisliti da možete uživajte u svim sadržajima na internetu jednostavno koristeći svoj preglednik? ¿Bez potrebe za instaliranjem više aplikacija, dodaci ili kodeci? Pa, to je jedan od ciljeva koji novi HTML5 standard sa zvukom i videom U mreži. Trenutno, većina preglednika implementira ovu novu video oznaku koji omogućuje prikazivanje audiovizualnog sadržaja bez potrebe za bilo čim drugim, bez upotrebe Flash-a, bez potrebe za instaliranjem kodeka.

Priča nije tako lijepa kako se čini jer se nalazimo s velikim problemom, kada odgovorno tijelo (W3C) prilikom izrade HTML5 specifikacije napravio nacrt, naznačio da treba ući u format videozapisa teorija, besplatni i nepatentirani video kodek, ali neke tvrtke koje čine W3C žestoko su se žalile (posebno Apple) kao i ranije poslovni interesi da koriste vlastite kodeke i na kraju nije određen određeni kodek za upotrebu s oznakom "video".

Koji ga preglednici implementiraju?

Kao što smo već spomenuli, većina preglednika već implementira ovu oznaku, ali svaka je odlučila upotrijebiti kodek za ovu oznaku, podijelimo je:

• Presto / Opera: HTML5 putem GStreamer-a (uključuje samo Ogg / Theoru).
• WebKit / Chrome: HTML5 pomoću ffmpeg (Ogg / Theora i H.264 / MP4).
• Gecko / Firefox: HTML5 s Ogg / Theorom.
• WebKit / Epiphany: HTML5 putem GStreamer-a (zajamčena Ogg / Theora).
• WebKit / Safari: HTML5 putem QuickTime-a (H.264 / MOV / M4V, može reproducirati Ogg / Theora s XiphQT komponentama).

Vidimo da su se neki odlučili za besplatni Ogg / Theora kodek, dok su se drugi odlučili za kodek H.264 patentirao MPEG-LA (kojoj pripadaju Apple i Microsoft) i koji se ne mogu koristiti u programu koji ga koristi bez plaćanja MPEG-LA, a od 2010. sve tko ga želi koristiti (čak i ako na ovo web mjesto prenesete video s ovim kodekom), morat će platiti u licenca korištenja, što znači da svoje videozapise nećete moći besplatno prikazivati ​​u ovom formatu.
Klađenje na neslobodni kodek za web je pogrešno i slama osjećaj onoga što je i što je bio Internet, prema riječima Ase Dotzlera:

Web ne bi bio takav kakav je danas da svaki bloger mora platiti licencu za objavljivanje slika i teksta na jednoj stranici. Za videozapise također ne bi trebalo biti potrebno plaćanje licenci.

Multimedijski portali

Ovaj smo tjedan imali iznenađenje u kojem toliko Youtube kako je Vimeo najavio da će početi koristiti HTML5 oznaku "video" kao alternativu za prikazivanje svojih videozapisa umjesto Flasha. Radost nije dugo potrajala kad smo to vidjeli implementirat će ga samo za kodek H.264, izostavljajući Theoru. Razlozi koje navode zbog neuporabe besplatnog kodeka su taj što je manje kvalitetan i što već imaju sve u H.264, što ne razumijemo jer se pokazalo da je Kvaliteta Theore je slična koja se trenutno nudi na Youtubeu u usporedba između Theore i H.264 i da već postoje drugi distributeri sadržaja koji Oni su odabrali za besplatne formate kao što je video portal Dailymotion koji se pokazao snaga video oznake s besplatnim kodecima.

Ažurirano: La Zaklada za slobodni softver pitajte nas da glasamo na Googleovoj stranici prijedloga za implementaciju Ogg / Theore na Youtubeu.

Odraz

Ako želimo držati mrežu otvorenom, moramo uvijek se kladite na besplatne formate koji omogućuju svima pristup informacijama slobodno i besplatno, bez postavljanja zapreka i prije svega bez prisiljavanja kreatora sadržaja i portala za hosting da plaćaju patentne licence.

Google si može priuštiti plaćanje milijuna dolara godišnje za upotrebu H.264 na YouTubeu ili njegovom pregledniku Chrome, a možda bi to mogla i Mozilla, ali to je stvar je principa da se preglednici Mozilla odlučuju za besplatne formate, za ono što predstavljaju, jer je to osnova Interneta i zato što kod preglednika moraju moći koristiti treće strane koje ne moraju plaćati licence trećoj strani. Mislite li da je Firefox mogla razviti zajednica da je u to vrijeme morala platiti milijune dolara da bi koristila tehnologije poput HTML-a, CSS-a ili JavaScript-a?

Preglednici i portali sa sadržajem trebali bi se kladiti na Ogg / Theoru kao kodek za video oznaku, jer pruža prednosti svima (osim toga, on je implementiran u najveći broj preglednika trenutno).

Ne dopustimo webu da napreduje ovisno o patentima koji usporavaju inovacije. Da besplatnim formatima, da otvorenom webu!

Druga mišljenja u svijetu Mozille:

• Mike Shaver - HTML5 video i kodeci
• Robert O'Callahan - Video, sloboda i Mozilla
• Christopher Blizzard - HTML5 video i H.264

Što kažeš na? Prikazuju li google one dlake? Je li ovo najbolji način da se počne uništavati firefox jer krom, koji iako vrlo dobar, ne doseže pete Firefoxa 3.6, a kamoli verzije 3.7?

Recimo da je h.264 bolji od Ogg / Theora, iako je vjerojatno istina, je li to jednostavno izgovor da se ne kladimo na besplatni softver? Ako se Google stvarno kladi na besplatni softver, ne bi li trebao dodijeliti resurse za poboljšanje Ogg / Theora umjesto da je bacim?

Što misliš? Ostavite nam svoje komentare!

Gledano u | Hispanska Mozila