Evo članka koji sam pročitao na blogu ljudi gdje njegov autor izdaje neke osobne kriterije po kojima se koristi Debian. Mnogi se mogu složiti s iznesenim argumentima, drugi se ne.
Polazimo od kriterija da su najbolji operativni sustav i najbolje radno okruženje upravo oni koji više volite i koji ste instalirali; s onima koji se osjećaju najudobnije; i one koje najbolje poznajete. Bila to verzija Mac, Linux, Windows ili neka druga. U redu?
Razlozi se mogu koristiti za i protiv Debian. Međutim, oni koji su za toliko su teški da zasjenjuju protivnike.
- Debian je univerzalan jer se može instalirati na mobilni uređaj, prijenosno računalo, stolni stroj, poslužitelj srednje performanse, profesionalni poslužitelji, klasteri poslužitelja, superračunala, roboti itd.
- Uvijek ću "odijevati" jasno definirani operativni sustav kao moćan poslužitelj čija osnova ne razlikuje operativni sustav za radnu površinu od drugog za poslužitelje.
- Gradimo a Prilagođena radna površina na jednoj od Linux verzija koja poštuje duh slobodnog softvera, stabilna, od Niža potrošnja resursa, i popularan.
- Sa samo jednim instalacijskim CD-om ili DVD-om + odgovarajućim spremištem, za svoju radnu stanicu mogu napraviti bilo koju radnu površinu. Budite dobro poznati GNOME Desktop Environment (GNU okruženje mrežnih objektnih modela), KDE, Xfce i Lxde, ili WindowMaker za upravitelje prozora, BlackBox, Flwm i mnogi drugi koji bi popis učinili vrlo dugim.
- Mogu instalirati i386 32-bitni osnovni sustav i instalirati 64-bitna jezgra amd64, bez gubitka kompatibilnosti s 32-bitnim aplikacijama uopće. Ostat će 32-bitni sustav.
- Svibnja l koristite My Desk za zabavu, kao podrška za automatizaciju sustava Office, implementacija usluga za virtualizaciju poslužitelja ili radnih stanica ili kao dizajnerska stanica. Ukratko, praktično za ono što trebate.
- Zabavno je naučite kako konfigurirati radnu površinu na Debianu i u tom procesu naučite.
... A zašto koristite Debian za sebe?
Mogao bih dodati neke nove argumente, poput onog da je s obzirom na moje trenutne uvjete povezanosti mnogo lakše dobiti spremište za Debian, Sviđa mi se ravnoteža između stabilnosti / novih paketa (naravno koristeći Testing ili Sid) i toga da u .deb obično pronađete više paketa.
Znam samo okuse debiana i u njima se osjećam "ugodno". Ubuntu / Xubuntu / Mint obično gledaju distro ako mi u dristrowach kaže da je izveden iz debiana.
Prije nekoliko tjedana isprobao sam debian Xfce i nered kako bih dobio nVidiju. Kad sam ga dobio nakon sat vremena borbe, izgubio sam zvuk ... Već sam premašio vrijeme instalacije koje sam imao, nisam mogao nastaviti igrati krušku. Dakle, instalirajte Xubuntu. I vrlo dobro s nekim prilagodbama.
Naravno da je vaša poput nezdrave hrane, odnosno mora biti spremna i sve što radite je da je jedete.
Da biste instalirali Debian, morate pročitati, naviku koju rijetki korisnici prakticiraju prije nego što se upuste u instalaciju ovog OS-a
Nemamo svi vremena za čitanje rola. U svakom slučaju, mislim da s Debianom ne morate čitati toliko koliko s ArchLinuxom 😀
hahaha Slažem se s vama oko archlinuxa iako će Gentoo ili Slackware možda trebati više čitanja 😛
No, govoreći pomalo ozbiljno, ako ne odvojite vrijeme za čitanje, očito je da kada naiđete na problem nećete ga moći riješiti i kao što se uvijek događa u tim slučajevima, najlakše je okriviti OS.
Ništa što ne možete pronaći na Googleu, tipično "što dalje ..." ali hej, uvijek moraš i malo čitati 😀
Iako također morate biti vrlo oprezni s "Što dalje ...", dobro je voditi se pouzdanim mjestima (kojih je malo) jer postoji puno labavih uputa u kojima se pronalaze greške koje novak ne bi znao razlikovati, poput nekoliko izvora Debian Etch ili Lenny .list u cijeloj 2012. i više stvari prepunih pogrešaka u kritičnim detaljima.
Arch je istina, ali zabavno je na kraju hahaha, isto kao što i debian zabavlja ostavljati sve pri ruci i kako netko želi svoj stol i druge, prijatelju rolou, mislim što da kažem osobi za okupiranje derivata debiana koji jede junk hranu Nije najprikladnije jer svi koriste verziju linuxa koju najviše žele i zato nećemo dobiti talibane i reći da ako nije ručno instalacija nije linux! Molimo vas da budemo tolerantni što nemaju svi vremena ili iskustva dovoljno za ručno instaliranje linuxa, to je pozdrav i vrlo dobar članak o početku. Pozdrav Ariki
Pridružujem vam se u ovom dijelu ...
Pitanje Elav: Znajući da Debian ne uključuje Firefox kao takav u svoja spremišta, već uključuje njegovu vilicu IceWeasel, koja je verzija Firefoxa koju koristite? Verzija koju Mozilla nudi za preuzimanje? Ili koristite određeno spremište da biste Firefox imali na Debianu?
Koristim verziju koju nudi Mozilla, a ako želite koristiti Firefox, to je najbolji način za to.
rolo, mislim da s tim jako griješiš, ni za što svugdje nema toliko otvorenog foruma korisnika i vodiča Ubuntua.
Ako stvarno želite da taj OS dobro funkcionira, morate se dočepati baš kao i Debian, na kraju ima mnogo karakteristika svog oca.
Čitati? Danas je to lakše od instaliranja mnogih drugih GNU / Linux distribucija, također nije loše malo pročitati.
Manje-više moj slučaj, bilo je otprilike 4 puta da instaliram debian i na kraju se vratim na Ubuntu ili Mint, jer ga ne mogu ispravno konfigurirati, u početku sam se izgubio usred instalacije, ali sada ne mogu učiniti sve što želim kako treba . Ali vrlo dobro, pomogao mi je razumjeti mnoge stvari u njegovom instalacijskom procesu.
Idi, Linda, više se ne osjećam toliko usamljeno u svom neznanju. Zahvaljujući čitanju i čitanju čak i s papirima koje je izvadio pisač, uspio sam instalirati nVidiju. Ali tada nije bilo vremena za više, ili sam računalo ostavio bez servisa najmanje 7 dana ili sam instalirao Xubuntu.
Čini se da smo oni koji imamo samo 30 minuta dnevno za hobi, a nismo studirali računarstvo ili koji više ne dajemo mozak, osuđeni na prozore, sljedeći, sljedeći. I zato ne odustajem od linuxa, čak i ako moram koristiti junk distros. Što usput, tada kažemo da je linux za svakoga. Da vidimo hoćemo li razjasniti, he, he.
Također možete platiti tehničaru da instalira debian i pravilno ga konfigurira. Mnogi ljudi plaćaju ako imaju instaliran Windows. A ako je problem sažet u pitanju nedostatka vremena, dobro je rješenje da instalaciju obavi tehničar.
Udarili ste noktom u glavu, jer je to besplatan sustav, ne znači da ne možete platiti tehničaru da vaše računalo napravi guslama, ponekad mislim da se toliko zbuni ako platite instalaciju win no Shvaćam zašto se ne bi platilo za instalaciju linuxa 😉
idi *
Vjerojatno ste stabilno instalirali, jer sam upravo kupio prijenosno računalo prije tjedan dana (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) i istina je, 0 problema ... čak i više, čak me prepoznao i kao bluetooth, jedino što sam morao "instalirati" To je bio pokretački program wifi kartice, jer ga je mreža prvo prepoznala, pa lspci, potražite moju karticu, a službena podrška za debian imala je upravljački program i on vam govori kako ga instalirati na svojoj stranici, pa ... Izgubio sam 1 sat instalacije, ali Dobivam puno više sati stabilnosti u odnosu na ubuntu / kubuntu itd. ... budući da ide brže, uvijek sam koristio ubuntu i također odličan distro!
Jer Debian je mlijeko!
Koristim Debian Sid, jednom instaliran, izvodi se i izvodi i radi dok hardver ne umre.
@satanAG: Ne petljate li se u konfiguracijske datoteke, uslužne programe paketa i strukturne razlike između njih dvoje? Ili ih nema toliko koliko ja zamišljam?
@zerberros: dao si mi duge zube joio.
@Ian: hvala na linku koji ću dobiti s virtualnim strojem.
@Ian i rolo: pomalo ste huligan ... što sam zaposlio tehničara. Prvo, ne znam odakle bih ga uzeo, i drugo, čak i ako bi mi ga netko instalirao plaćanjem ... ako kasnije ne možete dodirnuti sustav, sakrijte ga ... pa, kakav plan. Funkcionalnije je koristiti nešto drugo što možete popraviti ili ponovo instalirati.
@all: Više objašnjavam. Prije instalacije pročitao sam, isprobao vBox i sve je u redu. Ali pravi je stroj imao nVidiju, trebalo je puno vremena da ga postavim i tada mi je ponestalo zvuka. morat će se izvršiti još jedan pokušaj s pripremljenim zvučnim usitnjavanjem.
HAHAHA, istina je da se sada osjećam vrlo ugodno dok moj debian pokazuje na zviždanje.
Svejedno, imam dojam da sada nije potrebno konfigurirati onoliko stvari kao prije, na primjer, sada se jedinice sastavljaju same, kad su se prije nekoliko godina morale sastaviti ručno.
Da bih instalirao zavist, mislim da postoje jednostavni koraci s apt-getom, umjesto toliko promjene razine pokretanja. U mom slučaju nisam morao instalirati gore spomenuti vlasnički upravljački program 🙂
U svakom slučaju, ako nemate puno vremena za učenje, ostanite na stabilnom Ubuntuu ili ako volite gnome 3, osnovni os Luna izgleda jako dobro. (To je samo prijedlog). A ako ne, dualboot, s debianom i još jedan distro dok se ne osjećate ugodno ...
pozdravi
Rafa, stvar kod tehničara je samo zato što ako moraš instalirati win (pirate) plaćaš i to bez pitanja, ali ako moraš instalirati bilo koju verziju linuxa, "razumije se" da, budući da ga preuzimam "besplatno", kao što bih pomislio platiti Neka me netko instalira i ostavi funkcionalnim ... Ne kažem vam da plaćate bilo kome, samo da pokušate i pokušate dok ne dobijete dobru instalaciju, dok nastavite sa svojim trenutnim sustavom, ali kad to postignete i vi sami, reći ćete mi 😉 usput, koju nVidia ploču imate? O_O
Hvala svima na riječima.
Izum je sljedeći:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Sada imate Xubuntu 12.10 i ide kao pucanj. Ali ponovno ću pripremiti svoj napad na Debian ... sada mogu napraviti klonezilu HD-a i ako problem zapne, kloniram ponovno i ovdje se ništa nije dogodilo.
Mislim da bi bilo dovoljno xD
Izvan šale, mislim da nakon dugo vremena u Linuxu, sa svoje točke gledišta mogu reći da Debian, nakon što je instaliran, konfiguriran i pokrenut, nema što za dati, to je ROCK, govorim iz svog iskustva, da će mnogi reći da je potrebno puno vremena za instalaciju, u usporedbi s ostalim "zapakiranim i spremnim za upotrebu" distribucijama, i Debianom i Archom, ako odvojite vrijeme (znam da ponekad i nema), ostavite to u redu ...
Na jednom od svojih računala imam Debian konfiguriran od nule, instaliran iz Naprednih opcija, da možete SVE odabrati i pokrenuti KDE 4.8.4 s početnom potrošnjom memorije od 110 MB, on je također stvaran, što nije potpuni KDE (niti Želim ga, niti mi treba), da, konfiguriram ga više od jednog dana i još uvijek ga imam, ali ne žuri mi se ako svaki put uspijem više podesiti bez prekida ...
To je Debian, a nisam, niti se smatram Ultra ili bilo čime, samo jednostavnim korisnikom koji traži fleksibilnost, a ne "sav prežvakan"
U ovom trenutku idem na izvore, prelazim s distro-a izvedenih iz derivata, bez obzira na to koji su distro-ovi (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) roditelji, recimo to drugačije 😉
1s i nadam se da vam nisam dosadio ...
"U ovom trenutku idem na izvore, prelazim s distroa izvedenih iz derivata, bez obzira na distros (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) roditelje, recimo to drugačije"
to mi je palo na pamet i ostiss to zastrašujuće ... Pokušat ću debian opet negdje u budućnosti.
Ako imate vremena i želje, upravo ovdje imate Elavovog učitelja ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) da možete isprobati u virtualboxu, ne trebate sve dovršiti odjednom, prije nego što ga instalirate na računalo, i tako ćete shvatiti i ispraviti pogreške, tada će biti samo šivanje i pjevanje, vidjet ćete 😉
Zašto Debian? jer vrijedim toga 🙂
Nisam uzeo vremena da se spustim do Debiana. Mislim da ću sada, kad sam završio studij, započeti s tim .. Osobno više volim ArchLinux, sviđa mi se sve u vezi s njim .. Poradit ću s Debianom, koristiti ga neko vrijeme i onda ću donijeti neke odluke.
U prošlosti sam koristio debian ...... u njegovo vrijeme je bio dobar, ali mislim da se neće vratiti, arch je moja platonska ljubav xD, stvar je u tome što je debian mitski, i mnogi ga koriste, također mislim da je prednost što postoji više informacije na španjolskom o debianu, a morate manje čitati, ali bez obzira na slučaj, mislim da je najvažnija upotreba linuxa i distroa koji vam je ugodan, uz podršku te distro i linux zajednice općenito.
Mislim da to nije zbog problema s dokumentacijom, jer je najbolji Wiki koji za mene postoji upravo ArchLinux.
U tome ste u pravu, ali pomalo je zastarjelo, istina je da englesku verziju čitam samo kad imam pitanje, jer je i ažuriranija. Gledajte, nedavno sam s još dvije osobe počeo prevoditi članke iz wiki arch-a na španjolski, ažuriramo wiki-je, referirao sam se na dokumentaciju koja se temelji na činjenici da postoje tisuće članaka i savjeta za upotrebu debiana, uz to i arch za pokretanje izdanja, brže se mijenja i to se odražava u njegovoj dokumentaciji koja je vrlo ažurirana.
debian, jer je toliko zastario u smislu paketa, jer članci napisani prije 5 ili 6 godina još uvijek vrijede u mnogim slučajevima. Ne znam objašnjavam li to e_e
Razloga može biti mnogo, ali samo spominjanje debiana pobuđuje poštovanje. Osobno koristim samo debian i bez obzira na to koliko dobar luk ili bilo koji drugi mijenjam.
Kao novak mislim na svoja iskustva: LinuxMint KDE savršen, s Mateom i Cimetom upao sam u nered ..., Čakra, Sabayon i Mageia, izvrsno, ali prvo morate znati mnoge stvari prije nego što ga dodirnete ...; OpenSuse KDE, jedina koja mi je bila ugodna i moj je stroj dobro radio bila je verzija 12.2, ali problem je što nisam dobio neke aplikacije u .rpm one koje su samo u .deb, isto mi se dogodilo s Fuduntuom i Fedorom ...; Ubuntu mi se nije činio kao velika stvar, iako je najjednostavniji, bi li to bio razlog zašto? Zorin problem prijevoda postoji nekoliko stvari na njemački ..., druge koje preporučuju puno, ali da kad rade na LIVE-u ili se ne učitavaju dobro ili mi se ne sviđa ... a sad imam instaliran Pear Linux i to je onaj s kojim sam najduže izdržao, vrijedi vrijedi pogledati. http://pearlinux.fr/
Debian je moj gotovo idealni distro, jer osobno nisam verzija i nastojim računalo koristiti na jednostavan i prijateljski način, bez problema iznenađenja, s dobrom sigurnošću, izvrsnim performansama, dobrom podrškom i dobro izraženom predanošću slobodi softvera.
Kad sam prvi puta pokušao s Debianom, srušio sam svoj sustav pri pokušaju da ga konfiguriram otprilike tri puta, nakon toga sam korak po korak zapisao kako moram raditi stvari i na kraju je bilo očekivano, istina je da nije bilo teško, upravo sam to učinio loše zbog nedostatka navike i to je promijenilo njegovo pravilno funkcioniranje. Nakon toga, sve je do danas živjelo u divovskom miru ... Ne moram ništa raditi, već nemarno koristiti svoj stroj i jednom tjedno tražim dostupna ažuriranja.
Da me izliječi od verzije, koju sam pretrpio s Ubuntuom ...
Za stabilnost ...
Tako glatko, gnome 3 radi za mene na Ram 1GB asus eeePc povezanom na 32-inčni zaslon (nije loše, gotovo gotovo, čak i HD YouTube videozapisi na cijelom zaslonu izgledaju savršeno, ali gotovo)
I budući da mi nije bilo teško instalirati ga, i malo po malo i bez žurbe, fino podešavam i podešavam postavke ... sjajno.
AH! a budući da je 99% preveden na španjolski, ako se ne varam, nedostaju dva nova paketa, to je objavljeno na popisu debian prevoditelja prije nekoliko tjedana ...
»I malo po malo, bez žurbe, dotjerujem i podešavam postavke ... sjajno.»
Hehehe, uživajte!
Ne zaboravite napraviti sigurnosnu kopiju kad sve budete spremili 😉
Svakako, svaki je sustav savršen u mjeri u kojoj ga korisnici stvaraju, ali mora se reći i da u svijetu GNU / LINUX-a postoje "hijerarhije" i mislim da bi Debian trebao biti na prvim pozicijama.
Iako trenutno koristim OpenSuse, Debian je vrlo čvrst kamen koji se teško može uništiti. Trenutno je OpenSuse vrlo stabilan, ne mislim na razini Debiana, ali je vrlo stabilan i gotovo savršen za mene.
Nikad ne napuštam Debian i OpenSuse. Tamo umirem.
Netko tko dijeli moj isti ukus haha. Mislim potpuno isto i ako bih se ograničio na testiranje, rekao bih da je Debian neraskidiv, ali OpenSUSE 12.1 (kada sam ga koristio) unatoč tome što sam ga želio razbiti, nikad ga ne bih mogao dobiti i jako dobro podržava vanjska spremišta. Potičem vas da kažete da Zypper rješava sukobe paketa bolje od APT-a, ili je možda riječ o rpm paketu.
Sviđa mi se što ste isprobali mnoge distribucije, samo su mi dvije najdraže
Zašto Debian? Budući da je jednostavan, lagan, stabilan i postoji mnogo paketa za debian.
Zašto LMDE? jer želim izbjeći umor XD.
Nepotrebno je reći da je i višejezgreni (BSD, HURD). Također, ako želim kompajlirati pakete poput Gentoo ili Arch, koristio bih apt-build. Svejedno, Debian je sve što trebam.
Mmm debian ne uzima sa sobom.
Instaliram ga i uvijek na kraju deinstaliram zbog nečega. Ako nije za zvuk, Firefox nije u službenim repoima itd. ...
Prelazak sa stabilne na testiranje noćna je mora, ne znam ili je to moja stvar, ali mislim da se Debian ne slaže s KDE-om.
Promijenite Arch za Debian, nisam uvjeren.
??????
pacman protiv apt-geta
aur vs repos testiranje deb
Struja vs stabilna
Ima Firefox vs Nema firefox (može se instalirati na druge načine)
??????
Vječna sučeljavanja linuxerosa ...
.rpm u odnosu na .deb
debian vs arh
ubuntu vs ostatak distribucija
gentoo protiv gentooa
vim protiv emacsa
qt protiv gtk
gnome protiv kde
svi DE vs gnom
rhythmbox vs banshee
C protiv Jave
Python protiv C.
[...]
gentoo vs Gentoo LoL
Nedostaješ mi
svi DE Vs KDE
LOL XD
Testiranje stvara više problema nego njihovo rješavanje. Upotrijebite Sid. 🙂
Debian nije Arch, ali nije istina da nema malo ažurirane pakete, opet Sid.
To što nema Firefox u repos-u ne znači da ga ne možete instalirati na vrlo jednostavan način. Izvolite na engleskom: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Mislim da je u posljednje vrijeme malo više pažnje posvećeno KDE-u, barem se čini da ima više održavatelja, plus tu je i ledena lasica.
Ledena lasica je isti krijesnica.
Isprva je potrebno malo truda da ga ostavite na miru, ali kao što su prije rekli, uz malo čitanja to je postignuto i kao što je drugi korisnik rekao da je stvarno kamen u stabilnosti i vrlo lagan.
Volim Debian jer je "instaliraj i zaboravi"
"Zašto Debian?"
Jer očito je to distro koji im se sviđa. ^ _ ^
«Polazimo od kriterija da su najbolji operativni sustav i najbolje radno okruženje upravo oni koji više volite i koji ste instalirali; s onima koji se osjećaju najudobnije; i one koje najbolje poznajete. Bila to verzija Mac, Linux, Windows ili neka druga. U redu?"
Točno!
"Debian je univerzalan jer se može instalirati na mobilni uređaj, prijenosno računalo, stolni stroj, poslužitelj srednje performanse, profesionalne poslužitelje, klastere poslužitelja, superračunala, robote itd."
??? To nema puno smisla ako ne koristite tu univerzalnost 😛
S druge strane, danas se glavne distribucije prenose na ARM i MIPS 🙂
"Uvijek ću" odijevati "jasno definirani operativni sustav kao moćan poslužitelj čija osnova ne razlikuje operativni sustav za radnu površinu od drugog za poslužitelje."
Debian je još jedna mogućnost za poslužitelje, jer je svakodnevna radna površina ozbiljno zastario u pogledu aplikacija koje pruža, zbog čega je Ubuntu rođen kao prirodan odgovor da ima moderniji sustav - a u posljednje vrijeme i SolusOS.
"Izrađujemo prilagođenu radnu površinu na jednoj od verzija Linuxa koja najviše poštuje duh slobodnog softvera, stabilna, s manje potrošnje resursa i popularna."
Kakav nedostatak neznanja postoji, Debian GNU / Linux NIJE PREPOZNAVA Zaklada za slobodni softver kao besplatnu GNU / Linux distribuciju, stoga Debian NIJE Besplatan softver.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Sa samo jednim instalacijskim CD-om ili DVD-om + odgovarajućim spremištem, za svoju radnu stanicu mogu napraviti bilo koju radnu površinu. Bilo da su to dobro poznata GNOME radna okruženja (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce i Lxde, ili Window Manager WindowMaker, BlackBox, Flwm i mnogi drugi koji bi popis učinili vrlo dugim.
Kao i sve distribucije koje predstavljaju sličan razvoj poput Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora itd.
Mogu instalirati 386-bitni i32 osnovni sustav i instalirati 64-bitnu jezgru amd64, a da uopće ne gubim podršku za 32-bitne aplikacije. Ostat će 32-bitni sustav.
U čemu je smisao!? Imati 64-bitni hardver i koristiti ga s 32-bitnom korisničkom zemljom je nepodudarnost
Za to instalirate pakete multiarch koji pružaju specifičnu kompatibilnost za neke 32-bitne programe i rješavaju problem.
Svoju radnu površinu mogu koristiti iz zabave, kao podršku za automatizaciju sustava Office, implementaciju usluge, za virtualizaciju poslužitelja ili radnih stanica ili kao stanicu za dizajn. Ukratko, praktično za ono što trebate.
Aha ... baš kao i ostatak distroa! * kašalj *
Zabavno je naučiti kako postaviti Debian radnu površinu i pritom učite.
... A zašto koristite Debian za sebe?
Naučite ga konfigurirati kao što to radi Debian 😉
Mogao bih dodati neke nove argumente, na primjer da je s obzirom na moje trenutne uvjete povezivanja mnogo lakše dobiti spremište za Debian, sviđa mi se ravnoteža između stabilnosti / novih paketa (naravno koristeći Testing ili Sid), i to za obično pronađete više paketa u .deb.
Stabilnost + ažurirani paketi? Ufff: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora ... Govorim o onima koje znam. Ako se ne varam, svi ovi distros distributeri imaju mnogo više aktualnih paketa od onih pronađenih u Sidu, ali sa stabilnošću Debian Stablea - barem distro sistema koje dobro poznajem: Arch, Gentoo i Slack.
"Zašto Debian?"
Jer to je distro koji im se sviđa, ništa više od toga. ^ _ ^
To je distro koji koristim prije 7 godina, i premda sam instalirao velik broj distro-ova (više od 25), nikad ga nisam prestao koristiti, sada je jedini koji zauzima tvrdi disk računala ... toliko je dobar da je ubuntuu dao 10 GB da živi pored njega.
Vaš komentar me natjerao da ponovno probam debian.
Proveo sam 7 godina s Debianom, u nestabilnoj grani, s Gnome2, ali kao što je spomenuto postoje i drugi distro-ji s novijim paketima. Debian je imao koristi od razvoja koji je imao ubuntu. Mislim da ako morate čitati u distro-u gdje se nalazite, u debian lei-ima i puno toga. Mislim da će trebati mnogo godina da se vratimo na debian. Živjeli
Recite mi kako to da debian ima koristi od razvoja ubuntua što ja ne razumijem?
Prije mnogo godina, kada sam pokušavao instalirati vanjski paket s deb ekstenzijom, s alatom debian gdjeb to je bilo bummer, morao sam instalirati gdjebi koji je radio bolje, to je ono što mislim pod blagodaću koju je Debian imao. Živjeli
«Postoje 3 kanala koja Ubuntu koristi za izbacivanje promjena na Debianu: oni podnose izvješća o programskim pogreškama (između 250 do 400 tijekom svakog ciklusa izdanja Ubuntua), izravno komuniciraju s održavačima Debiana (često u slučaju kada postoji tim za održavanje) ili to čine ništa i nadamo se da će održavatelj Debiana pokupiti zakrpu izravno iz sustava praćenja paketa Debian (on prenosi podatke dane od patches.ubuntu.com). »
...
«Lucas je bio svjedok velike evolucije u percepciji Ubuntua na strani Debiana. Početna klima bila je prilično negativna: osjećali su se da je njegov rad ukraden, tvrdnje o vraćanju koje se nisu podudarale s zapažanjima održavatelja Debiana i problemi s određenim zaposlenicima Canonical-a koji su se loše odrazili na Ubuntu u cjelini. Danas većina programera Debiana pronalazi nešto pozitivno u Ubuntuu: on donosi puno novih korisnika na Linux, pruža nešto što djeluje za njihove prijatelje i obitelj, dovodi nove programere u Debian i služi kao tehnološko igralište za Debian.
S Ubuntuove strane promijenila se i kultura. Debian više nije toliko zastrašujući za suradnike Ubuntu-a, a doprinos Debianu je prava stvar. Sve više i više Ubuntu programera uključuje se i u Debian. No, na razini paketa nema uvijek puno doprinosa, jer su mnogi ispravci programskih pogrešaka samo privremena rješenja. I dok Ubuntuova zajednica slijedi tu filozofiju, Canonical je profitna tvrtka koja daje doprinos uglavnom kada za to ima uvjerljive razloge. »
...
Cijeli članak ovdje:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Ovaj! Hvala MSX.
Još jedan uzorak uparivanja debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
pozdravi
Što djeluje zvjerski ... loše
Za to imamo savršenog voditelja paketa, sinaptički.
Podrška, zajednica, multi-arhitektura, dokumentacija, popisi, društvena predanost [1], paketi za sve (i s opcijama) ... Svejedno.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Pozdrav ljudi, ostavljam vam svoje iskustvo. Počeo sam s ubuntuom i naučio puno o linuxu. Tada sam prešao na Debian (prvo stabilan, a zatim nestabilan) i naučio još više. I sad sam odlučio isprobati Fedoru s KDE-om kao okruženjem, i da budem iskren, nisam ništa učinio (pomalo da, ali hej) i sve funkcionira savršeno, čini mi se da sam se umorio od toga da moram puno dodirivati stvari ručno ( iako znam da moram prijeći dugačak put kako bih stvari učinio prijateljskijima). To ne znači da s Debianom morate nešto dodirnuti da bi to dobro funkcioniralo, ali imao sam zadovoljstvo raditi instalaciju "sirovo" i moram vam reći da ostavljanje stvari potpuno funkcionalnim zahtijeva vaš posao. Ukratko, kako je lijepo proći kroz život iskušavajući različite okuse! Zdravlje
Osobno je zadovoljstvo veće kad se jednom odlučite za distro ili još bolje, kad se ipso facto zaljubite u distro - stavite ruku poput hobotnice dok ne bude spremna.
Ako je distro dobro dizajniran, u tom je trenutku vrlo rijetko da trebate ponovno pogledati ispod haube, a čak vam se može dogoditi ako svoj stroj ne razvijete ili ne zauzmete za druge stvari, osim što vam gnuta GNU / Linux, da vam dosadi ono što ste instalirali .
Upravo u ovom trenutku, kada vam počne dosaditi vaš distro jer je sve savršeno, gdje se ni ne sjećate kada ste zadnji put nešto dotjerali, idealno je vrijeme za generalno ažuriranje, dubinsko čišćenje sustava (localepurge, Bleachbit itd.) i sigurnosnu kopiju vaše particije / - i u mom slučaju {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs itd.) i arhivirajte je kao sigurnu kopiju jer je gotovo sigurno da ćete učini nešto zbog čega ćeš požaliti !! Mwahaha!
Iako je laž da ih s konzerviranim distribucijama instalirate i zaboravite, čak i osnovni OS koji sam instalirao za svoju sestru. apsorbiralo me je dobrih 5 sati dok ga nisam prepustio svom ukusu, dostigavši točku u kojoj vaš cijeli sustav savršeno radi kad ste započeli s minimalnom instalacijom kao što možete s Debianom, Gentooom ili Archom posebno je zadovoljstvo ^ _ ^
Dotjerajte jezgru, liniju pokretanja, timski start (e4rat), optimizirajte sustav {/etc/sysctl.conf + archs. od konf. iz vlastitog distro-a, predopterećenja, ulatencyda, prilagođenog kernela} itd., optimizirajte performanse radnog okruženja ili upravitelja prozora ... ufff! titanski zadatak, ali da kad završi kulminira potpuno prilagođenom instalacijom po ukusu vašeg administratora 🙂
I sad da, budući da je sve u redu i kako želimo, krenimo ozbiljno na posao! = D
Osobno mi se sviđa Debian zbog njegove stabilnosti, sjajnog spremišta, impresivne podrške za različite arhitekture, jer omogućuje laganu i učinkovitu instalaciju ako netko želi, jer se spremišta mogu dobiti vrlo lako (zrcala ima mnogo) i također zato što je to projekt zajednice od njegove koncepcije, tako da je manja vjerojatnost da će projekt propasti ili da njegova sudbina ovisi o interesima (ili hirovima) određene tvrtke. Obično ne koristim ništa drugo za poslužitelje (mada sam također morao raditi s redhatom i izvedenicama, koji također nisu loši), a često ga koristim i kao radnu stanicu.
Debian je bio moja dadilja, koja mi je pomogla da napravim prve korake u ovom svemiru, prošlo je nekoliko godina i iako je distro koji obožavam, jednostavno ga ne mogu preporučiti kao distro za masovno postavljanje na poslužitelje s obzirom na njegov nekonvencionalni razvojni ciklus u koliko je podrška izvan toga velika.
Suprotno onome što kažete ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Dakle, ako planirate postaviti poslužitelj koji već znate.
Ako pažljivo pogledate grafikon, stvar je potpuno relativna budući da su se Debian i CentOS već neko vrijeme borili zajedno.
Ako pogledate * dobro-dobro * na grafikonu, vidjet ćete Ubuntuovu plavu traku koja, iako je još uvijek daleko od dostizanja Debiana, raste velikom brzinom.
Potpuno se slažem s @Dragnell-om: ukoliko ne postoji vrlo specifična korporativna politika u vezi s korištenjem Debiana ili u odjelu za informatiku, svi oni ne bi smjeli ludo masovno postavljati Debian, bez oklijevanja bih instalirao Ubuntu Server - što po svemu sudeći je jednak ili bolji za tu funkciju. Osobno bih odabrao Ubuntu Server umjesto CentOS-a ili openSUSE upravo zbog:
a. imaju proizvod kvalitetne proizvodnje.
b. imati proizvod s komercijalnom podrškom u slučaju potrebe.
c. imaju proizvod testiran u tisućama instalacija.
d. itd.
i. Konačno, zato što se temelji na Debianu, distro-u koji dobro poznajem i nadasve njegove trikove, jer je masivan i zato što postoji obilje dokumentacije i ljudi upućenih u njega.
Sada, iako je istina da Ubuntu Server u svojim ranim danima nije bio najbolji distro za poslužitelje, već je dugo zasluga za to i barem dvije posljednje verzije (koje koristim), 12.04 LTS i 12.10 rade vrlo dobro . Ubuntu Server ima nekoliko prednosti u odnosu na upotrebu golog Debiana:
1. verzija 12.04 LTS ima pet godina podrške (protiv dvije ili tri ili one koje Debian ima u prosjeku) tvrtke gladne rasta i zna da za to na današnjem konkurentnom tržištu morate učiniti stvari dobro.
2. verzija 12.10 podržana je sljedećih 18 mjeseci i zasigurno je mnogo modernija od trenutne stabilne verzije Debiana. To je također KORPORATIVNA DISTRESA, odnosno svrha Ubuntu poslužitelja je služiti korporacijskom tržištu, tako da mora imati kvalitetu proizvodnje da ili da, reći nešto drugo znači biti budala (kažem ovo za sve one koji toliko kritiziraju Ubuntu većinu vremena ne znajući).
Uz to, Ubuntu Server ima Landscape, značajku TRE-MEN-DA za upravljanje čitavim klasterima poslužitelja i radne površine:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu je jedina distro distribucija koja prepoznaje čak i najskriveniji hardver, zapravo Ubuntu i Ubuntu Server jedine su dvije distro mreže koje bez problema čitaju EPSON multifunkcionalnost (moja je posebno Stylus CX-5600, ali vidio sam da prepoznaje sve vrsta AIO, EPSON pisači i skeneri), ali ne i velika većina distribucija.
Ako Canonical nastavi raditi stvari dobro, na putu su da se bore rame uz rame s korporacijskim tržištem koje je donedavno bilo ekskluzivni prostor za RedHat - kažem ekskluzivno, jer su implementacije SuSE Linuxa uz one RedHata beznačajne.
Ovim redoslijedom, Ubuntu Server neće samo naći svoje mjesto kao vršnjak s RedHatom, već će sigurno postati standardni distribucijski sustav za kućne i male poslovne poslužitelje.
Salu2
Sad ću komentirati (sa svoje osobne točke gledišta) zašto NE koristim Debian u svom kućnom okruženju, iako ga izuzetno poštujem:
- Svi znamo da velika stabilnost Debiana ima svoju tajnu u životnom ciklusu korištenih paketa, čija stabilna verzija ima nekoliko verzija ispod onih koje se smatraju "upotrebljivima" svih paketa, ali nemojte pogriješiti, nemali broj tih paketa doslovno su zastarjeli.
Da, znam da imamo Debian testiranje i nestabilnost, ali čak su i u tim verzijama paketi nešto stariji nego u ostatku distribucija.
Nešto sam verziran, i premda se ni na koji način ne odričem stabilnosti, Debian je za mene "previše stabilan".
- U svojoj šetnji s RPM distribucijama otkrio sam Delta-RPM, što uvelike olakšava količinu ažuriranja paketa. Debian nema ovaj sustav.
- Jedna od stvari koja na distribuciju gledam s više ili manje naklonosti je estetski izgled, Debian-a, kao i ostalih distro-a poput Fedore, koji su praktički ograničeni na stavljanje svog logotipa u zadano okruženje radne površine u pitanje. Da, znam da ga mogu naknadno prilagoditi koliko god želim, ali postoje trenuci kada mi treba više vremena nego što bih želio estetiku prilagoditi u potpunosti po svom ukusu. Općenito i samo općenito, bježim od distrosta koji postavljaju zadano okruženje, a da ga ni najmanje ne prilagodim.
- Iako je učenje uvijek dobro, postoje distro-programi koji vam uvelike olakšavaju život i stoga vam štede vrijeme kada se trebate petljati sa stvarima koje Debian nije tako "jednostavan" i brz. Za nas koji smo ili smo bili korisnici distribucija kao što su Mandriva i OpenSUSE i koristili smo njihove veličanstvene grafičke centre upravljanja, ovo je nešto što je vrlo cijenjeno.
- Obično se bolje slažem s distribucijama koje mi stvaraju manje problema s prepoznavanjem hardvera, a poznato je da u Debianu nije tako jednostavno kao u drugima pokretanje grafike s odgovarajućim upravljačkim programima, wifi-om ili sustavom zvuk itd., i da, znam da to u velikoj mjeri ovisi o samom hardveru, ali na istom hardveru postoje i drugi distro distribovi u kojima već sve funkcionira.
I to su otprilike moji razlozi, neke od njih još uvijek zaboravljam, ali glavni su ovi, što me ne sprječava da koristim Debian za određene stvari, poput posla ili prakse.
Vaše je stajalište zanimljivo i naravno, to ovisi o svakoj osobi. Postoje ljudi koji instaliraju Platforma, a nisu ga ažurirali godinama .. O paketima DeltaNa Debian postojao je (ili postoji) projekt samo za to, govori se o tome tema ovdje..
Bilo bi vrlo zanimljivo za distribucije zasnovane na Debianu ili izvedene distribucije kada bi takav projekt ugledao svjetlost. To je nešto što RPM distribucije već koriste, kao i Pardus sa svojim (bivšim) PiSi paketima, a to je vrlo cijenjeno zbog uštede propusnosti.
Debian također ima delta pakete http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
po pitanju zastarjelih paketa, to je laž. također, svaki paket u stabilnoj grani ima sigurnosno ažuriranje.
ostalo su subjektivna pitanja koja ne dijelim, ali poštujem, jer je to osobno mišljenje
PS Pitam se da nitko nije govorio o geniju apt-pinninga (miješanje grana debian u istom OS-u) i nadmoći aptitude nad bilo kojim drugim *. Deb instalacijskim paketom
pozdravi
Korisnici Pacmana vjerojatno se ne bi složili s superiornošću sposobnosti, iako kako sam u osnovi Debianite, podržavam vas :)
Inače, apt-pinning ne funkcionira uvijek dobro, jednom sam ga koristio za instalaciju nove aplikacije i zatražio je ovisnost koja je, ako se dobro sjećam, bila nešto povezano s pixbufom ili slično, i to je promijenilo moj sustav do te mjere da je konačno Odlučio sam ga ponovno instalirati ispočetka.
O problemima apt-pinninga, aptitudeom možete riješiti sukobe ovisnosti širokim spektrom opcija, poput zadržavanja paketa u grani, zastarijevanja paketa, instaliranja superiornog paketa grana ili istog postupka s ostalim paketima koji rješavaju sukob.
Budući da je prikladno pričvršćivanje vrlo komplicirana stvar. Ako želite više aktualnih paketa, preporučujem ponovno korištenje Sida umjesto miješanja repoa.
Apt pinning može raditi vrlo dobro na početku novog razvojnog ciklusa u Debianu, ali s vremenom ćete imati više problema s kompatibilnošću paketa i knjižnica. Na primjer, sada kada je Squeeze i dalje trenutno izdanje, ne bih preporučio nikakvo pričvršćivanje.
Potpuno poštujem vaše mišljenje, ali nadmoć sklonosti nad ostalim instalaterima nešto je što u svakodnevnoj praksi nisam primijetio, uspoređujući ga s drugima koje sam koristio kao što su urpmi, pacman ili trenutni zatvarač.
Što se tiče paketa, iako stari paketi i dalje primaju sigurnosna ažuriranja, to ne znači da su prilično stari u odnosu na svoje trenutne verzije, ali hej, u tome se sastoji stabilnost Debiana.
PS: Je li dobra ideja miješati različite grane razvoja?
Kako Debianita ne vidim ništa superiorno u spretnosti, to je vrlo zbunjujući alat, koristim apt.
Kao i Debianita, da, paketi u Debian Stableu zastarjeli su barem za mene, posebno oni koji i dalje imaju bugova.
Da, miješanje repoa nije najbolja ideja.
»Nadmoći sposobnosti nad bilo kojim drugim instalacijskim paketom koji nije * .deb»
o_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D hvala, stvarno, trebao sam se dobro nasmijati = _ =
doista je aptitude vrlo gust instalacijski program (iako se neki mogu smijati na temelju svog neznanja) s mnogo opcija, konfiguracija i s određenim stupnjem inteligencije da ne znam ima li ga drugi instalacijski program.
mogao bi biti dostojan posta uz usporedbu različitih instalatera
Isto tako, instalacijske programe koji se kompajliraju (poput apt-build pacman emerge) treba razlikovati od onih koji instaliraju prekompajlirane pakete (apt-get rpm yum aptitude itd.).
Neznalica tvoja stara, znaj to.
S Aptitudeom su ga zeznuli do te mjere da je neupotrebljiv, ne znam u kojem ćete ga paralelnom svemiru koristiti, u praksi mi svaki put kad želim instalirati bilo koju aplikaciju kaže da je potrebno instalirati i polovicu spremišta, isto kad želim izbrisati paket i upozorava da također morate deinstalirati% 70 aplikacija koje imate na svom stroju pored radne površine.
A da ne spominjemo ncurses sučelje koje je neugodno i nezgrapno za upotrebu.
.DEB je osrednji format koji donosi puno glavobolja, a mogao bi to učiniti i s dubokim ažuriranjem, ako se zapravo .RPM koji su dugo bili meta svih kritika danas ponašaju uzorno.
Ne samo da bi se .DEB trebao ažurirati: dpkg i apt- * iskreno su zastarjeli s modernim računalstvom, općenito ga prenosi bilo koji drugi upravitelj paketa, među njima i YUM koji danas djeluje nevjerojatno.
Dopustite mi i pojašnjenje o temi koju ignorirate, a opet govorite:
pacman je minimalistički i proširiv višenamjenski upravitelj paketa koji NE obrađuje fontove - to rade pomoćnici -, samo binarne datoteke, i to također čini sjajno: kada u Debianu ili Ubuntuu čekate 15 minuta ili više da završi instaliranje 200 megabajta koliko ste preuzeli pacman to je učinilo za 2 minute i već ima novu Coca-Colu i gleda kako dpkg nastavlja raditi xD
msx kad ne znate koristiti program naziva se neznanjem
"Želim instalirati bilo koju aplikaciju koja me upozorava da je također potrebno instalirati polovicu spremišta, isto kada želim izbrisati paket i upozorava da također morate deinstalirati% 70 aplikacija koje imate na svom računalu pored radne površine."
To se događa jer ste morali aktivirati funkciju automatskog uklanjanja instaliranih paketa i instaliranja preporučenih, uz malo čitanja nekog drugog učitelja naučili biste ga konfigurirati (= imajte na umu da je to rijetko jer ove funkcije nisu aktivirane prema zadanim postavkama x barem u debian 6 i 7)
Da ne spominjem ncurses sučelje koje je glomazno i glomazno za upotrebu.
Imate GUI sučelje (ne sjećam se naziva paketa), ali najbolje je koristiti naredbeni redak aptitude install x 😉
«.DEB je osrednji format koji donosi puno glavobolja i koji bi se mogao temeljito ažurirati, ako se zapravo .RPM koji su dugo bili meta svih kritika danas ponašaju uzorno.
Ne bi se samo .DEB trebao ažurirati: dpkg i apt- * iskreno su zastarjeli s modernim računalstvom, općenito ga prenosi bilo koji drugi upravitelj paketa, među njima i YUM koji danas djeluje nevjerojatno »
potpuno neutemeljeno
"Debian ili Ubuntu, čekate 15 minuta ili više da dovršim instalaciju 200 megabajta"
to ovisi o spremištu, zasigurno koristite repos-ove koji vam daju vrlo velik ping ili računalo i internetska veza nisu dobre
Ne budi popustljiv prema meni, prevelik je za tebe, čovječe.
Aptitude je udarac u jaja za mene i za svakoga tko želi imati minimalnu kontrolu nad svojim paketima, sranje je, bah, inače bi to bio zadani upravitelj - uostalom, za to je i rođeno, zar ne? zamijeniti apt-get-, a eto, vidite, prebačen na jadno drugo mjesto i velika većina korisnika ga gotovo ne koristi.
"= Um je čudan jer ove funkcije nisu aktivirane zadane x barem u debianu 6 i 7)"
Dakako, Aptitude je sranje dizajna, tek instaliran samo ga želi koristiti i mučenje je, ili instalira sve što Atila pronađe ili učini i uništi čak i vijke u vašem stroju.
"Potpuno neutemeljeno"
POTPUNO OSNOVAN, kako možete reći da zapravo ne znate razvoj drugih distribucija!
Jeste li koristili YUM u najnovijim verzijama Fedore? Jeste li ga temeljito koristili? A Zypper? Jednog dana to učinite kako biste postali svjesni da je kombinacija dpkg / apt ostala u pretpovijesti. YUM i Zypper _ vrlo su snažni_, brzi, fleksibilni i imaju po tisuću mogućnosti da zadovolje ukus najnaprednijih korisnika. Uz to i sve ako ih koristite na osnovni način, VRLO su superiorniji od dpkg / apt u svakom pogledu, YUM je posebno simpatičan, dječaci su odlučili to poboljšati, a dječak je to učinio!
Računarstvo je puno napredovalo posljednjih godina i F / GUBITAK nije iznimka, čini mi se da ste se zadržali na vremenu, kad je prije 15 godina Debian rastao velikom snagom.
Danas projekt raste na lovorikama bez inoviranja ili osvježavanja osnovnih alata koji su nekoliko puta nadmašeni projektima koji su donedavno bili u povojima.
Provjerite Google trendove ili izvore koji su vam draži, Debian je u padu.
Ne dijelim vaše msx kriterije, jer je dpkg / apt za mnoge i dalje najbolji upravitelj paketa. Prije svega, ono što apitude čini boljim od apt-get je objedinjavanje nekoliko opcija i bolji posao s ovisnostima. Ipak, nije sklonost krivnji ako povučete 1 paket s 20 tisuća ovisnosti, već način na koji pakiraju stvari. BTW, nisam temeljito koristio Zypper, niti YUM. Možete li mi reći jesu li sposobni zadržati pakete, ažurirati samo one koje želite i dobro riješiti ovisnosti? Samo tražim da znam.
Očito je da ne znate koristiti sposobnost ili je konfigurirati, pa je ne možete uspoređivati s bilo kojom drugom jer ne možete uspoređivati ono što nije poznato. 🙁
U redu Zapata, što god želiš. ¬¬
@elav
Podignem rukavicu, za nekoliko dana prenesem usporedbu pacmana, njam-a i apt-a.
Za podršku i prikladno postavljanje ovdje je dobar vodič.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
pozdravi
Ovo su najbolja spremišta koja sam pronašao za Meksiko.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
pozdravi
Prema zastarjelom RAE-u, to je: "Zastarjelo (što se već dugo koristi; staromodno; tipično za neko drugo doba), neprimjereno trenutnim okolnostima."
Da je to stvarno tako, stabilna grana ne bi imala smisla, uz to u debianu postoje spremišta za backport u kojima možete pronaći prekompajlirane pakete za stabilne najmodernije verzije (općenito one koje su u testiranju) određenih programa poput pidgina, iceweasela, između ostalih .
Što se tiče sposobnosti, očito je da, budući da je tako moćan program, nije jednostavan za upotrebu, ali apt i bilo koji drugi program te vrste nije *. Deb
istinski debianist koristi aptitude, a ne apt-get (apt-get je za ubuteros i miniters nov. 😉)
Ideja korištenja apt-pinninga je imati stabilan ili ispitni osnovni sustav (robustan OS poput kamena) i programe, vlasničke upravljačke programe, kernel, radna okruženja itd. Nestabilne i xq ne iz eksperimentalnog spremišta (vrlo moderno)
Koristim Crunchbang 11 za koji se razumijem da se temelji na debian stisku i da mi dobro odgovara. Učim koristiti openbox i on ispunjava očekivanja od upotrebe.
Korisnik sam ubuntu-a, fedore-e i linux-a koji su pretposljednji koristili.
Ne znam zašto su pogodili 'sposobnost' s toliko palice ako me to spasilo mnogo puta. Daje vam nekoliko preporuka prije nego što nešto instalirate. Ne forsirajte instalacije: / samo je pitanje čitanja.
Nakon nekog vremena vratio sam se Fedori i shvatio da je izvan kontrole, ispunio sam popis grešaka i na kraju sam ga izgubio ... Riskirao sam i sve izbrisao i stavio Debian (malo mi nedostaje prostora), i nije me iznevjerio prošlog mjeseca, instalirao sam ga 14. veljače, datum koji je teško zaboraviti.
Također sam prije nekog vremena koristio Linux Mint, ali problem je što je vrlo jednostavan, a KDE me nije dobro služio.
Iz Ubuntua sam prešao u Debian i istina je da još uvijek nije uvjerljiv, konfiguracija i prepoznavanje su isti, ali Debianovo testiranje ponekad ima nepodnošljive bugove, sve to s Debianom imam tek mjesec dana dok Ubuntu poznajem par godina ... Kao stolni računar stvarno ne znam koji je bolji, u svom radu instalirao sam Debian poslužitelj i to je savršeno, nikada nisam vidio toliko snage i brzine u core2Duo staklenci s 2 ram-a, usranom računalu, ali djeluje izvrsno, sada testna verzija za desktop vs ubuntu stvarno ne znam ... desktop bi trebao stizati i dosadan kao za one koji kažu da je ubuntu puno sporiji u usporedbi s testiranjem Debiana ... to je još jedna laž, možda je malo više polako, samo malo za korištenje jedinstva i više unaprijed konfiguriranih sranja
Koje vam Debian testiranje zadaje najviše problema s Ubuntuom? o_O
Testirao sam mjesec dana, prije nego što sam koristio stabilnu i trenutno ga ne smatram "toliko superiornim u odnosu na Ubuntu" istinu ... ali bez grešaka, samo sam mislio da ću primijetiti veliku razliku, koju zapravo nisam primijetio ... Čak sam i radio testove sa svojim Stari ubuntu pc preopterećujući pc, otvorena pomrčina pokreće beskonačnu petlju koja podiže apache ftp itd. ... tisuću stvari, a performanse se ne razlikuju puno ...
Univerzalni operativni sustav je Debian, a Linux je jedna od njegovih jezgri.
Debian: Naša Alfa i Omega.
Debian bi bio savršen da ne donosi toliko bloatwarea koji nose neke aplikacije. Kao i instaliranje, na primjer, nepotrebnih funkcija nekih paketa ili jezika koje nikada neću koristiti.
Iz istog razloga ostajem u Funtoou.