Zašto je Linux sigurniji od Windows-a

Prije nekoliko dana Google je najavio da će njegovi zaposlenici prestati koristiti Windows, tvrdeći da Windows ima neke značajne sigurnosne rupe. Kao što smo već vidjeli, iako je to istina, to može biti poslovna strategijaMeđutim, ova me odluka natjerala da se zapitam: što Linux čini sigurnijim? Svaki korisnik Linuxa shvati da je puno sigurniji ... osjeća se sigurnije od Windowsa. Ali kako objasniti taj "osjećaj"? Ovaj je post plod višesatnog razmišljanja i istraživanja na internetu. Ako i dalje koristite Windows i želite znati zašto je Linux sigurniji ili ako ste korisnik Linuxa koji uživa u svom duhu i želite znati što Linux čini boljim sustavom u sigurnosnom smislu, preporučujem da pažljivo pročitate ovaj post. Dugo je, ali vrijedi.

Uvod: što je sigurnost?

Mnogi ljudi vjeruju da je ispravno reći da je proizvod siguran, pa je, na primjer, Windows sigurniji od Linuxa, Firefox sigurniji od IE, itd. To je djelomično točno. Zapravo, sigurnost nije proizvod, nešto što je već naoružano i treba ići. To je proces u kojem korisnik igra središnju ulogu. Drugim riječima, sigurnost je stanje koje se mora aktivno održavati pravilnom i odgovornom interakcijom između korisnika i instaliranog softvera i / ili operativnog sustava.

Nijedan softver ili operativni sustav nije u stanju pružiti bilo kakvu vrstu sigurnosti ako administrator postavi glupe lozinke poput "123" ili ako ne poduzme potrebne mjere opreza. To je istina da postoje programi i OS koji su sigurniji od ostalih jer imaju manje "rupa" ili ranjivosti, brže se ažuriraju i, općenito, otežavaju život napadačima.

U tom smislu možemo reći, na primjer, da je Linux sigurniji od Windows-a. Što je to što Linux čini težim za razbijanje? Pa, jedan odgovor koji sam pročitao i slušao ad mučninu ima veze s «sigurnost kroz opskurnost"Ili" sigurnost mrakom ". U osnovi, ono što mnogi takozvani "sigurnosni stručnjaci" tvrde na pitanje zašto je Linux sigurniji jest da je, budući da je većina OS tržišta u rukama Microsoftovog Windowsa, a loši hakeri žele napraviti što veću štetu, tada ističu na Windows. Većina hakera želi ukrasti što više informacija ili poduzeti neku akciju koja ih izdvaja od ostalih i daje im "prestiž" u njihovom krugu. U mjeri u kojoj je Windows najčešće korišten OS, oni čine sve napore da stvore hakove i viruse koji utječu na taj OS, ostavljajući po strani ostale.

Čini se vrlo važnim naglasiti to Danas praktički nitko ne dovodi u pitanje da je Linux zaista sigurniji od Windows-a. U obrazloženju je to gdje takozvani "stručnjaci" griješe, to je razlog zašto sam sjeo da napišem ovaj članak.

"Stručnjaci", kao što sam rekao, oslanjaju se samo na statističke podatke kako bi objasnili zašto je Linux sigurniji: za Linux je manje virusa i zlonamjernog softvera u odnosu na ogroman broj za Windows. Ergo, Linux je sigurniji ... za sada. Naravno, bazirajući svu svoju argumentaciju na ovim pukim podacima, kako se sve više korisnika prebacuje na Linux, loši će se hakeri sve više i više usredotočiti na stvaranje zlonamjernih uslužnih programa i alata za iskorištavanje svake od ranjivosti Linuxa. . To je jednostavno sustav poticaja koji bi hakerima učinio privlačnijim razvoj virusa i zlonamjernog softvera za Linux kako postaje sve popularniji. Pretpostavljena sigurnost Linuxa, ako se složimo s analizom "stručnjaka", bila bi velika laž. Linux ne bi bio siguran da ga malo ljudi koristi. Ništa drugo ... Vjerujem, umjesto toga, u to veća sigurnost koju Linux pruža temelji se na nekim temeljnim aspektima njegovog dizajna i strukture.

Dovoljna je još jedna statistika da počnemo shvaćati da "stručnjaci" ne znaju ništa. Web poslužitelj Apache (web poslužitelj je program koji se hostira na udaljenom računalu koje hostira i šalje stranice vašem web pregledniku kada vi, posjetitelj, zatražite pristup tim stranicama), koji je besplatan softver i uglavnom se izvodi pod Linuxom , ima najveći tržišni udio (puno veći od Microsoftovog IIS poslužitelja), no trpi mnogo manje napada i ima manje ranjivosti od Microsoftovog kolege. Drugim riječima, U svijetu poslužitelja gdje je povijest obrnuta (Linux + Apache imaju najveći tržišni udio), Linux se pokazao sigurnijim od Windowsa. najveće svjetske softverske tvrtke, ambiciozniji znanstveni projektiČak i najvažnije vlade odabiru Linux za pohranu i zaštitu podataka na svojim poslužiteljima, a sve je više onih koji ih počinju birati kao stolni sustav. Što ćete odabrati?

10 najboljih značajki koje Linux čine vrlo sigurnim

Za razliku od krhkog kartonskog otpada u koji možete nadam se da imate svoj Linux CD (mislim na Ubuntu, na primjer), Windows CD obično dolazi u maloj plastičnoj kutiji koja je hermetički zatvorena i koja Ima vrlo vidljivu naljepnicu koja vas nestrpljivo traži da poštujete uvjete licence koja dolazi uz CD i koju ćete vjerojatno pronaći u urednoj kartonskoj kutiji u kojoj je sve bilo upakirano. Ovaj sigurnosni pečat dizajniran je kako bi spriječio da crvi probiju plastično kućište CD-a i zaraze vašu kopiju sustava Windows prije nego što se stvarno instalira, što je važna mjera opreza i neprocjenjiva sigurnosna imovina.

Jasno je da Windows ima prednost nad Linuxom kada je u pitanju fizička sigurnost njegovih kopija (haha), ali što se događa nakon što ga instaliramo? Kojih je 10 značajki koje Linux čine sigurnijim od Windowsa?

1. To je napredni višekorisnički sustav

U mjeri u kojoj se Linux temelji na Unixu, izvorno namijenjenom korištenju u mrežama, objašnjene su neke od njegovih važnih prednosti u odnosu na sigurnost u odnosu na Windows. Korisnik s najviše privilegija na Linuxu je administrator; može učiniti sve u OS-u. Svi ostali korisnici ne dobivaju toliko dopuštenja kao root ili administrator. Iz tog razloga, u slučaju zaraze virusom dok je uobičajeni korisnik prijavljen, zaražit će se samo oni dijelovi OS-a kojima taj korisnik ima pristup. Slijedom toga, maksimalna šteta koju bi ovaj virus mogao uzrokovati je izmjena ili krađa korisničkih datoteka i postavki bez ozbiljnog utjecaja na rad OS-a u cjelini. Uz to, administrator bi mogao lako ukloniti virus.

Nakon završetka instalacije bilo kojeg Linux distribucijskog sustava, od nas se traži da stvorimo root i zajedničkog korisnika. Potpuni nedostatak sigurnosti koji uključuje stvaranje više od jednog korisnika po računalu uzrok je niskoj popularnosti. Ha! Ne, ozbiljno, to je jedan od razloga zašto je Linux sigurniji.

Za usporedbu, na primjer u sustavu Windows XP, korisničke aplikacije poput Internet Explorera imaju pristup cijelom operativnom sustavu. Odnosno, pretpostavimo da IE poludi i želi izbrisati kritične datoteke iz sustava ... pa, mogao bi to učiniti bez problema i bez da korisnik išta zna. Međutim, u Linuxu bi korisnik morao izričito konfigurirati aplikaciju da se izvodi kao root da bi uveo istu razinu ranjivosti. Isto se događa i sa samim korisnicima. Pretpostavimo da netko sjedi za mojim WinXP računalom. Idite na C: Windows i izbrišite sve. To se ne događa narančasto. Možete to učiniti bez problema. Sigurno će se problemi pojaviti sljedeći put kada pokušate pokrenuti sustav. U sustavu Windows korisnik i bilo koji program koji instalira imaju pristup da rade gotovo sve u OS-u. U Linuxu se to ne događa. Linux koristi inteligentno upravljanje privilegijama, pri čemu kad god korisnik želi učiniti nešto što premašuje njegove privilegije, zatražit će se root lozinka.

Da, dosadno je ... ali to je ono što ga čini sigurnim. Morate napisati blagoslovljenu lozinku svaki put kada želite učiniti nešto što bi potencijalno moglo utjecati na sigurnost sustava. To je sigurnije jer "obični" korisnici nemaju pristup instaliranju programa, pokretanju sistemskih poziva, uređivanju sistemskih datoteka, promjeni kritičnih postavki sustava itd.

Linux je od početka dizajniran kao višekorisnički sustav. Čak i sada, najvažnije slabosti Windowsa povezane su s njegovim podrijetlom kao samostalni sustav s jednim korisnikom. Loša strana načina na koji Windows radi to je što ne postoje slojevi sigurnosti. Odnosno, aplikacija na visokoj razini, poput internetskog preglednika ili programa za obradu teksta, povezana je i može pristupiti nižim slojevima operacijskog sustava pomoću kojih najmanja ranjivost može otkriti čitav operativni sustav.

Od Windows Viste u sustav Windows uvedena je kontrola korisničkog računa (UAC), što znači da je svaki put kada želite pokrenuti program ili izvršiti potencijalno opasan zadatak potrebna administratorska lozinka. Međutim, bez računanja činjenice da barem ovdje u Argentini gotovo svi nastavljaju koristiti WinXP zbog svoje udobnosti i lakoće, većina korisnika Win7 ili Win Viste uvijek se prijavi kao administrator ili dodijeli administratorska prava svojim korisnicima. . Pritom, svaki put kad žele izvršiti bilo koji od ovih "opasnih" zadataka, sustav će jednostavno prikazati dijaloški okvir koji korisnik mora prihvatiti ili odbiti. Svatko tko sjedi za vašim stolom i / ili preuzme vaš uređaj automatski ima administratorske privilegije da čini sve što im se kaže. Za potpunu usporedbu između UAC-a i su, sudo, gksudo itd. Preporučujem čitanje ovaj članak na Wikipediji.

2. Najbolje zadane postavke

Sa svoje strane, zadane postavke na svim Linux distribucijama mnogo su sigurnije od zadanih postavki za Windows. Ova je točka usko povezana s prethodnom: u svim Linux distribucijama korisnik ima ograničene privilegije, dok u sustavu Windows gotovo uvijek korisnik ima administratorske privilegije. Promjena ovih postavki vrlo je jednostavna za Linux, a pomalo nezgodna za Windows.

Naravno, bilo koji od njih može se konfigurirati na takav način da to učini nesigurnim sustavom (kada se, na primjer, u Linuxu izvodi sve kao root) i Windows Vista ili Windows 7 (koji su, usput rečeno, kopirali neke od tih značajki s Linuxa i Unixa ) mogu se bolje konfigurirati kako bi ih učinili sigurnijima i pokrenuli ih pod ograničenijim računom od administratora. Međutim, u stvarnosti se to ne događa. Većina korisnika Windowsa ima administratorske privilegije ... to je najprikladnije.

3. Linux je puno "osiguraniji"

U mjeri u kojoj sigurnost, kao što smo vidjeli na početku, nije stanje već proces, čak važniji od toga što dolazi "iz tvornice" s boljom zadanom konfiguracijom, moći je pružiti korisniku dovoljno slobode za prilagodbu razina sigurnosti. sigurnost prema vašim potrebama. To je ono što ja nazivam "osiguranjem". U tom smislu, Linux nije prepoznat samo po svojoj ogromnoj fleksibilnosti već i po tome što dopušta sigurnosne postavke koje bi bilo nemoguće postići u sustavu Windows. Upravo je to razlog zašto velike tvrtke odabiru Linux za upravljanje svojim web poslužiteljima.

Možda zvuči vrlo "zen", ali ova me situacija podsjeća na anegdotu koju mi ​​je netko jednom rekao. Ne znam događa li se to još uvijek, ali rekli su mi da su u Kini ljudi plaćali liječniku kad je bio dobar, a zaustavljali kad je bio loš. Odnosno, suprotno onome što radimo u "zapadnom društvu". Nešto se slično događa i ovdje. U sustavu Windows postoji veliko tržište sigurnosti, ali ono se u osnovi temelji na kontroli ili smanjenju učinaka, a ne na uzrocima koji sustav Windows čine nesigurnim sustavom. S druge strane, u Linuxu privremeni ili napredni korisnik može konfigurirati sustav na takav način da je praktički neprobojan, a da ne podrazumijeva instalaciju antivirusa, antispyware-a itd. Drugim riječima, u Linuxu je fokus na uzrocima, odnosno na konfiguracijama koje sustav čine sigurnijim; dok je u sustavu Windows naglasak (i ​​posao) stavljen u posljedice moguće infekcije.

4. Nema izvršnih datoteka ili registra

U sustavu Windows zlonamjerni programi obično su izvršne datoteke koje, nakon što prevare korisnika ili zaobiđu njegovu kontrolu, pokreću i zaraze stroj. Jednom kad se to dogodilo, vrlo je teško ukloniti ih, jer, u slučaju da to možemo pronaći i ukloniti, može se replicirati, pa čak i spremiti konfiguracije u Registar sustava Windows koji mu omogućuju da "oživi". U Linuxu, međutim, nema izvršnih datoteka u smislu riječi "Windows". U stvarnosti je izvršnost svojstvo bilo koje datoteke (bez obzira na njezino proširenje), koju može odobriti administrator ili korisnik koji ju je stvorio. Prema zadanim postavkama nijedna datoteka nije izvršna ako je jedan od ovih korisnika ne uspostavi. To znači da bi, na primjer, da bi se virus mogao reproducirati putem e-pošte, korisnik koji primi virus morao spremiti privitak na svoj stroj, dodijeliti izvršna prava na datoteku i konačno je izvršiti. Postupak je, očito, složen, posebno za manje iskusne korisnike.

Također, Linux koristi konfiguracijske datoteke umjesto centraliziranog registra. Poznata je fraza koja kaže da je u Linuxu sve datoteka. Ova decentralizacija, koja omogućuje izbjegavanje stvaranja ogromne hiperkompleksne i zapletene baze podataka, uvelike olakšava uklanjanje i otkrivanje zlonamjernih programa, kao i otežava njihovu reprodukciju, s obzirom na to da normalan korisnik ne može uređivati ​​sistemske datoteke.

5. Bolji alati za borbu protiv napada nultih dana

Nije uvijek dovoljno ažurirati sav softver. Nulti dnevni napadi - napad koji iskorištava ranjivosti kojih sami programeri još uvijek nisu svjesni - postaju sve češći. Studija je pokazala da krekerima treba samo šest dana da razviju zlonamjerni softver koji iskorištava ove ranjivosti, dok programerima trebaju mjeseci da otkriju te rupe i puste potrebne zakrpe. Iz tog razloga osjetljiva sigurnosna politika uvijek uzima u obzir mogućnost nultog dana napada. Windows XP nema takvu odredbu. Vista, u zaštićenom načinu rada, iako korisna, pruža samo ograničenu zaštitu od IE napada. Suprotno tome, zaštita koju pružaju AppArmor ili SELinux znatno je superiornija, pružajući vrlo "finu" zaštitu od bilo koje vrste pokušaja daljinskog izvršavanja koda. Iz tog razloga sve je češće da Linux distribucije prema zadanim postavkama dolaze s AppArmor (SuSE, Ubuntu, itd.) Ili SELinux (Fedora, Debian, itd.). U drugim se slučajevima mogu lako preuzeti iz spremišta.

6. Linux je modularni sustav

Modularni dizajn Linuxa omogućuje vam uklanjanje bilo koje komponente iz vašeg sustava ako je potrebno. U Linuxu biste mogli reći da je sve program. Postoji mali program koji upravlja prozorima, drugi koji upravlja prijavama, drugi koji je zadužen za zvuk, drugi video, drugi koji prikazuje ploču radne površine, drugi koji radi kao dock itd. Napokon, poput dijelova laika, svi oni čine stolni sustav koji poznajemo i svakodnevno koristimo. Windows je, s druge strane, ogroman betonski blok. To je bodoque koju je vrlo teško rastaviti. Tako, na primjer, u slučaju da sumnjate da Windows Explorer ima sigurnosnu grešku, nećete ga moći ukloniti i zamijeniti drugim.

7. Linux je besplatan softver

Da, ovo je definitivno jedan od najvažnijih razloga zašto je Linux puno sigurniji OS od Windows jer prije svega korisnici mogu točno znati što rade programi koji čine OS i, u slučaju otkrivanja ranjivosti ili nepravilnosti, mogu ga odmah popraviti bez čekanja na zakrpu, ažuriranje ili servisni paket. Svatko može uređivati ​​izvorni kôd Linuxa i / ili programe koji ga čine, eliminirati narušavanje sigurnosti i dijeliti ga s ostatkom korisnika. Osim što je sustav koji podržava, koji potiče sudjelovanje i znatiželju korisnika, puno je praktičniji kada je riječ o rješavanju sigurnosnih rupa. Više očiju omogućuje brže otkrivanje i rješavanje problema. Drugim riječima, manje je sigurnosnih rupa i zakrpe se objavljuju brže nego u sustavu Windows.

Uz to, korisnici Linuxa mnogo su manje izloženi špijunskim programima i / ili bilo kojem drugom programu koji prikuplja korisničke podatke na skriveni ili obmanjujući način. U sustavu Windows ne moramo čekati da se zaražimo zlonamjernim programom da bismo pretrpjeli ovu vrstu krađe podataka; postoje dokazi da je sam Microsoft, pa čak i drugi poznati programi drugih tvrtki, stekli informacije bez pristanka korisnika. Posebno, Microsoft je optužen za korištenje zbunjujuće imenovanog softvera, kao što je Windows Genuine Advantage, za pregled sadržaja tvrdih diskova korisnika. Ugovor o licenci uključen u sustav Windows zahtijeva od korisnika da pristanu na ovaj uvjet prije korištenja sustava Windows i potvrđuje Microsoftovo pravo na takve inspekcije bez obavještavanja korisnika. U konačnici, u mjeri u kojoj je većina sustava Windows vlasnički i zatvorena, svi korisnici Windowsa i programeri tog OS-a ovise o Microsoftu kako bi popravio najozbiljnije sigurnosne praznine. Nažalost, Microsoft ima vlastite sigurnosne interese, koji nisu nužno isti kao oni korisnika.

Postoji mit da su Linux i svi programi s besplatnim softverom koji rade pod Linuxom javno dostupni, a ranjiviji su zato što hakeri mogu vidjeti kako rade, lakše pronaći sigurnosne rupe i iskoristiti ih. Ovo je uvjerenje usko povezano s drugim mitom za koji smo se pobrinuli poništiti na početku članka: tama donosi sigurnost. Ovo je lažno. Bilo koji stvarno ozbiljan sigurnosni stručnjak zna da "mrak", u ovom slučaju dan softverom zatvorenog koda, otežava razvojnim programerima otkrivanje sigurnosnih kršenja, kao i otežavanje prijave i otkrivanja tih kršenja od strane korisnika.

8. Spremišta = bye cracks, serijske publikacije itd.

Činjenica da su Linux i većina aplikacija napisanih za rad na njemu već sami po sebi besplatan softver, velika je prednost. Međutim, da se to ne kombinira s činjenicom da je sav takav softver dostupan za preuzimanje i instalaciju iz centraliziranog i sigurnog izvora, njegova usporedna prednost u odnosu na Windows vjerojatno ne bi bila tako velika.

Svi korisnici Linuxa znaju da prilikom instaliranja Linuxa automatski zaboravljamo tražiti serijske publikacije i pukotine koje nas, s druge strane, prisiljavaju na pregledavanje nesigurnih ili namjerno dizajniranih web mjesta kako bi korisnici pali i poigrali se svojim potrebama. Niti nam je potrebna instalacija bilo koje pukotine, koja često ima skriveni virus ili zlonamjerni softver. Umjesto toga, ovisno o distribucijskoj mreži koju koristimo, imamo niz spremišta s kojih jednostavnim klikom preuzimamo i instaliramo program koji nam je potreban. Da, to je tako lako i sigurno!

Već od prvih koraka instalacije sustava Windows pokazuje svoju ogromnu superiornost u pogledu sigurnosti. Kako započinje postupak instalacije, korisnik se potiče da unese serijski broj prije nastavka. Bez ovih vitalnih podataka korisnik ne može nastaviti s instalacijom. Srećom, većina korisnika Windowsa još uvijek ne zna da vam brzo Google pretraživanje može omogućiti pristup tisućama serijskih publikacija, pa je ovaj podatak najsnažnija obrana od neželjenih stražnjih vrata. Da ... to je šala. 🙂 Kakvu sigurnost pruža sustav koji se može provaliti i kompromitirati kako bi se izbjegao serijski ulazak, jedino sredstvo putem kojeg Microsoft osigurava da korisnici plaćaju njihove kopije? To je toliko loš OS da čak ne mogu (niti žele?) čine ga neranjivim tako da svi plaćaju svoje primjerke.

9. 1, 2, 3… Ažuriranje

Ako ste poput većine ljudi koje poznajem, koristite WinXP. Prvi XP je došao s IE 6 (Kolovoz 2001.), XP sa servisnim paketom 1 isporučio se s IE 6 SP1 (rujan 2002.), a XP SP2 s IE 6 SP2 (kolovoz 2004.). Drugim riječima, u najboljem slučaju koristite preglednik koji je razvijen prije gotovo 6 godina. Nema potrebe objašnjavati ogromnost koja to znači u smislu razvoja softvera. U tim godinama ne samo da su otkrivene i iskorištene tisuće ranjivosti na WinXP, već i na preglednik koji se koristi prema zadanim postavkama.

U Linuxu je pitanje sasvim drugačije. Puno je sigurniji od sustava Windows jer se neprestano ažurira. Zahvaljujući činjenici da je Linux modularni sustav, razvijen kao besplatni softver i da ima sustav spremišta za upravljanje ažuriranjima i instaliranje novih programa, biti u toku sranje je sranje. Od Internet Explorera do najudaljenijeg malog programa koji upravlja privilegijama korisnika ili upravljanjem prozorima itd., Prolazeći kroz jezgru i potrebne upravljačke programe za rad sustava, sve se ažurira puno brže i lakše nego u sustavu Windows.

Upravo se u sustavu Windows ažuriranja vrše jednom mjesečno. Svakako, to je slučaj ako ih niste deaktivirali bilo zato što su bili dosadni, jer su potrošili dio vaše propusnosti ili jednostavno zbog straha da će Microsoft nekako otkriti vašu ilegalnu kopiju. Ali to nije najgore. Ažuriranje svake aplikacije je neovisno, to znači da se Windows ne brine o njihovom ažuriranju, svaki od njih mora voditi računa o tome. Kao što dobro znamo, mnogi nemaju mogućnost provjere ažuriranja. Korisnik je taj koji se mora brinuti hoće li saznati o izdavanju nove verzije, preuzimanju i naknadnom ažuriranju (uvijek sa strahom da ne zna mora li izbrisati prethodnu verziju ili ne).

10. Različitost, blagoslovljena ti među svima

Korisnici Windowsa navikli su da im Microsoft govori koji program za što koristiti. Na taj se način pretpostavlja da je uporaba sustava lakša, stvaraju se zajednički standardi, olakšava kompatibilnost itd. Svejedno, sve se to pokazalo lažnim. Naprotiv, samo je pridonio ujednačenosti i vodstvu odozgo, kao da je riječ o diktaturi. Ova homogenost napadačima je znatno olakšala otkrivanje ranjivosti i pisanje zlonamjernih programa koji ih iskorištavaju.

Za usporedbu, u Linuxu postoji beskonačan broj distribucija s različitim konfiguracijama, putovima sustava, sustavima za upravljanje paketima (neki koriste .deb, drugi .rpm, itd.), Programima upravljanja za sve aktivnosti sustava itd. Ova heterogenost izuzetno otežava razvoj virusa koji imaju široki utjecaj, kao što je to moguće u sustavu Windows.

Zlostavljači Linuxa kažu da se više distribucija izjednačava s većom sklonošću pogreškama i posljedično većim sigurnosnim ranjivostima. To bi u principu moglo biti točno. Međutim, kao što smo upravo vidjeli, to je više nego nadoknađeno činjenicom da je te ranjivosti teže iskoristiti i na kraju utječu na manje ljudi. U konačnici, poticaji za hakere da napišu zlonamjerni softver koji utječe na ove sustave znatno su smanjeni.

Yapa. Linux programi manje su ranjivi od svojih kolega u sustavu Windows

To je nešto što sam, na neki način, već spomenuo razvijajući neke druge točke, ali činilo se važnim istaknuti to kao zasebnu točku. Softver za Linux sigurniji je i manje ranjiv od svog kolege za Windows zbog nekoliko aspekata koji također karakteriziraju Linux: besplatan je softver, ažurira se puno brže, dobiva se putem spremišta, postoji velika raznolikost programa itd. Drugim riječima, kako svojim dizajnom i razvojem, tako i distribucijom i izvršavanjem, Linux programi pružaju veće sigurnosne prednosti.