Ovo je jedna od najčešće spominjanih točaka kada se govori o GNU-u
Tamo sam pročitao nekoliko puta: Što ako su se umjesto toliko stotina distroa udružili i napravili samo jedan?
Dobra je ideja zamisliti kakav bi bio svijet u kojem postoji samo jedna Linux distribucija ili uzimajući u obzir ostale jezgre:
GNU, operativni sustav koji je stvorio Richard Stallman, dostupan u tri jezgre: BSD; Hurd y Linux
- Izgradite ga od nule, preuzmite verziju s emergeom (onu iz Gentoo-a), mješovitu verziju sastavljenu i predkompiliranu (Sabayon). Prekompajlirana verzija sa skriptama, prekompajlirana verzija s čarobnjakom konzole, verzija s grafičkim čarobnjakom.
- Odaberite svoj instalacijski program: I mnogi će se pojaviti.
- Odaberite spremišta: stabilno besplatno, stvarno besplatno, vrlo stvarno besplatno, testiranje besplatno, testiranje 2 besplatno, nestabilno besplatno, vrlo nestabilno besplatno, eksperimentalno besplatno i neslobodno. PUre KDE, čisti GTK2, čisti GTK, ne mulitlib, multilib….
- Korisnička spremišta.
- Odaberite bilo koju verziju programa: Student, Server, Gamer ...
- Odaberite grafički poslužitelj: Xorg, Wayland, Mir
- Odaberite grafičko sučelje: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Odaberite neko umjetničko djelo, zelenu mentu, humanost, kilimandžaro, kruške i jabuke, camaleón verde ...
- Odaberite svoje alate: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...
Gledajući s one točke u kojoj je sve bio jedinstveni sustav, napredak bi se postigao vrlo brzo, jer bi hijerarhijska struktura bila vrlo jasna. A za uobičajenog korisnika koji uđe na stranicu te hipotetske distribucije i pronađe 20 načina da je instalira, pomislit će da je nikada neće moći koristiti.
Uz to, osjećat ćete se diskriminirano jer će zajednica biti u nastavi s poteškoćama. Nešto slično se može dogoditi i sada, ali s različitim sustavima. Poistovjećujete se sa svojim distro.
Osim toga, Bill Gates stigao bi i počeo tužiti, patentirati gumb za isključivanje, patente za majmune, patent za programsku traku.
Počeo bi koristiti svoj novac da uklanja važne ljude s Linuxa i učini ih dijelom svoje tvrtke. Projekti bi počeli umirati. Jer za jednog ga svi sada nose.
Mnogi drugi ne bi željeli biti podvrgnuti toliko mnogo ljudi i bilo bi više neovisnosti, a oni bi napustili Linux ... I počeo bi uništavati ovaj vrlo organizirani sustav.
Ideja jedinstvenog sustava čini mi se najidealnijom, ali to je velika utopija. Linux ne bi trebao imati slobode da bi bio takav. Sloboda ne poznaje ograničenja, a broj distribucija Linuxa sjajan je primjer suradnje i slobode u svijetu.
Također mi se čini prvih 50 distros vrlo dobrih. Sviđa mi se što su u GNU / Linuxu ljudi prepoznati po načinu razmišljanja, a ne kao potrošači marketinškog proizvoda koji se moraju prilagoditi. Možda se neki radije prilagođavaju onome što nameću.
Vaše bi stajalište bilo vrlo zanimljivo.
xDD Zašto neprestano za sve krivimo starog Billa? Bill više nije zadužen za Microsoft, uživa u milijunima i radi u dobrotvorne svrhe kako bi platio manje poreza.
Što se tiče raznolikosti, dobro je što uvijek postoje mogućnosti. Na primjer, bio bih sretan kad bi postojao isti sustav paketa. Drugim riječima, Debian koristi dpkg i apt, RedHat rpm, Suse rajsferšlus ili yast ... dobro, to nije loše, ali bilo bi dobro da postoji jedan zajednički za sve njih, gdje to nije važno kakav je to distro, instaliran je i voila, bez potrebe za bilo kakvim kompajliranjem. Snop? Mislim da ne, ali nešto slično.
O računima vrata .., događa se da je njegova supruga vjernica i kažu da su je zli jezici natjerali na dobrotvorna djela XD
RAZVOJITELJI
To je ikona.
Lakše je zamisliti scenarij s nekim koga poznajete nego s tvrtkom.
Postoji vau! -O svom korisničkom agentu- koristim Manjaro, jer koristim nekoliko distro-a, koristim simbolične veze do mape chromium, jer koristim Chrome, to je već druga priča. Bar mi je Arch najdraži.
Isti format paketa za sve distribucije nikada ne bi radio. Linux distribucije međusobno se vrlo razlikuju, a imati isti format za instaliranje paketa uopće ne garantira kompatibilnost. Paketi instaliraju datoteke na različita mjesta, ovisno o distro-u, čak pokreću i vrlo specifične skripte za instalaciju prije i poslije za svaki distro. Preporučujem čitanje po ovom pitanju:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
Zagrljaji !!
Jesi li mislio:
Debian / Ubuntus koriste dpkg i SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL, koriste rpm
plus
Debian / Ubuntus koriste apt i SuSE / OpenSuSE zypper i Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum i Rosa / Mageia / Drades urpmi
kao i da ako koristite KDE, vjerojatno ćete grafički koristiti Muon ili Apper i ako koristite nešto GTK Synaptic u Debian / Ubuntusu, itd ...
Ukratko, zypper koristi iste o / min kao urpmi, yum, smart itd. Nadalje, neki od ovih alata mogu koristiti rpm i deb i obrnuto.
Raznolikost distribucija Linuxa svojstvena je sustavu, kao i skromna računala po vrlo visokim cijenama za OSX ili vrlo skupi sustav bez ikakvih serija do kojih morate otići u digitalni Bronx da biste dobili besplatne programe za Windows
XD digitalni Bronx je vrlo istinit. Ne znam zašto, ali postoje mnogi korisnici Windowsa koji imaju opsesiju da sve piratiraju, imaju besplatne programe koji rade isto.
na primjer, Windows ...
Vrlo dobar odraz da raznolikost postoji u Linuxu nije problem, što ako bi Linux trebao imati specifične standarde, poput pakiranja u jedinstveni format koji je isti za sve distribucije (u ovom se trenutku neki mogu, ali ne moraju složiti).
Grafički poslužitelj itd.
Ponavljam određene aspekte, inače ne vidim problem.
Točno, nešto takvo što sam htio komentirati, grafički poslužitelj je kritičan dio i trebao bi imati konsenzus CIJELE zajednice, ali vidite što su nam učinili. Znam da postoje ljudi koji se slažu s ovim potezom i imat će svoje razloge, ispravne ili pogrešne, osobno se samo nadam da ovo pitanje ne pretjeruje i da nam postane pravi problem.
Ovo je Juanr, standardizirajte najvažnije i najvažnije dijelove kako kažete, to bi oni trebali učiniti, umjesto da za sve uzimaju vilice.
Neka sastave>.
Sastavljanje vam daje još više raznolikosti, tako da ovaj komentar nema koristi ... xD
Jedi kolač!
To je pitanje. Nije da svi prolazimo kroz isti prsten (jedan prsten) ili da se, kao i sada, vodonepropusne raspodjele usredotočuju na razvijanje sličnih odgovora, što je gubitak. Poanta je u tome da bi u GNU / Linuxu trebao postojati osnovni konsenzus, ako ne i od svih, barem od dijela nekih distribucija koje pripadaju istoj "obitelji".
Nisu li se Mandrake i Conectiva okupljali u prošlosti?
Pozdrav, po mom mišljenju, raznolikost je jedna od ključnih točaka koje Linux ima u korist drugih sustava, iako ponekad postoji pitanje frakcioniranja, a ne raznolikosti. Ali moja je poanta da raznolikost pomaže svima da odaberu svoj operativni sustav prema svojim potrebama. pr. Volim Archlinux, ali ako je to jedini sustav i instalirao ga je prijatelj koji tek započinje s Linuxom, računalo me baca za glavu, ali srećom postoje i drugi distro poput linux, mint, fedora koji su vrlo jednostavni.
potpuno u korist raznolikosti. Mnogo distribucija, nekoliko uredskih paketa, puno svega. Sloboda je raznolikost, užasna je, nekreativna, frustrirajuća, jedinstvenost, jedina stvar. Da postoji samo jedan distro onda to ne bi bio GNU.
Da sam vam dao razlog. Štoviše, najviše mi se sviđa GNU / Linux što vidite da svaki distro ima svoju osobnost.
Pozdrav, po mojoj je mogućnosti raznolikost jedna, jedna od ključnih točaka koje Linux ima, u korist drugih sustava, iako ponekad postoji problem frakcioniranja i nije raznolik. ali moja je poanta da raznolikost pomaže svima da odaberu svoj operativni sustav prema svojim potrebama. pr. Volim Arch Linux. Ali ako je to bio jedini sustav i instalirao ga je prijatelj koji je tek započeo s Linuxom, baca mi računalo preko glave, ali srećom postoje i drugi distro poput linux, mint, fedora koji su vrlo dobri, ali orijentirani na drugi tip korisnika koji će zbog jednostavnosti ili biti praktičniji, ili drugi vani ako morate konfigurirati više ili gentoo, oni bi trebali imati druge ukuse. Također pogledajte nekoliko vrsta distribucija za iste postoji konkurencija koja vodi različitim distribucijama do poboljšavaju se. evolucija prilagođava najbolja i različita područja .PD: oprostite na greškama
Raznolikost je dobra stvar, ideja da bi, ako bi svi napori išli na isti distro, lijepa, ali ne tako dostižna, zamislite toliko ljudi s različitim interesima i različitim sposobnostima koji rade na distribuciji UNICA, to bi bio kaos.
Tko je mogao naručiti? Tko će diktirati što raditi sa svojim slobodnim vremenom?
Besplatni i softver otvorenog koda općenito je vrlo složen proces, nešto poput genetskih mutacija, čak su i neuspjeli projekti važni jer drugi nauče što ne radi, a što radi, i tako stvara entropiju između svih projekata koja pospješuje zajednički razvoj.
+ 100
Ovisi o čemu se radi. Nemam problema sa stvarima poput radne površine ili s puno glazbenih playera. Ali stvar s grafičkim poslužiteljem čini mi se prilično ozbiljnom. Mislim da je to jedna od najgorih stvari koje je Canonical učinio za linux
Moje mišljenje je poput ostalih kolega, da je različitost dobra do određenog stupnja. Neke bi stvari trebalo standardizirati i svi bismo pobijedili, događa se da je teško složiti se s toliko ljudi koji rade iz zabave.
Pokušajmo ne biti krajnji. Mislim da će na ovaj način sve biti lakše napredovati.
Zdravlje!
Kakva velika dilema zar ne?
Raznolikost ili ne raznolikost?
Diskriminirati ili ne diskriminirati?
Crno ili bijelo?
A zašto ne i dugu?
Živjeli..!
Dobra usporedba s popratnim bojama.
Vjerujem da je najbolje imati dugu za odabir boje koja mi se sviđa, ali vjerujem da postoje određene stvari u kojima svi koji razumiju moraju odabrati koja je boja bolja kako bi bilo lakše ići naprijed. Na primjer, zamislite svijet u kojem World Wide Web nije bio standard i morali smo birati između različitih internetskih mreža (koje se zapravo mogu odabrati relativno s obzirom da postoje Tor mreža, FreeNet, itd.).
Unatoč tome, dobro je što postoje standardi, pa onda svaki od njih prelazi standard nakon što stekne potrebno znanje, jer da bi mogao slobodno birati, mora biti svjestan mnogih stvari koje se nauče uporabom.
U svakom slučaju, da Linux ekosustav nastavlja svojim tijekom, što mi se za sada čini vrlo dobro.
Pozdrav!
Zalažem se za mogućnost diverzifikacije opcija, ali danas je ono što postoji razvrat. Lijeva i desna distribucija koja ne dodaje ništa novo (donosi više ElementaryOS-a od desetaka drugih distro-ova temeljenih na Ubuntuu).
Iz tog razloga mi se više sviđaju matrični distrosi poput Debiana, RHEL / CentOS-a i Slackwarea, budući da su oni veterani i oni su ti koji najviše doprinose u GNU / Linux svemiru.
Uvijek će napasti Billa Gatesa jer je prvi tretirao softver kao da je nešto fizičko, kao objekt, kao nešto konkretno na računalu. Nadalje, smatra se Johnom D. Rockefellerom iz softverske "industrije".
Što se tiče Jobs-a, započeli su s proizvodnjom hardvera, a Bill Gates je došao na ideju da profitira od svog osnovnog kompajlera, umjesto da ga dijeli kao što je to činilo njegovo vrijeme.
Oprostite na prethodnom komentaru ako je izvan teme.
Raznolikost je velika do određene točke. Problem je u tome što postoji prava razuzdanost koja uzrokuje generiranje distroa koji na kraju postaju više isti (kao što je slučaj s distriktima Canaima i Huaira, koji ne nude ništa novo).
Što se tiče matričnih distro-a kao što su RHEL / CentOS, Debian i Slackware, oni imaju svoje prednosti i nedostatke, ali idealne su mogućnosti za početnike, kao što je prethodno spomenuo Fico u svom postu o svom iskustvu s Linuxom, da padnu u distropiranje.
Osobno vjerujem da je nemoguće ograničiti raznolikost koju besplatni softver dopušta bez ograničavanja nekih od četiri osnovne slobode. Moj je zaključak da su stvari u redu kakve jesu, slično Darwinovoj teoriji prirodne selekcije.
Mislim da je prirodna selekcija dobar primjer. Distrosi se rađaju, rastu, razvijaju se, razmnožavaju se ... Oni koji ništa ne doprinesu ili se ne prilagode ili imaju ružni logotip, umrijet će, i tako se životni ciklus nastavlja. Ako postoji toliko distroa, to je zato što su ljudi to tako željeli, svaki sa svojom filozofijom i načinom rada. Ne razumijem puno, ali postoje stvari koje su uobičajene, zar ne? kernel ili nešto slično (to oni koji kontroliraju subjekt to objašnjavaju) ako ne bi prestali biti GNU / Linux i bili bi drugi OS. Ne mislim da bi se sve moglo objediniti, Linux stvaraju korisnici i mišljenja je toliko koliko ljudi, a da svi znamo kako se to radi, za svakog bi korisnika postojala gotovo jedna distro.
https://xkcd.com/927/
JE JE JE, za to ostajete s jedinim i svemogućim PROZORIMA ………………………… .. NEMOJTE KOMENTIRATI MOLIM VAS.
Vjerujem da je raznolikost u redu, ali ovo što se danas događa je previše, mislim da je s oko 10 potpuno različitih distribucija više nego dovoljno i onda sve napore usmjerite na poboljšanje ovih ili one koju možete preuzeti od prvog trenutka à la carte, dopustite mi da objasnim, bila bi izvrsna distribucija u kojoj biste prije preuzimanja mogli odabrati apsolutno sav softver koji će imati, onaj koji preferira jedno ili drugo okruženje, onaj koji preferira samo besplatni, vlasnički ili mješoviti softver, je da želite preglednik ili drugi, bez obzira želim li video editor i hoću li odabrati koji ...
To bi bilo sjajno, ali važno je dati sliku jedinstva kako bi se podrška povećala, što nikad ne šteti.
Ukratko, i koje god mišljenje imali, ako je potrebno malo više organizacije i ako se nakon toga paralelno provodi zajednički projekt, bilo bi fantastično.
Zdravo ! Pozdrav svima! Samo tema o kojoj sam meditirao.-
Katedrala i čaršija, zar ne? Eric S. Raymond
Bill Gates? Mislim da se to neće dogoditi, osim što je taj tip sve ukrao Appleu, ne može ništa patentirati.
Usput, mislim da je raznolikost dobra, uostalom, zapravo je malo stvarnih distroa, ostalo su samo vilice drugih, koje dodaju ili uzimaju nekoliko stvari. Ako ljudi to uzmu u obzir, neće biti problema, jer svi tražimo nešto drugačije, na primjer, volim biti u toku, a drugi radije ne žrtvuju stabilnost.
Recimo, od toliko distribucija da ih ima 20, možda i malo više originalnih, a oni najnormalniji ljudi ih brzo odbace, općenito po Ubuntuu. Iako je istina da je zbunjujuća, a najzanimljivijim ljudima, koji vole probati, jako smeta. Prošao sam kroz to, ali gotovo uvijek završite tamo gdje ste započeli
Raznolikost je dobra jer završava monopolima, jer postoji mnogo opcija koje možete preskočiti na onu koja vam najviše odgovara. Niste vezani. Ali postoji problem, a to je da kada je puno raznolikosti, genij padne u vodu. Mnogo je onih koji pokušavaju "napraviti" ako bi udružili snage imali bismo velik broj kvalitetnih besplatnih programa i ne bismo imali probleme koje imamo. Također nam treba "disk za jednostavnu instalaciju". Mnogi od mojih prijatelja kažu mi da je "instalacija Linuxa vrlo teška da ih particije plaše." Nisu svi voljni proučavati i tražiti na internetu tutoriale koji su im potrebni (kao što sam to činio ja, i sigurno mnogi od vas), navikli su na "da", "sljedeće" "Prihvaćam" ... tog sustava koji ne želim spominjati niti se sjećati. Pa ne motam više. pozdrav all-asu.