Az uBlock Origin alkotója megszólalt a projekt helyzetével kapcsolatban a Chrome v2 Manifest (ami meghatározza a kiegészítőkhöz elérhető képességeket és erőforrásokat) küszöbön álló deaktiválásával kapcsolatban.
Raymond Hill megemlíti az uBlock Origin és más, a v3 Manifesttel nem kompatibilis kiegészítők felhasználóinak, hogy a Chrome 127-es verziójától kezdődően figyelmeztetést jelenített meg a bővítmények oldalán a támogatás megszűnéséről és az alternatíva keresésének szükségességéről, mivel a tervek szerint az év vége előtt teljesen letiltják a v2 Manifesttel való kompatibilitást.
Amióta a Google bejelentette a Chrome v3 Manifesztót, az uBlock Origin megalkotója nem tétlenkedett , és elkötelezetten fejleszti az új verziót, az uBlock Origin Lite-ot (uBOL), amely a v3 Manifesztó deklaratívNetRequest API-jához adaptált variáns , és hozzáférést biztosít a böngészőbe integrált tartalomszűrő motorhoz.
Az új API kevésbé hatékony, mint a webRequest API, amely a v3 Manifestben írásvédett módra korlátozódott. Ezen korlátozások miatt, amelyek a blokkolási szabályokat függetlenül kezelik, és nem teszik lehetővé az egyéni szűrőalgoritmusok használatát , az uBlock Origin Lite az uBlock Origin funkcionalitásának csak egy részét valósítja meg.
A Google Chrome 127-től kezdve az uBlock Origin (uBO) figyelmeztetés jelenik meg…
Ez annak az eredménye, hogy a Manifest v2 támogatása megszűnt a Manifest v3 javára.
Az uBO egy Manifest v2 bővítmény, ezért a figyelmeztetés a Google Chrome böngészőben. Az uBO-nak nincs Manifest v3 verziója, ezért a böngésző alternatív bővítményeket javasol az uBO helyettesítésére.
Érdemes megjegyezni, hogy az uBlock Origin Lite és az uBlock Origin nem kompatibilisek egymással ; teljesen különbözőek. Ezért a Chrome Webáruházban jelenleg nem lehetséges az automatikus átállás egyikről a másikra. A felhasználóknak kell eldönteniük, hogy átváltanak-e az uBlock Origin Lite-ra, vagy másik hirdetésblokkolót választanak. Annak ellenére, hogy a v2 Manifest támogatása megszűnt a Chrome-ban, a fejlesztők nem tervezik az uBlock Origin elhagyását, mivel a Firefox és más böngészők továbbra is támogatják a teljes webRequest API-t.
A v2 uBO jegyzéket nem cseréli le automatikusan a v3 uBOL jegyzék. Az uBOL túlságosan különbözik az uBO-tól ahhoz, hogy csendesen helyettesítse az uBO-t; saját előjogainak megfelelően kifejezetten ki kell választania, hogy melyik kiterjesztés váltsa fel az uBO-t.
Végső soron az Ön döntése, hogy az uBOL elfogadható alternatíva-e az uBO-val szemben; Ez nem egy döntés az Ön helyett.
Az uBlock Origin Lite és az uBlock Origin közötti legjelentősebb különbségek közé tartozik az olyan szűrők támogatásának hiánya alap működési módban, amelyek lecserélik az oldalon található tartalmat ("##"), lecserélik a webhelyeken található szkripteket ("##+js"), átirányítják a kéréseket ("redirect="), alkalmazzák a CSP (Content Security Policy) fejlécszűrőket, és eltávolítják a kérésparamétereket ("removeparam="). Ezen funkciók engedélyezéséhez explicit módon kibővített engedélyeket kell adni a bővítménynek a webhelyadatok módosítására és olvasására.
Ami az uBlock Origin Lite-ba nem átvihető funkciókat illeti , ezek közé tartoznak a dinamikus tartalom- és URL-szűrők, a HTTP-fejlécszűrők , az egyes webhelyeken szkriptek, betűtípusok és nagyméretű médiaelemek letiltására szolgáló eszközök, a különféle szűrőbeállítások (strict1p, strict3p, domain, redirect-rule, removeparam) , valamint a DNS-manipuláció elleni védelem a blokkolás megakadályozása érdekében.
Általánosságban elmondható, hogy az uBlock Origin Lite kevésbé hatékony azokkal az oldalakkal szemben, amelyek fejlett hirdetésblokkoló technikákat használnak, vagy amelyeket a hibák minimalizálására terveztek, mivel ezeknek az oldalaknak a szűrői közül sok nem alakítható át szabályokká a NetRequest deklaratív API-jához. Teljesítmény szempontjából az uBlock Origin Lite kevesebb CPU- és memória-erőforrást fogyaszt, mint az uBlock Origin, de több adatot tölt le az oldalak megnyitásakor.
Végül, ha további részletekre vagy kíváncsi, a következő linken megtalálod a részleteket.