Nyílt forráskódú projektek díjazása
Az egyik tA szabad szoftverek legvitatottabb kérdése a „díjazás” kérdése fejlesztők számára, és ez van Nem hiába ez egy meglehetősen összetett és vitatott téma, ésMert egyrészt a mérleg a nyílt forráskódú projektek pénzügyi fenntarthatósága, másrészt léteznek szponzorációs modellek, kollektív finanszírozás, adományok vagy akár "fizetős változatok".
A téma érintésének oka az, hogy a közelmúltban Thomas Stringer nyílt forráskódú szoftverfejlesztő és programozó, beszél azokról a problémákról, amelyekkel a nyílt forráskódú fejlesztők szembesülnek.
Thomas Stringer ezt részletezi A nyílt forráskódú térben a díjazás hiánya egyre inkább elriasztja a fejlesztőket.
Posztjában megosztja:
Bár hivatásom szerint szoftvermérnök vagyok, hobbiból és szenvedélyemből számítógép-programozó is vagyok. Tehát azt csinálom, amit több mint egy évtizede: bekapcsolom a számítógépemet, hogy kódot írjak.
Mit tegyek, mit tegyek... Tanuljon valami újat? Talán. Blogbejegyzést írni? Nos, itt vagyok. De… legbelül tudom, hogy vannak nyílt forráskódú projektjeim, amelyek némi figyelmet igényelnek. Kiderült, hogy az egyik erősen használt. Csaknem 3/4 millió letöltésem van, és úgy tűnik, hogy az emberek úgy gondolják, hogy van valamiféle hasznossága. Ezek a jó részek. Az a rossz, hogy van egy tucat probléma, amit még át sem vizsgáltam, még kevésbé minősítettem, vizsgáltam és megoldottam. Néhány közösségi PR-t meg kell néznem. Vannak függőségek, amelyeket frissíteni kell. A lista folyamatosan folytatódik. Ez a projekt elérte az OSS nem túl szokatlan mérföldkövét: a karbantartó kiégését.
Bár a szabad szoftverek világában a fejlesztők gyakran önként, közvetlen anyagi ellentételezés nélkül járulnak hozzá a projektekhez, a javadalmazás hiánya jelentős problémákat okozhat azoknak, akik több időt szeretnének a közreműködéssel tölteni, de fedezniük kell pénzügyi szükségleteiket és kötelezettségeiket.
Thomas Stringer ezzel a dilemmával foglalkozik kiadványában, és különféle megoldásokat javasol amelyeket már felvetettek más fejlesztők és/vagy projektek, amelyek átmentek hasonló helyzeten, és finanszírozzák vagy támogatják a projektet.
És bár sokak számára A „fizessen az ingyenes szoftverért” hallása „szentségtörés” lehet, kétségtelenül ez a legjobb megoldás az ingyenes szoftverfejlesztés díjazásának problémájának megoldására, bár ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik. Ez az apró "részlet" nagy problémává vált a fejlesztők és a nyílt forráskódú projektek számára.
Jó példa erre az a fejlesztő, aki szabotálta saját „Faker.js és Colors.js” könyvtárait, mert úgy döntött, hogy többé „nem támogatja a nagyvállalatokat az általa ingyen végzett munkával”.
Ezt is megemlítik Thomas Stringer kiadványa arról, hogy a vállalatok hogyan használják ki a nyílt forráskódú ökoszisztémákat anélkül, hogy kellőképpen fizetnének a fejlesztőknek az idejükért.
Éppen ezért a szabad szoftverek felsorolásának dilemmája nehezen kezelhető és ördögi körré válik, mert bár a szabad szoftverfejlesztők tiszteletben tartják az Open Source Initiative által meghatározott kritériumokat, vagyis a szabad újraterjesztés lehetőségeit, a forráskódhoz való hozzáférést. és származékos művek létrehozása során számos szervezet vagy kereskedelmi projekt kihasználja ezt, hogy profitot termeljen anélkül, hogy felsorolná azokat a projekteket, amelyek lehetővé teszik terméküket.
És azóta A probléma megközelítése nem új keletű. Thomas Stringer megemlíti, hogy a fejlesztőknek kompenzációt kell kapniuk, és/vagy hogy a projekt megfelelő együttműködésben részesüljön a kedvezményezett cégektől/projektektől.
Hasonlóképpen, ha benyújtott néhány kötelezettségvállalást egy olyan termékről, amelyet senki sem használ, akkor a pénznek (vagy annak hiányának) ezt kell képviselnie. De ez nem ilyen egyszerű, mert különböző típusú nyílt forráskódú szoftverfejlesztők léteznek. Vannak, akik munkaviszonyuk részeként OSS kódot írnak, ebben az esetben valószínűleg már kompenzációt kapnak a járulékaiért. Havonta kétszer érkezik a csekkjeibe. De a másik típusú OSS-fejlesztő az, aki ezeket az OSS-fejlesztőket munkaidő után teszi meg, és nem áll kapcsolatban egy szervezettel.
Az OSS-t használó vállalatoknak finanszírozniuk kell ezeket a projekteket. Végül is használják őket. És bár nem kötelesek licencet vásárolni, ez nem jelenti azt, hogy ne járuljanak hozzá.
A vállalatoknak lehetnek teljes vagy részmunkaidős alkalmazottai, akik részt vesznek a nyílt forráskódú szoftverprojektekben. Kiváló példa erre a Kubernetes és minden fejlesztő, aki munkaidőben hozzájárul a Kuberneteshez. A listán szereplő cégek (a Google, a Red Hat, a VMware és a Microsoft, hogy a legfontosabbakat említsük) hozzájárulnak e projektek sikeréhez. Időt adnak a fejlesztőnek.
Ha egy vállalat nem fordít elegendő fejlesztői időt a projektekre, akkor azt olyan pénzzel kell kiegészítenie, amelyet az OSS-fejlesztőknek osztanak szét, akik nem a cégük nevében végzik ezt.
Éppen ezért fontos elismerni és támogatni ezen fejlesztők munkáját, mivel munkájuk gyakran jelentősen hozzájárul a technológia fejlődéséhez, és általában véve a közösség javát szolgálja, és mindenekelőtt figyelembe kell venni, hogy végső soron "emberek", akiknek vannak szükségletei, és akik nem "levegőt esznek". Mert Sok cégnek és vállalatnak ez utóbbi nagyszerű lenne, nem, nem az, és még ha az emberi tényezőt mesterséges intelligenciára cserélik is, fizetniük kell, és akkor is lesz mögötte egy személy, aki az irányítást, a karbantartást és a fejlesztést végzi.
forrás:https://trstringer.com/