A Mozilla kifogásolja a Microsoftot, a Google-t és az Apple-t, amiért rendszereiket böngészőik használatának ösztönzésére használják 

Főbb webböngészők

A Firefox a Chrome domain fő alternatívája

Nemrégiben a hír ezt megszakította A Mozilla kritikát fogalmazott meg a Microsoft, a Google és az Apple ellen amiért az operációs rendszereiket arra használják, hogy a felhasználókat a böngészőjükhöz irányítsák, és akadályozzák azokat a riválisokat, akik nem rendelkeznek ugyanazokkal az operációs rendszer előnyeivel. Mint például a Mozilla.

Az a tény, hogy ez a néhány nagy cég ural egy technológiai piacot olyan nagy (A Mozilla a böngészőket és a böngészőmotorokat az internet szívének nevezi) monopolisztikus dominóhatása van ami kevés választási lehetőséget hagy a felhasználóknak, az innováció hanyatlásához, a nyitottság hiányához vezet, és rossz minőségű, nem biztonságos kódot kényszerítenek az internetezőkre – állapította meg friss jelentésében a Firefox fejlesztője.

Kutatók innen: A Mozilla azt írta, hogy tudni akarták, hogyan kommunikálnak egymással a felhasználók Internet böngészőkkel és hogyan fojtják el az operációs rendszer gyártói a versenytársakat és fojtják el az innovációt.

Elég, ha csak annyit mondunk, hogy az egykor menőnek és népszerűnek tartott Firefox már nem az, ami korábban volt. Asztali számítógépen 7% körüli piaci részesedése van, szemben a Chrome 67%-ával, mobilon pedig alig számít a StatCounter szerint.

A Mozilla új kutatást tett közzé arról, hogyan telepítenek és használnak böngészőket a fogyasztók a különböző országokban és kontinenseken. A tanulmány megmutatja a webböngészők fontosságát a fogyasztók számára, mivel a válaszadók túlnyomó többsége minden nap használja ezeket. Ez is azt mutatja, hogy bár sokan azt állítják, hogy elméletben tudják, hogyan kell telepíteni egy böngészőt. Sokan azonban a gyakorlatban soha nem telepítenek alternatív böngészőt.

Hasonló minta látható azoknak az embereknek a száma között, akik azt állítják, hogy tudják, hogyan kell megváltoztatni alapértelmezett böngészőjüket, és azoknak a száma között, akik valóban ezt teszik. Alapvetően az emberek magánéleti és biztonsági aggályokat vetnek fel, de nem is cselekszenek ezek alapján.

A Mozilla azzal vádolta a Google-t, a Microsoftot és az Apple-t, hogy "kedvezték" egymást, és nyomást gyakorolnak a fogyasztókra, hogy használják saját böngészőjüket.

A jelentés akkor érkezik, amikor "saját preferencia" továbbra is forró téma a technológiai szabályozási térben; A brit versenyfelügyelet zárójelentést adott ki, amelyben felvázolja a Google és az Apple piaci dominanciájával kapcsolatos "lényeges aggályokat".

A Mozilla álláspontja az, hogy bár vannak alternatívák, mint a nyílt forráskódú firefox, a három nagy böngészőhöz (Microsoft Edge, Apple Safari és Google Chrome), a felhasználók nehéznek vagy költségesnek találják az ezekről való váltást, különös tekintettel arra, ahogy a Microsoft, az Apple és a Google tervezi operációs rendszereiket (főleg Windows, macOS, iOS és Android) hogy bezárják az embereket. Ez csökkenti a konkurens böngészők iránti érdeklődést, amelyek korlátozott használatot és fejlesztési erőfeszítéseket látnak, és soha nem támadják meg a status quo-t.

Emellett a Google, az Apple és a Mozilla az egyetlen nagy böngészőmotor-gyártó, egy másik mutató, hogy a felhasználóknak nincs sok lehetőségük. Az Apple a Safari középpontjában álló WebKit motorját a Mac és iOS felhasználók számára fejleszti; A Mozilla Gecko motorja Firefoxban van; és a Google-nak sikerült integrálnia a Chromium Blink motorját nemcsak az asztali Chrome-ba és az Androidra, hanem az Edge, Brave, Vivaldi, Opera stb.-be is több platformon.

Az Apple a saját ökoszisztémájára összpontosított, így sok platformon csak a Gecko és a Blink marad. Ez a Mozilla szerint nem jó üzlet a webfejlesztőknek vagy az internetezőknek. A domináns motor jó helyzetben van ahhoz, hogy meghatározza a jövőbeli webes szabványokat.

"A jelentésben közzétett kutatás összetett képet fest, számos paradoxonnal: Az emberek azt mondják, hogy tudják, hogyan kell böngészőt váltani, de sokan soha nem" - írta a Mozilla csapata. "Sokan azt gondolják, hogy választhatnak böngészőt, de előszeretettel használják az előre telepített, alapértelmezett és nehezen módosítható szoftvereket."

A Mozilla szerint a technológiai óriások úgy tervezik meg szoftvereiket, hogy befolyásolják az emberek döntéseit, az operációs rendszer-gyártók pedig ezeket a technikákat használják saját böngészőik használatának növelésére, leverve ezzel minden riválisát.

"A böngészők és böngészőmotorok közötti verseny szükséges az innováció, a teljesítmény, a sebesség, az adatvédelem és a biztonság előmozdításához" - magyarázta a Mozilla csapata. "A hatékony versenyhez több érdekelt félre van szükség, hogy szembeszálljanak néhány óriás hatalmával, és megakadályozzák, hogy ők diktálják mindannyiunk számára az internet jövőjét."

Mindezeken felül a Meta saját Chromium-alapú Oculus böngészőjét szállítja a VR fejhallgatóival, az Amazon pedig a Chromium Blink motorját használja az eszközeihez mellékelt böngészőben.

A Mozilla arra is emlékeztetett, hogy egyes nagy technológiai cégek betiltották az önálló alkalmazások elfogadását, arra hivatkozva, hogy az Apple-nek nincs olyan beállítása, hogy 2020-ig eltávolítsa a Safarit alapértelmezett böngészőként, ami azt jelenti, hogy az iOS-felhasználók, akik másik böngészőt próbálnak használni, 13 éve ragadtak a Safari folyamatos használatában.

Végül és személyes megjegyzésként ki merem jelenteni, hogy az a mód, ahogyan a Mozilla aggodalmának ad hangot a webböngészők kis piaca miatt (mivel csak a Chrome, a Firefox és a safari vannak más független projektek mellett, az téves irányzat, de ez nem elég releváns), mivel azt mondani valakinek, hogy "az ő alkotása" téves, mert X összetevője van, személy szerint nem helyes.

És a Mozillának is reálisnak kell lennie abban, hogy a piac, amelyen valamikor rendelkezett, nem tudta, hogyan tartsa fenn, és nincs más választása, mint újítani, vagy meghalni a próbálkozáson, mivel ugyanez történt annak idején az Internet Explorerrel is, előfordulhat a Chrome-mal, és a Mozillának sok tennivalója van.

Ha többet szeretne tudni róla, ellenőrizheti a részleteket a következő dokumentumban.


A cikk tartalma betartja a szerkesztői etika. A hiba bejelentéséhez kattintson a gombra itt.

Hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   ArtEze dijo

    Nem bizonyítható, hogy a Firefox egy szent, igaz, hogy ingyenes böngésző, de van benne például a kiterjesztések szinkronizálási rendszere, és az a rendszer is, amely kivizsgálja, ha minden internetes oldalt feltörnek... A Firefox minden szinkronizálja az összes oldal jelszava, ahol regisztráltál… Jó eszköz, talán jobb lett volna a Localstorage-ban, és exportálható lett volna a szinkronizálás, de online egyszerűbb. Amellett, hogy telemetriát és még ki tudja mennyi minden mást, ez azt jelenti, hogy valószínűleg nem szent.

    Viszont szerintem jó ötlet panaszkodni a Chrome monopóliuma miatt... Láttam, hogy a Firefox bizonyos szempontból jobb, mint a Chrome, az az igazság, hogy a Webkit nem olyan jól megcsinálja, mint ahogy próbálják csinálni. Ha bezárnak az ökoszisztémába, vagy akár Mi pontot kell elviselned, hogy ne panaszkodj?

    Ráadásul a webes szabvány túl bonyolult, minden áthaladással elembertelenedik, új funkciókkal, amelyeket minden böngészőnek alkalmazkodnia kell ahhoz, hogy teljes legyen, és ezáltal a bájtokban mért méretet abszurd módon növelik, ami némileg kontraproduktív. Így például Nintendo DS-re nem lehetett feltenni a Firefoxot, nem fér át a téren.