Eric S Raymond, a nyílt forráskódú szoftverek mozgalmának élvonalában álló Open Source Initiative egyik alapítója, azt mondta, hogy megtagadták tőle a szervezet levelezőlistáihoz való hozzáférést mivel megpróbált ellenállni az 5. és 6. kritérium felülvizsgálatának.
Ezek a kritériumokezek a megkülönböztetés tilalmához kapcsolódnak, is bírálta az etikátlan viselkedés korlátozására tett kísérleteket licencszinten és társadalmi igazságosság ötleteit kényszerítse ki. A nyílt forráskódú kezdeményezés már több hónapja tárgyalja a CAL engedélyezését (a kriptográfiai autonómia licencje) a jóváhagyott nyílt licencek között.
Januárban Bruce Perens, aki Eric Raymonddal együtt kidolgozta az Open Source definícióját és létrehozta az Open Source Initiative A CAL-ból eredő nézeteltérések miatt elhagyta a szervezetet az OSI-ről.
CAL (Kriptográfiai autonómia licenc) a copyleft licenc kategóriájába tartozik és a Holochain projekt felkérésére fejlesztették ki kifejezetten az elosztott P2P alkalmazások felhasználói adatainak további védelme érdekében.
A Holochain hashain-alapú platformot fejleszt kriptográfiailag ellenőrzött elosztott alkalmazások létrehozására, és egy új licenccel megpróbálja biztosítani, hogy minden Holochain-alapú alkalmazás megbízható és autonóm legyen.
Az összes származtatott mű azonos feltételek mellett történő terjesztésének követelménye mellett a licenc csak a nyilvános előadás (nyilvános előadás) jogát biztosítja, miközben megőrzi az egyes felhasználók titkosítási kulcsainak titkosságát és autonómiáját.
Fogalmilag A CAL nem hasonlít más licencekhez, mivel nemcsak a kódot, hanem a feldolgozott adatokat is lefedi.
A CAL szerint ha a felhasználói jelszó titkosságát megsértik (például a kulcsokat egy központi szerver tárolja), az adattulajdonjogokat is megsértik, és elvész a saját adataik ellenőrzése az alkalmazás másolatai.
Raymond szerint az Open Source Initiative elérte a bürokrácia szintjét amely megfelel Robert Conquest író által javasolt harmadik politikai törvénynek:
"Bármely bürokratikus szervezet viselkedését úgy lehet megérteni, ha feltételezzük, hogy ellenségeinek titkos összeesküvése irányítja." Raymondot azért távolították el a levelezőlistákról, mert túlságosan kitartóan ellenezte az alapelvek eltérő értelmezését, amelyek megtiltják az engedélynek bizonyos csoportok jogainak megsértését és az alkalmazás terén történő megkülönböztetést.
Raymond szerint jelenleg kísérletet tesznek a kulturális alapok felülvizsgálatára nyílt forráskódú szoftverek.
Az ilyen cselekedetek az emberek presztízsének és autonómiájának csökkenését eredményezik akik dolgoznak és kódot írnak, a nemes modor önjelölt őrei javára (a rendőrség a hangsúlyt az érvek bemutatásának módjára összpontosítja, nem pedig maguk az érvek).
A korlátozásokat illetően Etika az engedélyezésben és más vélemény az 5. és 6. ponton a nyílt licenc meghatározása, az utóbbi időben egyre több projekt fejezte ki elégedetlenségét azzal, hogy a felhőszolgáltatók származtatott kereskedelmi termékeket hoznak létre, és nyílt keretrendszereket és DBMS-t értékesítenek felhőszolgáltatások formájában, de nem vesznek részt a közösségi életben, és nem segítenek a fejlesztésben.
Ennek következménye az olyan licencek bevezetése, amelyek korlátozzák a felhasználás körét. Hasonló licenceket fogadtak el az elmúlt években olyan projektekben, mint az ElasticSearch, a Redis, a MongoDB, a Timescale és a CockroachDB.
Előzmény lehet egy CAL, amely közel áll ahhoz, hogy OSI-szervezetnek tekintsék nyisd ki. Ebben a licencben az új korlátozások bevezetése annak a szándéknak köszönhető, hogy megakadályozzák a vállalatokat a felhasználói adatok ellenőrzésében, és megkövetelik az alkalmazások fejlesztőitől, hogy a titkosítási kulcsokat csak a végfelhasználói rendszereken tárolják.
A megállapított követelmények diszkriminációnak tekinthetők alkalmazások fejlesztői, akik kulcsokat tárolnak egy központi szerveren.