Mint sokan tudják, hogy használom Debian, és a telepítése Firefox Ezt követően sok okból manuálisan csinálom ez a lépés.
Előfordul, hogy a Firefox 21, Flash player problémák, nem hibák, hanem hogy a böngésző nem találta meg.
Normál esetben a FlashPlayer alkalmazható a Firefox-ban, amint azt a ezt a cikket. De már nem.
Ez azért van, mert Firefox 21, a mappát már nem használják ~ / .mozilla / plugins / FlashPlayer esetén, de az útvonal megváltozott. Most a mappa Plugins azon a könyvtáron belül található, ahová telepítve van Firefox.
Például az én esetemben, amikor kibontom a .tar.gz, Átmásolom a mappát firefox en ~ / .local / apps /, ezért most a következő lépéseket kell követni:
1- Töltöm le a legújabb verzióját Flash player mert 64 bit:
cd ~
$ wget http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.285/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz
2- Kicsomagolom a .tar.gz fájlt:
$ tar xfv install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz
Ez kibont 2 fájlt és egy mappát:
- readme.txt
- libflashplayer.hát
- usr /
4- Létrehozzuk a mappát Plugins azon a könyvtáron belül, ahová a Firefox telepítve van, az én esetemben ez lenne:
$ mkdir ~/.local/apps/firefox/plugins
Hogy ezzel ne legyenek problémák, létrehozunk egy szimbolikus linket:
$ ln -s ~/.local/apps/firefox/plugins ~/.local/apps/firefox/browser/plugins
5- Másoljuk a fájlt libflashplayer.hát:
$ cp libflashplayer.so ~/.local/apps/firefox/plugins
6- Másoljuk a mappa tartalmát / usr a könyvtárba / usr:
$ sudo cp -Rv usr/* /usr
Ennek elégnek kell lennie. Ha valamilyen okból még mindig nem működik, új lapot nyitunk, írja be about: config és megkeressük a paramétert:
plugins.load_appdir_plugins
És ha bent van hamis beletesszük igaz.
Kész. Ezeket a lépéseket követve már újra működik a FlashPlayer, bár alig használom 😛
Hmm, mi a baj a jégmadár 21 használatával a flashplayer-nonfree csomaggal?
A nap végén a Firefox 21 Debian stílusú, így nincs gond.
Azt fogja mondani, hogy flashplugin-nonfree.
A jégmadárban nincsenek problémák.
Igaz, hogy az edény ha ha ha hagyott rám.
Dafuq?
A flashlejátszót a Debian által a járulékrészletben található szkript segítségével telepítem, és eddig semmi problémám nem volt a flash lejátszóval.
Egyébként az Iveweasellel a flash lejátszó csodákat tesz
Ez nem történik meg a Chrome-ban hehehe, ezért szeretem annyira hehe
a króm vaku szörnyű ...
Támogatom
Én is egyetértek.
Én is, ezért folytatom a következőket: bővítmények és deaktiválom a pepper flash lejátszót, és a flash lejátszót aktívan hagyom.
A Chrome vakuja olyan gyakran összeomlik (esetemben). Jobb, ami a tárolókban található.
Krómot használtam, mert a vaku sokkal jobb volt nekem, de a legutóbbi frissítéskor (a sípoláson vagyok) elkezdett hibásan működni.
Legalább a jégmadzag felé billentettem a mérleget (a youtube html5 teszttel egész jól megy)
A Google Chrome borsvillanása erős, amikor videókat nézünk a YouTube-on, ezért ezerszer inkább a Chromiumot használom a Google Chrome helyett (az általa integrált bővítmények önmagukban nehézek és lassítják a böngésző teljesítményét).
És hozzátéve, hogy a flashplugin-nonfree egyszerűen egy szkript, amely a telepített architektúra alapján letölti a flashlejátszót az adobe.com-ról a Debianba.
Amúgy a kegyelem abban rejlik, hogy hogyan kell manuálisan telepíteni a flash lejátszót (kipróbáltam a Firefox 21-et, és a Debian szkriptből telepített flash-lejátszóval nincs gond.
Furcsa, hogy ez nem történt meg velem a fedorában, amikor a Firefox 20-ról 21-re frissítettem, de most a GNOME Web-t használom, és a 3.8-as verziója támogatja a flash-et, így nincs ilyen problémám, meghívom Önt, hogy próbálja ki, nagyon gyors.
Tehát ez a probléma csak a Debianra vonatkozik? mert nincs semmi bajom.
Krómot használok, nem GC x)
Hiszek neked, mert én is használom a Chromiumot (az éjszakai felépítést a Windows számára), és sok diszkó nem veszi a fáradtságot a Chromium felhasználói ügynök módosításával (alapértelmezés szerint a króm felhasználói ügynök mindig azt mondja, hogy chrome, mivel ez a Google Chrome kísérleti verziója maga).
Mindig a / usr / lib / mozilla / plugins könyvtárba telepítem, még ebben a 21-es verzióban is. Tisztázom, hogy jégmadarat használok
Lustább vagyok, mert a "flashplugin-nonfree" csomagot használom a Debian repók közreműködési ágából, és az Adobe-ból közvetlenül letöltött flash-lejátszót készen állok arra, hogy minden böngészőben használható legyen.
Ha 32 bites számítógépe van, akkor a "libflashplayer.so" fájl másolása a / usr / lib / mozilla / plugins / fájlba elegendőnek kell lennie ... Feltételezem, hogy egy 64 bites számítógépen ugyanaz lesz, de ha Jól emlékszem, a spanyol debian listában olvastam, hogy valakinek problémái voltak a Flash Wheeze-ben való telepítésével az utóbbival ... Nem tudom, kérdés lenne, hogy megnézzük.
Az Adobe flashlejátszót a "flashplugin-nonfree" csomagon keresztül telepítettem, amely a hivatalos Debian repókban található (konkrétan a hozzájárulásban). Ha problémáim voltak, nem voltak velük, ezért lehet, hogy a manuális telepítéskor nem az összes böngészőhöz használt könyvtárat használtam (beleértve a Mozilla Firefoxot is).
Egyébként nem volt problémám a flash lejátszó telepítésével sem Iceweasel, sem Firefox böngészőben.
A Firefox 21-ben a tar.bz2 fájlban lévő fájlok átrendezése történt. Létrehozták a böngésző mappáját, és most a «chrome» mappa (nem tévesztendő össze a böngészővel) és az olyan fájlok, mint a mozicon128.png megváltoztatták a helyüket a mappán belülre ... nyilvánvalóan problémák lehetnek (a parancsikonomnak nem volt ikonja ma reggel : P). Még mindig furcsa a végrehajtható fájlokat a .local fájlba helyezni ... az általam olvasott oktatóanyagok szinte mindig rámutattak az / opt és az ubuntu pontokra / usr / lib, amelyek hibákat okozhatnak, mivel a pluginok mindig lib-n mennek keresztül
Nos, a Fedorában és az openSUSE-ban semmi problémám nem volt.
Vicces, mert nem volt problémám a Flash-lel a Firefox 21-en.
Különösen a Debian repókban elérhető csomagot használom:
Shockwave vaku 11.2.202.285
Icedtea-web bővítmény 1.3.2
Firefox Könnyen telepíthetem:
Letöltöm a csomagot, kicsomagolom és átmásolom a tartalmat / opt. Ezután létrehozom a szimbolikus linket az / opt / firefox / firefox fájlról az usr / bin / firefox fájlra, és létrehozom az indítót a KDE menüben, és ennyi 🙂
Nem volt problémám a "flashplugin-nonfree" telepítésével a Debianra, mivel a Flash Player használatával nem volt problémám az Iceweasel és a Chromium használatával.
Nézzük meg, hogy az OpenJDK és az IcedTea segítségével hasznos-e videókat letölteni a keepvid.com oldalról
Off topic:
A ZPanel telepítésekor elkövettem azt a súlyos hibát, hogy nem aktiváltam a webkiszolgáló, az SQL Server, a DNS-kiszolgáló, a fájlkiszolgáló, a levélkiszolgáló és az ssh szerver opciókat, mivel a szkript akkor működik, ha ezek az összetevők telepítve vannak (apache, MariaDB .. .) és a virtuális gépben való emuláláskor a hídadaptert kell használni, hogy be lehessen lépni a panelre anélkül, hogy későbbi következményeket kellene elszenvednie (ahogy az én esetem is volt).
PS: Telepítse a PHP-t, ha nem, akkor kiterjesztés nélkül letölt egy fájlt. Csináld.
Nos, nem értek ennyit, a wheezy-n lévő firefoxomat manuálisan telepítettem / opt és a repóktól mentes a flashplugin-free, és minden tökéletes, miután frissítettem a Firefox 21-re.
Nem tudom, miért olyan gyakran minden frissítésének mániája, 7 óta telepítettem a Nero 2006-et, a VLC látványosan működött nálam ... amíg nem frissítem, most hébe-hóba azt mondja, hogy nem lehet megtalálja az RML-t (vagy valami hasonlót), és nem tudja megnyitni a DVD-t. Mindennap jobban haragszom a frissítésekre. A Yoono a Firefoxban egy golyó volt, most nem tudom, miért kell ilyen gyakran feltölteni a felhasználókat. Arra az esetre, ha a Thunderbird és a Firefox nem frissíti őket, vagy a pokolban. Alig várom a Debian 7 telepítését (még egy HD-t kell vennem), és minden ingyenes szoftvert használhatok, és éveken keresztül nem frissíthettem ...
Ember, ha nem mindig frissítesz a legújabb, stabil debianra, az jól jöhet, vagy akár centos is lehet. De a szoftverfrissítés új funkciókat, állítólag teljesítménybeli javításokat, új funkciók támogatását, hibajavításokat kínál, utóbbiak számomra nagyon fontosak a böngészőkben, és általában.
Nem feltétlenül a legfrissebb verzióval kell rendelkeznie, például egy felvevő szoftverben, mert számomra és még a vlc számára sem tűnik fontosnak, ha a rendelkezésére álló verziók jók az Ön számára, hanem más típusú szoftverekhez, például egy webböngésző, fontos.