Gondok vannak a FlashPlayerrel és a Firefox 21+ verzióval? Itt a megoldás

Mint sokan tudják, hogy használom Debian, és a telepítése Firefox Ezt követően sok okból manuálisan csinálom ez a lépés.

Előfordul, hogy a Firefox 21, Flash player problémák, nem hibák, hanem hogy a böngésző nem találta meg.

Normál esetben a FlashPlayer alkalmazható a Firefox-ban, amint azt a ezt a cikket. De már nem.

Ez azért van, mert Firefox 21, a mappát már nem használják ~ / .mozilla / plugins / FlashPlayer esetén, de az útvonal megváltozott. Most a mappa Plugins azon a könyvtáron belül található, ahová telepítve van Firefox.

Például az én esetemben, amikor kibontom a .tar.gz, Átmásolom a mappát firefox en ~ / .local / apps /, ezért most a következő lépéseket kell követni:

1- Töltöm le a legújabb verzióját Flash player mert 64 bit:

cd ~
$ wget http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.285/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz

2- Kicsomagolom a .tar.gz fájlt:

$ tar xfv install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz

Ez kibont 2 fájlt és egy mappát:

  • readme.txt
  • libflashplayer.hát
  • usr /

4- Létrehozzuk a mappát Plugins azon a könyvtáron belül, ahová a Firefox telepítve van, az én esetemben ez lenne:

$ mkdir ~/.local/apps/firefox/plugins

Néhány fórumon láttam, hogy a plugins mappa, ha nem működik ezen az úton, akkor benne kell lennie ~ / .local / apps / firefox / browser / plugins

Hogy ezzel ne legyenek problémák, létrehozunk egy szimbolikus linket:

$ ln -s ~/.local/apps/firefox/plugins ~/.local/apps/firefox/browser/plugins

5- Másoljuk a fájlt libflashplayer.hát:

$ cp libflashplayer.so ~/.local/apps/firefox/plugins

6- Másoljuk a mappa tartalmát / usr  a könyvtárba / usr:

$ sudo cp -Rv usr/* /usr

Ennek elégnek kell lennie. Ha valamilyen okból még mindig nem működik, új lapot nyitunk, írja be about: config és megkeressük a paramétert:

plugins.load_appdir_plugins

És ha bent van hamis beletesszük igaz.

Kész. Ezeket a lépéseket követve már újra működik a FlashPlayer, bár alig használom 😛


30 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   az egyik dijo

    Hmm, mi a baj a jégmadár 21 használatával a flashplayer-nonfree csomaggal?

    A nap végén a Firefox 21 Debian stílusú, így nincs gond.

    1.    eliotime3000 dijo

      Azt fogja mondani, hogy flashplugin-nonfree.

      A jégmadárban nincsenek problémák.

      1.    az egyik dijo

        Igaz, hogy az edény ha ha ha hagyott rám.

  2.   eliotime3000 dijo

    Dafuq?
    A flashlejátszót a Debian által a járulékrészletben található szkript segítségével telepítem, és eddig semmi problémám nem volt a flash lejátszóval.

    Egyébként az Iveweasellel a flash lejátszó csodákat tesz

  3.   anubis_linux dijo

    Ez nem történik meg a Chrome-ban hehehe, ezért szeretem annyira hehe

    1.    92 dijo

      a króm vaku szörnyű ...

      1.    gato dijo

        Támogatom

        1.    krlos dijo

          Én is egyetértek.

      2.    eliotime3000 dijo

        Én is, ezért folytatom a következőket: bővítmények és deaktiválom a pepper flash lejátszót, és a flash lejátszót aktívan hagyom.

    2.    akasztó dijo

      Krómot használtam, mert a vaku sokkal jobb volt nekem, de a legutóbbi frissítéskor (a sípoláson vagyok) elkezdett hibásan működni.
      Legalább a jégmadzag felé billentettem a mérleget (a youtube html5 teszttel egész jól megy)

  4.   eliotime3000 dijo

    A Google Chrome borsvillanása erős, amikor videókat nézünk a YouTube-on, ezért ezerszer inkább a Chromiumot használom a Google Chrome helyett (az általa integrált bővítmények önmagukban nehézek és lassítják a böngésző teljesítményét).

  5.   eliotime3000 dijo

    És hozzátéve, hogy a flashplugin-nonfree egyszerűen egy szkript, amely a telepített architektúra alapján letölti a flashlejátszót az adobe.com-ról a Debianba.

    Amúgy a kegyelem abban rejlik, hogy hogyan kell manuálisan telepíteni a flash lejátszót (kipróbáltam a Firefox 21-et, és a Debian szkriptből telepített flash-lejátszóval nincs gond.

  6.   Áron dijo

    Furcsa, hogy ez nem történt meg velem a fedorában, amikor a Firefox 20-ról 21-re frissítettem, de most a GNOME Web-t használom, és a 3.8-as verziója támogatja a flash-et, így nincs ilyen problémám, meghívom Önt, hogy próbálja ki, nagyon gyors.

  7.   mint aki dijo

    Tehát ez a probléma csak a Debianra vonatkozik? mert nincs semmi bajom.

    1.    mint aki dijo

      Krómot használok, nem GC x)

      1.    eliotime3000 dijo

        Hiszek neked, mert én is használom a Chromiumot (az éjszakai felépítést a Windows számára), és sok diszkó nem veszi a fáradtságot a Chromium felhasználói ügynök módosításával (alapértelmezés szerint a króm felhasználói ügynök mindig azt mondja, hogy chrome, mivel ez a Google Chrome kísérleti verziója maga).

  8.   tavo dijo

    Mindig a / usr / lib / mozilla / plugins könyvtárba telepítem, még ebben a 21-es verzióban is. Tisztázom, hogy jégmadarat használok

    1.    eliotime3000 dijo

      Lustább vagyok, mert a "flashplugin-nonfree" csomagot használom a Debian repók közreműködési ágából, és az Adobe-ból közvetlenül letöltött flash-lejátszót készen állok arra, hogy minden böngészőben használható legyen.

  9.   eldebiandepepe dijo

    Ha 32 bites számítógépe van, akkor a "libflashplayer.so" fájl másolása a / usr / lib / mozilla / plugins / fájlba elegendőnek kell lennie ... Feltételezem, hogy egy 64 bites számítógépen ugyanaz lesz, de ha Jól emlékszem, a spanyol debian listában olvastam, hogy valakinek problémái voltak a Flash Wheeze-ben való telepítésével az utóbbival ... Nem tudom, kérdés lenne, hogy megnézzük.

    1.    eliotime3000 dijo

      Az Adobe flashlejátszót a "flashplugin-nonfree" csomagon keresztül telepítettem, amely a hivatalos Debian repókban található (konkrétan a hozzájárulásban). Ha problémáim voltak, nem voltak velük, ezért lehet, hogy a manuális telepítéskor nem az összes böngészőhöz használt könyvtárat használtam (beleértve a Mozilla Firefoxot is).

      Egyébként nem volt problémám a flash lejátszó telepítésével sem Iceweasel, sem Firefox böngészőben.

  10.   Mario dijo

    A Firefox 21-ben a tar.bz2 fájlban lévő fájlok átrendezése történt. Létrehozták a böngésző mappáját, és most a «chrome» mappa (nem tévesztendő össze a böngészővel) és az olyan fájlok, mint a mozicon128.png megváltoztatták a helyüket a mappán belülre ... nyilvánvalóan problémák lehetnek (a parancsikonomnak nem volt ikonja ma reggel : P). Még mindig furcsa a végrehajtható fájlokat a .local fájlba helyezni ... az általam olvasott oktatóanyagok szinte mindig rámutattak az / opt és az ubuntu pontokra / usr / lib, amelyek hibákat okozhatnak, mivel a pluginok mindig lib-n mennek keresztül

  11.   ostrom84 dijo

    Nos, a Fedorában és az openSUSE-ban semmi problémám nem volt.

  12.   cseh Péter dijo

    Vicces, mert nem volt problémám a Flash-lel a Firefox 21-en.
    Különösen a Debian repókban elérhető csomagot használom:

    Shockwave vaku 11.2.202.285
    Icedtea-web bővítmény 1.3.2

    Firefox Könnyen telepíthetem:

    Letöltöm a csomagot, kicsomagolom és átmásolom a tartalmat / opt. Ezután létrehozom a szimbolikus linket az / opt / firefox / firefox fájlról az usr / bin / firefox fájlra, és létrehozom az indítót a KDE menüben, és ennyi 🙂

    1.    eliotime3000 dijo

      Nem volt problémám a "flashplugin-nonfree" telepítésével a Debianra, mivel a Flash Player használatával nem volt problémám az Iceweasel és a Chromium használatával.

      Nézzük meg, hogy az OpenJDK és az IcedTea segítségével hasznos-e videókat letölteni a keepvid.com oldalról

      1.    eliotime3000 dijo

        Off topic:

        A ZPanel telepítésekor elkövettem azt a súlyos hibát, hogy nem aktiváltam a webkiszolgáló, az SQL Server, a DNS-kiszolgáló, a fájlkiszolgáló, a levélkiszolgáló és az ssh szerver opciókat, mivel a szkript akkor működik, ha ezek az összetevők telepítve vannak (apache, MariaDB .. .) és a virtuális gépben való emuláláskor a hídadaptert kell használni, hogy be lehessen lépni a panelre anélkül, hogy későbbi következményeket kellene elszenvednie (ahogy az én esetem is volt).

        1.    eliotime3000 dijo

          PS: Telepítse a PHP-t, ha nem, akkor kiterjesztés nélkül letölt egy fájlt. Csináld.

  13.   jony127 dijo

    Nos, nem értek ennyit, a wheezy-n lévő firefoxomat manuálisan telepítettem / opt és a repóktól mentes a flashplugin-free, és minden tökéletes, miután frissítettem a Firefox 21-re.

  14.   juancuyo dijo

    Nem tudom, miért olyan gyakran minden frissítésének mániája, 7 óta telepítettem a Nero 2006-et, a VLC látványosan működött nálam ... amíg nem frissítem, most hébe-hóba azt mondja, hogy nem lehet megtalálja az RML-t (vagy valami hasonlót), és nem tudja megnyitni a DVD-t. Mindennap jobban haragszom a frissítésekre. A Yoono a Firefoxban egy golyó volt, most nem tudom, miért kell ilyen gyakran feltölteni a felhasználókat. Arra az esetre, ha a Thunderbird és a Firefox nem frissíti őket, vagy a pokolban. Alig várom a Debian 7 telepítését (még egy HD-t kell vennem), és minden ingyenes szoftvert használhatok, és éveken keresztül nem frissíthettem ...

    1.    jony127 dijo

      Ember, ha nem mindig frissítesz a legújabb, stabil debianra, az jól jöhet, vagy akár centos is lehet. De a szoftverfrissítés új funkciókat, állítólag teljesítménybeli javításokat, új funkciók támogatását, hibajavításokat kínál, utóbbiak számomra nagyon fontosak a böngészőkben, és általában.

      Nem feltétlenül a legfrissebb verzióval kell rendelkeznie, például egy felvevő szoftverben, mert számomra és még a vlc számára sem tűnik fontosnak, ha a rendelkezésére álló verziók jók az Ön számára, hanem más típusú szoftverekhez, például egy webböngésző, fontos.