|
Nem tudok rólad, de a legutóbbi közvélemény-kutatást nagyobb lelkesedéssel követtem, mint a Liga BBVA vagy a River Plate népszerűsítéséért folytatott harc. Ez volt a harcolj hüvelykenként Fantasztikus. A KDE indult az élen, majd a GNOME Shellnek sikerült felülmúlnia és az elmúlt napokban KDE visszatért, hogy elfoglalja az első pozíciót és megfogadja a babérokat. A resultados részvételük óta figyelembe kell venni 3270 emberek. |
A KDE nyer!
Íme az előző havi felmérés eredményei:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + Shell: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + egység: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + fahéj: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Egyéb: 75 (2%)
- MATTE: 50 (1%)
- Borotva-Qt: 10 (0%)
A kérdés egyszerű volt: melyik a jobb? Azt hiszem azonban, hogy valami csapdát rejtett, mert érdemes megkérdezni, jobb minek? Vagy milyen értelemben? A jobbnak lenni azt jelenti, hogy jobban beprogramozunk, gyorsabbak vagyunk, több "chiche" van, egyszerűbb és könnyebben használható vagy talán mindez együtt?
Másrészt az eredmények nem szűnnek meg felhívni a figyelmemet. A KDE, bár sokkal kevesebbet használt, mint a GNOME vagy a Unity, a legjobb volt. Persze, a KDE 4.8 nagyon stabil verzió, sokkal gyorsabb, mint a 4-es verzió (bár ez még mindig a "legnehezebb" asztali környezet), és mindenképpen a Linux felhasználók számára elérhető legátfogóbb asztali környezet. Végül úgy tűnik, hogy a sebesség nem befolyásolta annyira, mint az imént felsorolt tényezőket.
Ez a kérdés folyamatosan kínoz: ha a KDE a legjobb, miért nem a legnépszerűbb? Még mindig nem találok választ. Te. mit gondolsz?
Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, az Egység alacsony elfogadottsága. Alig éri el a szavazatok 14% -át, szemben a KDE 24% -ával és a GNOME 23 + Shell 3% -ával. Ebben az értelemben úgy tűnik, hogy a Shell kijavította kezdeti problémáit, és sok követőt szerzett. Vajon ugyanez fog történni a Unity-vel az Ubuntu 12.04 után?