Sokat beszéltünk ennek az új disztrónak, amely már behatol sok számítógép számítógépébe ... Miért sikerült a SolusOS-nak ilyen rövid idő alatt? Már kommentáltuk, és őszintén szólva, jó néhány pozitív pontja van; ez a szerény geek még mindig nincs meggyőződve.
Miért nem fontolgatom még a SolusOS használatát? ... Miért annak ellenére, hogy mindenkinek (vagy szinte mindenkinek) kedvező eredményei voltak ezzel a disztróval, mégis szkeptikus vagyok?
SolusOS amint azt mindenkinek tudnia kell, ez egy disztró alapú debian-squeeze (stabil), de ez egyelőre így lesz, mert a következőben version 2 a közelgő istállóra fog épülni Debian: Ziháló.
Fenntartja ikey (alkotója LMDE), amely már nem működik az első alkotásán (Ismétlem, LMDE), most fejleszti / fenntartja a SolusOS-t, ami véleményem szerint valóban kitölti azt az üreget, amelyet az LMDE elhagy (vagy elhagy) a közösségben, és pontosan azért jön, hogy kitöltse, mert majdnem ugyanaz.
De hé, szerintem nem kell elmagyarázni, mi az a SolusOS, messze nem
Amit az elején mondtam, annak ellenére, hogy sok pozitív vonatkozása van, nem találok okokat a használatára.
Meg tudja mondani valaki, hogy mit ad nekem a SolusOS, hogy nem kaphatom meg közvetlenül a Debian-tól?
Egyáltalán nem akarok úgy hangzani, mint egy SolusOS-ellenes, csak eddig nem vagyok elég bizalmas ebben a projektben. Pontosítom!, Nem azt mondom, hogy messze nem fog kudarcot vallani, csak azt, hogy inkább a Debian + Környezet + alkalmazásokat telepítem jól a Debian Squeeze (jelenlegi stabil), a Wheezy (tesztelés), a Sid, vagy egyszerűen az egész segítségével. találó-rögzítés, miért használja a SolusOS-t.
Miért?
Nos, a Debian egy olyan idő által kipróbált és jóváhagyott projekt, amelynek vannak előnyei és hátrányai, mint mindenkinek, de mindennek javára ez egy már stabil, bevált disztró (és projekt). Tehát ennek a disztribúciónak, annak csomagjainak, alkalmazásának / csomag-beépítési politikájának közvetlen használata kielégítő eredményt garantál számunkra.
Míg a SolusOS teszi, a Debian tárházakat használja, így ennek ellenére a szülőjétől (Debian) szerzett robusztussággal rendelkezik; nem követi a Debian csomag-bejelentkezési házirendjét, de megvan a maga. Például a Debian Wheezy (tesztelés) (jóban vagy rosszban, X vagy Y okokból) Az Xfce4.10 még mindig NEM érhető el, gondolom, mert még mindig vannak hibái vagy valami hasonló, míg a SolusOS problémamentesen beépíti.
Van még példa, de nem ez a bejegyzés célja.
Ismétlem, semmiképp sem vagyok SolusOS-ellenes, csak ebben a pillanatban inkább a Debian-t használom (hivatalosabb adattárakkal), hatalmas karbantartói csapatával, féltékenységükkel és törődésemmel, hogy ne legyenek hibáik (akkor is, ha a szoftver legújabb verzióinak elérhetősége sokáig tart), hogy telepítsen egy disztribúciót, amely a Debian adattárakat igen használja, de saját csomag-beillesztési politikával rendelkezik, és függetlenül attól, hogy Debian-tárakat használ-e ... végső soron egyetlen személy tartja fenn.
Egy másik igazán fontos ok az, hogy szerelmes felhasználó vagyok KDE, tehát a SolusOS biztosan nem nekem való
Amikor a SolusOS 2-es verziója stabil, letöltöm és esetleg telepítem az irodai PC-re, azonban a Debian továbbra is a laptopomon fog uralkodni, mint az elmúlt hónapokban.
Remélem, nem bántottam senkinek az érzéseit, és bár egyesek számára bizonytalannak tűnhet, megpróbáltam a lehető legobjektívebb lenni, mert ezzel a tőle távol álló disztribúcióval (valójában azt hiszem, hogy gyorsan besorolja a 2. vagy a 3. helyet), Csak teljes bizonyosságra van szükségem, hogy minden rendben lesz, 120% -os biztonság, és technikailag nem tudom; de pszichológiailag a SolusOS nem ezt adja nekem.
Üdv
PD: Igen élénk, A SolusOS olyan közönséget céloz meg, akik nem akarnak sok Debiant beállítani, hogy készen álljanak, hanem telepíteni akarnak egy disztrót, és minden készen áll, de én nem vagyok az a közönség