Ubuntu között a legvitatottabb eloszlás A GNU / Linux közösség. Sokan imádják, sokan utálják, de kétségtelenül elég oka van az egyik és a másik oldalra is.
Ubuntu vesz (és lesz) a történelemben mindig az az érdeme, hogy az a disztribúció volt, amely képes több felhasználót elhozni GNU / Linuxés mindenekelőtt azért, mert ő volt az, akit a legjobban az érdekelt, hogy más felhasználói élményt nyújtson ezeknek a felhasználóknak. Már tudom, mit fognak mondani, Fedora még sok hírt hoz, RedHat a legtöbb jövedelem, Mandriva, Mageia, openSUSE és még stb., teszik a dolgukat, és igen, igazuk van, de ezek közül a disztribúciók közül egyik sem zavarta meg, hogy "valami mást" kínáljon, mint amit már ismerünk GNU / Linux.
Néhány szakosodott KDE, mások itt Gnomede ugyanazok maradnak Asztali környezetek mindenkinek. A változás artwork, vagy más kiegészítések nem teszik ezeket a disztribúciókat különlegessé. Aztán jön egy dél-afrikai nagybácsi, aki vonzani kívánja a Windows felhasználót, sőt a Mac-et is, sok fogalmat lemásolva, amelyeket Cupertinóból rendeztek, kritika, sértések és szívrohamok kezdődnek.
Mindig hallgattam a Ubuntu határozottan kritizálja ezt Mark Shuttleworth ígért releváns változásokat, amelyek soha nem történtek meg. Minden egyes indításkor csak apró kiigazításokat láttunk az ikonokban, a Gtk témákban, a háttérképekben, de semmi mást. A felhasználók pedig kritizálták és bírálták. Aztán eljön az ideje, bemutatja Márk bácsi Egység, szabványossá teszi terjesztését, megpróbálja széppé, könnyűvé és intuitívvá tenni a felhasználók számára, saját alkotást készítenek, identitással, és a kritika nem ér véget. Nem ezt a változást kérték? Ugye Egység az arcplasztika, amelynek felhasználói Ubuntu? Egy olyan környezet, amely referenciaként szolgált az áram létrehozásához is Gnome Shell Vagy nemet mondanak nekem?
Nem is beszélve az érem másik oldaláról. Van, aki vádol Ubuntu hogy tele legyen disztribúcióval Hibák, hogy nem érett meg eléggé, és minden egyes indításkor egyre nehezebbé vált. Kíváncsi vagyok, és kinek a hibája? Talán Kánoni ő a hibás ezért? Azt mondanám, hogy ezekért a változásokért, jóban vagy rosszban, mindig csak azok a felhasználók felelnek, akiknek szánják őket. Ubuntu. Az a felhasználó, aki ragaszkodik ahhoz, hogy a Linux könnyebb, stílusos Következő »Következő. Az a felhasználó, aki ezt nem egészen érti Linux ez nem Windows és hogy egy gombnyomással szeret mindent megkapni. Mindenek felett, az a felhasználó, aki új.
A legfrissebb információk megszerzéséhez meg kell kockáztatnia. ÉS Ubuntu megváltoztathatja egy kicsit a kiadási ciklust, vagy Gördülő hogy a fejlesztőknek több ideje maradjon hibáik kijavítására, de ezt nem tették meg, és az indokaik meglesznek.
Az íróasztalok (KDE, Gnome, Xfce) változnak. Egy számítógép 1 GB RAM minden új verzióval tökéletesen elavul. Egység nincs messze elmaradva mindentől, hogy megpróbálja biztosítani a felhasználó számára ezt az élményt ahol a látvány a preferencia a használható előtt. Már nem akarjuk, hogy a számítógépek működjenek, most azt akarjuk, hogy játsszanak úgy, hogy haszontalan effektusokkal, minden oldalról lejtőkkel és videojátékhoz méltó animációkkal nézik az ablakokat.
És ott van Ubuntu. Mindazok célpontjában, akik még áthaladtak rajta, majd "valami mást" keresve hagyták el, és most nyilakkal és puskákkal mutatnak rá. Ha valami jó van Linux ez a változatosság, mindig is mondtam. És talán KZKG ^ Gaara (például) most használja archlinux, de azzal kezdődött Ubuntu. Rossz vagy jó, ez volt az első iskolája, amely arra késztette, hogy többet akarjon megtudni és más alternatívákat próbáljon ki. Ez mutatta meg neki, mint új felhasználónak, hogy ő az Linux nem egy szörnyeteg, tele betűkkel teli konzollal. Vagy kedves barátunkként más felhasználók is vannak Bátorság, arra az egyszerű tényre, hogy nem működött Ubuntu egyszer már személyes problémái vannak ezzel a disztribúcióval (ezért és más okokat is elképzelek).
Ez egy gonosz, amelynek felhasználói GNU / Linux. A mi disztribúciónk Isten, a többi szemét. Mi van ha . Deb, mi van ha . Rpmmi van ha KDEmi van ha Gnomemi van ha Fedorami van ha Debian. Mikor fogjuk megtudni, hogy mindenki azt használja, amit akar? Mikor fogjuk megtudni, ha Ubuntu nem tetszik, nem ad jogot arra, hogy ürülékkel díszítse? Nem elégedett? Nos, használjon mást és mutasson a szájába. Ami egyeseknél működik, másoknál nem. Ez nem: "Mert igazam van, te pedig tévedsz".
En <° Linux Vizsgálatokat, összehasonlításokat fogunk készíteni, és egyes esetekben értékelni fogjuk az egyik disztribúciót a másikhoz képest, de ez mindig személyes kritériumokon alapul, és nem emiatt, néhányuk elveszíti érdemeit. Végül az a fontos, hogy élvezhessük az élvezetet, a szabadságot, amely a használat során érhető el GNU / Linux verziótól vagy terjesztéstől függetlenül.
Tetszik a következtetés. Minden disztribúciónak megvannak a maga előnyei és oka. Ez jó dolog a Linuxban, annak szabadságában és változatosságában.
Üdvözlet.
Köszönöm. Azt hiszem, minden Linux felhasználónak oda kellene mennie.
+1, ha mindannyian így látnánk ezt, és mindig azt gondoltuk, hogy «a legfontosabb az SWL használata, függetlenül attól, hogy milyen disztrót használnak» minden jobb lenne 🙂
Száz százalék a cikk szerint. A disztribúciónkkal szembeni fanatizmus nem tesz jót nekünk, mert a szabadság tiszteletben tartja mások ízlését és választását is, és azért, mert becsmérlik egymást, mert x-et használunk és disztróztunk, ami megosztja bennünket, inkább örülnünk kell, ha tudjuk hogy valaki a disztribúciótól függetlenül használja a linuxot; Ez önmagában okos döntés.
Üdvözlet Dominikai Köztársaságból.
Köszönöm, hogy megállt a TiTan mellett, és megjegyzést fűzött hozzá. Üdvözlet
Nos, a hozzászólás Elav következtetése szerint az egyik dolog, ami megdöbbentett, amikor a GNU / Linuxra kerültem, egyesek vak fanatizmusa volt (amely legtöbbször jobban megijeszt, mint kb.), másrészt egy bizonyos telepített ötlet hogy "minél nehezebb a disztró, annál jobb és hitelesebb", amit marhaságnak tartok, vannak disztrók különböző igényeknek és ízlésnek, személy szerint rajongok a linuxért és a lehető legtöbbet tanulom, ezért telepítettem több disztribúciót, és fokozatosan növelte a nehézséget; Kezdtem a linux mintával, majd az lmde-vel, a Debian-nal, a Slackware-rel, most az LMDE-vel dolgozom, az Arch-tal és a Fedorával játszom. Mit tisztáztam? amit fentebb mondtam: a disztribúció a rendelkezésre álló felhasználástól, tudástól és időtől függ.
Üdvözlet.
Ez igaz. Sokan a férfiasság próbájának vagy bármi másnak tekintik. A Vim, a Gentoo, az összeállítás, az újrafordítás olyan dolgok, amelyek sokak számára a többiek fölé helyezik őket, mintha verseny lenne. Ahogy mondod: Baromság !!!
Jó cikk Elav. Kritikus, de anélkül, hogy igazságtalan vagy felesleges kizárás alá kerülne; és elismerést adni az érdemeknek, anélkül, hogy feltétel nélküli vagy fanatikus dicséretet esne.
A Linux egyik előnye, hogy az egyes disztribútorok sikerei és hibái hozzájárulnak az összes disztribúció fejlesztéséhez és fejlesztéséhez.
Üdvözlet.
Pontos. És a személyes ízlés alapján bírálják. Nem emiatt másoknak is ugyanúgy kell gondolkodniuk.
Felállok és tapsolok azoknak, akik elhagyták a konformizmust és a komfortzónájukat (mondjuk Windows, Mac vagy más disztró), hogy próbálkozzanak valami úttal és tanuljanak egy kicsit többet a számítástechnika világáról azoknak, akik csalódottak és még mindig Tehát megpróbálták ezúton is köszönöm, hogy létrehozta ezeket a blogokat, hogy megossza tapasztalatait, mert átfogom ezt a GNU / LINUX nevű filozófiát is, és rengeteget tanultam tőled. Hogy ez merre tart, azt nem tudom, de nem felejtik el, a felhasználóknak Tudniuk kell hogy több alternatíva létezik, szabadon választhatunk, és senki sem kevesebb vagy több, mert a végén az, amit megosztunk, nem fog elveszni, tehát ingyenes szoftver, és azt akarjuk, hogy jobb legyen. csak az tud többet megismerni, ami megadja nekem a szabadságot, hogy kiválasszam, mit akarok és mit akarok.
Ámen…
Köszönöm, hogy meglátogattál egy ilyen kiváló megjegyzést. Itt várunk rád .. Üdvözlet
Tette ezt a másik bejegyzéshez fűzött megjegyzésemért? Azt, hogy már nem tudom elmagyarázni, hogy a kritikák nem csak azért vannak, hanem arra fogok alapozni, amit gondolok:
Lássuk Magát a Winbuntut nem kritizálják, hanem a Canonisoft tetteire.
Mark Shuttlegates (még ha tetszik is a kis szó) azt mondta: "Ez nem demokrácia", és rossz értelemben. Azt sem mondom, hogy az összes hozzájárulást végre kell hajtani, mert így lehet
KZKG ^ Gaaravalaki azt mondja: "A háttérképnek Katy Perrynek kell lennie egy bikiniben", és ez nyilván nem mindenkinek tetszene, de az összefüggő véleményeket figyelembe lehet venni.Az a filozófia, hogy "azt csinálom, amit kapok a trükktől, és megkarcolom a megharapottat", ellentmond a GNU / Linux (főleg a GNU) alapelveinek, mivel monopolizáló és kizárólagos hozzáállás.
Jaunty ellenállt az installációnak, Lucid ugyanaz, Maverick hülyeségeivel és zajaival, Kubuntu instabilabb, mint a személyiségem. Innen ered a Winbuntu neve
És nem ez az egyetlen disztribúció, ami problémákat okozott nekem, az ArchBang is nekem adta őket (ezért nem tetszett), de amint megoldod őket, ez az, ezek konkrét hibák, nem pedig "Hasefroch" hibák.
A Fedorát, a Mandrivát, a Debiant és az Arch-ot használtam, ezekkel 0 problémám volt.
A pszeudodistró iránti aggályaim másik pontja az ubunctuals (ahányszor mondtam már ...), mennyire undorító emberek az ubunctuals, még az ubunteros is utálja őket.
Tegnap eljöttél hozzám az esztétikával, és azt mondtam, hogy a Mandriva Gnome már vonzó volt, mivel Lucid létezése előtt volt, és vannak kiadások, függetlenül attól, hogy milyen mélyen vagy a Mandriván (nekem sem tetszik, én nem ' mint a semmi másolata).
Nincs más mondanivalóm.
PS: Nem fogsz arra késztetni, hogy meggondoljam magam, szóval ne zavarj ... haha
Shekel? Ezúttal prédikállak, hogy te vagy az első, legközelebb elküldöm a RAE-re
*megbocsát
Bassza meg !!! Nem tudom, honnan a pokolból származik a tojásokból származó "S" ... Javítva ..
Mondtam neki ... Mondtam neki CLARITO: «Hé, ez C-vel van, nem S-vel, javítsd ki, mielőtt a bátorság fájdalmat okoz neked»…. de semmi, amíg én másfelé haladok (mint mindig), úgy hagyta, hogy JAJAJAJAJA.
Hahahaha .. 😛
Másik Carlos vagyok, eltér a fenti megjegyzésben szereplőtől. Nekem több problémám volt a Linux Mint 11 Debian Xfce telepítésével. Azt hiszem, hogy ezentúl a Carlos-Xfce-t fogom viselni, hogy megkülönböztessem magam a másiktól.
Nos, ez a megjegyzés a Bátorság véna volt. Kijavítanám a "standard" -t. Hagytál egy "t" -t, amelynek ott kell lennie; az angol eredetije «d», «standard». Természetesen gratulálok az akcentushoz, a spanyol nyelvű (és elfogadott) változat kifejezetten: szabványos.
Lássuk, mert ahogy már mondtam neked ... ez a bejegyzés nagyrészt rám és a HAHA véleményemre szól.
Most bírálom az Ubuntut igen, kritizálom és teljes joggal hiszek magamban. Szeretem az Ubuntut, tetszett az Ubuntu, igen, de egy ideje az Ubuntu, amikor 8.04, 8.10 volt, ezek nagyon jó verziók voltak (és azt hiszem, sokan egyet fognak érteni), most valami egészen más, a az Ubuntu által jelenleg alkalmazott módszer messze nem az, amit „kellemesnek” tartok.
Már mondtam neked, a jelenlegi terméket kritizálom, nem a szokásosat. Nem vagyok rajongói fiú (például) az Apple-től, hogy bármennyire is jó a termék, már dicsérik, csak azért, mert egy adott márkát sportol, nem mindenről kell származni, ami azt mondja, hogy * buntu vagy Canonical a tetszésem.
És igen, bizonyos értelemben Mark "Ez nem demokrácia" hozzáállása kissé nem tetszett nekem: "Ő az, aki az összes tőkét $ -ba helyezi, tehát neki joga van azt csinálni, amit ért, aki nem szereti jó ez GNU / Linux, mindent megváltoztathat és joga van »
A véleményemet arra összpontosítom, amit jelenleg látok, ez a jelenlegi véleményem, miközben véleményem van arról is, hogy milyen volt X X évvel ezelőtt.
Nem tudom, hogyan magyarázzam el magam jól ...
Üdvözlet
Helló,
Mondd, hogy igen, 100% -ban egyetértek veled, a Canonical az Ubuntut érintő megvalósításainak és kiadásainak politikáját sokat kritizálták, de a piacon létező összes disztribúció közül ez az, amelyik a legtöbbet gondozta a neofitákat, hogy beépítse folyamatos fejlesztések és újítások, a nagy tömeg megközelítése kritizálja ezt a disztribúciót, ezért a GNU / Linux és erre senki sem emlékszik, csak a köldökére.
Mark Shuttleworth, akivel 2009-ben volt alkalmam találkozni a GCDS-ben, látomásos fickó a szoftverkiadás, a végfelhasználóhoz való hozzáállása szempontjából, és ha nem is időről időre, akkor lehetőségünk lesz beszélni arról, hogy mennyi az Ubuntu segített a felhasználók teljes közösségének evangelizálásában, és olyan lehetőségek tengerének megnyitásában, amelyek kevés vagy semmilyen erőforrással nem rendelkeznek olyan berendezések újrafelhasználására, mint a "vadonatúj Ubuntu asztali számítógépek" vagy bármely más íze.
Üdvözlet és köszönet a cikkért, megalázó élmény. 🙂
Ilyen típusú emberekre gondolok, azokra, akik olyan adatokat adnak ki, amelyeket nem ismernek a Winbuntut evangelizálni.
A leginnovatívabb terjesztés a Fedora, és a Fedora azt is teszteli, hogy mi kerül bevezetésre az összes diszkóban
Gyerünk, ez az ő véleménye 😉 ... az Ön álláspontja mindig világos volt, és megértett és megértett, ugyanezt tegye vele, vagy legalább tiszteletben tartja a véleményét
Tökéletesnek tűnik számomra, hogy a lila disztrót használja, de engem feldühít, hogy hamis adatokat közölnek, nemcsak ő, hanem az összes ubuntos.
És hogy tudok a Fedoráról, ritkán mondtam
az a szemcsés :), gnu / linuxot és winbug-ot használok ... ettől leszek evangélista?
Némileg kellemetlen és helytelen az „evangelizálni”, a „WinBuntu” vagy az „ubuntos” kifejezések használata.
Pontosan azokat a dolgokat, amelyekre szerintem ez a blogbejegyzés irányul. Tisztelni azokat, akik Ubuntut használnak (például én is).
Ne hallgass erre a felhasználóra, ő már régen abbahagyta a FromLinux látogatását, mert troll volt.
Feltételezem, hogy ha újításokról van szó, ossza meg véleményemet az asztalon. Ő az a típusú felhasználó, aki "szerinted" evangelizálja az Ubuntut, te pedig az a felhasználó, aki "szerintem" mindig példát mutat Fedoráról, mint a hírek vezetőiről. : d
Ez az egyik pont, ahol te és én egyetértünk.
Úgy gondolom, hogy a «hozzájárulás» bármi, bármi is az, ami előrelépést jelent ... nem feltétlenül a világosan közreműködő kód útja lehet, sok más dologgal is hozzájárulhat anélkül, hogy az kód lenne, és akkor is elég fontos hozzájárulás.
Ne csak az asztalra korlátozódjon
Úgy gondolom, hogy ha nem lennének windowsok, akkor a linux nem létezne, mert hibáinak, nem megfelelőségének és monopóliumának köszönhetően az egész linux-karrier megkezdődött, bár már az ötlet híresítése előtt megvalósították, ez tovább ösztönözte az ötletet. Ez engem aljas módon zavar és megveti, hogy hány felhasználó sértegeti az ablakokat, amikor sokáig megadta nekik az akkoriban használt alkalmazásokat, játékokat és használatot, és még durvább volt hallani, hogy a linux-felhasználók kritizálják a linuxot, és te magad is okozhatja a dolgok megsemmisítését, különválasztva az ubunterókat és ezeket a dolgokat, nagyon közepes számítógépek felhasználójának kell lennie ahhoz, hogy ezeket a dolgokat elmondhassa, és még sok más, még akkor is, ha néhány szoftverhez még soha nem biztosítottak programozási vonalakat. Utálom azt a kövér és idétlen felhasználót, aki egy utolsó generációs pc mögött ül, akinek nincs más dolga, mint programokat telepíteni, majd kritizálni "Milyen hozzájárulás van a számítástechnikához". Ezért végül a blog kommentjét tapsolom, kiválóan, és nem kritizálok, hanem szabad szoftvereket folytatnék. Konkrétan, a PC-k nem csak az idegenek számára készülnek, annak a felhasználónak, aki csak az msn-t, az internetet és a facebook-ot használja, és aki másra nem használja, szüksége van egy kiváló grafikus felülettel rendelkező linuxra, a következőre, a következőre, a befejezésre és igen Nagyon nehéz megérteni, hogy «neked a felhasználó uff, super wuaoo mindannyian ismeritek őket! vásároljon egy pc-t a NASA-tól, és menjen együtt a majmokkal, és hagyja, hogy az egyszerű felhasználó elégedett legyen azzal, amit használ, így tele van hibákkal és haszontalan fogyasztásokkal ... Köszönöm, hogy hozzászólhatsz.
Először is, üdvözöljük Önt az oldalunkon 😀
Azok közé a felhasználók közé tartozom, akik erőteljesen kritizálják a Windows rendszert, nyíltan kritizálom, mert ez adatvesztést, nagy instabilitást, közepes teljesítményt okozott a számítógépeimen, nem beszélve a biztonsági hibákról és vírusokról stb. Igen, sok-sok évig Windows-felhasználó voltam, de ez nem azt jelenti, hogy figyelmen kívül kellene hagynom / hibáznom kell, csak azért, mert jó ideje használom, és ez segített abban, hogy belevágjak a számítógépek ebbe a világába Nem szabad elhallgatnom, és nem ismerném fel és nem fedném fel gyengeségeiket, hibáikat stb., Nem gondolod?
Ami a GNU / Linux felhasználókat illeti, kritizáljuk egymást, igaz, ez nem valami teljesen pozitív dolog. Aki "kívülről" lát (például kezdő felhasználók vagy Windows felhasználók), az kevés meghajtót lát, és nyilvánvalóan kétségek merülnének fel abban, hogy valóban ki kellene-e próbálnia azt a "linuxot", amiről annyira beszélnek 😀
Feltételezem, hogy az embereknek ezt a gondolkodásmódját itt ültetik át a gyakorlatba, ahol csak az "enyém" jó, én pedig teljesen igazam és igazam vagyok, a többi ember pedig téved, és az "övék" kevésbé jó, mint az "enyém" vagy amit használok. Jómagam gyakran elveszek a vitákban élénk arról, hogy a Debian jobb vagy rosszabb, mint az ArchLinux, LMDE stb., bár a valóságban szerintem "mindaddig, amíg GNU / Linux-ot használunk, és ingyenes, minden rendben van" 🙂
Mindenesetre, üdvözöljük szerény blogunkban, reméljük, hogy hasznosnak találja.
Üdvözlet és köszönet a megjegyzésért 😀
Uff ...
Sajnálom, de nem vagyok "szuper waoo" felhasználó vagy kövér majom (súlyom 75,9 kg és 1,78 m magas, nem vagyok annyira aránytalan, ugye ?? xD). Ha bekerülök a blogokba, az azért van, mert véletlenül olyan garnélákkal vagyok, amelyek napról napra ízületekbe kerülnek, és részeg "pali" testben vannak.
สิ่ง ที่ เธอ ได้ หรือ
A Linux bázis NPI-je, ami a Unix, egy másik dolog, hogy a Hasefroch-ot fogják használni bázisként
Most jutottál el a Linuxhoz, igaz?
Másolás és beillesztés:
Ez történik azzal az áldistróval Capisci?
Lássuk, legközelebb a megjegyzésed nem annyira terhelt-e, hogy nem tettem veled semmit
De ez az igazság, ha mást mondanék, az hazugság vagy eufemizmus lenne, például azt mondanám, ne kritizáld a kánonit, mert ha újít, akkor onnan kapom a betűtípusaimat.
Az Ubuntu mindenki gnu / linuxjára támaszkodik, és nem sokat tér vissza, jól eltekintve millió trolltól, amely szerint az ubuntu a világ "legjobb" terjesztője, és az összes többi nem is hasonlít hozzá. A kedvenc disztróm az archlinux, és mindig más disztribúciókat próbálok ki, ismerem az erősségeiket és a gyengeségeiket, de miért kritizálnám az Ubuntut, mert minden olyan disztró, amely tele van felhasználókkal, az a legjobb, amit tudnak csinálni, ha dicsérik az Ubuntut és megérintik a tojásait a többieknek, akik a többi disztribúció pestisét beszélik. Nem ők mind, de a túlnyomó többség.
Szeretném, ha cáfolná a blog trolljait azzal, hogy szavaival és hazugság nélkül mondja el, hogy a fedora és a piros kalap nem a leginnovatívabb disztró, és hogy az Ubuntu az. És azok, akik azt mondják, hogy az Ubuntu hozza a felhasználókat, nem kell beszélni, amikor az újoncoknak problémája van a "legbarátságosabb disztribúciókban" (Ubuntu), végül a Windows rendszerbe kerülnek.
És ñapa, mert ha az Ubuntu biztosítja a felhasználókat, jó okkal annyi idióta van ebben a gnu / linux világban az elmúlt években, olyan idióták, akik nem is ismerik a használatuk történetét, akik ellentmondanak, és akiknek nincs véres ötlet, de számukra jó, ha van gnu / linux, mert stréberek, a barátaik pedig nem. Milyen hozzájárulást tud nyújtani egy olyan felhasználó, aki nem ismeri vagy teszteli az alkalmazásokat? Abszolút nincs.
A források igen, ok, de semmi több, a legtöbb hozzászólás a Red Hat-től származik
Elav, látod? Nem csak én vagyok az, így később mesélsz a 20Gb-ról ...
Ez az, ami engem, a winbuntososokat dug
Nagyon jó
Gondolj arra, hogy valamikor mindannyian vagy sokan ilyenek voltunk. Nem tudok rólad, de megvédtem az Ubuntu fogát és körmét (mert szinte minden volt, amit tudtam, és valljuk be, 3 évvel ezelőtt az Ubuntu megérte), és most nézz rám ... felismerem a jelenlegi hibáidat , Más disztrókat használok, és sokat tanultam.
Lehet, hogy azok a "középszerű" felhasználók (akiket valamilyen módon hívhatunk nekik) X időben néhányan hozzájárulhatnak valamihez. Igen, hiszek az emberi fejlesztésben HAHAHAHA.
Úgy értem, 3 évig közepes voltál ... Hála istennek, elfogadod
Ezek a felhasználók hozzájárulnak az Ubuntu Vs Linux lángharcaihoz.
Ha jól emlékszem, soha nem védtem meg az Ubuntut foggal és körömmel, amikor használtam, és jó volt
Egy kis kérdés neked 😀
Próbálta már az Ubuntu 11.10-et?
Ha elavnak mondod, az nem is kérdez
Ez olyan újítás, mint sok, és túlnyomó többségben senki sem a Canonical, sem az Ubuntu részéről: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
Állítólag ott vannak, hogy részt vegyenek a Közösségben? Uraim, joga van gyűlölni, átkozni őket és mindent, amit csak akarnak, de értsék meg, hogy elsősorban érdekeiket képviselik, hogy nem mások, mint a disztribúció létrehozása, amelyet megfelelőnek tartanak a végfelhasználó számára, és mindenekelőtt hogy visszaszerezze azt a pénzt, amelyet Mark Shuttleworth fektetett be a projektbe.
De nézzük ...
A Linuxban az, hogy "ez nem demokrácia" ellentmond a GNU / Linux alapelveinek, mert monopolisztikus viselkedésről van szó
És hogy a tészta után megy, és hogy a többiek ugyanazon forrete mellett haladnak el
Az ubunto olyan drága, mint a Courage kolléga, Courage hívja őket, akik disztribúció helyett Ubuntu operációs rendszert hívnak. Ma láttam egy cikket a MuyUbuntuban, és tátott szájjal maradtam, hahahaha, azon hülyeségek sorából, amelyeket kommentáltak, néhány "ubuntosos" szerint az Ubuntu a 3. operációs rendszer, a winbug és a macOSX után, és hogy az Ubuntu nélkül az ingyenes szoftver elveszett.
Nyilvánvalóan nem kommentáltam a bejegyzést, mi lenne, ha sokat nevettem volna és megbánnám azokat a dolgokat, amelyeket el kell olvasnod, mert van szemed és interneted.
Nos, sajnálom, hogy ezt kell mondanom, de a statisztikák szerint, amelyeket láttam, nem emlékszem melyik webhelyre (azt hiszem, a Distrowatch segítségével találtam), a leggyakrabban használt operációs rendszerek sorrendje pontosan hogy:
1-Windows.
2- MacOS.
3 - Ubuntu.
4- Találd ki? Nos Linux Mint.
Szükséges lenne ezeket az adatokat megkeresni és helyesbíteni, ha nem igazak.
Ezek disztrók, nem operációs rendszerek, az operációs rendszer gnu + linux, linux + gnu, gnu / linux vagy ahogy sokan mondják egyszerűen linux.
Oké, szerinted, de ha a rendszert egészében nézzük, az Ubuntu egy teljes operációs rendszer, végül az operációs rendszer a Kernel + GNU És mi a Kernel + GNU? Alkalmazások, fordítók ... És mi az Ubuntu? Mindezek összessége, valamint az asztali környezetet alkotó egyéb alkalmazások és mások.
Gyerünk, megkönnyítem az Ön számára, hogy ne küldje el a következőt: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
A dolgok vannak vagy nem. Ha valami olyasmit lát az utcán, ami szarnak tűnik, szarszagú, elfordulsz, ha őrült vagy részeg vagy, akkor úgy nézhet ki, mint egy csokoládétorta, de nem áll meg abból, ami.
Utalvány!!
Eduar2, most emlékeztetett egy cikkre, meghagylak olvasásra:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Tehát láthatja a marhaságokat, amelyek azt mondják, heh heh
Lehet, hogy ez csak a tudás hiánya, vagyis ... számukra Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva stb., Mindegyik operációs rendszer, nem igazán ismerik a különbséget ez és a «terjesztés» fogalma között 😉
Linuxon kezdtem a Slackware-t, majd az OpenSuse-t használtam. Ma a Lubuntut használom, bár van egy asztalom is a Debiannal.
Az igazság az, hogy a Unity rész olyasmi, ami még jobban megosztja az Ubuntu felhasználókat, és hogy az asztal megtámadja őket, mivel nincs más hátra. A Unity-t a 10.10-es verzióban használtam, és ez csúnya volt. Szükséges változásnak is tartom.
Szeretem az LXDE-t, mert van netbookom, bár a KDE plazma netbook gyönyörű. Az ArchLinux beleszerettem az asztalába, a legapróbb részletek konfigurálásának képességéért.
2007 óta viszonylag rövid ideig csináltam és visszavontam a Linuxot, és azt is gondolom, hogy nem szabad harcolni a különböző disztribúciók felhasználói között.
Tetszik a blogod. Különösen a terminálok egy része érhető el a szerverekkel való munkával. A csevegés és az RSS segítségével szinte olyan vagyok, mint az USA filmjeinek hackerei.
Pontosítom, hogy azért említem a terminált, mert egy másik fülön olvastam: p
Véletlenül találtam meg ezt a bejegyzést, és tetszett.
Üdvözlet Mexikó valamely sarkából.
Üdvözlet és ÜDVÖZÖLJÜK oldalunkon 😀
A terminál kapcsán még mindig többet kell közzétenni HAHA ... vagyis e-mail klienst és még néhány tippet more
Unity, igen ... Ugyanazt osztom, mint te, ami még nagyobb megosztottságot fog létrehozni, különösen magában az Ubuntu közösségben, azonban úgy gondolom, hogy egyre nagyobb eredetiséget élveznek, érdemes alaposan figyelemmel kísérni a Gnome számára a Shell fejlesztését.
Öröm tudni, hogy olyan dolgokat teszünk közzé, amelyek érdekesnek tűnnek, még ha véletlenül is megtalálja find
Üdvözlet és öröm, hogy itt vagy 🙂
Üdvözlet kyo3556:
Igaz, hogy a Unity megosztja, de nemcsak az Ubuntu, hanem a GNU / Linux felhasználók is. Az egyszerű tény, hogy csak az Ubuntuban használható, ezt állítja.
Köszönöm, hogy betértél.
Én személy szerint nosztalgiázom az Ubuntu 11.10 iránt, ez volt az első kapcsolatfelvétel a GNU / Linux-szal ... A számítógépem meghibásodott, és a Windows nem fog ugyanúgy működni (bár letöltöttem a 15 Gbyte-os illesztőprogramokat, alkalmazásokat, vezérlőközpontokat, stb. nem működött, mivel a gyárból származott, és a gyógyulásom füstbe ment a sivatagban, hogy operációs rendszer nélkül voltam), így otthagytam lelket keresve a számítógépem számára, ott volt az Ubuntu, amely talán egy személy használatára várt ki tudja értékelni, amiben van, és nagyra értékeltem, hogy akkor már könnyen kezelhető operációs rendszerrel rendelkezhetek, aki egy teljesen kezdő volt a GNU / Linux területén, és aki "egyszerűen" feladatot akart írni, videót keresni, töltsön le egy képet ... Wow, az Ubuntu volt a tökéletes disztribútorom annak, aki megtanított különböző vizeken közlekedni ... Aztán nem azért hagytam abba, mert ürülék gömbje volt, hanem azért, mert az igényeim "kicsit" tovább mentek és nem akartam nyugodt maradni, szerettem volna még egy kicsit többet megtudni ... ezt hiszem: Akit kritizálnak Az Ubuntu tökéletes-e más disztrók fejlesztői számára? Ezenkívül véleményem szerint a GNU / Linux filozófiáját el kell fogadnunk; tisztelet, együttélés és sokféleség, nem pedig baj ... Erre vannak disztrók ... Nem vagyok elemző vagy bölcs, csak 17 év és egy hónap (egy hét alatt) a Linux használatában, és ez az én kis nézőpontom, aminek nincs point hehe ... Remélhetőleg azok, akik kritizálják, tudják, hogy azok, akik nem kritizálják őket ...
A Windows legnagyobb sikere a számítástechnika elhozása volt olyan "szamarakhoz" (potenciális fogyasztók százmilliói), mint én. Miért bolondítson meg minket? A Windows-ot 3.1-től 1994-től XP-ig használtam, amelyet 2012 nyarán abbahagytam.
Úgy gondolom, hogy az Ubuntu sikere nagyon hasonló! hozza közelebb a Linuxot ugyanazokhoz a "szamarakhoz", akik nem tudnak vagy nem akarnak csomagokat összeállítani, vagy számítógépet használni! Személy szerint azt gondolom, hogy az Ubuntu egy nagyszerű találmány (vagy villa, vagy bármi másnak nevezzük).
Vannak más disztrók más ízlésnek, igaz?
Nem értem, hogy egyes Linux felhasználók ennyire megosztottak, még maguk között sem. Eszembe jut az ősi kelta törzsekről, akik harcoltak és megölték egymást, amikor Róma előrehaladt és kibővítette birodalmát. Elnézést a hasonlóságért, de a történelem mindig megismétli önmagát, és olyan lények vagyunk, akik túl könnyen elfelejtkeznek.
Egyetértek az Ubuntu jelenlegi és múltbeli fontosságával. Az Ubuntu-nak köszönhetően a dolgok felgyorsultak, és a jelenlegi Linux-élménynek semmi köze a néhány évvel ezelőttiéhez. Most motorként szolgált, de a hitelem nemcsak az övé volt. Másrészt, ha az emberek kritizálják őt az elmúlt évek evolúciója miatt valami miatt, akkor nem csinálnak valamit jól. Más környezetek párhuzamosan fejlődtek, és a kritika segített neki javulni; Már nem a "demokráciáról" beszélek, hanem arról, hogy tanuljak abból, amit a terméked felhasználója, felhasználója tűnik neki. Kevésbé traumatikus lett volna. Az Ubuntu ott folytatja, ahol van, mert legbelül még mindig az Ubuntu, az a könnyű Linux, amely sokunkat bemutatott, és nem a Unity, ami az az elem, amely miatt sokakat elhagyunk.
Teljesen e cikk szerint, Elav barátom, sokszor abszurd vitákba keveredünk, hogy ha ennek vagy többnek, amelyik disztrónak nincsenek hibái az Ubuntu-ban, mindig is bíráltam, hogy a Canonical nem veszi komolyabban, hogy kevesebb hibával kiadja termékét , bár ehhez hosszabb ideig kell tartania a következő verzió kiadásához, de az igazság az, hogy bár utálni tudja az Ubuntut, de imádja is, minden alkalommal, amikor megpróbáltam egy másik disztribúciót (bár a repók és tudod, amire gondolok, mert ugyanabból a faluból származunk), rájövök, hogy őt mindennél jobban szeretik, és te visszamész harcolni, és megpróbálod megoldani ezeket a kudarcokat, vagy a NET-ben keresed a válaszokat, mert a legjobb mennyire innovatív ez a disztró minden egyes alkalommal, amikor megjelenik, ezért megfog és soha nem hagyja el teljesen. Számítógépes tudósok csoportja között dolgozom, akik a Windows-t a legjobbaknak látják, nem kritizálom őket, hanem éppen ellenkezőleg, sokszor kritizáltak engem, amikor látták, hogy az Ubuntuval dolgozom annak megoldására, hogy egy régi nyomtató működik vagy hogy a Windows rendszerükről hozzáférhetnek a "megosztott" Linuxomhoz, és sajnos még nem találtam meg minden megoldást, mivel nincs olyan emberem, aki arra törekedne, hogy megtanulja a Linuxot és cserélje a kritériumokat és a lehetséges megoldásokat a munkakörnyezetemen belül, ami tovább teszi a tanulást nehéz, de tisztában vagyok a Linux előnyeivel a biztonság, a szabadság és a gazdaság szempontjából, amit a túlnyomó többség jelenleg nem lát, ismerik, de a könnyebbség érdekében ragaszkodnak ahhoz, hogy ne költsenek munkát, és folytatják a Windows használatát , hogy ne fáradjanak, azok, akik kipróbáltak valamit, a Linux Mint programot választják, amely egy barátságosabb disztró, amely barátságosabb »mindazok számára, akik szeretik a Windows-ot, de még csak nem is veszik észre, hogy az Ubuntu-ra épül, ezért azt mondom, hogyAhhoz, hogy valamit elsajátítson, a gyökerekig kell eljutnia, így tetszik vagy sem, sok érdem van az Ubuntu számára. Azt hiszem, nehéz lenne találni valakit, aki még nem kezdte el, vagy legalábbis kipróbálta. Hibákkal vagy sem, folytatom tovább, bár ebben a pillanatban özvegyektől írok neked egy másik rendszerből, amelyet a környezeted nem tud teljes mértékben lemondani. Nagyon köszönöm a cikket.
A Windows-ot munkához használom, de imádom a GNU / Linux-ot, és az Ubuntu volt az első megközelítésem a Linuxhoz, és mostantól használom, mert itt szabadnak érzem magam.
Végül előítéletek nélkül olvastam egy cikket, mostanában eléggé elegem van abból, hogy elolvassam, hogyan hiteltelenné teszik az Ubuntut. Az az igazság, hogy nagyon képmutatónak kell lenned ahhoz, hogy kritizáld a disztribúciót a legtöbben, amit elkezdtünk, lehet, hogy nem értünk egyet a Canonical mint vállalat döntéseivel, de ez nem vonja le az ubuntu hatalmas eredményét a leginkább disztribúció könnyen használható (valamire a leggyakrabban használt).
hogy ha az egység csúnya, vagy mir a szabad szoftverek elárulása, stb, stb. Elegem lett abból, hogy azt olvastam, hogy a múltkor vicces ... a google az android létrehozásakor veszem a linuxot, tönkreteszem (véleményem szerint) és senki nem mond semmit. amikor a kanonikus megpróbálja ugyanezt megtenni, botrányról van szó, az az igazság, hogy a mir nem fog sikerülni az asztalon, de a mobiltelefonoknál ez egy friss levegő lehelet. Remélhetőleg az ubuntu touch megvalósul, mert sokat ígér, és semmi kétségem afelől, hogy teljesen nyitott lesz, nem olyan, mint az android
Az Ubuntu sokak menedéke volt és volt a gyakorlati szakértői felhasználóktól kezdőkig. Egy bizonyos ponton, még haladó állapotban is, sokan használták. Ami a disztribúciót illeti, az nem az, hogy ez a legnépszerűbb, hanem sokszor a arrogancia a mögötte álló vállalat és a közösség részéről, mondván, hogy az Ubuntu uralja a többit. De ezek a lángháborúk némaak. A legjobb az, hogy mindig tanulj mások hibáiból és fejlődj. A Linux Mint mely csodákat tesz.
Az Ubuntu a disztribúció a Linux népszerűsítésére, de ez nem csodaszer és nem is tragédia, hanem az a disztró, amely a Linux világ számos részletét csiszolta ...
Azok, akik használják és jól védik a számukra, de akik nem szeretik ezt az XD-t, megszűnnek egyszerre gyerekesek lenni, hogy a GNU / Linux ökoszisztéma. Ha minden egységes lenne, unalmas lenne. A mások tiszteletben tartásának a megvilágosodott elme célja kell, hogy legyen, és semmit sem nyernek egy szuperoptimalizált disztró használatával, amelyet nehéz csak akkor konfigurálni, ha csak böngésznek; beszélgetnek és e-maileket látnak.
nagyon jó cikk, egyetértek veled 🙂
Néhány felhasználó megvédi gyermeki helyzetét ... Egyébként is tetszett a cikk, bár egyáltalán nem értek egyet a szerző elképzeléseivel.
Rájöttél, hogy ez a cikk 2 éve jelent meg, igaz? 😉
Nos, mit akarsz mondani, beléptem a gnu / linux házba az ablakokból unott ubuntu ajtaján keresztül (be kell vallanom, hogy a w7 meglehetősen robusztus, bár nagyon lassú), és mindig is jól éreztem magam az ubuntuval, bár az egység társadalmi lencse engem kissé elrontanak. Idővel egyre nehezebb és lassabb lett (nagyon lassú). Kipróbáltam másokat, például a crunchbang-ot (ez nagyon jó, de a rendelkezésre álló szoftver kevés), a linux mintát (soha nem tetszett, ahogyan csoportosítja az alkalmazásokat) és végül debian-t a kde-vel (ami jól működik, de nem jön össze a grafikus AMD), összesen, hogy végül visszatértem a hajtáshoz, és hanyatt lepődtem meg, szeretem ezt a szószos szalamandert, ez olyan, mint egy lövés, és bár nincs annyi testreszabási lehetősége, mint a kde-nek, elég formázható, A Radeon 7770 tökéletes lesz, kihasználhatok néhány gőzjátékot.
Jó memóriám van az Ubunturól, ez volt az első GNU / Linux disztribúció, amit használtam, és ez nagyon sokat segített nekem. Azt hiszem, valami igaz, hogy olyan gyorsan indul, hogy instabillá válik, de nagyon jó, jelenleg a Debiant használom, de ha engem kérdezel, mindkettő jók 😉
Szia. Osztom, amit mondasz. És az az igazság, hogy sokféle disztribúciót kipróbáltam, különféle ízekben, a szuper könnyűektől kezdve (pl. Kölyökkutya, slitaz, még kolibri is, aki szerintem nem linux, de szerettem volna megnézni, mi van) egészen azokig, akik mindent újra akarnak tölteni , és én inkább a minimalista típus vagyok ... Tudja, melyiket használom most? Ubuntu és Kubuntu ... egy-egy számítógépre.
Nemrégiben használtam elementaryos-okat, és sokan dicséreteket énekeltek ... azt hiszem, én is köztük vagyok ... és hát ... Visszatértem az elejére az Ubuntuval, amit először kipróbáltam ... miért? Nem tudom, de nem látok sok ellene vagy túl sok támogatottságot a többiekkel szemben, amit disztróról disztróba ugrottam, kicsit tanultam a Linux világáról, és mint hálózati rendszergazda (vagy inkább Javítom rendszergazdaként) minden összekeveredett a munkámmal ... és az ubuntuban telepedtem le, kivéve néhány centost futtató szervert ...
de szerintem abbahagyják az ubuntu zaklatását, kritizálják? Isten hozta ... az amazonnal kapcsolatban ... de a zaklatás abszurd.
és azt hiszem, ez már másodszor fordul elő velem ………… Nem figyelek az ajjajajaja …… cikkek dátumára. Számomra úgy tűnt, hogy nem tudnak annyit írni ... nagyon jó ez az oldal, sok jegyzetet készítenek rendszeresen és különféle saját dolgokkal.
Valójában azt gondolom, hogy ők az első érdeklődési oldalam a linuxról, amelyet naponta (többször) átnézek, és amelyekbe nem azért lépek be, hogy valamit "kijavítsak", hanem azért, hogy megtanuljak valamit, amit nem ismertem, az oldal érdeklődést vált ki.
Üdvözlet
Nagyon tetszett a hozzászólásod, és teljesen egyetértek. Az Ubuntut kritizálják, hogy kockáztat-e vagy sem, újít-e vagy sem. Az egyetlen bűncselekmény az, hogy közelebb akarják hozni a Linuxot több felhasználóhoz, és ezt nem egyes felhasználók hajtják végre, akik szeretnek különlegesnek érezni magukat.
Számomra nem tűnik igazságosnak. Sok, de nagyon sok disztribúciót kipróbáltam, és a végén mindig visszatérek a foldra, újra és újra beleesem az Ubuntuba. Valamire való lesz, mert talán nem csinálnak olyan rosszul dolgokat, mert a tárházuk a legrosszabb.
A Unity-ről megértem, hogy tetszhet neked vagy sem, de bármire módosíthatod (Gnome, KDE, XFCE, LXDE ...). Nagyszerű számomra a mindennapi munkám.
Miért veszi másként ennyi és sok disztribúció alapul?
Amíg nem csavarják, addig továbbra is használom az Ubuntut. 2006 óta használom (mielőtt a Knopix-szal és a Debian-nal babráltam volna), és minden alkalommal jobb disztribúciónak találom.
Nos, az első Gnu / Linux disztribúcióm, amelyet használtam, az OpenSuse volt, nem emlékszem a verzióra, és hogy őszinte legyek, nem tetszik, utána winbugokkal folytattam, de untam, hogy mindig a kék képernyőket kellett látnom , a rendszer összeomlik, valamint a vírusok és a kémprogramok nagykereskedelme támad, ezért döntöttem úgy, hogy kipróbálok egy másik Gnu / Linux terjesztést, egyikük az Ubuntu volt, de mivel láttam, hogy minden új kiadás egyre több pc erőforrást igényel, hadd használjam , most a LinuxMint-et használom, hogy őszinte legyek, hogy a disztribúció eddig elégedett volt velem, ezért, amint fentebb említettük, a Gnu / Linuxban az a jó, hogy minden felhasználó számára megfelelő disztróval rendelkezik, függetlenül attól, hogy kezdő-e, mint én, közepes vagy haladó, a vicc az, hogy megpróbálja megnézni, hogy melyik tetszik. Üdvözlet mindenkinek és jó oldal. Egyébként a LinuxMint általam használt verzió Maya 13.
Szar vagyok ...
ALLELUJA! Végül valaki valami koherenset mond, és méltóságteljesen védi az Ubuntut!
Vannak olyan fórumok, amelyekben az adminisztrátorok nem tesznek mást, csak rosszul beszélnek az Ubuntu családról (Kubuntu, Xubuntu ...)
Nagyon ronda, mi nem tetszik? De ne beszélj a kártevőkről anélkül, hogy SEMMILYEN szilárd nem lenne, ami történik az egyik közösségben, amelyet ismerek, és ugyanazon ok miatt már nem látogatom meg, sőt láttam egy felhasználót, aki mindig ugyanazokkal a szavakkal védte mindenki előtt az Ubuntut, mint ez a cikk, (Nem leszel ugyanaz?)
Végül az a rendszergazda, aki számomra okos város, vagyis az a tipikus, aki azt mondja: "Az enyém a legjobb, és a többiek tévednek", nyilvános kapcsolatba került a felhasználóval, ez valami nagyon csúnya , de végül.
Örülök, hogy elolvastam ezt a cikket, 2 golyóval!