Beszéljünk róla Fahéj, egészen új asztali környezet, sőt, azt hiszem, ez a legújabb, ami az asztali ökoszisztémán belül van GNU / Linux.
Nos, azt hiszem, mindenkinek már tudnia kell, hogy mi a francról beszélek, de egyiküknek sem kellett volna kipróbálnia, vagy most aktívan használja, talán néhányuk, nem fogok általánosítani, de hát hiányában Az új környezettel kapcsolatos információkról és a konkrét véleményekről azt a feladatot adom, hogy egy kicsit beszéljek róla.
Megjegyzés: Képek a bejegyzés végén.
Meg kell jegyezni, hogy ezt a környezetet használom főnek, és aktívan részt veszek a projekten belüli hibák és jelentések bejelentésében GitHub, amelyhez minden érdeklődő számára ajánlom a github megtekintését linuxmint / fahéj és iratkozzon fel a kérdésekre.
Egy kis elmélet:
Mindannyian ezt már tudjuk Fahéj egy villája Gnóm héj, alapján Gnome 3. Minimalista, de meglehetősen csinos megjelenése és funkcionalitása Gnome 2 keverve néhány dologgal Gnome 3 mint a Gnome Shell-ben már jól ismert alkalmazások és asztali gépek területe.
De térjünk át arra, ami érdekel minket, magát a környezetet és az ezzel kapcsolatos véleményemet.
Először is világossá kell tenni, hogy bár már "stabil" fázisban van, még mindig vertiginális fejlődésben van, mivel nem több, mint 3 hónapos, ezért most ennek az íróasztalnak növekednie kell, Bátran állítom, hogy még kevesebb, mint három hónap múlva meglehetősen teljes környezetünk lesz, amely képes felállni a nagyokkal szemben Héj, Unity, Xfce, KDE és mások, és azt mondom, állj fel, ne legyőzd le és ne versenyezz közvetlenül, hanem védd meg magad még a szemeddel is.
Alacsony tesztelést végzek Ubuntu 11.10 (A bátorság nem sokáig ugrik, hogy megpróbálja elvágni a nyakamat) és eddig egészen jól sikerült; a vártnál kissé jobb.
Az erőforrás-fogyasztás szintjén a környezet nehéz, el kell ismernünk, mielőtt hozzáadnánk a PPA-t és újratelepíteném az általam fogyasztott csomagokat 1.1GB RAM miközben szinte semmit sem csinál, ez egy kis pofon, amikor nincs sok RAM-ja (hála istennek, hogy van elég és jó sebességgel / késéssel) de bármennyire is minimalista volt, nem volt könnyű. Miután újratelepítettem mindent frissítve, észrevettem Fahéj diétázott, és most nem eszik meg annyi forrást, esett 600-700MB míg nekem van Firefox, Banshee, Özönvíz y Átélés nyitott, bár időről időre még mindig 1 GB fogyasztásra késztet, nem fogok hazudni neked, bár nem szabad elfelejtenünk, hogy még mindig SOKKAL van csiszolni ezt az asztali környezetet, és hogy új verziókban biztosan stabilizálják ezt probléma, hogy a linuxmint / fahéjról már beszámoltam a GitHub kérdésekről.
Bugok? Természetesen igen, nem fogok hazudni, átfogó és őszinte jelentést és véleményt adok át neked, a környezet bosszantó, de nem súlyos hibákat mutat be; Legalábbis nekem nem.
Az első az, hogy nem mutat néhány programot a Mintmenü, közöttük UbuntuOne y Szoftverközpont, így ha nem tudja, hogyan mozogjon a terminálon, akkor sem ajánlom a használatát Fahéj mivel én legalább mindent a terminálról csinálok, és ha nem tudom, vagy nem tudom a csomagok nevét, akkor:
$ sudo aptitude search
És most törölje, készen áll.
De ha még mindig nem találom meg, amit akarok, akkor semmi:
$ software-center
És voila, én futtatom a programot.
De még mindig meg kell oldaniuk ebben a környezetben, nem tudom, hogy másokkal is megtörténik-e, de velem.
Egy másik apró probléma, amit találtam, hogy nem tudom megváltoztatni az ablakok témáját, nem tudom miért, de csak azt ismerem fel, amelyik alapértelmezés szerint jön, de nem rossz dolog meghalni, hogy ne zavarjon nekem valójában szépnek tűnik Miért csináljunk ebből golyókat?
Ezen és a fogyasztáson kívül semmi rosszat nem kell beszámolni részemről ... egyelőre.
A használhatóságot illetően azt kell mondanom, hogy nagyon elégedett vagyok, egyszerű, minden elérhető néhány kattintással, és még távolról sem bonyolult megérteni.
Az értesítési területen a felügyelet rendkívül egyszerű, a zenei terület kényelmes, az ablakok tiszták és könnyen érthetőek, használat közben 10-ből 10-et adok neki.
És… a környezet konfigurációja, kiterjesztései, testreszabása és eszközei?
Nos, nem arról van szó, hogy nagyon erős ezen a területen, ha összehasonlítjuk olyan szörnyekkel, mint KDE amelynek több mint tíz éve van állandó fejlődése és fejlődése, vagy azzal Xfce akinek még saját megjelenése is van.org, vagy a testvérével Héj amely végtelen témákkal rendelkezik a testreszabáshoz ...
Tudomásom szerint éghajlat-kiterjesztése van (amit egyelőre nem használok) és legalább 5 saját dal (nagyon aranyos, de kevés), magától értetődően Gnome Tweak eszköz és a saját konfigurációs rendszere, a „Cinnamon settings”, amely most megjelent, tehát ebben a tekintetben még mindig nagyon egyszerű, de ismétlem, ismétlem, hogy mindezt kevesebb, mint három hónap alatt sikerült elérni, és hitelt kell adnunk a közösségnek ezért, mivel nem tévelyegnek.
Tehát személyes véleményem szerint sok mindent tudok mondani, az első az Fahéj Imádom, nagyon szeretem, félelmetes és korszerű, egyszerűséggel képes állni a híres asztali egérrel szemben, XFCE (Készen állok arra, hogy kopaszan harcoljak veled) és nagyon szép, mint például KDE (szintén ellened Gaara), de meg kell nőnie ahhoz, hogy valóban elmondhassa, hogy helyet tud csinálni a nagyok mellett.
A hatékonyság kérdésének kezelésekor a szegény ember még mindig kissé sérült, de fejlődik, és ezen változtatni kell, mert meg kell változtatni, bár én nem vagyok rossz a 4 GB RAM-mal (ddr3 @ 1600 MHz, lelkesedés nélkül) bármit is elhinni, ez csak egy információ) és a másik hardverem.
Ha belekezdünk az eszközökbe, a konfigurációba stb., Akkor azt mondom, hogy itt is lusta, de a bűnbánó kutya visszatér; Mindezt rövid idő alatt elérték, adjon elismerést a klímának és a közösségnek, hogy ha nem tesz uborkát a segítségért, akkor sem beszélhet.
Csak azt mondhatom, hogy egy kicsit rosszul érzem magam, amiért nem tudok sokkal többet tenni a környezetért, mivel nem jól programozok, még mindig a 3. félév újonca vagyok és botladozom, de támogatom, ahogy csak tudom, és ezt hibákat jelent, kételyeket old meg, és mindenféle teszten és megbeszélésen részt vesz, hogy legalább homokszemet adjak. Ha akarják, ők is megtehetik ugyanezt, és így egy kicsit segíthetik a projektet, vagy ha nem, akkor mással is megtehetik, nem számít, a lényeg az, hogy visszaadjuk a közösségnek, amely annyit ad nekünk.
A magam részéről elértem a környezetemet, és az íze olyan, mint a föld, csatornába szerelem, amit mondanak, a kopasz férfival Xfce, Mr. anime KDE és én Fahéj, hogy lássa, ki csatlakozik még egy másik környezethez.
képek:
Peladito íróasztal ...
A mentás menü, egyszerű, igaz?
Dialógusok a horgonyokhoz.
A zene, a hálózatok és a naptár párbeszédei hamarosan kibővíthetők.
Könnyen megváltoztatható témák és megtartja azt a Shell előnézeti funkciót, amelyet szeretek.
A fogyasztás az egekbe szökött, ez a fahéj hátránya jelenleg.
Nos, gondoltam, könnyű lesz, nos, majd meglátjuk az idő múlásával
Amit nekem elmagyaráznak, az az, hogy minél magasabb a ram (esetemben 4gb), a rendszer többet fog és használ.
Helyes, amint elmagyaráztam, nekem könnyű és imádom a fahéjat, ez a legjobb héj, amit láttam, és még a Gnome XD héjjal is egyenlő
Annak, hogy a nagyobb kos, annál nagyobb a használata, annak határnak kell lennie, mondtak erről valamit? Úgy értem, ha 4 gb ramod van, és 1-et szedek, akkor meddig tart 8 gb ram?
Úgy gondolom, hogy a környezetnek bizonyos korlátokkal kell rendelkeznie.
Lássuk, elmagyarázom egy kicsit, hogy miről szól "minél nagyobb a RAM, annál nagyobb a fogyasztás".
Az alkalmazás, mint olyan, a szoftver ugyanolyan jót fogyaszt, ha van 1 GB-os, mintha 4 GB-os vagy 8 GB-os lenne, most… hol van a különbség?…. egyszerű, az alkalmazás / szoftver által használt gyorsítótárban.
Vagyis a Cinnamon észleli, hogy a rendszeremnek csak 1 GB RAM-ja van, ezért korlátozza önmagát / úgy konfigurálja magát, hogy legfeljebb 100 vagy 200 MB-ot használjon a saját gyorsítótárához, amelyre szüksége van (példaszámokat adtam).
Ha észleli, hogy a számítógép 8 GB RAM-mal rendelkezik, akkor nyilvánvalóan nem lesz korlátozva annyi (100 vagy 200 MB), és 500 vagy 600 MB-ot is elfogyaszthat, és gyorsítótárra használhatja.
Ennek jelentése nem túl összetett, vagyis ... minél több gyorsítótárat használ az alkalmazás / szoftver, annál folyékonyabb lesz minden, az alkalmazás dinamikusabban, gyorsabban fog működni.
Üdvözlet
Nagyon világos magyarázat.
Köszönöm
A minap kipróbáltam, és az a kevés, hogy náluk van, nagyon jó. Ami tetszik ebben a projektben, hogy megmutatja, mit tehetett volna a gnóm, ha nincs ilyen rohanva.
Mivel a gnome-shell jól működik, de asztali számítógépeknél a hagyományos környezet jobb. (Egyelőre)
Hát nem……. Van egy 1 GB-os PC-m, és még a Cinnamon 1.1.1-es vagy 1.1.2-es verziójában sem jut eszembe soha 1 GB-ot megközelítő dolog, 600 MB-ra mentem
Attól a pillanattól Fahéj Rendelkezésre állt, telepítettem a saját Linux Mint bizonyítani, és az igazság az, hogy annak ellenére, hogy nagyszerű javaslat vagyok, mégsem szeretem, de be kell vallanunk, hogy ez inkább személyre szabási okokból, mint működésből fakad.
remélem hogy Fahéj már megérett a következő verziójára Linux Mint LTS
Egyébként Tina, Firefox 12.0a1? 0
LOL! Igen, ez valahogy így van FireFox A gördülő kioldás tesztelése.
Őszintén szólva nem néz ki rosszul ... nem kellemetlen nézni, csak ... „Túl sokat emészt fel, hogy ilyen keveset engedjen meg ...… ez a probléma.
Ne fújja fel a KZKGGaara léggömböt. A fahéj mindent megenged, amit a Gnome 3 megenged. Nem lehet összehasonlítani a KDE-vel (ne is gondolj rá), mert még mindig alig több mint 3 hónap fejlesztés alatt áll. Ezenkívül a felhasználók nem mindig használják az asztal legtöbb funkcióját, vagy elmondja nekem, hogy kihasználja az összes KDE opciót?
A fahéj volt a legjobb ötlet, amellyel a pénzverde srácai valaha is előálltak, mert olyan élményt nyújtanak a Gnome 2 felhasználóknak, amelyet nem akartak kihagyni a Gnome Shell használatával.
Helyes, például nem használom a Nepomunkot, és egyáltalán nincs rá szükségem. a Gnome héja és valójában lenyűgözött, SZERETEM a fahéjat és a mentában nem tudom abbahagyni a használatát 🙂
Nem ugyanazzal a régi dologgal fogok kezdeni ... csak emlékeztetlek arra, hogy jobb, ha rengeteg lehetőség hiányzik. Nem számít, hogy a felhasználó nem használja-e őket, jobb, ha 1000 opcióval rendelkezik, mert ily módon biztosítja, hogy nekem, Önnek vagy bármely más felhasználónak meglesz, amire vágyik és még sok más, és nem csak 10 opcióval rendelkezik.
De ez csak az én véleményem 😀
Minden dolog a céljával. Xfce soha nem állította, hogy mi az KDE, hogy mondjak egy példát. Pontosan annyi extra dolog van az egyik oka annak, hogy a KDE lassan emészti a RAM memóriáját. Vagy elfelejtette Akonadi + Virtuoso + Nepomuk? Amire gondolok, minden dolognak van célja, és ahogy mondtam, nem jut eszébe összehasonlítani egyik dolgot a másikkal.
BTW ... gondolja ezt a környéken valaki Fahéj ez egy visszadobás? Nem rossz hangulatban kérdezem, hanem azért, mert más helyeken olvastam Gnóm héj y Egység ők a "legszebbek" és Fahéj csak megnyugtatni azok szeszélyét, akik tíz évvel ezelőtt kapták az íróasztalt.
Én személy szerint ezt hiszem fahéjat Remek javaslat, és hogy az ilyen típusú íróasztalok soha nem fognak működni, de hé ... Szeretném tudni, mit gondol.
Szerintem frissességet kell adni a réginek ... Fahéj fogalmakat használ Héj tetszik, amit a képeim mutatnak, és a Gnome3 technológiát használja, így egyáltalán nincs "háttérvilágítása". Sőt, ha íróasztalokról beszélünk Fahéj az, azzal együtt KDE, XFCE és néhány más, az egyetlen, amely valóban működik egy asztali számítógépen, ellentétben a Unity-vel, jobban néz ki az érintésre vagy a Shellre összpontosítva, amelyet látok ugyanarra, érintésre ...
Valójában azt gondolom, hogy a fentiek a többi sírbaba szeszélye, akik valami újat akartak, valami olyat, ami jól nézett ki, de nem működött a kinézetén, és meg vannak az okaim annak, hogy ezt mondjam ... Hány kattintást tesznek meg, hogy elérjenek valamit ban ben Egység és mennyi helyet foglalhat el a dokkod? Vagy például mennyire hasznos Héj a kiterjesztések nélkül? És most ... mit kellene tenni Fahéj hogy jól szolgáljon?
Ha ez az asztali koncepció olyan sokáig fennmaradt, nincs szeszélye, azért, mert működik, és minden, ami működik, tart ... Miért nem haltak ki a csótányok, vagy miért olyan nehéz a hangyákat kiirtani? Gyerünk pici, hogy mindez a vita az íróasztalokról tiszta vágy a tojások összetörésére, mert visszamegyek és megismétlem, Fahéj Már van egy új alapja a szokásos használhatósággal, és nem vagyok kétséges, hogy az idő múlásával beépíti a többi környezet legjobbjait, és saját koncepcióit is leteszi az asztalra ...
Tízcentes Tina Látod Fahéj mint olyan? Úgy gondolom, hogy mindegyiknek megvannak az előnyei és hátrányai, mert ha kétségtelenül az avantgárdról beszélünk KDE az, amelynek minden előnye megvan, és pontosan ugyanaz, mint Fahéj ablakkezelési szinten ...
Ok, pokol, nem zártam be egy erőset az utolsó megjegyzésben, és elcsesztem, sajnálom ... Nem tudom, hogyan kell szerkeszteni a megjegyzést
Nem, nem minden rendben, mindenkinek megvan a véleménye, és ez érvényes.
Mindehhez száz százalékig egyetértek veled addig a pontig, ahol tetszett, elvetem, csak vigyázz a kifejezésmódodra, és minden sikerülni fog, normális, ha valaki el akarja távolítani a felhalmozódott
Valójában csak felhívtam valakinek a figyelmét a blogomra, aki becsmérlő humorral kezdett bosszantani, és piszkítani a blogomat
Szeretem.
Könnyebb, gyors, stabil (még mindig béta verzió).
3 ramom van, és alig fogyasztok 50 megabájtot az Arch-ban.
Számomra ez egy életen át tartó munkaasztal még béta verzióban is.
Használhatom a fahéjat a Tuquito 5-en? Ami megegyezik az Ubuntu 11.04-tel. Az összes üzenet, amit láttam, az a tesztelés, de az ubuntu 11.10-től. Lehet, hogy valaki tud segíteni nekem
Az igazság az, hogy minden íróasztalnak megvan a sajátja, én nem rajongok egyikért sem. Mindig is tetszett a gnome 2, és valójában még mindig van Mint 10 Gnome-om az LMDE-vel, KDE-környezettel (bevallom, hogy amikor frissítettem és megláttam a Gnome 3-ot, sokkot kaptam, és tüzet köptem a számból). Most, hogy a gnome 3 jobban használható, mint amikor megjelent, úgy dönt, hogy kipróbálja, én megpróbálom megtanulni, hogyan kell használni és konfigurálni (kicsit fárasztó, sokkal inkább, ha a témák bármely színét meg akarja változtatni) , de idővel úgy gondolom, hogy a gnome 3 íróasztal, amely ígér. Időt kell szánnom az XFCE alaposabb tesztelésére. Minden attól függ, hogy szükség van-e és mit akarunk kezdeni az asztallal, ez a legszebb dolog ebben a Linux-világban. Üdvözlettel.
Csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a Cinnamon in Arch jelenleg 51 MB-ot fogyaszt a laptopomon, 2 GB RAM-mal, valamint az Evernote és a Chromium futtatásával, utóbbi 6 füllel nyitva.
Ezzel szeretném megmutatni, hogy bár fogyasztása nem éppen könnyű, közel sem olyan magas, mint amit ebben a bejegyzésben jelezünk; Nem tudom, mert azért, mert már kijavították azt a hibát, vagy azért, mert az Arch könnyebben viselkedik, mint az Ubuntu.
Arra emlékszem, hogy a fogyasztása 100-150 MB RAM körül van, és ez számtalan nyitott füllel és egyszerre több alkalmazással működik.
Lehet
Feltételeztem, hogy ez a legvalószínűbb, de még mindig nem akarom természetesnek venni. 😛
Sok Windows-felhasználót látok itt hehehe
Megjegyzés a navigátorok számára: Az új ati illesztőprogramok (12.1) már lehetővé teszik ennek a márkának a kártyáinak a gnome shell használatát; Nem úgy, mint a fahéj 1.2-vel, amelyet telepítettem, de furcsaságokat mutat az ablakok bezárásakor vagy maximalizálásakor ... bár végül az lesz, hogy megszoktam az egységet :-)))
Ó, milyen élet ez!
szia A fahéj a legjobb egyszerű héj, és ragyog, ha ránézek ... nos kipróbáltam sok gnu linux disztribúciót, és őszintén szólva maradok az újnál, ami a linux menta debian 12 huf egy hétig, és nem futottam játékokat borral ... a szupergyors, és az én esetemben csak 258 MB tiszta ramot emészt fel, nem tettem rá hatásokat, amikor megszületett .... Nos, remélem, hogy a linux geek szupere el fogja érni a közvetlen és a búcsú Windows-ot, bár borral az azt futtató játékok minősége és viselkedése jobb, mint a Windows-ban
A menta debian 12-nél maradok
Nem tudom megnyitni a rendszerbeállításokat fahéjjal