Bevezetés a mozaik sötét oldalába

Milyen messzemenő címet találtam ennek… De először is bemutatkozom. Ellen vagyok, és ez az első részvételem DesdeLinux. Nem mintha sok bemutatni valóm lenne, ezért csak azt mondom, hogy nagyon boldog vagyok, amikor ezt írom.

Mindenesetre ma az ablakkezelők egy olyan aspektusát szeretném felfedezni, amelyre a szokásos blog témában példátlannak tűnik. Bármely asztali környezet rendelkezik ablakkezelőkkel, és ez elengedhetetlen része az asztali metaforának, amelyet mindannyian ismerünk. Sokaknak már tudniuk kell, hogy mit fogok elmagyarázni a továbbiakban, de ennek az az ötlete, hogy megismertessék velük azokat, akik bele akarnak merészkedni.

Ezeket az ablakkezelőket hívjuk úszó, azért az egyszerű tényért úszó az asztalon, ingyenesen és nem meghatározott sorrendben. Ez azt jelenti, hogy az ablakjainkat tetszőleges helyzetbe húzhatjuk, mint általában.

A másik típusú ablakkezelőknek vicces a neve. A ablakkezelők csempézése (ami fordítottan mozaikablak-kezelőt jelent), és ezek rendben tartják az ablakokat, az asztalon keresztül elrendezve, biztosítva, hogy ne pazaroljuk az időt az ablakok rendezésével és dolgozzunk.

Az asztali környezetekhez tartozó ablakkezelők közül néhány tartalmazza a csempézés és valójában ez a trend a modern asztali számítógépeken, például a KDE-ben (annak már van egy magyarázó cikke) vagy az Xfce és a Gnome ablakok húzásával a képernyő szélére.

Xmonad, tisztelegve Dennis Ritchie előtt. Hát nem szép?

Az igazi csempézett ablakkezelők azonban általában gyökeresen különböznek ezektől. Míg a Kwin, a Metacity és a cég a csempézést extra eszközként használja, az olyan vezetők, mint az Xmonad, az Awesome és mások, a csempézést lelkükben tartják, és a konfiguráció pillanatáig meghosszabbítják azt.

Az ablakjaink általában nagyon szépek. Lekerekített sarkokkal, gombokkal és címmel rendelkeznek. Nem több. Minden, ami akadályozza. Mindazt, amit a billentyűparancsok eltávolítanak és kiszorítanak, bár a beállításokon keresztül is visszaadhatók. Őrültnek hangzik? Igen, nagyon.

Elmagyarázom. A burkolt menedzserek általában csak színes ablakkeretet tartanak fenn stb. Néhányan megkísérelnek valami panelt és gombot biztosítani, de erre nincs szükség. Ez minimalizmus és funkcionalitás. Mindent a billentyűzetnek kell elvégeznie, mert gyorsabb és mert szinte mindig a kezünk van a billentyűzeten.

A beállításokról beszélt. A dolgok konfigurálásához itt nincs „grafikus felület”, és ez sem meglepő. Bár ezek közül a menedzserek közül sok egyszerű konfigurációs fájlokkal van karbantartva, az igazán hatékonyakat teljes programozási nyelvekkel tartják fenn. Ez megijeszt, és példákat fogok mondani.

  • xmonadhasználja Haskell; tisztán funkcionális és összeállított nyelv.
  • Fantasztikusa 3. verziótól kezdve használja a Lua-t.
  • DWMhasználjon C fejlécet
  • Subtleusa Ruby, ugyanaz, amelyet annyira használnak a webfejlesztésben
  • És számtalan más példa. Mintha minden embertípusnak lenne egy.

És mi a jó benne? Sok mindent, és programozhatja munkakörnyezetét. Nekem személy szerint tetszik Xmonad ötletei, és az a tény, hogy Haskellben végzik, különlegessé teszi azokat.

Jó ötlet?

Természetesen. Nagyszerű, hogy az ablakaid így illeszkednek, és egyébként rendkívül könnyűek. Ajánlom, ha el akarja kezdeni a rendszerét, mint valami igazán csodálatosat és hatalmasat.

Akkor melyiket ajánlja?

Egyik sem igazán. Addig nem, amíg nem ismeri az igényeit. Az ilyen környezetbe való belépés traumás lehet, ha fogalmad sincs, mit csinálsz. Sokan a Awesome-ban indulnak, de számomra a konfigurációs fájljaik borzasztóan összetettek, és akkoriban elég sok gondot okoztak nekem.

Ezenkívül a minimalizmus ötlete annyira vonzó, hogy elindul az ablakkezelőben, és elmegy a szerkesztőhöz, a böngészőhöz, a zenelejátszóhoz, a fájlkezelőhöz ... Mivel a legtöbb minimalista alkalmazás a terminálban található, és ezeket hordozza nagyon jól a vezetőkkel is. Ha félsz a termináltól, ott kell kezdened.

Következtetések

A mozaik nagyon szép világ. Jelenleg az a tendencia, hogy a lebegő menedzserekről mozaikra válnak egyes nagyon meghatározott felhasználói csoportokban (ha nem hisz nekem, nézd meg az ArchLinux fórumokat, és keress olyan legendás lebegő menedzsereket, mint az FVWM, amelynek hűséges felhasználója volt, aki végül mozaikra költözött. ). Ha mégis be akarsz lépni hozzájuk, akkor próbálkozásról, zarándoklatról van szó, amíg meg nem találod a megfelelőt.

Hát egyelőre ennyi. Hamarosan folytatjuk a felfedezést, Xmonad-tal a Debian istállóban.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   ivanovfekete dijo

    Örülök, hogy valaki megemlítette a burkolókat. Szeretem. A herezacskód fantasztikus!
    Xmonad nagyon klassz, de én személy szerint jobban szeretem a DWM-et és a Spectrwm-et (Xmonad kistestvére).

    Remélem, hogy még több ilyen típusú bejegyzést látok Öntől.

    1.    anti dijo

      Ez nem igazán az én asztali gépem, például egy DevianArt felhasználótól vettem, és hiányzott a hozzárendelés. Elnézést (szeretnék így C-ben programozni). Itt van az eredeti: http://pkmurugan.deviantart.com/art/Tribute-to-Dennis-Ritchie-263965148

      1.    ivanovfekete dijo

        Ah, természetesen a nagy Daisuke. 🙂

        1.    anti dijo

          Nos, ez az utolsó dolog, amit nem értettem. Ha arra gondolsz, aki létrehozta az adott íróasztalt, csak annyit tudok róla, hogy német. Kedvelem 😀

          1.    anti dijo

            Igen, már láttam, miért Daisuke. Tehát felkerült a GitHub-ra, ami rendkívül megnehezítette a beállításainak kikeresését. 😀

        2.    A Homokember86 dijo

          Helló ivanovnegro, (elnézést az offtopicért), de szerettem volna feltenni egy kérdést, ugyanaz a ivanovnegro vagy a Crunchbang fórumokon?

          1.    ivanovfekete dijo

            Igen, ugyanolyan vagyok. 🙂

          2.    A Homokember86 dijo

            Nézz rád, nem tudtam, hogy spanyolul beszélsz, üdvözlet, az idegenvezetők többször megmentettek, köszönöm szépen !!!

  2.   ellebkey dijo

    Menj nagyon érdekes, ki kell próbálnunk őket

  3.   MSX dijo

    Valami, ami felhívta a figyelmemet a KDE SC legújabb verziójával, az, hogy mennyire képes kezelni az energiagazdálkodást, a TMUX + Awesome segítségével X-ben dolgoztam, kihúzva a laptopot, így az akkumulátor hosszabb ideig tartott, de a KDE SC 4.9.1-vel Nagyon kevés profitom van, és éppen ellenkezőleg, az Awesome használatával a gép jobban felmelegszik, mint a KDE!

    1.    anti dijo

      Számomra ez fordítva volt, de azzal a különbséggel, hogy Awesome nem tudott együtt élni az xcompmgr-lel. A KDE megölte az akkumulátoromat, de alig melegedett fel. Ritka.

  4.   blablabla dijo

    Csempéző zeneszerzőt használnék, ha nem azért lenne, mert grafikus szerkesztő alkalmazásokkal dolgoznék (bármi: Krita, Karbon, Digikam, Gimp, Inkscape, Scribus stb. Stb.) Iszonyatos ötlet, és teljessé válnak lökhárító.

    1.    anti dijo

      Pontosan oda akarok menni. A környezetének programozásával lehetősége van elkerülni a csempézést az ilyen típusú programokban. Nem szándékoztam belefoglalni, de jó ötlet megmutatni, hogyan.

  5.   élénk dijo

    Kiváló poszt anti, minden jól elmagyarázott és igazán hasznos tartalommal. Ez a megjegyzés arra szolgál, hogy üdvözöljük DesdeLinux mint munkatárs... Remélem, még többen leszünk itt...

    A Window Manager-ről szólva, mindig nagyon jól éreztem magam az openbox és a fluxbox iránt, rajtuk kívül még soha nem érdekelt a próbálkozás .. ..

    Üdvözlet

    1.    anti dijo

      Köszi elav. Éppen elhaladtam mellettem, és eszembe jutott, hogy hozzájáruljak egy olyan oldalhoz, amelyet annyira szeretek. Üdvözlettel.

  6.   elendilnarsil dijo

    Kiváló cikk. Sosem hallottam a Finomról. a többit láttam a neten. Minimalizmusról beszélek ezekkel a menedzserekkel, azt hiszem, ez alábecsülés, bár bevallom, hogy nagy vonzerőt mutatnak számomra. talán a legunalmasabb dolog a fájlok szerkesztése, mivel ez az Openbox egyes elemeivel is megtörténik, bár ez a legjobb módszer csodálatos eredmények elérésére, amelyek még a KDE-hez hasonló asztali gépeket is megkérdőjelezik. nagy!!!

    1.    anti dijo

      Nagyon függ attól, hogyan veszed be. Pontosan konfigurálom az Xmonad-ot egy második részre ...

      1.    elendilnarsil dijo

        Kiváló. Várom a második részt.

  7.   ETA dijo

    Nagyon jó, mivel a gnome annyira megváltozott, és az ubuntu kénytelen volt használni az egységet, sok grafikus környezetben jártam, amíg meg nem maradt az i3, az igazság az, hogy kényelmes, konfigurálható, nagyon kevés erőforrást emészt fel, és mindenekelőtt nem kellett ehhez hozzászoknom ettől féltem a legjobban

  8.   xykyz dijo

    Csak az i3-at próbáltam és fantasztikusat, és maradok az utóbbinál, mert nekem könnyebbnek tűnt. Az az igazság, hogy elég kényelmesnek tűnt használni, ha konfiguráltuk 🙂

  9.   Juan Carlos dijo

    Milyen jó cikk. Soha nem próbáltam ki ezeket a menedzsereket, amint lesz egy kis időm, megteszem. Ez megmutatja a megszámlálhatatlan lehetőséget a Linux világában, ebben az operációs rendszerben valóban nincsenek korlátozások, kivéve azokat, amelyeket maga tett (vagy rendelkezik).

    Üdvözlet

  10.   conandoel dijo

    Hűha kiváló cikk, imádom a WM-et, de PekWM rajongó vagyok, és 3 napja tesztelem és konfigurálom azokat a finomakat, amelyek felkeltették a figyelmemet, és a következő dwm lesz, engem elbűvöl a WM, és vonzóbbak, mint az olyan környezetek, mint például gnome, xfce vagy akár kde. Kiváló tisztelgés !!!

    1.    anti dijo

      A pekwm-mel is jól éreztem magam. Nagyon szórakoztató, de néha találkoztam olyan hibával, amely az X-et húzza ...

      1.    conandoel dijo

        hehej szerencsére ebben a 3 évben, amikor pekwm-mel voltam több disztribúcióban, soha nem volt problémám ...

        1.    anti dijo

          Nos, nem tudom, mi történt akkor, de már nem dolgozom a PekWM-en. Szerencse.

  11.   Brutosaurus dijo

    Az igazság az, hogy meglehetősen szembetűnőek (mind esztétikájuk, mind funkcionalitásuk szempontjából!) A problémát a konfiguráció és a billentyűparancsok jelentik a vele járó tanulási görbe miatt ... még akkor is, amikor lesz időm, egy pillantás rájuk (mert nem próbáltam egyet!)

  12.   koratsuki dijo

    Jó hozzászólás, üdvözlet és üdvözlet. Várjuk további hozzászólásait 😀

  13.   Őszinte dijo

    Imádtam a cikket, szeretnék néhány oktatóanyagot az egyéni beállításokról, és arról, hogyan lehet elérni a lenyűgöző dolgokat, mint amilyenekben láthatók http://dotshare.it/

    1.    anti dijo

      A második részben dolgozom. Szerintem nagyon jó, hogy tetszett nekik, és azt tervezem, hogy ezt a sorozatot az utolsó következményéig folytatom. 😀

  14.   koratsuki dijo

    Számomra elég informatív volt, nem is ismertem az ilyen típusú íróasztalokat 😀

    1.    anti dijo

      Köszönöm.

  15.   nichts dijo

    Kiváló bejegyzés, nem tudom, hogy az ablakkezelőkkel kapcsolatos valami felkerült-e ezen a (csodálatos) weboldalon, és ezt azért mondom, mert néhány "kézikönyv" jó lenne, különösen valami összetettebb módosításához.

    Örülök Awesome WM-nek, de mindig vannak dolgok, amelyeken változtatni szeretne, de a SPANYOLBAN nem mindig találhatók információk.

    1.    anti dijo

      Én személy szerint nem szeretem túlságosan a Awesome-ot, mert túl összetetté vált számomra a konfigurációs fájlok szerkesztése. Van azonban irigylésre méltó dolga.

  16.   verbellon dijo

    Reméltem, hogy látok néhány beállítást, hoppá. Íme néhány, a témával kapcsolatos információ, amelyet az openbox-ra alkalmazunk:

    http://urukrama.wordpress.com/2011/10/30/manual-tiling-in-openbox/

    Egészségére…. valaki tudja annak a háttérképnek a tartózkodási helyét.

    1.    anti dijo

      Nos, nincsenek konfigurációk; mert fel kellett volna tennem az egyes menedzserek közül egyet, és tesztelnem, hogy mindegyik minimálisan működik-e. XMonad asztalon dolgozom, de elvesztettem a gyakorlatot, és az xmonad.hs megjelenítése előtt először meg kell szoknom a környezetet.
      Más vezetők számára jelenleg nem gondolom, hogy bármilyen útmutatót adnék, mert nem használom őket.
      A tapétát nem találtam. Sajnálom, hogy nem volt segítségemre

  17.   Alrep dijo

    Nagyon érdekes, köszönöm.

  18.   szerzetes dijo

    Nos, ha kézikönyveken és tippeken dolgozik, akkor biztosan megpróbálom! Köszönöm

    1.    anti dijo

      Valójában már készítettem egy "kézikönyvet" az XMonaxd számára:
      https://blog.desdelinux.net/el-lado-oscuro-del-mosaico-iii-xmonad/

  19.   Carlos-Riper dijo

    Szép bejegyzés, wmfs2 + archlinuxot használok http://i.imgur.com/rRzpN.jpg