Üdvözlet mindenkinek! Szeretnék kitérni a piacra kerülő új PC-k és laptopok témájára, amelyek mindegyike előre telepített Windows 8-tal és biztonsági indítással rendelkezik.
Ez megnehezíti számunkra, hogy egy másik operációs rendszert (például GNU / Linux) telepítsünk a PC-re vagy a laptopra, de ne aggódjon, van már megoldás (nem tudom, hogy ez a legjobb vagy a legmegfelelőbb, de így van messze csak ez van).
A következőket saját felelősségére kell megtennie. Nem vagyunk felelősek a HDD adatvesztéséért vagy károsodásáért
Ez egyszerű, csak be kell lépnie a BIOS-ba, és ki kell kapcsolnia a Gyors indítást, majd az USB-memóriáról vagy CD-ről kell elindulnia UEFI módban, és a probléma megoldva.
A másik rendszer (GNU / Linux) telepítése után, ha problémák merülnek fel az operációs rendszerünk elérésével, ki kell használnunk a Boot-javítás.
Lássuk, a shim nem is működik ?, amit az Ubuntu és a Fedora hoz, ha nem tévedek.
Jóbarát
Tudna magyarázni egy kicsit a Secure Boot-ról, és mi az előnye annak aktiválásának vagy deaktiválásának?
Előnyök: Bármely más operációs rendszert telepíthet, amely nem a Microsoft környezetéből vagy világából származik.
Hátrányok: Amint a szerző a fő bejegyzésben elmondta, fennáll annak a veszélye, hogy valamilyen rendellenesség fordul elő a számítógép vagy a laptop HDD-jén.
Üdvözlet!
Nem megfelelőbb operációs rendszertől mentes PC-t vagy laptopot keresni? Tehát "szűz" megvettem a laptopomat. Azt tettem, amit akartam ...
A lényeg az, hogy nem mindig könnyű "szűz" laptopot találni, legalábbis itt az Egyesült Államokban nem. Ehhez a leggazdaságosabb és kivitelezhetőbb lenne az egyéni asztali felépítés
Jó.
Meg tudná magyarázni, hogy mi a biztonságos rendszerindítás, és milyen előnyei vannak annak aktiválásának vagy deaktiválásának?
Ne vegye rosszul, de túl rövidnek látom a cikkét.
Üdvözlet.
Azt javaslom, hogy keressen a San Google-ban, és Ön is rendelkezik ezzel a linkkel: http://www.uefi.org/
Igaz, hogy a Wintel szövetség továbbra is nagyon erős, becsléseim szerint a piacra kerülő PC-k 90–95% -ában a Windows előre telepítve van, de azt is észrevettem, hogy a gyártók emelkedő tendenciát választanak a második lehetőség biztosítása mellett . Ha az ELAV és a Kzkg megengedi, itt beszélek a témáról:
http://www.multicored.com/opinions/18-buying-a-linux-desktop-pc
A Chromebookokról pedig nem tettek említést, ami a Pixel esetében lehetővé teszi az Ubuntu, a Mint stb. Egyszerű telepítését.
A Chromebookok esete azért különleges, mert a Coreboot, egy ingyenes BIOS-t használják
A ga h61ma d3v alaplapon, az uefi, a biztonságos indítás vagy a bios módban látottak alapján mindhárom választható, és ne aggódjon, a gyors indítás deaktiválásával nem vesznek el adatok.
Előfordulhat, hogy a Debianot a Secure Boot alkalmazással telepíti a következő kézikönyv segítségével: https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-3a-parte-como-instalar-linux-en-una-maquina-con-un-efi-de-mierda/
Az igazat megvallva tagadom a saját cikkemet ... ... ... a gépemnek soha nem volt uefi. Ami rossz volt, az a particionálás volt. Csak akkor nem jöttem rá.
HAHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAA!
Ugyanazok vagyunk, mert amikor is őrülten publikálok, rájövök, hogy csak baklövéseket követtem el.
Nos, személy szerint az asztali számítógép témában nem okozott gondot, mert egy klónszámítógépet úgy konfiguráltam, hogy megfeleljen az igényemnek, és ahogy akartam, majd telepítettem a kívánt Linuxot.
Most, ha laptopot kellene vásárolnom, nem tudnám, mit tegyek, bár tudom, hogy itt Spanyolországban is vannak olyan üzletek, amelyek az operációs rendszertől mentesen adják el őket. Bár nem tudom, melyek lehetnek ezek az üzletek.
NO UEFIBoot = Viszlát Mocosoft
Üdvözöljük a GNU / Linuxot
Igaz, hogy a Mocosoft zsarnokság a SecureBoot szarral, amely végül egyáltalán nem véd semmit
Nincs tesó, nem viszlát a Microsoft, rengeteg erővel és piaccal rendelkeznek, én legalábbis az Egyesült Államokban élek, és a fő PC-üzleteket Tiger Direct és Best Buy néven hívják, és mindannyian már eladják neked a Windows 8-ot előre telepítve. és ennek az az oka, hogy szerződésük van a micrososttal, miszerint PC-t és laptopot csak akkor tudnak értékesíteni a rendszerükkel, ha más operációs rendszerrel csinálják, amire igénylik őket. Úgy gondolom, hogy a Micrososft inkább azt akarja csinálni, hogy irányítást élvezzenek, és azt akarják, hogy a linux fizessen nekik, mint azok a cégek, amelyek telepítik az androidot a telefonjukra.
Nos, csak törölje a Windows 8-at, és telepítse a linuxot, vagy ha siet az osx XD-re, és deaktiválja a biztonságos indítást, semmi több.
Annak ellenére, hogy a számítógépet Hackintosh-vá alakítják, látni kell, hogy a videokártya támogatja-e azt a 256 MB-ot, amellyel legalább rendelkeznie kell ahhoz, hogy legalább tisztességesen működjön az Aqua felülettel, és az utóbbi időben az OSX86, mint az iAtkos, csak az alaplapokhoz kiadja a verzióit 64 -bit Intel és nem AMD-vel.
Egyébként inkább az OpenBSD-t telepítem a KDE-vel, ahelyett, hogy a számítógépemet Hackintosh-vá változtatnám.
Nem tanácsolom senkinek, hogy 512 MB xddd-nél kevesebb videokártyával használja az osx-ot, még kevésbé használja az osx-ot amd-val ... soha nem lesz ugyanaz.
Az osx-ról csak azért mondtam, mert van néhány programja, amelyek szintén Windows-ban vannak, az openbsd-ről nem mondok semmit, mert ezért nincs semmi más, csak a linuxé.
@ pandev92
Amikor teszteltem egy MacBook-ot, csodálkoztam az OSX Aqua felületének vizuális és funkcionális egyszerűségén, ráadásul az OSX-ben futtatott programok többsége problémamentesen fut (kivéve az Adobe Flash Playert, amelynek úgy tűnik, hogy problémái vannak a az interfész végrehajtásakor). Azonban az Aqua grafikus felhasználói felülete rettenetesen nehéz (és akik a Windows Vistát használták, az Aero által elfogyasztott 128 MB-os video miatt panaszkodtak, nem számítva a felfedező okozta túlcsordulásokat, amelyek további 128 MB feldolgozást adtak hozzá, és még mindig nem érik el amit az interfész fogyaszt), és ezért arra gondolnék, hogy veszek egy olcsó MacBook-ot, és nem kínzom meg a számítógépemet azzal, hogy Hackintosh-vá akarom változtatni.
Ami az OpenBSD-t illeti, még csak most kezdem. El kell ismernem, hogy az OpenBSD telepítő egy űrlap formájában meglehetősen egyszerű és hasznos, és az Arch számára is kiválóan megfelel (bár ahhoz, hogy ez a telepítő önkéntes legyen, csak a terminál "archsetup" beírására lenne elég "és ezáltal a feltételezett telepítő segít nekünk a rendszer ezen az űrlapon keresztül történő telepítésében, az egyes végrehajtandó alkalmazások és folyamatok nevével együtt."
PS: Bár az OSX-t a leggyengébb BSD-disztribúciónak tartják, van egy rajongói fiú, akik továbbra is használják ezt a rendszert. Nem utálom, és nem haragszom ellene, csak semleges vagyok, és kerülöm a rajongót.
PD2: De ha Unix, akkor Unix. Ennek ellenére az alkalmazások kezelése konzol nélkül számomra a legkellemesebbnek tűnik, amit megtalálhattam volna.
Nemrégiben megpróbáltam eltávolítani az uefit egy ismerősöm számítógépéről, amelyre telepítve volt a Windows 8, de nem deaktiváltam és mindent, és nem tudom, mi történt, sőt át is adtam úgy, hogy az első legyen a rendszerindítási sorrend a cd-rom és nem a merevlemez-meghajtó, ezt ugratom, nézzük meg, mi lesz, ha újra megpróbálom, köszönöm mindenképpen!
Attól függ, hogy mit szeretnél, elérheted ezt a linket, és megnézheted a rendelkezésedre álló lehetőségeket (ez az ubuntu esetében van) -> https://help.ubuntu.com/community/UEFI Itt minden jól megvitatott és dokumentált az uefi és a biztonsági rendszerindítás kapcsán, telepítheti uefi módba vagy sem, minden a gyártótól függ.
Ki kellett deaktiválnom a «Legacy Mode» módot (nem tudom, mi fog történni), mert a Secure Boot-ot is deaktiváltam, és ez nem működött nálam. Tehát, ha látja a régi mód opciót, ne felejtse el azt is letiltani.
Örülniük kell, hogy BIOS-szinten lehetőségük van kikapcsolni a kibaszott UEFI-t ... Amikor a régi idők rohadt technológiája elkezdődött, az volt az ötlet, hogy le kell nyelniük az egészet és le kell szívniuk.
Új notebookom Windows 8-mal érkezett, és a Debian telepítéséhez meg kellett tennem a további lépést a BIOS-on és az UEFI letiltásán.
Az az igazság, hogy ez a rendszer nem fejezi be számomra a munkát (bár a bejegyzést nagyra értékeljük !!)
Ha letiltom a biztonságos indítást és az UEFI engedélyezését, akkor USB-ről tudok indítani, de a laptop azt mondja, hogy "Az operációs rendszer nem található". Ezután megpróbáltam telepíteni a Debiant egy partícióra Legacy módban. Ennek az az eredménye, hogy a windows és a Debian egyaránt legyen, de meg kell változtatni a konfigurációt. A BIOS minden alkalommal, amikor az operációs rendszert szeretné megváltoztatni.
Vagyis a BIOS-ba kell menni, és "örökölt" módba kell helyezni, ha be akarok lépni a Debianba, vagy UEFI-be, ha a Windows-t szeretném ...
Hú, alku ^^ »
Telepítheti a Linuxot UEFI-vel vagy anélkül, ha UEFI-vel akarja, csak a gyorsindítást deaktiválja, és a biztonságos rendszerindítást hagyja aktívan, és hozzon létre egy normál partíciót a Linux számára, majd indítsa el az USB-n vagy CD-n/DVD-n keresztül, ahogy akarja. kijön a linux telepítésének vagy tesztelésének lehetősége a rendszerindítási beállításokban, ha hozzáadja a "nomodeset"-et, miután telepítette a linuxot a grub felismeri a Windows 8-at, de nem engedi a rendszerindítást, így kell desde linux fut a boot-javító konzolról, erről készítek egy részletesebb bejegyzést, üdv
Köszönöm a választ, figyelmes leszek erre a bejegyzésre! (Bár a fastbootból nincs semmi hasonlóm)
Mint azt a kettős indítás témakörében láttam néhány bejegyzésben, azt tanácsolják, hogy telepítsenek egy 64 bites rendszert, amely támogatja az uefi-t (debian, ubuntu, opensuse ...), és a bootot külön partícióra, majd a "wintendo" -ról telepítsék. az EasyBCD eszköz, amellyel létrehozhat egy bejegyzést Linux számára. Mindezzel állítólag a Windos boot menüjéből bármelyik rendszert elindíthatjuk, ezt a módszert még nem ellenőriztem, de hamarosan meg is fogom tenni.