Mindössze néhány nappal azután, hogy az amerikai kormány átfogó trösztellenes vizsgálatot indított a Big Tech cégek ellen, nemrégiben bejelentették, hogy Chris Hughes is támogatja a vádakat a Facebook – a Mark Zuckerberggel közösen alapított legnagyobb közösségi médiavállalat – felszámolására irányuló kampányában .
Az elmúlt hetekben állítólag magas rangú amerikai kormányzati és igazságügyi minisztériumi tisztviselőkkel, tudósokkal, főügyészekkel és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) vezetőivel találkozott, hogy megvitassák a Facebook elleni lehetséges trösztellenes ügyet.
Az Egyesült Államok különböző médiumai által pénteken közzétett jelentések szerint Chris Hughes 2007-ben kilépett a közösségi hálóról , és közel 500 millió dollár értékű részvényeiből váltotta be a pénzt. Az Egyesült Államokban turnézott, hogy a közösségi hálózat felszámolásáért küzdjön.
A fővárosban tett körútja során két kiemelkedő versenyjogi tudóssal is találkozott , Scott Hemphill-lel a New York-i Egyetemről és Tim Wu-val a Columbia Egyetemről.
A különféle találkozók során Chris Hughes és beszélgetőpartnerei egy lehetséges trösztellenes pert vitattak meg a közösségi médiaóriás ellen, amelynek ma havonta több mint 2.7 milliárd aktív felhasználója van.
Hughes számára a megfigyelés egyszerű: "A Facebook és Mark Zuckerberg megöli a versenyt."
Szerinte a kormánynak számon kell kérnie Markot. Úgy véli, a törvényhozók már régóta csodálkoztak a Facebook robbanásszerű növekedésén, és elhanyagolták felelősségüket az amerikaiak védelmének és a piacok versenyképességének biztosításáért.
Hamarosan a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságnak 5 milliárd dollárt kellene bírságolnia a társaságnak, de ez nem elég. A Facebook nem javasolja egyfajta adatvédelmi tisztviselő megnevezését sem. Mark tavalyi kongresszusi vallomása után fel kellett volna kérni tőle, hogy tegye valóban hibáit "- mondta vezércikkében.
Hughes szerint a Cambridge Analytica-botrány után Mark Zuckerberggel interjút készítő törvényhozókat kigúnyolták , és úgy állították be, mint akik túl öregek és elavultak ahhoz, hogy megértsék, hogyan működik a technológia.
Szerinte Zuckerberg ezt a benyomást szerette volna kelteni az amerikaiakban, mert ez azt jelenti, hogy kevés változás fog bekövetkezni. Kijelentése után azonnal olyan politikai személyiségek csatlakoztak hozzá, mint Elizabeth Warren szenátor, és olyan újságírók, mint a Wall Street Journal korábbi rovatvezetője, Walt Mossberg.
Ez utóbbi átvette a Twittert, hogy támogatást nyújtson Hughes számára, mondván, hogy osztják véleményét, nevezetesen a Facebook felszámolását és a fennmaradó szervezetek szabályozását a magánélet védelméről szóló új szövetségi törvény alapján.
Azok, akik azt akarják, hogy a kormány feloszlassa a Facebookot, azzal érvelnek, hogy ez a döntés fokozottabb versenyt eredményez a közösségi média vállalatok között, ami nagyobb választékot jelenthet a fogyasztók számára.
Mások szerint az is nyomást gyakorolna a társadalomra, hogy tegyen többet a magánélet védelme terén.
A két amerikai médiaorgánum, a New York Times és a Washington Post szerint a közelmúltbeli találkozóik során ő és munkatársai egy 39 oldalas diavetítést mutattak be, amely évtizedes trösztellenes joggyakorlatra alapozva pontról pontra jogi érvelést mutat be a hálózat lebontása mellett.
A Facebook önmagában több mint 75 kisvállalkozást szerzett az elmúlt 15 évben. Ezenkívül a két monopóliumellenes tudós és régóta működő munkatárs kifejlesztett egy érvet a Facebook széttagoltsága mellett, amely a kormány tagjaival és a szabályozókkal tartott különféle találkozókon bemutatott különféle diákban jelenik meg.
Hughes és társai megpróbálták megmutatni, hogy a Facebook csaknem tíz éven keresztül "akvizíciókat hajtott végre (az Instagram 1-ben 2012 milliárd dollárért, a Whatsapp pedig 19 milliárdért 2014-ben) a" védekező sorozatok "legsúlyosabb esetei érdekében a megvédje domináns helyzetét a közösségi média piacán.
Addig még nem tudjuk, hogy ezek a különböző eredmények elegendőek lesznek-e a Facebook feloszlatásához, de ha mégis megtörténne, akkor is ritka eset lenne. Hughes és társai nem eresztik le a karjukat.