Mivel át tudtuk nevezni a hálózati felületeinket, továbbra is hozzáférünk az internethez, de hogyan? A legegyszerűbb módja a DHCP-n keresztül történő elvégzés. Az otthoni Wi-Fi hálózat nevének és a hozzáférési jelszónak megfelelő információk megléte
Kezdünk:
ip addr
ez megint megadja nekünk azt a nevet, amelyet az interfészünkön helyeztünk el. Az én esetemben a hihetetlen nevet tettem wifi.
Folytatjuk az interfész emelését a paranccsal sudo ip link set wifi up
Ez elő fogja hozni a felületet.
Létre kell hoznunk egy fájlt az / etc fájlban a wpa_supplicant.conf néven.
sudo nano /etc/wpa_supplicant.conf és feltesszük a következő kódot:
hálózat = {ssid = "Hálózat neve" proto = RSN kulcs_mgmt = WPA-PSK páronként = CCMP TKIP csoport = CCMP TKIP psk = "hálózati jelszó"}
Nyomunk Control + vagy majd Ctrl + x a szerkesztő mentéséhez és kilépéséhez:
Miután kilépett a szerkesztőből, folytatjuk a wpa_supplicant futtatását az alábbiak szerint
sudo wpa_supplicant -B -i wifi -c /etc/wpa_supplicant.conf
Körülbelül 2 másodpercet kell várnunk az előző parancs beírása után, és a dhcp segítségével most a következő módon érhetjük el a dhcp szerver által kijelölt ip-ket:
sudo dhcpcd wifi
Ez végül a szükséges hozzáférést biztosítja számunkra. Logikailag a legegyszerűbb módja annak ellenőrzése, ha megnyit egy böngészőt.
Meg kell jegyeznünk, hogy az összes szükséges program már az arch linux telepítésével együtt jár, így nincs szükségünk további telepítésre, kivéve a wpa_supplicant által nem támogatott modulok nagyon speciális eseteit, és amelyeket a meglévő modul wikijében kell keresnünk .
Egy másik dolog, amit meg kell jegyezni, hogy a wpa2-t titkosításként használtam a wifi kapcsolathoz, ezért ellenőriznünk kell az útválasztónkban, hogy elérhető-e ez a titkosítás.
Remélem hasznosnak találja!
Használhatja a wifi-menu-t is a konzolról, a telepítés pillanatában megvan, de akkor a telepítés során telepítenie kell a «párbeszédpanel» csomagot, azt hiszem, ez konzolablakokat hoz létre, amelyekkel könnyedén csatlakozhat a wpa-kérővel.
Remek, Arch-posztra van szükség, túl sok Debian van errefelé.
Egy dolog, valóban jönnek-e az Arch-ba telepített alapértelmezett WiFi-kapcsolatok eszközei? Nekem nem telepíti őket, a 'pacstrap' használatával kell telepíteni őket.
Választhat, hogy a rendszer telepítésekor több dolgot is telepít, de minden, amit megjegyeztem, alapértelmezés szerint jön
Ezt értem pacstrap alatt. Kíváncsi, hogy a wpa_supplicant alapértelmezés szerint nem telepítettem.
Üdvözlet.
Most a Debian Stable-nel vagyok, és ez eddig nem okozott csalódást. Hiányozna, ha ugyanezt tennénk, de slackware-rel (nem rossz, de egy kicsit praktikusabb, mint maga az Arch, mert legalább a legstabilabb repókkal rendelkezik, és a varázsló nélkül is telepítheti).
Nem sokkal egyszerűbb használni a netctl wifi-menu-t, amely a netcfg cseréje
Részlet az alábbi linkről
A netctl-t tartalmazó csomag tartalmaz egy varázslót a Wi-Fi-kapcsolatokhoz, amelyek n-kurzusokon alapulnak, az úgynevezett Wi-Fi-menü
http://portada.archlinux-es.org/225/netctl-llega-a-core/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=netctl-llega-a-core
Ez a nézőponttól függ, ahogy a hozzászólásban kommentálom ... Ez csak személyes megbecsülés .. Sok eszköz létezik, de valójában nagyon egyszerű választani ezt a lehetőséget azzal a kiegészítéssel, hogy pontosan tudja, honnan származnak a dolgok. Figyelemre méltó, hogy a poszt csak egy minimalista környezetben található, és azokkal az eszközökkel rendelkezik, amelyek az arch Linux alapértelmezett telepítésével állnak rendelkezésünkre.
Mindig a wifi menüt használtam, ami automatikus.
Soha nem volt Wi-Fi problémám a házamban vagy a barátaimban, de a könyvtárakban lehetetlen, hogy kapcsolatba lépjek az arch-val, tudod miért lehet ez?
Úgy látom, hogy több lépést igényel, mint a Wi-Fi hálózat konfigurálásakor, mint ugyanezt az eljárást a konzolban a Debian és / vagy a CentOS / Fedora / RHEL segítségével.
Nos, a Slackware-rel kezdem, hogy hozzászokhassak a KISS (Keep It Simple, Stupid!) Életmódhoz.
Bár az általam közzétett információk nagyon hasznosak, mindennek a tanulásra összpontosító informatív jellege van. Mindig vannak olyan lehetőségek, amelyek lehetnek könnyebbek vagy nehezebbek, de mindkét esetben csak még egy lehetőséget jelentenek.
Jelenleg a Slackware használatának fogom szentelni magam, hogy megszokjam az Arch modus operandi-ját, mivel ez nem annyira automatizált, mint a többi diszkó (mert tudnia kell, hogyan kell kezelni a GNU Nano-t hátra és előre, és valóban azok számára, akik telepíteni akarja, valójában ez egy vödör hideg víz, mert nem szokta meg a kezelőszerveket), és nincs stabil kiadása vagy tesztelése (legalábbis a Slackware-ben megadja ezt a lehetőséget, hogy használja a repók ezen kiadásait ugyanúgy, mint a Debiannal).
Amúgy az Arch kiváló disztró, de ha valaki kezelni akarja, akkor legalább át kell mennie a Slackware-en (mivel legalább a merevlemez formázása után a konfiguráció meglehetősen dinamikus, és legalábbis teljesen világos és teljes, ha összehasonlítjuk a Debianhoz), és jobban szokja meg a használni kívánt parancsokat (mert ha nem tudja megtanulni az alapvető parancsokat, előfordulhat, hogy visszaüt egy funkció konfigurálásakor).
A netcfg módszer praktikusabb.
+1
Igen, jól (nem értem, miért kell a legnehezebb módon átalakítaniuk az ablakosokból a linuxerókba).
Nem hiszem, hogy értem, mire gondolsz ...
Köszönöm a kiváló segítséget az ívközösségnek ... nekem és nagyon sokat segített ... 😀