[Frissítve angolul]: - kérdeztem a Elemi OS tovább hogyan kell telepíteni a Marlint a Debianra anélkül, hogy függőségeket kérne tőlem Ubuntu és nagyon finoman tettem egy javaslatot, amely szerintem nagyon érdekes lehet.
Miért Elemi OS ahelyett, hogy a Emelvény a teli nem valamiféle Héj o kiegészítik az általunk használt disztribúció? Hogy megértsd, mire gondolok, elmagyarázom magamnak egy kicsit.
Elemi OS egy minimalista kialakítású alkalmazások csoportja, amelyek futnak Ubuntu. És itt rejlik a fő probléma, hogy ha nem használjuk a Kánoni, nem élvezhetjük a teljes élményt, amelyet kínálunk Elemi OS. Miért korlátozhatjuk más terjesztések felhasználóira a Postár, Maya, Marlin, Lingo, Dexter vagy bármelyik alkalmazás Elemi OS? Miért nem gyűjti össze ezeket az alkalmazásokat és semlegessé teszi őket, hogy nincs szükségük egy adott disztribúciótól való függésre? Ban ben Debian például csak nekünk van Postár az adattárakban.
Az jut eszembe, hogy az összes szoftvert egyfajta rendszerbe állítják METAPAKET vagy külön-külön, és bármelyik rendszerre úgy kell telepíteni, mintha annak kiegészítője lenne. Így nem mindegy, hogy a felhasználó a Fedora, Bolthajtás, Ubuntu o Debian, élvezheti az összes alkalmazást és grafikát Elemi OS. Ekkor még az általunk használt disztribúció is válhat: Elemi OS. Megértetem magam?
Mit gondolsz róla? Összejövünk és levelet küldünk a Elemi OS ezzel a javaslattal? 😀
Angol verzió.
- kérdeztem Elemi OS oldal kb hogyan kell telepíteni a Marlint a Debianba nélkül Ubuntu függőségeket, és nagyon finoman tettem közzé egy javaslatot, amely szerintem nagyon érdekes lenne.
Miért Elemi OS a teljes operációs rendszer helyett nem lehet egyfajta Héj or Kiterjesztés az eloszlás? Most elmagyarázom magam.
Elemi OS egy futó minimalista kialakítású alkalmazáscsomag Ubuntu. És ez a fő probléma, hogy ha nem használjuk a Kánoni terjesztését, nem élvezhetjük a teljes élményét Elemi OS. Miért nem használhatják más disztribúciók felhasználói? Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter vagy bármely más Elemi OS Alkalmazás? Miért nem gyűjtjük össze ezeket az alkalmazásokat, és semlegesítjük őket, így nem igényelnek függőségeket egy adott terjesztéstől? Tovább Debian például csak a tárolókban van Postler.
Az jut eszembe, hogy mindez a szoftver egyfajta módon összeállítható METACSOMAG vagy akár külön is, így bármilyen rendszerre telepíthetők, mintha kiterjesztés lenne. Így nem számít, ha Ön a felhasználó Fedora, Bolthajtás, Ubuntu or Debian, élvezhette az összes alkalmazást és a Elemi OS. Akkor még az a disztribúció is válhat, amelyet használni fogunk Elemi OS. Érted mire gondolok?
Mit gondolsz róla? Miért nem gyűlünk össze, és nem küldünk levelet a Elemi OS ezzel a javaslattal?
HOYGA nekem nagyon jó ötletnek tűnik. Dan Rabbit elmondja neked, hogy az egyetlen igazi függőség az ubuntutól a libindicate. Jó lenne egy oktatóanyag az "elementary" másik disztróba történő telepítéséről.
Ps: Elva angolul szórakoztató hahaha
Juaz juaz ... Ez nem az én angolom, hanem a Google Translatoré, és nézd meg, hogyan próbálom a lehető legjobban kinézni hahahahaha .. Megpróbáltam összeállítani Marlin-t, és ez nem csak a libindicate-től függ, hanem a Unity-től, a Gtk3-tól is kellenek dolgok ... egyébként. .
Hahaha te hívtad őt Elvának, ami egy néni neve hahahahahaha. Most már tudom, hogyan hívjam, amikor emónak hív, hahahahahahahaha
Hahaha, megmented magad, hogy több ezer kilométerre vagy Kubától, gyermekem, mert szereztél egy ostiát (vagy hostiát?), Hogy szart csinálni fogsz.
Valóban Host
Akarod, hogy elküldjem? JAJAJAJAJAJA szegény, ha levelet kapnak tőlem JAJAJAJAJAJAJA.
Nem így láttam, érdekes szempontnak tartom a tiedet
Nos, szerint DanRabbit mondta nekem az Arch számára szerintem ott vannak a csomagok .. Tehát nem kell magának írnia semmit 😛
Teljesen egyetértek! Remélhetőleg meg lehet valósítani, nem szeretem, ha jelenleg vannak ubuntu tárolók, de bizonyos dolgokhoz elengedhetetlen ... Lássuk, meg tudjuk-e ezen változtatni! Ha valamit alá kell írnia, számítson rám! 😀
Utalvány!!! 😀
És átadod a fordításomat, mint egy szar !!!
Nem is így, csak nekem (akinek elküldted az e-mailt, emlékeztetve, hogy készen áll a bejegyzés) jó néhány személyes bonyodalom volt, ezért nem volt időm szemmel tartani ... oké, megérdemelted: "Bocsánatkérésem" 🙂
Most olvastam a válaszod, elav, nézzük meg, hogy holnap (Spanyolországban majdnem reggel van-e) el tudom küldeni neked a cikk fordítását, hogy elküldhesd neki, jó?
Uff, nagyszerű lenne 😀
A Crunchbang-on emlékszem, hogy a Postler további repók nélkül volt (és #! A Debian stabil). Ugyanez a Debianban is elegendő a Crunchbang Statler repo feladásához.
Valójában, amint azt a cikkben mondtam, a Postler az egyetlen ElementaryOS alkalmazás, amelyet megtalálhatunk a Debianban, és én teszteltem. 😀
Ah! Akkor nagyszerű! 😉
Szerintem kopaszabb vagy, mint újra elmondani (és nem a frizurádra gondolok)
* A Marlin dolog inkább a debianhoz és annak csomagjaihoz kapcsolódik, mint az ElementaryOS-hoz
* Az ElementaryOS egy Ubuntu alapú disztribúció, NEM MŰKÖDŐ RENDSZER.
* Újra meg kell találnom az operációs rendszer definícióját?
Tájékoztatásul 2 dolog:
1- Számomra egyértelmű, hogy ez egy disztribúció, és hogy ez egy operációs rendszer. Egyszerűen az a szokás, hogy egy teljes disztribúciót OS-ként tekintenek meg. Ne légy olyan kibaszott nehéz !!!
2- Azt, hogy vannak olyan csomagok (például a gtk3 könyvtárak), amelyek még nincsenek a Debianban, megértem, de vannak olyanok (Unity könyvtárak), amelyek nincsenek, és nem is lesznek a Debianban. És itt korlátozott a felhasználó.
SO tehát SO és a distro disztró, kenyér kenyér és borbor, miért lehet őket telepíteni az archlinuxra és nem a debianra? szerintem ezt kérdezd meg a debian fórumokon, és ne csavard az elementaryOS-t.
Kérjük, olvassa el az EsDebiannak írt levelet ahelyett, hogy kinyitotta volna a száját
Nem az esDebian-ra, hanem egy hivatalos debian webhelyre hivatkozok panaszok / kérdések / javaslatok miatt.
Azt akarjuk mondani, hogy kibaszottan élheted át az életet, én meg nem? Nos, meghámoz .. 😛
Nem! mindent kibaszthatsz, amit csak akarsz, de próbáld meg érvényes érvekkel megtenni.
És nem gondolja, hogy az érveim igazak? Mert akkor te lennél az első ..
elav, ne késztesd, hogy telepítsem ezeket az elementaryOS dolgokat a fájlomra, csak hogy képeket készítsek róla, és megmutassam neked, hogy más disztribúciókba is telepíthető, és hogy a Debian csomagjaival van probléma, és nem az, hogy ezek az alkalmazások kizárólag a buntusra vonatkoznának. Az Ön által említett csomagok az AUR repókban találhatók.
Ha elolvassa a megjegyzéseket, észrevette, hogy valójában DanRabbit azt mondta nekem, hogy Arch számára ez az.
Pontosan megadod az okát, a probléma a debiánnal van és nem az elementaryOS-szal
Lássuk, béke van.
Ezek a csomagok nem az Arch-ban vannak, vagyis nem a Pacman-ban, hanem az AUR-ban vannak, ami azt jelzi, hogy ez egy közösségi kérdés, nem maga a disztribúció, tehát a probléma ugyanaz, mint a Debianban. Úgy gondolom, hogy az elavnak igaza van, ha támogatják őket, annak magának a disztrónak kell lennie, mivel nincs AUR-ja.
Véleményem szerint támogatni kellene őket, mert mindenekelőtt kiváló minőségű programokról van szó, és mindig az én szempontomból, Postler.
Természetesen mindig megtalálható a forráskód, ahogy a KZKG ^ Gaara mondja, de mindig jobb, ha a csomagokat hivatalosan teszteljük és támogatjuk.
Ha a .tar.gz elérhető, akkor saját maga tölti le és állítja össze őket ... nyilvánvalóan, feltételezve, hogy nem az AUR-ban található, amiben kétlem
A probléma az, hogy ha jól értem, az Elementary OS megjelenését és funkcionalitását néhány csomag kódjának módosításával és alkalmazások hozzáadásával éri el.
A csomagok módosítása esetén ott van például a híres "Nautilus elementary" (amely előidézte és népszerűvé tette ezt a projektet); Ez nem egy gtk-téma vagy egy Nautilus "Gui", hanem a kódjának egy módosítása, amely a funkcióinak és elemeinek átszervezésével végződik, új (és sokak számára jobb) megjelenést és egyszerűbbé téve funkcióit. Az új alkalmazások hozzáadása esetén pedig létrehoztak többet, például a Dextert és a Postlert.
De a Shell, ha jól értem, másképp működik, mivel nem módosítja az alkalmazáscsomagokat, és nem ad hozzá más alkalmazásokat, hanem vonzási interfészeket rajzol azoknak az alkalmazásoknak a felhasználóival, amelyekkel képes interakcióba lépni (ha a programozása lehetővé teszi. ).
Talán tévedek (és hálás lennék, ha javítana, ha ez a helyzet), de úgy gondolom, hogy különböző dolgok lévén az elemntary projekt korántsem héj vagy asztali környezet, mivel nem is olyan ablakkezelő, mint például a Megvilágosodás .
Üdvözlet.
Példaként a Shell kifejezést használtam. Nyilvánvaló, hogy az ElementaryOS nem Shell, és nem is fog Shellként működni. Csak azért mondtam, hogy el tudjon képzelni valamit, ami a disztribúción fut, anélkül, hogy attól függene.
Mindenesetre annak kell lennie kiegészítésnek és nem disztribúciónak a Linux Mint
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Nem ugyanarról beszélünk, bár az is lehet.
Nos, szerintem Burjans megjegyzésének sok értelme van. Ha hozzáadod a Mint adattárakat az ubuntu megfelelő verziójához és konfigurálod, akkor már rendelkezel a Mint programmal. És ha hozzáadod az LMDE repókat a Debianhoz, és beállítasz egy kicsit, akkor máris megvan az LMDE (könnyen megtehető vagy sem, mindegy, csak azt mondom, hogy lehetséges). Azt hiszem, nem lenne nehéz ezt beírni "kiegészíteni valamit". Ha a pénzverde más disztribúciókba portált csomagokkal látta el a tárházakat, akkor ennek hasonló eredménye lenne, vagy tévedek?
Az Elementary esetében úgy gondolom, hogy ez nem lenne annyira más.
Ember, de ha így nézzük, akkor az Ubuntu miért nem csak a Debianhoz hozzáadott csomagok csoportja? 😀
Úgy gondolom, hogy ez más, mivel, mint jól tudod, nem elég hozzáadni az Ubuntu repókat a Debianhoz, hogy beszerezzünk egy Ubuntu-t, mivel az utóbbi nem csak a Debian-verziók fejlesztési ciklusain alapszik , de egynél több ciklus kódjában (általában a sidet és a kísérletet egyesítve). Ez az oka annak, hogy a Debian repók nem jelennek meg (és valójában integrálisan nem kompatibilisek) az Ubuntu verzióiban.
Felvehet néhány PPA-t a Debianba, jó eredménnyel, de nem lehet (jó eredménnyel) hozzáadni a hivatalos Ubuntu repókat. Az sem lehetséges (jó eredménnyel), hogy debian repókat adjunk az Ubuntuba.
Természetesen a Canonical disztró Debianon alapul, és nem lehetne, ahogy van, nélküle. De ez a függőség nem "kiegészítőként" működik.
A Linux mint (és talán az Elemntary OS esetében is) módja más, mint az Ubuntu, mivel nem eltekintenek a disztró bázist formáló tárolóktól, hanem másokat adnak hozzá, növelve és javítva lehetőségek és funkciók (de nem az alap cseréje vagy újjáépítése). ezért ez kiegészítésnek tekinthető.
Ha nem, akkor nem lett volna szükség a Mint számára olyan ág kialakítására, mint az LMDE (összeférhetetlen az LM-vel). Hasonlóképpen, az előző bekezdésekben vázolt okok miatt az LMDE valóban Debian "plug-inként" is felfogható ...: vagy valamikor nem adta hozzá problémamentesen az LMDE repókat a debianhoz?
Remélem, meg tudtad magyarázni, és a megjegyzésem nem az Ubuntu gondolkodás nélküli védelmeként, még kevésbé az LM kizárásaként értendő, mert valójában az, amit az LM tett, számomra nagyszerűnek tűnik: mind a fő verziójában, mind az LMDE-ben (az Többször használtam kettőt).
Minden disztrónak megvannak a céljai és elérési módjai; és minden felhasználónak megvannak az igényei, elvárásai, felhasználási lehetőségei és elégedettsége. Esetemben nem áll kapcsolatban semmilyen disztribúcióval, amelyet használtam, és egyiket sem érzem visszautasítottnak.
Üdvözlet.
A megjegyzésed több mint világos, ugyanakkor a közös csomagok módosulni kezdenek úgy, hogy működjenek az LM-ben, ez elválik az Ubuntutól. Mi lenne a logikus megoldás? Például, ha a Mint módosít egy csomagot, vegye fel az Ubuntu repóba, és ennyi, de ez, az egyes disztribútorok sajátos érdekeihez igazítva a csomag működtetése érdekében, ütközhet valamelyikkel. Nem tudom, hogy világos-e az, amit mondani akarok. Sőt, egy példát is felhoztam:
Tegyük fel, hogy az LM-nek szüksége van a gnome2-ubuntu.deb csomagra (ez a példa gyártmánya). Ezzel az LM csomaggal futtathatja a MATE-t az LM 12-en. Mivel azonban az Ubuntu a Gnome3-at és az Unity-t használja, lehetséges, hogy ez a csomag ütközik a gnome2-ubuntu.deb fájlval, és ott alakul ki a csúnya dolog, mert az Ubuntu nem fog hogy felvegyük az adattárakba, és a pénzverde számára szüksége van rá. Itt kezdenek elkülönülni disztribúcióként.
+1
????
Ember, a Mint úgy tesz, mintha sok Winb hibát javítana, azt mondom, hogy az Ubuntu
@Courage Tranqui az Ubunchuval, hogy elavon kívül neked is problémái lennének velem 😉
gondolom ez jó olvasmány lenne néhány felhasználónak errefelé .. ¬¬
Hahahaha, ha már összefutott vele.
Vannak olyan helyzetek és esetek, amelyeket használtam (ebben a sorrendben) a következő disztrók: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE és PcLInuxOS, nem számolva azokat az eseteket, amikor "mindegyikhez elmentem és visszatértem". Használtam a KDE-t, az XFCE-t, a Gnome-ot és az LXDE-t is (OpenBox csak a LivesCD-ken), és ha jól emlékszem, már majdnem 5 (boldog és kedves) éve vagyok a "Linux" elérésének, tehát ha még nem kísérleteztem Elég, azt hiszem, már sikerült áttekintést készíteni ezekről a lehetőségekről.
Ma az Ubuntuserekhez tartozom, és nagyon jól érzem magam ebben a pillanatban, ki tudja, milyen új vagy régi disztró esik vissza a Pc-körömre néhány nap, hónap vagy év múlva. Minden disztribúciónak vannak bájai és csalódásai, és bátran ki merem mondani, hogy mind elbűvöltek, természetesen vannak kedvenceim is, az Arch, az Ubuntu és a Fedora, és ami a Unity, a Gnome2 és a KDE4 "környezeteket" illeti, szintén ebben a sorrendben ;-) .
Személy szerint a fundamentalizmus, amelyet néha "X" témával vagy dologgal demonstrálunk, annak a nagy szükségletnek köszönhető, hogy az emberi lényeknek éreznie kell, hogy valamihez vagy valamilyen csoporthoz, etnikai csoporthoz stb. Tartozunk. Tehát érthető megmutatni azt a hozzáállást, amely néha a fanatizmussal határos.
Üdvözlet.
@Perseus. Egyetértek veled abban, hogy a disztribúciók sokféleségét (választási lehetőségként, annak tudatában, hogy mindegyiknek megvannak a maga "varázsa és csalódása").
(Egyébként a véleményének a tiszteletteljes kifejezésmódja is nagyon helyénvalónak tűnt)
Üdvözlet
@ tizenhárom Hahaha, ez volt az 5 perc világosságom munka közben 😛
Kiváló ötlet, hogy a metadistrók számomra a legelegánsabb megoldás, csak adj hozzá pár tárhelyet, és ennyi.
Egyetértek azzal, hogy akár még egy asztali környezet is lehet, amelyet bármilyen disztribúcióban használhatunk
a magam részéről felhasználtam az összes linuxos disztribúciót, amelyekről híreim voltak, kerestem azt, amelyik nekem megfelel és működik. A Linux-al általában a legnagyobb problémám a kibaszott video-illesztőprogramok (különösen az nvidia) volt, amikor több képernyőt használtam, amikor frissítenem kellett a kernelt, újra össze kell fordítanod és szerkesztened a kibaszott xorg-ot, és ehhez időre van szükség Nekem nincs.
De amikor megtudtam, hogy az eOS terjesztés készen áll, azonnal telepítettem, és meglepő volt, hogy konfiguráltam azt a három képernyőt, amelyet a grafikus konfigurációs panel belépésekor használok, anélkül, hogy kibaszott kiegészítő csomagot kellett volna telepítenem. Teszteltem a w8-at, és mit gondolsz, a wea megfertőződött.
Ennek a disztribúciónak köszönhetően találtam magamra a Linuxot, amely operációs rendszer, még akkor is, ha az Ubuntu-ra épül, a csomagjai más disztribúciókba is telepíthetők, hogy az ElementaryOS-ra hasonlítsanak, de ez nem ugyanaz, és azt mondom, hogy a Linuxot évek óta használom Az első disztrók, amelyeket használtam, a Mandrake volt, később pedig Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu és minden ... buntus, sok pénzverde van, mások, mint a Backtrack - Kali, és még sok más. Van egy, amely nem tartott fenn, és jó ötlet volt a Linux világra ösztönözni azokat, akik csak az MS-t ismerik, ez pedig a Lindows, nem tudták megnyerni, milyen kár, kibaszott MS.
Nemrég telepítettem ezt az operációs rendszert egy laptopra, és valami nagyon kíváncsi dolog történik velem, amikor a töltőhöz csatlakoztatva használom, a rendszer zökkenőmentesen és megfelelően működik, de amikor leválasztom a töltőről, a rendszer lassúvá válik, és elveszíti minden folyékonyságát. Tud valaki segíteni nekem?