Amit ígérnek, az egy adósság, és itt annyira elégedett vagyok magammal FreeBSD az XFCE-vel. Azok, akik elolvastak, tudják, hogy az elmúlt évben jó néhány változtatást hajtottam végre a Linux disztribúciókat illetően, és valóban nehéz megtalálni a "hölgy disztribúciót", mivel úgy tűnik, hogy a Linux világ változik.
Egyre több a diverzifikáció, és ez arra készteti a fejlesztőket vagy a Sysadmineket, hogy egyik disztróról a másikra váltanak, és azt gondolják, hogy egy újban jobb lesz, mint az előzőben.
A Linux közösség már nem egységes, mint korábban.
Ezért töltöttem hónapokig a fő disztrók keresését, keresését és tesztelését, mivel soha nem érdekelt az „En” alapú disztribúció, vagy a „Fork” disztribúció, mivel ez soha nem vezet sehova.
Miután rámutattam erre az információra, ma egy igazi disztró konfigurációját hozom elénk ... Természetesen már nem a Linuxról, hanem a Linux feletti családról van szó. A BSD családról beszélünk. És ezzel már beszéltünk a Unixról ... Igen, Unix.
Mi a FreeBSD?
A FreeBSD a Unix.
A FreeBSD egy fejlett operációs rendszer kar, armel, i386, ia64, mips, mipsel, sparc64, pc98, powerpc, powerpc64, ps3, x86_64 és xbox architektúrákhoz. Ettől eltekintve az AfterStep, Awesome, Blackbox, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker és Xfce környezetek vannak a táraiban. A FreeBSD a BSD származéka, az UNIX® verziója, amelyet a Berkeley Kaliforniai Egyetemen fejlesztettek ki.
A FreeBSD nem csak egy kernel, mint a Linux, hanem egy komplett operációs rendszer, így a rendszer és a nagyon jó alkalmazások közötti átjárhatóság érhető el. Ezt a rendszer stabilitása és általános hatékonysága közvetíti.
A FreeBSD nagy teljesítményű hálózati kommunikációt, teljesítményt, biztonságot és kompatibilitási funkciókat kínál, amelyek még mindig hiányoznak más operációs rendszerekből, beleértve a leghíresebb reklámokat, mint például a Red Hat RHEL vagy a SUSE (Novell) SLES. A FreeBSD képes futtatni Linux alkalmazásokat, míg a Linux BSD alkalmazásokat.
Visszafordulás pufferelés a számítógépek ISA architektúrájának korlátozásával foglalkozik, amely korlátozza a memóriához való közvetlen hozzáférést az első 16 megabájtban. Eredmény: A 16 megabájtnál nagyobb rendszerek hatékonyabban működnek az ISA buszon lévő DMA perifériákkal.
Un ütköző A gyorsítótár-készlet virtuális memóriája és a fájlrendszer folyamatosan módosítja a programok által használt memória mennyiségét és a lemez gyorsítótárát. Eredmény: A programok kiváló memóriakezelést és nagy teljesítményt nyújtanak a lemezelérések során, megszabadítva a rendszergazdát a gyorsítótár méretének beállításától.
Kompatibilitási modulok, amelyek lehetővé teszik a programok futtatását más operációs rendszerekből a FreeBSD-n, beleértve a Linux, SCO, NetBSD és BSDI programokat is. Eredmény: A felhasználóknak nem kell újrafordítaniuk a támogatott rendszerek egy részéhez már összeállított programokat, hozzáféréssel olyan programokhoz, mint a Microsoft FrontPage Server BSDI kiterjesztései vagy az SCO és Linux számára a WordPerfect.
Dinamikusan betöltött kernelmodulok, amelyek futás közben hozzáférést biztosítanak az új fájlrendszerekhez, hálózati protokollokhoz vagy bináris emulátorokhoz, új kernel létrehozása nélkül vagy összetett telepítési eljárások.
A megosztott könyvtárak csökkentik a programok méretét, megtakarítva a lemezterületet és a memóriát. A FreeBSD egy fejlett megosztott könyvtári sémát használ, amely az ELF számos előnyét kínálja, a jelenlegi verzió pedig ELF-kompatibilitást kínál a Linux-tal és a natív FreeBSD-programokkal.
Több, mint 22000 natív csomag (BSD bináris fájlok) + az alkalmazások, amelyekre szüksége lehet a Linux-ból, így az általa futtatható alkalmazások listája hosszabb lesz, mint az Debian, CentOS, Arch, Ubuntu, Fedora vagy openSUSE hogy példát mondjak.
A rendszeremről néhány kép nem hiányozhat:
További tekercsek nélkül arra megyünk, amire megyünk.
Hol tölthetem le?
Ha USB-re van szükségünk a CD helyett:
FreeBSD rendszer és portok frissítése:
portsnap fetch extract cd / usr / ports / ports-mgmt / portmaster make install tiszta pkg pkg frissítés portmaster -a
Nano telepítés:
pkg install nano
A Synaptics érintőpad telepítése, ha van notebookja:
nano /boot/loader.conf hw.psm.synaptics_support = "1"
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
Xorg telepítés:
pkg install xorg nano /etc/rc.conf hald_enable = "IGEN" dbus_enable = "IGEN"
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
service hald start service dbus start
XFCE telepítés:
pkg install xfce
A nem root felhasználó / home mappájában létrehozunk egy fájlt a következő tartalommal:
nano .xinitrc exec / usr / local / bin / startxfce4
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
Most futtathatja a környezetét a következő paranccsal: startx
Még mindig telepítve vagyunk ...
pkg install xfce4-screenshooter-plugin xfce4-battery-plugin xfce4-volumed xfce4-power-manager xfce4-mount-plugin xfce4-mixer xfce4-datetime-plugin xfce4-xkb-plugin xdg-user-dirs sysctl kern.ipc.shm = allow_record_ipc.shm = 1 nano /etc/sysctl.conf kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Alapalkalmazás telepítése:
pkg install chrom pkg install htop wget mc pkg install icedtea-web mkdir -p / usr / local / share / chromium / plugins ln -s /usr/local/lib/IcedTeaPlugin.so / usr / local / share / chromium / plugins /
Telepítse a linux + flash támogatást:
nano / etc / fstab linproc / compat / linux / proc linprocfs rw 0 0
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
/boot/loader.conf linux_load = "IGEN"
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
pkg install nspluginwrapper
Futtatás normál felhasználóként:
nspluginwrapper -v -a -i
cd / usr / ports / www / linux-f10-flashplugin11 make clean clean ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so / usr / local / lib / browser_plugins / cd / usr / home / A FELHASZNÁLÓ / .mozilla / plugins ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so libflashplayer.so
Webkamera telepítése, ha van notebookja:
pkg webcamd telepítése cuse4bsd-kmod nano /etc/rc.conf webcamd_enable = "IGEN"
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
nano /boot/loader.conf cuse4bsd_load = "IGEN"
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
Virtualbox telepítés:
pkg install virtualbox-ose nano /boot/loader.conf vboxdrv_load = "igen"
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
nano /etc/rc.conf vboxnet_enable = "IGEN"
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
nano /etc/devfs.conf # Virtualbox hálózati hozzáférés a saját vboxnetctl gyökérhez: vboxusers perm vboxnetctl 0660
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
pw usermod TU_USUARIO -G vboxusers
Csészék (nyomtató-illesztőprogramok) telepítése:
pkg install cups pkg install foomatic-filters nano /etc/rc.conf lpd_enable = "NO" cupsd_enable = "YES"
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
pw usermod root -G csészék pw usermod YOUR_USER -G csészék
Támogatás az USB fájlok FreeBSD-re történő csatlakoztatásához:
pkg install thunar-vfs fuse fuse-utils pkg install fusefs-ntfs fusefs-ext4fuse nano /boot/loader.conf fuse_load = "IGEN" nano / etc / fstab proc / proc procfs rw 0 0 fdesc / dev / fd fdescfs rw 0 0
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
nano /etc/sysctl.conf vfs.usermount = 1
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
pw usermod YOU_USER -G kerék pw usermod YOU_USER -G operátor nano /etc/devfs.conf perm / dev / acd0 0666 perm / dev / acd1 0666 perm / dev / cd0 0666 perm / dev / cd1 0666 perm / dev / da0 0666 perm / dev / da1 0666 perm / dev / da2 0666 perm / dev / da3 0666 perm / dev / da4 0666 perm / dev / da5 0666 perm / dev / pass0 0666 perm / dev / xpt0 0666 perm / dev / uscanner0 0666 perm / dev / video0 0666 perm / dev / tuner0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / demux0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / dvr 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / frontend0 0666
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
nano /etc/devfs.rules [devfsrules_common = 7] út hozzáadása 'ad [0-9] *' mód 666 útvonal hozzáadása 'ada [0-9] *' mód 666 útvonal hozzáadása 'da [0-9] *' mód 666 út hozzáadása 'acd [0-9] *' mód 666 útvonal hozzáadása 'cd [0-9] *' mód 666 útvonal hozzáadása 'mmcsd [0-9] *' mód 666 útvonal hozzáadása 'átadás [0-9] * 'mód 666 útvonal hozzáadása' xpt [0-9] * 'mód 666 útvonal hozzáadása' ugen [0-9] * 'mód 666 útvonal hozzáadása' usbctl 'mód 666 útvonal hozzáadása' usb / * 'mód 666 útvonal hozzáadása' lpt [ 0-9] * 'mód 666 útvonal hozzáadása' ulpt [0-9] * 'mód 666 útvonal hozzáadása' unlpt [0-9] * 'mód 666 útvonal hozzáadása' fd [0-9] * 'mód 666 útvonal hozzáadása' uscan [0-9] * 'mód 666 útvonal hozzáadása' videó [0-9] * 'mód 666 útvonal hozzáadása' tuner [0-9] * 'mód 666 útvonal hozzáadása' dvb / * 'mód 666 útvonal hozzáadása' cx88 * 'mode 0660 útvonal hozzáadása' cx23885 * 'mód 0660 útvonal hozzáadása' iicdev * 'mód 0660 útvonal hozzáadása' uvisor [0-9] * 'mód 0660
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
nano /etc/rc.conf devfs_system_ruleset = "devfsrules_common"
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
A többi hasznos alkalmazás telepítése
pkg telepítés vlc libreoffice xarchiver rar unrar p7zip filezilla epdfview gimp xfburn ristretto gtk-murrine-engine
Váltson spanyolra a FreeBSD-n:
A felhasználók helyi mappájában (vigyázzon, hogy a / usr / home / YOUR_USER könyvtárban legyen, és ne a / home könyvtárban, mint a Linuxban):
nano .login_conf me :: charset = ISO-8859-15 :: lang = hu_HU.ISO8859-15 :: tc = alapértelmezett:
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
nano .profile LANG = hu_ES.ISO8859-15; export LANG MM_CHARSET = ISO-8859-15; exportálja az MM_CHARSET elemet
A CTRL + O billentyűkombinációval mentünk, a CTRL + X billentyűkombinációval pedig bezárunk.
nano .xinitrc LANG = hu_ES.ISO8859-15; LANG exportálása LANG en_ES.ISO8859-15
Hozzon létre személyes mappákat a felhasználó otthonában a FreeBSD-ben:
Futtatás normál felhasználóként (nem root):
xdg-user-dirs-update
És kész barátok ... Ezzel már nagyon jól előkészített rendszered van :). Indításkor bejelentkeznek a felhasználójukkal, és a paranccsal futtatják a környezetet startx.
Remélem, hogy élvezni fogja az új operációs rendszert, és ne felejtsen el hozzászólni.
Köszönöm a cikket. Csak arra szeretném bátorítani, hogy használja ezt a csodálatos operációs rendszert, amelynek valódi gyöngyszemei vannak (rejtve is és nem egyaránt), és a jelenlegi bináris csomagolási rendszernek (pkg) köszönhetően igazi örömöt okoz.
Mindenesetre meghívom Önt a Core FreeBSD-ES részeként, hogy vegyen részt a FreeBSD-ES listán:
https://listas.es.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd
Már figyelmeztetlek, hogy ez egy meglehetősen merev felsorolás a netet illetően, de azon kívül megpróbálunk a lehető legjobban segíteni.
Szép napot 😉
Túl sok titok
Nagyon köszönöm Manuel,
Nagyon örülök, hogy tetszik a cikkem. Már regisztráltam :).
Egyébként, ha megosztja a háttérképet, nagyszerű részlet lenne! 😀
Itt van @Tito
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Bassza meg !! Mennyire izgatottak, hogy kipróbálhassam .. Egyébként a KDE melyik verzióját lehet telepíteni?
Elav, annyira kedveled Archot, szerintem eléggé tetszeni fog.
A KDE 4.14.2, a Gnome pedig 3.14.2 (ha jól emlékszem).
http://www.freshports.org/x11/kde4
A jelzett irányban megnézheti a csomagokat, miközben elkapja őt, és nem az a trükk, hogy csomagokat keressen a "pkg" vagy a portok segítségével.
Köszönöm a tippet 😀
Egy kérdés Hogyan fejlődött az OSS hangrendszere? Kompatibilis az USB hangkártyákkal? Jackd? Vannak olyan harcok, mint a Pulse + Jackd-ben, vagy minden rendben zajlik e két szerver között?
Másrészt, amikor megpróbáltam telepíteni a FreeBSD-t egy macbookra, és bedugtam a fejhallgatót a fejhallgató-csatlakozóba (kimenet), a számítógép nem állt le, és folyamatosan a laptop hangszóróin keresztül játszott, mi lehet ez? Aktiválható-e az optikai kimenet az OSS-sel?
Üdvözlet
P.S. Értem, hogy van iso kompatibilis a Mac UEFI-jével, ez helyes? a 10.2 rendszermagja kompatibilis egy Broadcom-szal? x? x? (Imac 24 ")
Üdvözlet
az, amely jelenleg a portokban van, 4.14, de a 10-es freebsd-ben 4.12
Valóban Elav,
A 10.1 verzió pkg reposában megtalálja a 4.12.5 kde-t, ha az 1. kiadás dátumára mutat, de alapértelmezés szerint a pkg a 10.x repóra mutat (a frissítési probléma miatt), amelyben a KDE 4.14.2 található legkevesebb, hogy nem mondhatja, hogy nem aktuális, és nem veszélyezteti a biztonságot: D.
Köszönöm, csak azt, amit kerestem, telepítettem, de nem illett jól, ezért úgy döntöttem, hogy PC-BSD-t választok, vagy azok egyikét. Ez az útmutató segít abban, hogy rendbe hozzam.
Egyébként el kellett volna magyaráznod, hogyan lehet a képet USB-re írni, ami praktikusabb, mint CD-re.
Töltse le a képet USB-re, és készítse elő a dd-vel:
dd if = FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img = / dev / sdb bs = 64k vagy más betű, amely megfelel az USB meghajtónak
Igen, tudom, hogyan kell csinálni, mondtam, hogy add hozzá a bejegyzéshez. Köszönöm
Megint megváltoztattad a disztribúciót, a semmiben nem fogunk látni egy cikket, amely így szól: A gépeimen és a szervereimen BSD-re váltottam 😉
Ugyanezt fogod tenni, amikor eljön a napod :).
"Nagyon nehéz" disztribúciós hölgyet "találni, mivel a Linux világ változni látszik."
"A Linux közösség már nem egységes, mint korábban."
"Miután jeleztem ezeket az információkat, ma egy igazi disztribúció konfigurációját hozom elénk ... Természetesen már nem a Linuxról, hanem a Linux feletti családról van szó."
#######
Petercheco, valahányszor disztrót váltasz, a pirítós óta a legjobb találmánynak hirdeted, most a Linuxot töltötted és a BSD-re ugrottál, 3 hónap múlva már átugrottad a náluk lévő 3 vagy 4 disztrót. És akkor mi van? Kereskedelmi UNIX-ok? Nincs boldog vége egy disztribútornak.
Ha ez a blog beírhatná az avatárt és a kód aláírást, a tiéd valami ilyesmi lehet:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
visszhang »$ CURRENT_HOP: D. elindítása;
Ne vegye személyesen, de gondolkodjon még egy kicsit, mielőtt ilyen abszolút írna, nem látok semmi rosszat, hogy N megoldást próbálna ki, de aztán ne terjessze a FUD [1] -et a blogon, mondván, hogy valami "kiválóbb", mint korábban látni, és hogy mindannyian futnunk kell használni.
A BSD rendben van, de nem olyan jó, hogy a Linux alapú disztribúciókat olyan rosszul nézi ki.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
Egyetértek veled, és úgy tűnik, hogy e blogbejegyzés első bekezdéseivel lángot akarnak okozni, a szerzőnek kissé felelősségteljesebbnek kell lennie azzal, amit publikál ... hacsak nem ezt keresi, mindenesetre van néhány megfigyelhető részlet a szerző által irányított filozófiáról és okokról, amelyek miatt elhagyja BSD-kísérletét Linuxon.
Üdvözlet!
Srácok, nem ez a lényeg, talán az izgalom része, hogy van valami új. Az érdekes dolog itt az, hogy megmutatja, hogyan kell kipróbálni magunkat és izgulni is.
Az emberek hajlamosak sokat küzdeni az interneten ezekért a dolgokért, tudom, mert általában elcsesztek a MuyLinux-szal kapcsolatos megjegyzéseimért. Nem hiszem, hogy ez felelősség kérdése, elvégre mindenki szabadon elmondhatja véleményét, és ha a többiek dühösek, akkor nem hagyhat mindenkit boldognak. Nem kell hozzászoknod ahhoz, hogy mérj mindent, amit mondasz, mert az internet tele van olyan emberekkel, akik meg fognak szajkózni vagy idegesítenek a véleményed miatt.
Nem sértett meg senkit, csak elmondta, amit gondol, ami igaz, hogy igazat mondjon, és én teljesen egyetértek a FreeBSD-vel kapcsolatos gondolkodásával.
@ Dhunter vélemény ... Próbáld ki, mielőtt kissé negatív választ adnál. Nem minden ér véget a Debianban, és ne mondd, hogy nem veszed észre, hogy a Linux körül mi a helyzet.
Tetszett a következőkben:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
visszhang "A $ CURRENT_HOP: D. elindítása";
Egyetértek Elavval, azért tettem közzé, hogy mások megpróbálhassák, és ne féljenek az ismeretlentől, nehézektől vagy kevés spanyol dokumentációval ... Tudod, hogy a valóság egy kicsit más? Kiderült, hogy a FreeBSD a legjobb dokumentált rendszer az interneten, a Gentoo és az LFS mellett: https://www.freebsd.org/doc/handbook/
Egyetértek Elav-val, hála Petercheco posztjainak Taringában és itt Desdelinux Sokat tanultam könnyen, világosan és egyszerűen.
Ezzel a freebsd bejegyzéssel arra biztatom magam, hogy próbálkozzak. Szeretném megnézni az ArchLinux-szal kapcsolatos bejegyzését.
Minden nap átnézem a blogját Desdelinux, köszönöm mindenkinek, aki ezt lehetővé teszi.
Üdvözlet Nicaraguától !.
Lássuk, soha nem használtam FreeBSD-t, de mégis nagyra tartom. Megjegyzésemmel nem szándékozom levonni a bejegyzés tartalmát, de azt javaslom, hogy érveljen kevésbé részleges, szakmai szempontból, tudom, hogy nehéz, mert ahogy Elav mondja valami jó felfedezésének eufóriájában az egyik meg akarja osztani, és hogy mások most használják. (Magam, amikor meglátok valakit, aki rendelkezik Virtualbox-szal, kiveszem a szent vizet, amit ördögűzöm, és telepítem a virt-manager-t qemu + kvm-mel)
Semmi, ami miattam nem állítja le a bulit, próbáljuk ki a FreeBSD-t, és adjunk nginx-t az Apache Bench-rel, hogy lássuk, hány egyidejű kérés képes rá. Üdvözlettel. 😉
Nagyon köszönöm @Porfirio.
@vadász
Értem, amit mondasz nekem, és egyetértek azzal, amit ebben az utolsó megjegyzésben mondtál.
Amit az AMD Opteron 6338p szerveremen láthatok 32 gigabájt RAM-mal, a szerverem 2.4.10% -kal jobban képes kezelni a FAMP-terhelést (FreeBSD, Apache 10, Mariadb 5.6.3, PHP 23), mint a Linux.
Meglátjuk, hogyan fog viselkedni az Nginx 1.6.2-nél. Ott elvégzi a tesztet és tájékoztat minket :).
Üdvözlet, és ne gondold, hogy az egész Linux közösséget a BSD: D-be akarom költöztetni.
Ezeknek az ál-disztribúcióknak tetszeni fog (gyerünk, csak Debian vagy Arch vagy Fedora, de színekkel); rendelkezzen a FreeBSD rendelkezésére álló dokumentációval.
Csak egy probléma van, vagyis az, hogy kissé "lusták" vagyunk. A fórumokon általában nem teszek fel sok kérdést, éppen ellenkezőleg, válaszolok rájuk, (a Google ott van, hogy lássa); de az utóbbi időben azt figyeltem meg, hogy sokan olyan kérdéseket tesznek fel, mint: «Hogyan változtathatom meg az ablakom színeit? o Hogyan tudom átláthatóvá tenni a terminálomat? »; nagyon érvényes kérdések mindegyikük; De ember, nyugodtan vizsgálódjunk egy kicsit.
Már "öreg kutya" vagyok, és az igazság az, hogy szomorúan látom, hogy sok olyan ember van, aki a legkevésbé sem zavarja az olvasást. (Vágyom azokra az időkre, amikor azonosultunk a Hacker szóval, amelyben mohón felfaltuk azt a néhány kézikönyvet, amely Linux vagy Unix kezünkbe került, google vagy bármi hasonló nélkül.).
Ez a FreeBSD rendelkezésére álló dokumentációból származik.
Kis idő, kávé, cigaretta (aki dohányzik) és tanulási vágy; Bármely felhasználó, a szintjétől függetlenül, telepítheti a FreeBSD-t.
És hidd el, az elégedettség arca, amikor befejezted, és tudod, hogy mindezt egyedül tetted meg ... hihetetlen.
Az is igaz, hogy nagyon örülök, hogy ilyen és néhány más fórumot látogatok meg, amelyekbe az enyémet követő generáció (te) bekapcsolódik, és valódi érdeklődést mutat a tanulás iránt.
Elnézést a "tégláért" (visszaemlékezések a szoftverek és rendszerek dokumentálásakor).
@Tito Egyetértek a megjegyzéseddel, az új felhasználók nem szeretnek olvasni, imádnak olyan kérdéseket feltenni, amelyeket könnyedén meg tudnak oldani önmagukban, csak a saját rendszerükben végzett bankkutatással vagy az interneten történő kereséssel elvesztették kapzsiságukat tudást magadnak, és megváltoztattad "a ritka srácra, aki minden kérdésemre válaszol a fórumon", ez az igazság.
Mindenki úgy beszélhet, ahogy akar erről vagy arról a dologról, anélkül, hogy becsmérelné a többieket. Soha nem olvastam, hogy azt mondta volna, hogy a Linux szar.
Világos és vitathatatlan, hogy a BSD áll a legközelebb a Unixhoz, és 90% -kal felülmúlja a Linuxot.
A Linux csak legyőzi a FreeBSD-t az asztalon, az eyecandy-kat, a hűvös megjelenést, a lapos asztali számítógépeket és az ilyen feketéket.
De ha komoly munkáról van szó; hidd el, a FreeBSD elsöprő győzelmet arat. A néhány szervert kezelő pedig megmondja, mind Linuxon, mind BSD-n.
És látva azt a pillantást, amelyet a Linux vesz (micsoda szégyen), az utóbbi időben gondolkodni kell azon, hogy a laptopomon (Laptop) is alkalmazom a FreeBSD-t.
Belefáradtam a sok lapos ikonba, a színesbe, a vezérlőközpontba számlákkal, különféle unity-kkel, gnómhéjakkal, automatikus frissítésekkel, 800 ál-disztrovillával a debianban és egyéb baromságokban.
Szeretném a laptopomat tetszés szerint használni, ellenőrizni, hogy mi van telepítve és mi nem. Nem tudom, hogy mi az egyes dolgok helye, és nem kell elolvasnom a villa villájának új villájának legújabb kézikönyvét.
Megadja, hogy megfojtsam a pingvint, és a vörös imp-vel történik.
Ott adtad neki Titót, szerintem ugyanúgy, mint te ... Mégis láthatod, hogy a FreeBSD-n lévő XFCE-n Faenza Circle ikonok és Numix Frost témák vannak. Ez alatt azt értem, hogy egy FreeBSD asztal ugyanolyan szép lehet, mint egy Linux disztribútor, beleértve a Conky-t, az ablakeffektusokat stb.
Ha már használsz szervereket FreeBSD-vel, ne gondolj bele, tudod, hogy megéri: D.
De a megjegyzésednek nincs érve vagy forrása, a Freebsd szót Linuxra, a linuxot pedig Freebsd-re cserélhetem, és ugyanolyan súlyúak lennének ...
Kétlem, hogy a freebsd ennyire jó, először is azért, mert láttam pár véleményt, amelyet a phoronix of linux vs freebsd publikált, és a freebsd mindig rosszul nézett ki ... A Linuxban is több a fejlesztő, a béta tesztelő, a bughunter stb. Mitől jobb termék. A háborúk a linuxban mindig is voltak: fsf vs os, gnome vs kde, c vs c ++, debian vs fedora, ubuntu vs all, terminal vs gui, és mindig ott lesznek, számomra nem tűnik fontos oknak disztribúciót hagyni, mellesleg mindazt, amit kritizálod az eyecandy-t, a, blablabla-ból, a freebsd-be portolják, és ugyanolyanok és kevésbé elérhetők, így nem tudom, mit fogsz használni, mert az új freebsd asztalnak még ne legyél kész. Kétlem, hogy a noteszeden van-e, de megpróbálhatod.
Micsoda elitista és tárgyilagos megjegyzés. A systemd számos előnnyel rendelkezik, amelyek nincsenek a BSD initnél, a KVM-nek nincs egyenrangúja, a GNU / Linux előnyeit élvezte a Plan9 elemeinek beépítésével, a szuperszámítás során a FreeBSD halott, az a hülyeség, amit a fejlesztők a soft-update-ekkel és az UFS-kel tettek rendelkeznek Hasonlóképpen, a FreeBSD részvétele különböző szcenáriókban kicsi, ok nélkül folyamatosan újraírják az összetevőket, egyáltalán nem újítanak, egyszerűen más operációs rendszerekből vesznek elemeket, például GNU / Linux és OpenSolaris, a vállalatok hozzájárulása nagyon kicsi, a hardver elérhetősége sokkal kisebb, fenntartják a Fedora 10 Linux kompatibilitását, és az a tény, hogy az alkalmazások gyorsabban futnak, megkérdőjelezhető, ezért a GNU / Linux nem teszi ugyanezt, mert nincs szüksége rá . Nincs olyan vállalkozásuk, amely támogatná a vállalkozásokat.
Az egyetlen érdekes dolog a FreeBSD-ben az a terület, ahol szakosodtak, ezen kívül a GNU / Linux, a Solaris, a Mac 0S X stb. Árnyékában vannak.
Nevetséges azt mondani, hogy energiát szeretne a FreeBSD-vel, amikor a Gentoo és az Arch Linux a testreszabásra és az ellenőrzésre összpontosít.
Hamis az is, hogy a GNU / Linux csak részleges asztali szempontból teljesít felül a FreeBSD-n, amikor az Nvidia, az AMD és az Intel illesztőprogram-támogatása jóval jobb. Nagyobb vezeték nélküli támogatás és SSD lemezek.
A GNU / Linux fejlesztése is jóval jobb, csak annyi, hogy ellenőrizhessük a kernel fejlődését és az egyes disztribúciók alapját, hogy megértsük, hogy a FreeBSD csak a UNIX régi napjainak kizárt és renegát fanatikusainak otthona.
Tehát azt mondhatom, hogy sokkal jobb, mint a GNU / Linux, sok feltételtől függ, amelyet beállítani szeretne. Ha beszélünk memóriakezelésről, többfelhasználós kezelésről stb. Igen, a FreeBSD kiváló lehet, de olyan szempontokból, mint a hardver kompatibilitás, a fejlett technológiák, például a virtualizáció, a felhő stb., A grafikus teljesítmény, a rendszerkezelés egyszerűsége, az innováció stb., a rendszere nagyon gyenge.
Az, hogy jobban hasonlít a UNIX-ra, nem teszi jobbá, valójában a GNU / Linux többet innovál és sok olyan problémát megold, amelyek a FreeBSD-ben nem is merülnek fel. Elég az unixero elitizmusból, amelynek nincs valódi alapja, és csak egy csomó marginalizálódott ember, a szoftverfejlesztés valós megközelítése nélkül.
@pamp A hülyeség, amit a kommentedbe tettél ...
1. Amikor arról beszélsz, hogy a FreeBSD veszi a Linux kódot és az OpenSolaris-t, sok hibát követ el ... Ez fordítva is így van. Ha a FreeBSD nem fejlesztene rengeteg alkalmazást, akkor azt a Linuxodon tennéd. A FreeBSD-től az OSX-felhasználók folyamatosan feltörik a kódot. Miért lesz?
2 ° Ami a virtualizációt illeti, kipróbáltad a bhyve-t?
3. Ami a grafikus támogatást illeti ... szerinted miért használják a FreeBSD-t a Playstation 3 és 4-en?
4 ° Az a tény, hogy az illesztőprogram korábban megjelenik a Linuxban, nem jelenti azt, hogy a FreeBSD-ben nem jelenik meg ... Valójában csak legfeljebb 3 hónapig tart ...
Az 5. FreeBSD nem csak a Fedora 10 kernellel támogatja a Linuxot, de a CentOS 6.6 kernelt most már használhatja.
6. halott szuperszámítógépeken? Nézze meg ezt, mivel ez mind szuperszámítógép és felhő: https://www.freebsdfoundation.org/testimonials
Ettől eltekintve számos top 500 szuperszámítógép használja a FreeBSD-t vagy annak származékait.
7. Amikor megtanulsz mást használni, mint az Ubuntu, és tudsz még valamit a BSD-ről, jelentsd meg és kommentelj. Addig nincs szép ötlet !!!
"Az 5. FreeBSD nem csak a Fedora 10 kernellel támogatja a Linuxot, de most már használhatja a CentOS 6.6 kernelt."
Ez azt jelenti, hogy a hercules Mk2 USB-vel tudtam használni a hdcpjl-t (gondolom, hogy a központot így hívták), hogy ezt a Fedora Core 10 kernellel emuláljam?
Mivel az újabb kernelekkel nem működik, nem ismeri fel, de a régiekkel, mint például az Ubuntu 8.10 / Opensuse most már nem emlékszem melyik verzióra is, elindíthatnám így a központot?
Támogatja az OSS hangrendszer a Hercules MK2 DJ modult? (hdj_mod) Azt hiszem, emlékszem
Üdvözlet
P.S. Az Imac optikai kimeneténél van valami probléma? Jackd? Broadcom wifi? Boot az UEFI-vel?
Egyetértek. Általában több Linux blogot olvasok, és mindig azt olvasom, hogy Petercheco, aki x disztróval érkezik, azt mondja, hogy ez annyira sokszor a legjobb, hogy már nem veszem komolyan. Az, hogy a közösség nem egységes, mint korábban, a jelenlegi kifogás a freebsd-re történő ugráshoz, de annak idején újabb ürügye lett volna, hogy cento-ról laza, majd openuse-ra változzon ... Remélem, hogy nem szenved disztribúcióval esetemben eléggé megterhelő volt, de szerencsére meggyógyított.
Nem szenvedek a disztribúciótól ... Évek óta vagyok a Debianban. Az elmúlt másfél évben nem találtam semmit, ami 100% -osan tetszett volna. Ezért ugrottam a disztróról a disztróra.
Elvethetjük azt a kérdést, hogy Petercheco megváltoztatja-e a disztribúcióját, nem pedig az alsónadrágját, kérem? Az, hogy közzéteszed, amit akarsz, és aki nem ért egyet, akkor csak kommentálással korlátozd magad, ha nem fogsz valami érdekeset hozzászólni a hozzászóláshoz, amely végül érdekli itt.
egyensúlyok
Ez túl sok az én péterem számára. . . szuper hangsebességgel haladsz.
Mi történt a SUSE-val, ez egy kiváló rendszer, és sokan vártuk, hogy lássák, mit írtál?
Hello Chaparral,
Ha más alaprendszert használ, ez nem azt jelenti, hogy nem teszek közzé semmit az openSUSE-ból, vagy hogy ez nem segít nektek. Csak tegyen fel egy kérdést, és válaszolok: D. Az openSUSE problémája a rövid támogatása ... A 18 hónap + 2 nem elegendő a gyártáshoz. Sok Linuxer van, amely az OS X-be költözik, én a BSD-be költöztem, egy disztróba, ahonnan jött.
Ezen túlmenően a BSD közösség továbbra is egységes marad ... Pontosan a Linux közösség ellentéte, és nem szándékozik senkit megbántani.
Természetesen együtt marad, nagyon kicsi. A GNU / Linux dolgai rendben vannak, vannak ellentmondások, de ez gyakori. Súlyosabb problémák már történtek. Emellett érdekes projektek jelennek meg, amelyek számos jelenlegi nehézséget megoldanak.
Mit ad még a támogatás, ha egyik operációs rendszer sem tart 2 vagy 3 hónapnál tovább
@ Date Rupit
FreeBSD: D.
Kiváló megjegyzés: csak képekkel rendelkező telepítési útmutatóra van szükséged (Milyen típusú partíciót választottál és miért?), Amelynek kipróbálására már most is ösztönözöm. Bár szeretném összehasonlítani a BSO, az openBSD, a FreeBSD, a netBSD, a Ghost, a Butterfly és más alternatívákat, és miért választotta a FreeBSD-t
+10
Azért választotta, mert ezek közül több a FreeBSD származéka, amely csak egy alapértelmezett asztalt és ehhez hasonló dolgokat ad hozzá. Később, amikor összehasonlította az OpenBSD-vel és a NetBSD-vel, biztosan a FreeBSD-t választotta, mert ez az, amelyik a legtöbb csomagot tartalmazza, és a legtöbbet használják, az OpenBSD inkább a szerverekre vonatkozik, ahol sok biztonságra van szükség, és a NetBSD az Ön esetére nagyon furcsa architektúrájúak, mások nem támogatják.
Helló, hát egyetértek azzal, amit @joaco mondott neked. Azért választottam az UFS-t (Unix fájlrendszer), mert bár a ZFS-nek sok jó dolga van, de nem ajánlott többek között az ssd lemezeken sem. Az UFS sok esetben gyorsabb és kevesebb erőforrást fogyaszt, azon kívül, hogy a FreeBSD-ben kísérleti mód.
A PC-n és a notebookon nincs RAID-m, hogy megcsodáljam a ZFS előnyeit.
Összehasonlítás:
http://ivoras.net/blog/tree/2013-10-24.why-ufs-in-freebsd-is-great.html
Nem sikerült elérnem, hogy a wp821 n tp linkem ingyenes bsd vagy pc bsd fájlban működjön.
Próbálja meg hozzáadni a /boot/loader.conf fájlhoz:
if_urtwn_load = »IGEN»
legal.realtek.license_ack = 1
urtwn-rtl8192cfwT_load = »IGEN»
urtwn-rtl8192cfwU_load = »IGEN»
Az usb wifi az rtl8192cu chipet használja.
Azt sem sikerült, hogy a wifi működjön, vagy frebsd vagy pc-bsd. Számomra úgy tűnik, hogy a BSD-k gyenge pontja a meghajtó támogatása. A Linux korábban és újabb hardverekkel támogatja őket. Ha nem, akkor a BSD jó megoldás lenne.
Ellenőrizted az rc.conf fájlt és a wpa_supplicant.conf fájlt? Talán ott van a probléma.
Az rc.conf fájlban:
wlans_run0 = »wlan0 ″
ifconfig_wlan0 = »ssid MyRedWireless WPA DHCP»
És wpa_supplicant:
hálózat = {
ssid = »MyRedWireless»
psk = »mikrokábel nélküli»
}
A megfelelő chipkel kell működnie.
Kiváló lehetőségnek tűnik számomra, dolgozni kezdtem egy FreeBSD-vel, és 3 év alatt ez nem adott semmit, amíg a rendkívül régi gép processzora megsérült, kicserélték és úgy működött, mint egy szőlő , gond nélkül, hogy újra feltöltsem, kivéve a terminál típusának ismeretét, vt200 már emlékszem.
Jó cikk (a FreeBSD jó lehetőség, bár szerintem túl sok hype-ot teszel a BSD rendszerekhez, és hogy a Linux felett ... nos, nem az a szándékom, hogy elemezzem a szubjektivitást), azonban ebben az esetben szeretném elemezze a műszaki információkat:
Dinamikus modulbetöltés: Mivel a Linux elején beszéltél, feltételezem, hogy "összehasonlítod" a Linuxot a FreeBSD-vel (különben a funkciók felsorolása kilimetrikus lenne), a Linux dinamikus modulbetöltéssel rendelkezik (és Mac, és Windows, valamint bármelyik rendszermag sóját érő rendszer) és valójában szerintem jobb állapotban van (általában semmi különös).
Dinamikus könyvtárak: Bár erről nem sokat olvastam, a Linux az ELF-et is használja (ez biztos), így nem tudom, hol javulhat a FreeBSD.
Csomagok:
Linux kompatibilitás: Igaz, de bárki iránt érdeklődő, mondja azt, hogy (ma) elég rossz, addig a pontig, hogy sokat kellene javítania a dolgokat, hogy egy (viszonylag) egyszerű program, mint a Skype.
Csomagolás: Azt hiszem, emlékszem, hogy ezek nem bináris fájlok, hanem portok, vagyis forráskódok fordításához, azt hiszem, emlékszem, hogy a bináris szám sokkal kisebb. Az összehasonlítás kapcsán mondjuk azt, hogy a Debian csomagok száma NAGYON magasabb, mint a FreeBSD, csak annyit kell összehasonlítani, hogy ugyanahhoz a programhoz a Debian sok csomagot használ (amit a FreeBSD nem tesz meg).
Még egy utolsó pont, bár a portok nagyobbak, mint a Debian repo, a RUN-ban futó alkalmazások száma nagyobb a Linuxban, mivel vannak olyan programok és könyvtárak, amelyeket nem portoltak a FreeBSD-be, hogy helyes legyek, az igét valamire át kell változtatni msgstr "telepítés (könnyen)".
PS: Szép háttér (messze a legjobb, amit a FreeBSD-től láttam 🙂).
Helló és köszönöm, hogy kifejezte véleményét, hogy mindig nagyra értékeljük, hogy a felhasználók válaszolnak :).
Ajánlom ezt elolvasni: http://es.slideshare.net/luna1000001/freebsd-38396126
Ami a Linux alkalmazásokkal való kompatibilitást illeti, a FreeBSD tesztelésének hét hónapja alatt semmi problémám nem volt. Igaz, hogy a Skype-hoz hasonló alkalmazásoknak problémái lehetnek, de őszintén szólva nem használom, mivel a Jitsi-t használom. Mégis azt gondolom, hogy a Skype-ot nem nehéz telepíteni, csak ki kell cserélni az alap linux f10-et c6-ra (centos 6).
http://www.freshports.org/net-im/skype4
A Jitsi iránt érdeklődők számára: http://www.freshports.org/net-im/jitsi
Ami a pkg adattárat illeti ... Az alábbi hivatalos pkg oldalon láthatja, hogy pontosan 23717 telepíthető csomag található (pkg install package).
http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/All/
Ettől eltekintve pontosan 24064 port van.
https://www.freebsd.org/ports/
Otthagyom neked a háttérképet:
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Hadd javítsak ki néhány pontot.
BSD, ha jobb, mint a Linux, de vállalati környezetekben és / vagy szervereken (egyelőre).
A BSD-nek nagyon egyszerű oka van több csomagnak, mint a Linuxnak. A BSD képes futtatni a Linux számára kifejlesztett kódot, míg a Linux nem fordítva. Nem tud lefordított kódot futtatni a BSD számára.
Ami azt illeti, nem kérek bocsánatot ennek vagy annak a rendszernek a használatával kapcsolatban: mintha azt a redmondi "dolgot" akarná használni. 😀
De legyünk őszinték. A király mi a király. A BSD az érettség és az orientáció szempontjából is kiválóbb teljesítményű, mint a Linux.
Természetesen a Linux inkább "menő" 😀
Mindkettő (Tito és Petercheco is) megdöbbentett, sokkal több reakcióra számítottam «AKKOR NEM! A FREEBSD JOBBAN SZOLGÁLIK, Annyira, hogy… «, eltekintve attól, hogy ez mit jelenthet (például negatívumomat idegen emberek előtt és hogy a fenti üzenet kissé támadásnak tűnhet).
Most a válaszom.
PeterCheco: Köszönöm, hogy jelentette a bináris csomagok mennyiségét (nem számítottam annyira), mivel Jitsi esetében szeretném kipróbálni, nem jitsi-t, hanem valamilyen alternatívát (azonban nehéz lesz meggyőzni a T_T barátaimat). Bár nem olvastam a linket, sokat tudtam abból, amit mond (és még sok dolgot is úgy gondolok, hogy képes vagyok cáfolni).
PS: A modulok és a dinamikus könyvtárak dinamikus betöltésének pontjait szeretném, ha eltávolítanák őket a hírekből (nem tetszik, hogy ilyen jó információknál van egy folt ilyen "rossz" információkkal, mert ez megjelenik hogy ez egy extra a FreeBSD-től (mintha azt mondanánk, hogy egy autó jó, mert kereke van),
PPD: Köszönöm a hátteret 🙂
Tito: Ami a feletteseit illeti, azt nem tudom megmondani (nem megyek bele ezekbe a részekbe), másrészt, ha akarod, az íróasztal szempontjából sokat mondhatnék. Mivel nem teszteltem a Linux-FreeBSD kompatibilitást, nem tudom megmondani. Szeretnék azonban adatokat szolgáltatni a teljesítményről (mindaddig, amíg a teljesítmény = sebesség, teljesítmény, amit az angolok hívnak): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_10_benchmarks&num=1, ezzel
PS: Ha szeretné, érdekes beszélgetés lenne mindkét rendszer összehasonlítása (biztos vagyok benne, hogy ennek egy kivonata mindenkinek segítséget nyújthat a kérdés tisztázásában ^^).
Van-e problémája a FreeBSD ezen verziójának az AMD-ATI-vel? .
Általában nem ... miért?
Miért vannak problémái a korábbi verzióknak az AMD-ATI-vel?
A videónak semmi köze nincs a FreeBSD-hez és annak verzióihoz, aki ennek a feladata, az XORG, ugyanúgy fogsz csinálni, mint GNU / Linux-on.
WOW!… .MILYEN LÁBORÍTÓ RENDSZER,…. Ezt kell telepíteni 100% -ban a gépemre, remélhetőleg NEM az egyetlen bejegyzés ... és megtanít minket az összes alkalmazás (skype, flash lejátszó,… bor ...) telepítésére Nyomtatás,… .tűzfal »és a KERNEL összeállítása - valamint az illesztőprogramok észlelése érdekében, hogy a berendezés készen álljon, holnap kipróbálom a virtuális dobozban. Gratulálok petercheco !!!, ... ma a Linux a rendszerd-hez - minden alkalommal ez inkább rootkit. 🙁
Köszönöm :). Több bejegyzést készítek ...
Celestial!, Már régóta próbálom telepíteni (a célom, hogy fő operációs rendszerként használjam), de a próbálkozások sikertelenek. Linuxot és BSD-t használok, ez főleg a partícióban különbözik, de hé, megadtad a szükséges energiát az újrapróbálkozáshoz. Üdvözlet és gratuláció
Köszönet és biztatás :).
A telepítés nagyon egyszerű, ezzel az útmutatóval telepítettem: https://libuntu.wordpress.com/2013/10/16/turorial-de-instalacion-de-freebsd/
Bár a FreeBSD kézikönyve jól meg van írva, és elmagyarázza, mit kell tudnia.
Számomra úgy tűnik, hogy a nehéz konfigurálni helyesen, legalábbis problémákat okozott a billentyűzettel, bár latinul tettem, alapértelmezés szerint bennünk maradt, és egy másik dolog velem történik, hogy nem engedi jelentkezzen be az általam létrehozott felhasználóval, csak root-val.
Ezenkívül a tárak kissé furcsán működnek, például mindenhol a programok telepítéséhez a pkg_add parancsot nevezik meg, de tudom, hogy nincs ilyen parancs, csak a pkg install programot használhatom, és nem vagyok biztos abban, hogy ugyanezt csinálják-e. , bár sok bináris csomagot telepíthetnék azzal a paranccsal. A rossz dolog az, hogy valamilyen okból, bár vannak olyan csomagok, amelyek megjelennek a portokban, mint például a geogebra, nem tudom őket binárisként telepíteni, lehet, hogy nem a tárakba töltötték fel őket, és csak fordításra állnak rendelkezésre.
Helló, azt javaslom, hogy hajtson végre egy FreeBSD telepítést, és a telepítés után minden kövesse az ebben a bejegyzésben szereplő lépéseimet. Pontosan elmagyarázom, mit kell tennem annak fordításához, és a képeken jól látható, hogy a környezetem az én nyelvemen (csehül) szól.
A pkg_add fájlt a 9.x verzióig használták, tehát ha a 10.x verziót használja, az nem érvényes.
Más információ: https://wiki.freebsd.org/pkgng
A nyelvért; próbálja meg a következőket:
Szerkessze az rc.conf fájlt (az /etc/rc.conf fájlban), és adja hozzá ezt a három sort:
moused_enable = »IGEN»
dbus_enable = »IGEN»
hald_enable = »IGEN»
Törölje vagy kommentelje a következő sort:
kulcstérkép = »spanish.iso15.acc.kbd»
Akkor írj:
font8x8=»iso15-8×8″
font8x14=»iso15-8×14″
font8x16=»iso15-8×16″
scrnmap = »NEM»
kulcstérkép = »spanish.iso15.acc»
Mentse a fájlt.
Most szerkessze az /etc/login.conf fájlt, és adja hozzá ezt a két sort (ahogy látja):
: karakterkészlet = ISO-8859-15: \
: lang = en_ES.ISO8859-15:
Ugyanabban a fájlban kommenteljen vagy töröljön négy sort, amely az orosz nyelvhez kapcsolódik; ezek:
orosz: orosz felhasználói fiókok: \
: karakterkészlet = KOI8-R: \
: lang = ru_RU.KOI8-R: \
: tc = alapértelmezett:
Azt mondtam, törölje őket, vagy kommentelje a # számmal
Ezzel és az újraindítás után a billentyűzetnek spanyolul kell működnie, ékezetekkel, eñe betűvel és speciális billentyűkkel, például €.
Remélem segítettem. Ha igen, jelezze, ha ugyanaz történik másokkal is.
Másrészről; A 10.x verziótól kezdve a pkg_ * használatát elhagyják az egyszerűbb pkg helyett.
Valójában azoknak, akiknek 10-nél alacsonyabb verziója van telepítve, futtassák a pkg2ng parancsot, és módosítsák a make.conf fájlt, ehhez hozzátéve: WITH_PKGNG = yes.
Ami pedig azt illeti, nem engedi, hogy bejelentkezzen a létrehozott felhasználóval; bocs, és ne zavarj. Vagy elfelejtette a jelszavát, vagy elgépelte. Igen vagy igen. 😀
Hányszor kiabált velem egy kis főnök (korábban, most nem jut eszükbe), például:
-Ez a szar nem enged be! vagy -mi a fenét csináltál most, hogy nem látom az e-mailemet!
Amíg nem mutatja meg nekik, hogy valóban nem tudnak gépelni. 😀
Köszönöm, később megpróbálom, de véletlenül nincs Latino-hoz?
Ez az, hogy ez az információ már volt egy oktatóanyagból, de csak spanyolra szólt spanyolból, nem volt latin.
Ezek a változatok vannak:
hu_ES.ISO8859-1
hu_ES.ISO8859-15
hu_ES.UTF-8
et_EE.ISO8859-15
et_EE.UTF-8
eu_EN.ISO8859-1
eu_EN.ISO8859-15
eu_ES.UTF-8
Abban is egyetértek, hogy a cikk kissé részleges.
A leírásban szereplő feltételezett előnyök közül sok létezik (némelyik még jobb is) a GNU / Linux rendszerben. Mint a memóriakezelés, a könyvtárak vagy a virtualizáció, nem beszélve a hardver kompatibilitásáról.
A FreeBSD-t használtam, a szervereknél látványos, az asztalon minden rendben van, amíg szkennert, nyomtatást nem kell használni (néha a CUPS nem jön a segítségére), nem beszélve a táblagépek digitalizálásáról (különösen azokról, amelyek nem Wacom-ok) , vagy high-end kártyák.
Nem hiszem, hogy sok probléma lenne a grafikus kártyákkal, ha a ps3 FreeBSD-t használ ... A telepítés jól dokumentált:
NVIDIA: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/compiz-fusion/nvidia-setup.html
AMD: http://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-ati/
https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG
Hiányzott egy szó, "hangkártyák" voltak.
A videó, amelyet már korábban tettem, ebben a megjegyzésben:
https://blog.desdelinux.net/freebsd-que-hacer-despues-instalar/#comment-126951
Szeretem a freeBSD-t, valójában a munkahelyen az, amit a hálózathoz használnak (proxy, kiegyensúlyozás, webcache stb.), Annak származékai.
De ahhoz, hogy a laptopra vigyem, amely néha több nyomtatóhoz és más eszközökhöz csatlakozik, a GNU / Linux-ot részesítem előnyben, és a licenc miatt is.
petercheco, jó Post, a FreeBSD rendszere asztallal nagyon jó neked, még hosszú utat kell megtanulnom ennek a rendszernek, a Fluxbox és az Xfce asztali gépek konfigurálásához, ... kétségtelenül ez a ÚTMUTATÓ sokat segít nekem. Ezek a BSD-család a legbiztonságosabb rendszerek a világon, ... ugyanaz-e a FreeBSD konfigurálása a virtuális dobozban, mint egy valós gépben?
Amiben nem vagyok egyértelmű:
A felhasználók helyi mappájában (vigyázzon, hogy a / usr / home / YOUR_USER könyvtárban legyen, és ne a / home könyvtárban, mint a Linuxban):
Tehát: $ ee .login_conf?
Ez a bejegyzés mindenekelőtt kiemeli, hogy kipróbálhatja a UNIX család más rendszereit is, ... köszönöm a bejegyzést!
Helló és köszönöm az értékelést. A felhasználók helyi mappájával pontosan ezt szándékozom, de vigyázzon, mivel ha rootként van bejelentkezve az ee .login_conf paranccsal, akkor a root login_conf-ját adja meg, nem pedig a nem root felhasználóját ... Tehát a teljes elérési utat tettem meg ahol a FreeBSD rendelkezik otthonnal (/ usr / home / YOUR_USER nem root).
Ami a virtualizációt illeti, nincs gond, de olvassa el ezt: https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-guest.html
Üdvözlet Kolumbiából !! Hé, Petercheco, hadd gratuláljak ehhez a nagyszerű bemutatóhoz, mivel ennek minden megvannak a maga előnyei és hátrányai, és ahelyett, hogy azzal pazarolnám az időmet, hogy azzal érveljek, hogy mi a jobb vagy a rosszabb, mint a linux, azt jobb, ha befektetem a tanulmányozásába. Az is igaz, hogy a FreeBSD jelenleg az, amit az Ubuntu a kezdetei során megfogalmazott, hogy ha ugyanaz a fejlesztési potenciál és hatalmas közösség lenne, amellyel a GNU / Linux Ubuntu nőtt, akkor biztosan ugyanazon vagy magasabb szinten lenne. Körülbelül két éve állok a FreeBSD mögött, de a Wi-Fi illesztőprogramokkal kapcsolatos problémák miatt nem tudtam használni, ahogy szeretném! Megpróbáltam a GhostBSD-t is, amely a legközelebb áll a FreeBSD-hez, mivel ugyanolyan, de már előre konfigurált. Sajnos a Linux-közösségünkben van egy nagy valóság, és ez az, hogy felosztjuk magunkat, mint mindenhol szétszórt földdarabok, ami oly kevés történik a BSD közösségben, és amit nagyon csodálok. Remélem, sok más dologgal elolvaslak benneteket a FreeBSD-ről, és megtanítunk teljesen belemerülni ebbe az érdekes világba. Már a sokadik tizenkilencedik alkalommal ki akartam próbálni, és fejest vetem magam a BSD-be, mivel linux vagyok a Unix fia. érdemes tanulmányozni és megtanulni, természetesen anélkül, hogy elhagynánk szeretett GNU / Linuxunkat
Nagyon köszönöm Elkin ... hamarosan több bejegyzést fogok tenni a FreeBSD-ről :).
Csak egy dolog csikorgat engem, és nagyon sok a cikk kapcsán; hívja / címkézze a FreeBSD-t "disztrónak". A disztribúció olyan kifejezés, amely a Linux disztribúcióira is vonatkozik. Egyszerűen azért, mert ezek a disztribúciók, úgy értem, egy kernel (Linux) egy felhasználói országgal (GNU), amely attól függően, hogy ki terjesztette a disztribúciót, így vagy így lesz, lesz ilyen vagy olyan irányú stb., Stb. stb. Másrészt a FreeBSD egy komplett operációs rendszer, mivel a kernel és a userland is egyszerre és együtt van programozva (ami egyébként az egyik legnagyobb erénye, és ahol máris jelentős különbségeket kezd el a két fél közötti meglévő integráció).
Elnézést kérek Manueltől ... Ön már tudja, hogy annak, aki ilyen sokáig szokott használni a Linuxot, szokása a Distro szó használata :).
Ember, neked sem szabad bocsánatot kérned !! 😉 Megértem, de bátorság, hogy ez nem kerül semmibe (saját tapasztalataim szerint mondom neked)
Üdvözlet Manuel Trujillo.
Ha magas szintű ismerete van a BSD-ben, nagyszerű lenne, ha spanyol nyelven írna egy bejegyzést arról, hogyan kell elkészíteni a FreeBSD rendszert a Fluxbox asztallal, az OpenBSD és a NetBSD grafikus asztallal rendelkező családjának is. 🙁
«... A FreeBSD nem csak egy kernel, mint a Linux, hanem egy komplett operációs rendszer, ezért érhető el a rendszer és a nagyon jó alkalmazások közötti átjárhatóság. Ezt a rendszer stabilitása és általános hatékonysága közvetíti… »
de ez nem sérti a UNIX filozófiát, miszerint "csinálj egy dolgot és csináld jól", és az a tény, hogy kezeli a bejelentkezést, a lemezre való illesztést, a hálózatot stb., nem azonos a systemd kritikájával.
Először is, a systemd egy startup rendszer, amely jelenleg átfogóbbá válik, és mindenhez függőséget kér.
Másodszor, létezik egy FreeBSD kernel, de amire hivatkozik, az az, hogy a kernelt a rendszert alkotó többi szoftverrel együtt fejlesztik, amellyel ez kissé oszthatatlanná válik, és ezért beszélünk a FreeBSD-ről operációs rendszer. Ehelyett a linuxot (a kernelt) külön fejlesztik, majd mások veszik bele, hogy integrálják az operációs rendszerükbe: GNU / Linux, Android stb., Emiatt nem annyira integrált, és részei oszthatók.
Ennek megvannak a maga előnyei és hátrányai, de ami a felhasználót illeti, előnyösebb, ha integrálódunk az alkatrészek között, másrészt a programozónak jobban tetszhet a linux mögött rejlő ötlet, ahol a rendszer különböző részeit külön-külön veheti át, ez utóbbi problémát jelenthet a systemd-vel, mert annyira átfogó.
Harmadszor, és ez inkább pontosítás, bár azt mondják, hogy a linux csak egy kern, definíció szerint egyben operációs rendszer is, valójában ilyenként regisztrálták, úgy tűnik számomra. Vagyis igen, ez egy kernel vagy kernel, és éppen ezért operációs rendszernek is tekinthető.
Negyedszer, a FreeBSD régóta fejlettebb rendszerrel rendelkezik, mint a GNU / Linuxban használt V init rendszerek. Valójában a systemd-t ez a rendszer ihlette, nem tudom megmondani a különbséget, de a FreeBSD init (8) (így hívják) bizonyára könnyebben kezelhető, és kevésbé invazív specifikációkkal rendelkezik, amit csinál, amikor összehasonlítjuk a systemd-vel.
Ötödször: ez a systemd sérti a Unix filozófiáját, nekem ez inkább kifogásnak tűnik, mert ma vannak olyan programok, amelyek több dolgot is kezelnek, és senki sem nevezte meg őket. Ami igazán zavarja az embereket, az maga a program és annak működése, szem előtt tartva, nagyon jó dolgokat tartalmaz, és számos szükséges dolgot megold, de ugyanakkor problémákat okoz az adminisztrátoroknak.
A Unix filozófiája jó, ha referenciaként szolgál, de nem kell extrémnek lennie.
Többnyire egyetértek, vegye figyelembe: az ön által hivatkozott init nem a FreeBSD init (amelyet BSDInit néven hívnak), a systemd a… (dob) launchd-n alapul, a Mac init! (Mac? Igen, pontosan, Mac). Mivel kezdetben "szabad szoftver" volt (idézetek, mint a házak), próbálkoztak már a portolásával, de semmi túl komoly.
jjajajajajajajajajaja ... most kiderült, hogy pfff!
Petercheco egyébként szerény AMD Turion 64 X2 mobil technológiával rendelkezik, TL-60 @ 2GHz pc-m, mindössze 1.5 G RAM-mal. az i386 verzió PAE támogatással érkezik? vagy az egyik i686-586, amely mindkét processzort felismeri…. Nos, nem szeretném, ha a későbbiekben közvetlenül a 64 bites verziónak nem lennének kompatibilitási problémái a 32 bites könyvtárakkal ... vagy mit ajánlasz?
Igen. Ehhez a géphez telepítse a 32 bites verziót (amely logikusan a PAE-hez érkezik, bár nem lesz rá szüksége a megjelölt RAM-hoz).
A törpék Acer Aspire laptopjában használom, 2 Gb RAM-mal (ami maximálisan elfér), és ez valódi helyettes 😉
hehehehe a csodálatos dolog ezekben a rendszerekben, szinte bármilyen számítógépen futnak, és ez lehetőséget ad arra, hogy kényeztessük magunkat, hogy használhassuk őket. Köszönöm a segítséget Manuel !!
Helló, Elkin, ne félj a 64 bittől, nincs vele gond, és a számítógéped is támogatja. Értékelni fogja a processzor teljesítményében, és nem számít, hogy van 1.5 gigabájt ramja, mivel sem a Linux, sem a BSD nem olyan erőforrás-guzzler, mint a Windows. A PAE támogatásnak (1.5 gig RAM) szintén nincs értelme.
Már mondom, ha több mint 4 gig RAM-ot tervez beilleszteni a számítógépére, telepítse most közvetlenül a 64 bites verziót, amely az XFCE-vel 100 megabájt RAM-mal indul :).
Tökéletes!! Nézzük mi történik…. kipróbálni azt mondták !! Köszönöm.
Valójában olyan egyszerű, mint az "nv" vagy a "vesa" illesztőprogram használata az xorg.conf konfigurációban.
Egy olyan kérdés, hogy valami hasonló a Bumblebee-hez a freebsd-ben az Nvidia kártyám deaktiválásához, az az, hogy ha nem inaktiválom, akkor a noteszgépem nagyon felmelegszik, fel akarom telepíteni, de nem tudom, hogy tudok-e ilyen részlet miatt remélem, hogy valaki megoldja a kérdésemet.
Manuel válaszolt alább :).
Gratulálok ehhez a kiváló spanyol nyelvű bejegyzéshez .... Szeretném megkérdezni, hogy „ellenőrizte-e”, amikor a FreeBSD telepítésekor telepítette az opciót ... (dokumentáció, ... rendszerforrások, .... Rendszer szinkronizálása,… powerd)?… alapértelmezés szerint a lemezek részvétele ?.
A KERNEL fordításához és testreszabásához ... szükséges-e a FreeBSD források ellenőrzése és távolról történő frissítése "subversion" -val? , és hozzá kell adni az snd_hda_load = »YES», .. snd_driver_load = „YES” fájlokat a /boot/loader.conf? könyvtárba a hangkártya konfigurációjában.
A FreeBSD sokáig (különösen a többek között a freebsd-update-nek köszönhetően) egyáltalán nem igényli a kernel újrafordítását. A /boot/loader.conf és / vagy /etc/sysctl.conf fájlokba beilleszthető összes hangerő egyáltalán nem igényli a kernel újrafordítását. Nyilván van egy oktatási opció (amit ajánlok), amely lehetővé teszi a javítást fordítással, opciók hozzáadásával / eltávolításával a kernel / rendszerhez stb., Stb. Ez a tudás, egyik vagy másik napon, segít, vagy akár segít kijönni egy kis problémából.
De alapvetően úgy gondolja, hogy nem szükséges újrafordításokat végezni, és ha valamilyen sérülékenység miatt frissítésre van szükség, akkor azt a freebsd-update (bináris frissítések) segítségével hajtják végre.
Helló és köszönöm szépen ... A telepítés során, ha otthagytam a Doc, Ports, Src elemet. Manuálisan particionáltam 1 kötetet, logikusan lefedve az egész lemezt, és ezen a köteten belül létrehoztam két partíciót (freebsd-ufs és freebsd-swap).
A telepítés befejezése után hagyja bejelölve az ssh, moused, ntp, powerd és dumpdev jelöléseket.
Csak amit szükséges
Kösz
:3
Szívesen :).
Sajnálom, a helyes helyett a "helyes" szót írtam.
A RAE tagjai, biztosan emlékeznek a nagymamámra 😀
PD Petercheco. Köszönöm a hátteret
Szívesen :).
újabb disztró több millióért !!. Azok közé tartozom, akik úgy gondolják, hogy össze kell jönnünk, hogy erősebbé tegyük a Linux világát. jobb, ha azon dolgozunk, hogy javítsuk a már meglévő disztribúciókat, és hogy az emberek apránként ösztönzik a használatukat. Azt hiszem, az Ubuntu és a Linux Mint között kell maradnunk, mert később kisebbségek az összes többi ditró között.
Szerintem a Linuxnak Debian, Arch, SLES, openSUSE, Slackware, Fedora és RHEL kell lennie. Minden más bőségesen megmaradt.
És Gentoo, ne felejtsd el azt.
Teljesen egyetértek. (De ne hagyd el a Gentoo-t 😀)
A FreeBSD nem disztró, nem is GNU / Linux: - /
Egyetértek azzal, amit mondasz, kivéve azzal, amit az Ubuntu-ról és a Linux Mint-ről mondasz kevesebbet, vagyis azt mondod, hogy nem helyes, hogy ennyi disztró van, de megnevezel két disztribúciót, az egyiket a debian alapján, a másikat a Debianon alapuló alapján, amellett, hogy az Ubuntu a megosztottság egyértelmű jele, vegye figyelembe, hogy nem csak egy Linux disztribúció kínál több asztali környezetet, hanem sok disztró van, minden asztali környezethez tartozik egy.
Jobb, ha hozzájárulok a Debianhoz, és az Ubuntu eltűnik, és mindig arra gondoltam, hogy miért nem a Debianon alapultak, hanem mindkettő kompatibilitásával, ahelyett, hogy teljesen módosítottam volna a Debiant, hogy ne legyen kompatibilis? Egyébként a legjobb számomra a Fedora és az OpenSUSE.
Ez nem "disztró". Ez egy operációs rendszer. Van némi zűrzavar ebben.
És megértésem szerint nincs sok Linux disztribúció, túl sok! Vessen egy pillantást a Distrowatch-ra, vagy nézze meg itt: http://www.livecdlist.com/
Megőrülni kell. És néha még mindig háttérkép és lila ikonok különböztetik meg őket egymástól.
Helló
Néztem a nap utolsó bejegyzéseit (vagy mindeddig), és nem akartam válaszolni, de láttam valamit, ami igen vagy igen, arra késztet, hogy válaszoljak; tegye a Phoronix-ot adatforrásként, hogy hívta?, igen, a FreeBSD "teljesítménye" a Linuxhoz képest.
Lássuk, valamit, amit nagyon fiatalon tanítottak mindannyiunknak az iskolában, az az, hogy nem szabad hozzáadniuk (mert nem azonosak), körtét és almát. És pontosan ezt teszi Phoronix "barát"; adjunk körtét az almához. Egyszerűen összehasonlítja a Linux X disztribúciót, amely többé-kevésbé bizonyos hangolással rendelkezik, egy olyan rendszerrel, amely telepítve van, nullhangolással vagy PC-BSD esetén általános. Természetesen, ha kifejezetten teszteli a FreeBSD közösségét, és megemlíti nekik a Phoronix-ot, akkor ne várjon sok szeretetet a reakcióban: - /
Amit mondhatok (mert rendkívül kíváncsi), az az, hogy a Linux bináris fájljai sokkal gyorsabban futnak a FreeBSD-n, mint natív módon (vagyis magán a Linuxon). És ezt nem én találtam ki.
A csomagok számával kapcsolatban megjegyezzük, hogy bár nehéz belegondolni és / vagy elhinni, a FreeBSD több csomagot / portot tartalmaz, mint a Debian program. És az, hogy ha azt gondoljuk (példaként), sok-sok Debian-csomag megegyezik azzal a kivétellel, hogy az A csomagba vesszőt tesznek az ügyfélrész, B-be a szerver, C-be vesszőt, és így ... míg a FreeBSD-ben ők is ezt teszik (csak mostanáig vagy úgy, de legfeljebb 5 évig), azzal a kivétellel, hogy csak a 2-et vagy a 3-at illesztik (és azt gondolva, hogy csinálják).
Egyébként a linuxcentrizmus, amelyet ma élünk, igazi és nagy szégyen. Amikor még 1993-ban elkezdtem a Linuxot (kernel 0.1), a használt programokat lefordíthattuk és futtathattuk Slackware-en, Solaris-on vagy SCO-n stb. Ennek és a sunsite-nak (a régi ftp adattárnak, amelyet a múltban minderre használtak) köszönhetően a Linux képes volt elhelyezkedni és programokkal ellátni magát. Most viszont már nem a * NIX-re van programozva, mint a régi időkben, hanem a Linux és más rendszerek számára, amelyek adják őket (a Gnome egyértelmű esete). De hé, a FreeBSD nagyon jól felépül a Gnome3 által elszenvedett ütésekből (egy hete voltunk a Gnome 2.32-vel), valamint az alkalmi programtól és / vagy asztaltól. A KDE esetében ez is történt egy kicsit, de nagyon csekély mértékben, mivel a KDE csapata eléggé figyelembe vette a többi rendszert.
De hé, ez máris zakatol és késik. A Linux és a FreeBSD egyaránt két nagyon érvényes rendszer. Bízom benne, hogy a FreeBSD alapítvány által felhalmozott pénzhalom után sok minden megváltozik a wifi és mások hardveres támogatásában, de úgy gondolom, hogy a Linux tekintetében nem áll túlságosan lemaradva a hardveres támogatástól. Azt is el kell mondanom, hogy a 2002-es év óta, amikor ezt használom, alkalmanként azt tapasztaltam, hogy néhány speciális hardver csodálatosan működött a FreeBSD-ben, míg a Linux támogatása semmilyen volt. Kevésszer, de megvannak.
Teljesen egyetért veled. És nézd! Már nem én vagyok az egyetlen a '90 -es évek ötödikéből 🙂
heh heh 80-as évek eleje óta kezdtem az informatikát. Jöttem játszani a ZX81-ből (amelynek 1 Kb RAM-ja volt), átmentem az idősebb testvérén, a Spectrum ZX-en (48 Kb RAM-mal), a Commodore 64-en, az Amigán ... Egyébként egy "nagyapa scallion", sok csatával x 'DDDD
Én, én, és 40 felett vagyok :). Linuxra utaltam. Végigjártam a komódot, a lelkészet, a barátot és a legjobbat, a Lisa II-t
Szóval rövidlátó voltam ennyi zöld foszfor képernyőről 😛
x'DDDD nagyszülők találkozója !! 46 éves vagyok, és mint te, én sem látok hármat egy szamár szemüveg nélkül xDDDD
Anya, igaz, amit a Gnome 3-ról mondasz ... Látom, hogy a pkg keresés gnome3 megmutatja a legfrissebb elérhető Gnome-ot (gnome3-3.14.0.txz) a gnome-shell-3.14.1.5.txz-vel, ami nagyon jó: D.
Ami a kommentben elmondottakat illeti, minden pontban egyetértek veled.
Mivel én voltam az, aki a Phoronix-ot adattá tette, szeretném megérteni, hogy mire gondolsz a hangolással (mindenesetre remélem, hogy Michael maga nem tette meg, nagyon szakszerűtlen lenne), és hogy ez a hangolás (ha miért nem rendelkezik a PC-BSD-vel?
Ami a FreeBSD-nek nem megfelelő programokat illeti, akkor a GNOME-ról beszélünk, emlékezzünk arra, hogy a GNOME a GNOME-ra (és a Red Hat-re) néz, és ez még a Linuxon belül is megtörténik, úgyhogy ne csodálkozzon (sajnos).
És nem szeretném, ha félreértenének, nem vagyok a FreeBSD ellen (és nem is vagyok Linux rajongó), sőt, számomra úgy tűnik, hogy óriási előnye van a Linux, az egysége szempontjából, és hogy minden benne van ugyanaz az adattár, és ha írok, azért, mert megpróbálom megakadályozni az embereket abban, hogy ostobaságokat mondogassanak (ami hidd el, az interneten több is található, amely szerint a FreeBSD előnye, hogy képes a többszálas szálra, facepalm).
Ha egy sysctl -a parancsot hajt végre egy Fedora-ban, és összehasonlítja az openSUSE és az Ubuntuéval (hogy megemlítsem a játékban uralkodó 3 nagy közül), akkor látni fogja, hogy változik, és sokat, hogy mindegyik konfigurálva vannak. Ezenkívül vannak olyan modulok, amelyek betölthetők vagy sem, amelyek szándékosan használhatnak egy lefordított verziót, vagy amelyek nagyon módosított modult használnak (például btrfs az openSUSE-ban). Ha ehhez hozzáteszi a Linux számára készült programokat, valamint az eredetileg és teljes egészében a Linux számára tervezett mérőrendszert ... folytatom a leírást?
A FreeBSD rendszer (és a telepíthető BSD-k bármelyike) nagyon tiszta és általános rendszerek, amelyek * nem * orientálódnak az asztalra (inkább a szerverre), és sokat kell módosítanod a modul szintjén, és módosítsuk a rendszerváltozókat (sysctl) és másokat, hogy jó teljesítményt nyújtsanak egy adott szakaszban.
Nyilvánvalóan nem azt mondom, hogy Michael Laraby mindezt szándékosan és azzal a sötét céllal tette, hogy hiteltelenné tegye egy olyan rendszert, amely akár tetszik, akár nem, sokkal több tapasztalatot hordoz maga mögött, mint a Linux. Egyszerűen el kell kerülnie az ilyen összehasonlításokat, mert ezek nem életképesek (hacsak nem megfelelően előkészíti őket, amit teljesen megértek, nem szándékozik megtenni).
Szia Sergio. Hozzád hasonlóan itt is válaszolok neked, mert nincs egy gombom sem arra, hogy válaszoljak egyik megjegyzésre sem (személy szerint szerintem ez HIBA, de biztosan orvosolni fogják 😉
A tesztek PHP-ben lesznek, de vannak bináris fájlok is, mert különben hogyan fogod mérni a video teljesítményét egy PHP szkript segítségével? Igen, oké, rajzolhat a képernyőn. De ezek a tesztek (és ezek csak egy példa), nem csak erre korlátozódnak.
Ami a hozamokat illeti, igaz, hogy ma már többé-kevésbé egyenértékűek. Az egyetlen tapasztalatom szerint, hogy a FreeBSD felülmúlja a Linuxot (és vigyázz, mondtam, hogy az én tapasztalatom szerint van), az az, hogy sokkal stabilabb, sokkal kisebb a memóriaterülete, mint a Linuxnál, és számos olyan eszköze van a rendszeren, amely tegye sokkal "kezelhetőbbé" és hangolhatóbbá, mint a Linux (és kérem, ne kérdezzen tőlem, mik ezek, mert ott van a barátja, a Google; azt javaslom, hogy nézzen át egy ilyen előadást: http://www.slideshare.net/brendangregg/meetbsd2014-performance-analysis).
Ami pedig "ismeretes", aki installációt végez és hangol ... Ez óriási tévedés. A téma egyszerű és egyértelmű; Érdekli a FreeBSD? Használd. Csak a mindennapok adják meg azt, amit másoktól kér. Ha ez mindent megad, amire szüksége van, és jobban érzi magát, akkor a legjobb előnye lesz.
Sokszor nem annyira, hogy ez vagy az a rendszer jobb vagy rosszabb, mint egy másik, hanem az, hogy mennyire ismerjük, és alkalmazkodik a feladatainkhoz. Ha olyan mega rendszert kell használnia, amely hihetetlenül nagy teljesítményű, és a többieket szarra hagyja, de nem tudja, hogyan kell használni ... mit gondol, minél produktívabb lesz, és kivitelezheti a projektjeit? …
«Nem teszek fel több kérdést, tisztelt uram ...» 😉
Ez a válaszom Manuelre (mivel nem tudok neki közvetlenül válaszolni, szerintem ez a legjobb hely).
Megértem, nem tudtam, hogy ennyi különbség van (bár magam sem láttam), mindenesetre bebizonyosodott, hogy ezek a módosítások (minden mással együtt, amely fordítási lehetőségként szolgálhat, csomagokban ... ) nem sok különbség van (ami a teljesítményt illeti), mert ha megnézzük a Linux közötti benchmarkokat, akkor látni fogjuk, hogy az azonos kernellel rendelkezőknél általában nincs sok különbség (csak én láttam, hogy nagy volt a különbség) volt az első, bár nem emlékszem, hogy a második, Mageia verzió).
Ami az elején készült, sajnálom, hogy nem értek egyet, a PTS PHP-ben van írva, ezért úgy gondolom, hogy sok különbség ott megszűnik, és úgy tűnik, hogy a PTS meglehetősen fontos és egynél több entitás használja (bár ez tiszta spekuláció, nem tudok neveket vagy adatokat megadni), amely azzal a fontossággal együtt, amelyet Michael sok teszt elvégzése során figyelembe vesz (bár néhány hibát tartalmazhat), és hogy több száz szeme van sok rendszerből (főleg Linuxból, de Furcsának tűnik, hogy a PTS-nek bármilyen előnye volt a Linuxban.
Ezekről a "fejlesztésekről" szólva, ha bármilyen javulást feltételeznek, nem tudom megérteni, miért nem szerepelnek a PC-BSD-ben (ha értem a FreeBSD-ben), mert sokkal inkább asztali használatra készült.
Érdekes lenne valakinek, aki ismeri a FreeBSD-t, egy olyan telepítést készíteni, amely összehasonlítható a Linuxban végrehajtott módosításokkal, és referenciaértékeket készít (akár PTS-en keresztül, akár közvetlenül, vagy az általa választott programon keresztül), és közzéteszi azokat a elvégzett módosítások (hogy bárki képes legyen reprodukálni).
Mindenesetre, mindaddig, amíg ez nem felháborító (attól függően, hogy mire és hogyan használja) ma a számítógépek erejéből adódóan, azt hiszem, ezt megengedhetjük magunknak, ha igazán szereti a FreeBSD-t, Ön is olyan dolgokra, amelyeknek "egyszerű" megoldása lehet (a fordító, a fordító beállításai, a könyvtárak, a hibák ...).
Ami a tapasztalatokat illeti, ha igaz, hogy a FreeBSD valami többet hordoz, mint a Linux (vagyis ha megszámoljuk, hogy a FreeBSD-vel indult, ha azt számoljuk, hogy a BSD-vel vagy annak bármelyik változatával indult, akkor ez sokkal több ) Mindenesetre a tapasztalat nem az időből származik, hanem a használatból származik (ha 20 évig van hallgatója, és ő nem csinál semmit, akkor mintha nem telt volna el neki az idő), ami miatt arra gondolok, hogy a Linux lehet, hogy több tapasztalattal rendelkezik, bár a FreeBSD-nél nincs (ne feledje, hogy még mindig sok projektben és szerveren használják).
Az igazság az, hogy igen, legalább legyen olyan válaszgomb, amely legalább az előző alá helyezi (bár érthető, miért tették így).
Ami a PTS-t illeti, szeretném tisztázni Önnek, hogy a PTS (a platform) PHP-ben van megírva, a tesztek írhatók azon a nyelven, amely a szerző számára a legtöbb haragot okozta, miután ezt tisztázták, nem tudom megérteni, hogy a tesztek A sakk (vagy más számítási) motorja lehet a Linux számára (amikor ezek közül a referenciaértékek közül sokan a legszokásosabban próbálják megtenni, hogy igazságos összehasonlításokat tegyenek).
A memória és a lábnyom dolog, bár nincs adatom, a legtöbb, amit olvastam és áttelepítettem a FreeBSD-re, megemlíti, ezért érvényesnek tartom (amellett, hogy teljesen logikus), bár nem tűnik nagyszerűnek ok (bármelyik többé-kevésbé új rendszerben van legalább 2Gb, a 30-50 Mb nyereség számomra nem tűnik nagy fejlődésnek).
Ami pedig egy tuningolt FreeBSD-vel történő benchmarkolást illeti, szerintem ez nem tévedés, mivel azt mondtad, hogy a Linux hangolt, a FreeBSD pedig nem, nem értem, mi a baj az almák és az almák összehasonlításával.
Ami azt illeti, hogy mit kell használni, ha valaki jól akarja használni (teljes szabadsága van, mintha úgy döntene, hogy a 0 egyikét írja), de még mielőtt azt mondták volna, hogy jobb a teljesítménye, és mint olyan érveket, amelyek Én vagyok, szeretem, ha bizonyítják a dolgokat (például "nos, nekem úgy tűnik, hogy jobban megy", sajnos nem működnek).
És nem azért gondolkodom (ha én voltam az, akire hivatkoztál) a használatáról, nem arról van szó, hogy szeretem a dolgokat a Linux világában, hanem azt gondolom, hogy azok a dolgok, amelyeket negatívnak tartok (a FreeBSD-től) nekem ennél pozitívabbnak tartom.
Ami az utolsó kérdésedet illeti, fontosnak tartom, mert az eszközök könnyen cserélhetők (és ha szükséges, portolják, amint azt a http://starchlinux.org, bár ma halott), de nem annyira a mag és a központi részek.
"Befejeztem a soromat, hogy beszéljek" (nem tudom, mit mondanak még az ügyvédek, ezért XD-t alkotom).
Nos, nem tudom, mennyire leszel fejlett a számítástechnikában, de ha nekem szólna, akkor a bejegyzésem alá helyezted volna a választ. A lényeg az, hogy Tito azt mondja, hogy a freebsd jobb, olyan alaptalan, mint te. Körte almával? Miért ilyen alapvető érv? Igaz, hogy az egyetemen azt tanítják, hogy nem olyan egyszerű összehasonlítani a különböző rendszereket, de különösen a phoronix-áttekintések egyértelműen megmutatják a linux nagy előnyét, miért lenne a freebsd-ben egy program körte, a másik pedig linuxban egy alma ? más mérési skálájuk van? Ugyanazok az újrafordított forráskódok. A csomagok száma is nagyon félreérthető, nem hoz példát. Nézd meg a debian.packages-t, hihetetlen mennyiségű 60.000 50.000 vagy 24.000 XNUMX csomag, a szerver, az ügyfél és a vesszőé nem tudom, miről beszélsz, de a freebsd-nek XNUMX XNUMX portja van. Pontosan, most a linuxra gondolva van programozva, te magad mondod, akkor hogyan mondhatnád, hogy a freebsd jobb teljesítményű, több csomagot tartalmaz? Hardveres támogatás a Freebsd-nél? kövesse ugyanazt a logikát az üdvözlet felett ..
ps: a legrosszabb megjegyzés-elrendezés, amit valaha láttam
A megjegyzésed kevésbé értelmes, mint átnevezni Windows 9-ről 10-re.
. A Debiannak 37500 XNUMX csomagja van ... Csak nyissa meg a főoldalt: https://www.debian.org/index.es.html
@petercheco
Mivel olyan vagy, mint egy hal a vízben, átitatva a BSD-vel, tudnál mondani a bhyve, a xen linux és a kvm linux teljesítmény-összehasonlításáról?
Nos, itt van az információ:
http://bhyvecon.org/introduction_to_bhyve.pdf
http://bhyvecon.org/bhyve_provisioning_and_monitoring.pdf
A közönséges felhasználó telepítési útmutatója nem lenne rossz, mert csak a szerverrel kapcsolatos problémákat látok, és ez ijeszt. : p
Ez a bejegyzés felkészíti a FreeBSD-t a jelenlegi asztali használatra ...
Helló.
Remek POST, ... ez a rendszer öröm, tudja valaki, hogyan kell konfigurálni az XORG és a SLIM grafikákat a FreeBSD-ben? Mi történik, amikor a rendszer elindul - közvetlenül a felhasználó vagy a root SLIM gráfba szeretnék belépni, anélkül, hogy belépnék a "terminálba", és a SLIM grafikonból az Xfce vagy a Flubox asztalra kell beírnom a "jelszót".
Olvassa el a rendszer kommentjeit, trójai faló?.
Csak akkor kell konfigurálnia az Xorg-ot, ha csak a startx végrehajtásakor indítja el a grafikus rendszert.
Ami a Slim-t illeti, nagyon egyszerű:
cd / usr / ports / x11 / slim
tisztítsa meg a telepítést
Szerkessze az /etc/rc.conf fájlt és adja hozzá:
slim_enable = »IGEN»
Egy jó Freebsd téma a Slim számára: http://daemon-notes.com/downloads/assets/images/slim-freebsd-thumb.png
cd / usr / local / share / slim / themes
lekérés http://daemon-notes.com/downloads/assets/themes/slim-freebsd.tar.bz2
tar jxvf slim-freebsd.tar.bz2
rm slim-freebsd.tar.bz2
Szerkessze az /usr/local/etc/slim.conf fájlt, kommentálja az alapértelmezett témát, és adja hozzá az új témát:
#current_theme alapértelmezett
current_theme freebsd
Mentés és újraindítás. Ez elindítja a Slim-t a FreeBSD témával :).
Szeretnék látni egy cikket, amely Hurdról szól, bár nagyon zöld
ő késztette arra, hogy kipróbáljam a FreeBSD-t
Csak azt akarom mondani, hogy a FreeBSD a jövőben rendelkezhet SystemD-vel http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE
Nem, nem, olvasd jól. Azt mondja, hogy „az utolsó pont az rc.d átdolgozására vagy kicserélésére utal valami hasonlóra, mint a SystemD; ami nem jelenti azt, hogy bármi helyettesítené a SystemD-t.
Nagyon meglepődtem ...
Nem azt mondom, hogy ne cserélje le a Linux rendszerindító rendszert, de nem is azzal a SystemD-vel.
Valami hasonló? Látnunk kell.
Jordan Hubbard (a FreeBSD egyik eredeti szülője) azt mondja, hogy hiányzik belőle egy szabványos rendszer a konfigurációkhoz / kommunikációhoz stb., És ehhez valami hasonlót kellene néznie a használt sablonokhoz (sajnálom, de Nem emlékszem a névre) Mac OS X-ben XML-ben, vagy a systemd-be anélkül, hogy tovább mennénk. Nem sértő, ha valami szabványosítást gondolunk az adminisztráció megkönnyítésére, valamint bizonyos programok konfigurálására stb.
Nos, mindenképp nézd meg az egész videót, amúgy is jövőbeli tervek.
A licencek nem túl kompatibilisek, és inkább egy olyan kulcsfontosságú elemre vonatkoznak, mint például az indítási menedzser ... éppen erről beszélnek Poettering Google+ szolgáltatásában.
15 perc; ennyi időbe telt a FreeBSD + Awesome telepítése a Virtualboxba.
Igen, peladito, egy böngésző, a WM és semmi más, de már van egy operációs rendszere, amely működik és készen áll.
http://i.imgur.com/kuGZ8IP.png
Nos, néhány évvel ezelőtt kipróbáltam ezt a FreeBSD nevű dolgot, és személy szerint a NetBSD-t részesítem előnyben. Persze, ha részletekkel akarom szórakoztatni magam, hogy valami működjön. Az évek során azt keresem, hogy túl sok erőfeszítés nélkül működik, és mindenekelőtt azt a funkciót tölti be, amelyre tervezték. Nyilvánvalóan asztali környezetre utalok. A szervereknél hasonló, de más fontos tényezőket is figyelembe kell venni. Összefoglalva: A laptopomhoz inkább egy linuxot használok. Egyszerűbb, gyorsabban telepíthető, és ennek eredményeként kevesebb beállítás és kevesebb időbefektetés. A kérdés, hogy melyik a jobb, a linux vagy a BSD antagonista, és amit látok, a mai napig folytatódik. Személy szerint Desktop, Linux és szerver, Solaris a SPARC-on. Üdvözlettel.
Sok olyan lelkes embert látok, mint én, hehehe, barátomat, Petercheco-t, Manuel Trujillo-t és másokat is, akik megbocsátanak, ha nem említem őket, és akik nagyon el vannak ázva a FreeBSD témában, ami nagyon boldoggá tesz, hogy a legtöbbet kihasználjam ennek a bejegyzésnek, és ezentúl kezdje el a rendszer telepítését .... Tudja valaki, hogy vannak-e Realtek családi wifi illesztőprogramok? A számítógépem egyébként a Toshiba Satellite A-125
Amit látok, az Ön notebookja az Intel wifit és a realtec vezetékes LAN-t használja ... Nem okozhat problémát.
És minden naprakész, megtalálható ezen az YT csatornán!
https://www.youtube.com/playlist?list=PLn3zmvrF01nkogD1oc6Hhq5kxOa8clCCV
Egyezik vagy másolja a beillesztést?
Semmi köze ehhez a bejegyzéshez ...
Nagyon érdekel, azt hiszem, megpróbálom.
Mennyire különböznek a parancsok a FreeBSD és a Linux között (tudom, hogy mindkettőnek sok hasonlósága van, de szeretném tudni a különbségeket)? Ha tudok valamit a Bash-ról, ez működik nekem a FreeBSD-ben?
Üdvözlet
Ha a parancsok megegyeznek ... Az egyetlen különbség a fájlkezelő (apt-get, zypper, yum) ... A FreeBSD-ben a pkg-t használják.
Jövőbeli tervek: http://youtu.be/Mri66Uz6-8Y
Itt található a dia: http://www.slideshare.net/iXsystems/jordan-hubbard-free-bsd-the-next-10-years
Megnyitják a sorsolást, hogy megnézzék, melyik operációs rendszer telepíti a petercheco 😉 ..os / 2-t? , Beos?, Pokolgép? 😉
Ezt viccként fogod mondani, de a BeOS (a jelenlegi HaikuOS formájában) számomra egy olyan rendszernek tűnik, amely bár nagyon korlátozott (és még sok fejlesztés előtt áll) bizonyos felhasználók (köztük én is, ha nem rendelkeznék azok a "korlátozások" ^^ ').
Kár a BeOS-ról, nagyon jól nézett ki. A HaikuOS villa, nem tudom.
Tito: Nem? Nos, érdemes megnézned, ez egy nagyszerű alternatíva, és megpróbálva elég üdítőnek érzi magát (gyors és pár érdekes ötlettel), nekem személy szerint is tetszik, mert a FreeBSD egységet veszi át, és tovább viszi pont, mert mindent (beleértve az összes grafikát is) ugyanaz a csapat fejlesztette ki, és a rendelkezésükre álló erőforrásokért elég jól csinálják.
PS: Ez nem villa (a BeOS nem volt ingyenes szoftver), csak "ihlette" (kompatibilis az alkalmazásaival), itt van a weboldala https://www.haiku-os.org/.
Ezt a FreeBSD rendszert kihasználva, hogy megízleljem!, Nagyon szeretném kipróbálni. Kompatibilis lesz a rendszer a gép architektúrájával?
Processzor: Intel (R) Pentium (R) M processzor 1.73 GHz
Mamory: DDR 2 GB SODIMM
Grafikus kártya: Mobile 915GM / GMS / 910GML Express Graphics Controller
BIOS:
Szállító: Főnix
Verzió: A0731F04
Alaplap: A07310
Gyártó: ARIMA
Fel kell állítanunk egy weboldalt a FreeBSD-re és / vagy a Linux-ra, hogy megbeszélhessük (vagyis megvitassuk, megvitassuk és véleményt adjunk, ne pofozzunk egy parkban 🙂).
Mert de virtualizáljuk szegény Petercheco bejegyzését.
Egyetértek, de szerintem nincs szükség weboldalra, számomra úgy tűnik, hogy ezt meg lehetne tenni az IRC-n vagy egy levelezőlistán keresztül (ez nyilvános volt), vagy a fórumon (bár még soha nem használtam XD-t).
Nos igen, ez egy másik lehetőség. Akkor megszabadulok ettől: http://www.bsdunix.ml
????
Semmi sem történik Tito,
Nagyon örülök, hogy minden felhasználó véleményét látom :).
Thisoo ... Egész nap megpróbáltam, amióta ma reggel (Tito) elküldted az üzenetet, feliratkozni a bsdunix.ml (fórum) oldalára, és emberileg nem volt rá mód. Semmi hibát nem okoz nekem. Sem Firefox-szal, sem Chrome-mal (mindkettő stabil gyártásban).
Egyetértek, a regisztráció nem lehetséges ... A capcha ellenőrzés mindig villog, de jól beállítottam. Még akkor is, ha nagybetűvel vagy kisbetűvel teszi, nem jut tovább a következő oldalra.
Megnézem, mi viszket him
Ok, próbáld ki most, azt hiszem, ez már megoldott, a jelszavak miatt történt, nem engedte be a 8 karakternél kevesebbet. Próbáld meglátni
Egyébként teszt fórum, telepítem a phpbb3-at is, hogy melyik megy jobban
Nos, ennyi, nekem a munkám került 😀
Nos, ha valaki idejön: http://www.bsdunix.ml/foro/index.php
Ugyanazok a művek és minden
A web egyáltalán nem rossz, és szerintem nagyon jó ötlet: D.
Nos, akkor regisztrálni akarni, és tegye a dolgokat 😀
Milyen platformon fut? Tudom, hogy Apache-on és PHP-n fog futni, de ami engem érdekel, az a CMS.
Ez a MyBB, sok munkát adott nekem, remélem, hogy most jól működik.
Nem rossz (és abszurd módon gyorsan), jó ötletnek tűnik (bár őszintén szólva úgy gondolom, hogy ez az egyes rendszerek fórumai erre szolgál), de szeretném a következőket, mivel ha nem sikerül jól, akkor lángháborús süllyesztővé válhat (BSD vs Linux, XBSD vs YBSD…) a következőket szeretném:
1. Hogy valahol (mind a bejelentésben, mind az üdvözlésben, vagy a lemez valamilyen részében) kifejezetten bebizonyosodik, hogy a fanboyizmus ellen szól.
2. Az adminisztrátor (ok) AZONNAL töröljenek MINDEN olyan bejegyzést, amely közvetlen támadó támadásokat tartalmaz, és hogy a közvetett / finom elemeket ki lehet küszöbölni, módosítani (közvetlenül vagy a szerző által) és / vagy szerzőik megbüntetni.
3. Arra kell ösztönözni (különösen az X vs Y kérdésekben), hogy adjon racionális érveket, és ha lehetséges, támogassa ezeket (adatok, valaki, akiről ismert, hogy támogatja ezt ...).
Mindaddig, amíg ez a három feltétel teljesül, örömmel veszek részt minden megbeszélésen, beszélgetésben, amely bekövetkezik (és amihez van mit közreműködnöm), és szükség esetén még segítségemet is megadhatom. Építsünk egy internetet (amennyire csak lehetséges) a lángoktól ^ ^.
Egyébként megpróbáltam regisztrálni az újba, és nem vagyok képes az ellenőrző kép helyes helyre állítására (lehet, hogy probléma adódik, nem tartom magam olyan haszontalannak, de majdnem).
Oké, lehet, hogy nagyon gyorsan beszélt, bár azt hiszem, van egy hiba, amely még ha frissíti is a képet, akkor is elvárja, hogy elküldje neki az elsőt (azt hiszem, ez történt).
Ojú, már idős és lusta voltam, hogy ha nem tudom kipróbálni a FreeBSD-t: - /
Nos, itt válaszolok neked. Már tudjuk, hogy ez úgy válaszol, ahogy akar.
Ez már működik (a verejtékezés nekem került! Az ingyenes tárhelyek is ilyenek).
Tehát, ha akarod, próbáld ki, és menjünk oda, ahol szakad 😀
Szia Peter,
Látványos rendszer, nem tudom telepíteni a libreoffice-t, sem csomagonként, sem portonként, ... ha letölti a libreoffice szoftvert az internetről ... hogyan kell telepíteni?
Ez a terminál eredménye volt:
[kód] Minden adattár naprakész.
Integritás ellenőrzése… kész (1 ütköző)
pkg: Nem lehet megoldani a problémát SAT megoldóval:
nem lehet telepíteni a libreoffice ~ editors / libreoffice csomagot, eltávolítani a kérésből? [I / N]: igen
Integritás ellenőrzése… kész (0 ütköző)
A csomagok legfrissebb verziója már telepítve van
# [/ kód]
Kíváncsi ... Próbálja ki:
pkg frissítés
pkg frissítés
pkg automatikus eltávolítás
pkg tiszta –minden
pkg install openjdk libreoffice libreoffice-i18n
Szia, hogy vagy?
Köszönöm, hogy közzétett néhány információt ezen az operációs rendszeren, mindig szerettem volna kipróbálni, de néhány dolog megállít: hogyan telepítik (partíciók, fájlrendszer stb.)? Hogyan áll az energiagazdálkodás egy laptopon? Milyen a kodekek kérdése? Nehéz fenntartani egy hétköznapi felhasználó számára? Hogyan adhatok hozzá egy HP multifunkciós készüléket?
Nagyon hálás leszek, ha tudsz válaszolni nekem, vagy linkeket tudsz adni, hogy hol keressem, amire szükségem van.
Jó Jézus, bár nem voltam FreeBSD felhasználó, azt hiszem, válaszolhatok neked:
Hogyan van telepítve? Normál operációs rendszerként, azzal a kivétellel, hogy konzolon keresztül (kicsit változik),
Milyen az energiagazdálkodás egy laptopnál? (Feltételezem, hogy az akkumulátor élettartamára gondolsz): Rossz, legjobb esetben ugyanaz lesz, mint a Linux (ami elég katasztrofális).
Nehéz fenntartani egy normál felhasználó számára?: Hadd fordítsam le neked a kérdést, nehéz Arch? (Válasz, nem érdeklődéssel)
Hogyan adhatok hozzá HP MFP-t? A dokumentációval és / vagy a Google-val.
Ha úgy látja, hogy ez sok az Ön számára, használhatja a PC-BSD-t, amely sokkal inkább a hétköznapi / asztali felhasználók számára készült.
PS: Ezúttal szerencséd volt (írni szerettem volna), de mielőtt kérdeznél, keresd meg sok olyan kérdést, amelyre annyiszor válaszoltak, hogy még a telefonom is ismeri őket (ne feledd: a Google a barátod keresések).
Helló Jézus,
1 ° A telepítést itt láthatja: http://architecnologia.blogspot.cz/2014/01/freebsd-10-novedades-y-como-instalarlo.html
2 ° A notebookomban az akkumulátor élettartamának 10% -os javulását figyeltem meg a legjobb időtartamhoz képest, amelyet Linux alatt és konkrétan a Slackware-ben kaptam. A második helyen az openSUSE állt, a Debian és a CentOS követte.
A 3 ° -os kodekek nem jelentenek problémát. Telepítheti vagy telepítheti a vlc-t, amely rendelkezik az összes kodekkel a multimédiás fájlok megnyitásához, és további kodekeket is telepíthet a következő paranccsal:
CD / usr / ports / multimedia / win32-kodekek / && tisztává teszik a telepítést
4 ° A telepítés után a pkg-nak köszönhetően triviálisnak számít (hasonlóan a Debian apt-get-jéhez), mivel vannak parancsok: pkg install package, pkg remove package, pkg search package, pkg autoremove, pkg clean –all.
5 ° A HP nyomtatót csészékkel vagy a közvetlenül a HP által biztosított csomag telepítésével, majd a Start menüben elérhető grafikus alkalmazásával lehet telepíteni:
pkg telepítse a hplip -et
A köszöntés.
Köszönöm a segítségedet, le fogom tölteni és kipróbálom.
Még egy dolog, amit majdnem elfelejtettem; a kde telepítéséhez valami hasonló lenne: "pkg install kde kde-l10n-es"? Mi lenne a frissítés parancsa?
Köszönök mindent, mindig jó valami újat tanulni. Már nincs mentségem, hogy ne próbáljam ki.
Kde telepíti:
pkg install kde kde-l10n hu-kde-l10n
nano / etc / fstab
Az / etc / fstab fájlt ennek hozzáadásával szerkesztheti:
proc / proc procfs rw 0 0
A CTRL + X billentyűkombinációval mentheti, a CTRL + O billentyűvel pedig bezárhatja.
Most szerkeszti az /etc/rc.conf fájlt:
nano /etc/rc.conf
és ezt hozzáadod:
kdm4_enable = »IGEN»
A CTRL + X billentyűkombinációval mentheti, a CTRL + O billentyűvel pedig bezárhatja.
Indítsa újra és menjen.
A rendszer frissítése egyszerű:
pkg update && pkg upgrade (Ez frissíti az adattárakat és a terjesztést)
portsnap fetch && portsnap update (Ez frissíti az elérhető portok listáját).
A kérdés az, hogy ... valaki megpróbálta-e telepíteni a saját Nvidia illesztőprogramokat? A FreeBSD mindig elcseszett (akik ismernek, tudják, hogy van némi "tapasztalatom", vagyis olvastam és így tovább, de nem tudom ha a repókban lévő csomagok elromlottak a FreeBSD-től, vagy mi történik), amikor megpróbáltam .. ezek a dolgok tartanak távol a BSD-től, a DESKTOP felhasználó átadja neki, ahol a fény nem adja őket ... még akkor sem, ha valaki van egy "bejegyzése" arról, hogyan kell működtetni az Nvidia-t a BSD-ben. Szeretnék még egy próbát tenni (Feljelentés, nincs semmi ellenem a systemd ellen, csak kíváncsi vagyok)
Helló barátom, van egy Nvidia-m és sikeresen telepítettem az illesztőprogramot.
Javaslom, hogy keresse meg az önnek megfelelő kártya illesztőprogramját az Nvidia weboldalán. A FreeBSD repók mind a négyet tartalmazzák:
nvidia illesztőprogram-340
nvidia illesztőprogram-173
nvidia illesztőprogram-304
nvidia illesztőprogram-96
Miután az Nvidia webhely megmondja, hogy melyiket telepítse (esetemben az első 340-et, amelyet alapértelmezés szerint csak nvidia-illesztőprogramnak neveznek):
pkg telepítse az nvidia-illesztőprogramot nvidia-settings nvidia-xconfig
A /boot/loader.conf fájlt ennek hozzáadásával szerkesztheti:
nvidia_load = »IGEN»
Az nvidia-xconfig parancs futtatásával létrehozza az új xorg.conf fájlt, és átmásolja az / etc / X11 / fájlba, és megadja az xorg.conf nevet, amely az előzőt helyettesíti, ha volt ilyen.
Most szerkeszti ezt a dokumentumot (/etc/X11/xorg.conf), és hozzáadja ezt a modulokhoz:
„Modul” szakasz
"Freetype" betöltése
"Bitkép" betöltése
«Type1» betöltése
«Glx» betöltése
Végszakasz
Kész. Üdvözlet :).
Miért nem másolja - illessze be a bsdunix.ml fájlba. Vagy megengedi, hogy lemásoljam a legérdekesebbet, és hozzon létre egy bejegyzést ezen adatokkal (az egységesítés érdekében)
Hello Tito,
természetesen összeállíthatja az információkat innen a bsdunix.ml webhelyén. Nagyra értékelném, ha az e-mailemhez (petercheco@hotmail.es) hivatkozást adna a nevemre.
Az üdvözlő
Köszönjük ezt a GUIDE petercheco-t:
A FreeBSD csodálatosan működik a virtuális dobozban, öröm tesztelni ezt a rendszert, mindössze 300 MB RAM-mal, .... a LOCAL változója üres, .... hogyan konfigurálhatom az utolsó változót?, Ah ... Szeretnék tudni egy spanyol BLOG-ot a FreeBSD-ről, köszönöm!
$locale
LANG = hu_ES.ISO8859-15
LC_CTYPE = »hu_HU.ISO8859-15 ″
LC_COLLATE = »hu_HU.ISO8859-15 ″
LC_TIME = »hu_HU.ISO8859-15 ″
LC_NUMERIC = »hu_HU.ISO8859-15 ″
LC_MONETARY = »hu_HU.ISO8859-15 ″
LC_MESSAGES = »hu_HU.ISO8859-15 ″
LC_ALL =
$
Hello.
A petercheco már reagált a helyiség kérdésére. Ami egy spanyol blogot illeti ... nos, ez egy kicsit nehéz lesz, mivel nagyon kevés forrás áll rendelkezésre. Tito elvtárs fórumot létesített (és nagyra értékelik). Megvannak a FreeBSD-ES levelezőlisták, amelyeket az első megjegyzéseimhez tettem. És akkor (és megbocsátasz nekem az automatikus hype-ért) megvan a blogom, amely bár nagyon elavult (sajnálom, de a gyerekkel és a házzal most nagyon kevés időm van), de biztosan hasznos lehet számodra dolog.
A blogom:
http://blog.toomany.net
Köszönöm.!
Ez a rendszer szar. Nem tudod, kinek válaszolsz, vagy egyáltalán semmit. Ezért hoztam létre a fórumot.
Ne definiálja az utolsó változót, mivel egyáltalán nem szükséges: D. De ha meg akarja definiálni, akkor az /etc/locale.conf fájlban van megadva.
«Petercheco -> Hello Tito,
Természetesen innen összeállíthatja az információkat a bsdunix.ml webhelyén. Nagyra értékelném, ha az e-mailemhez (petercheco@hotmail.es) hivatkozhatna a nevemre. »
Persze, ha valamire hivatkoznak, akkor a szerzőt jelölik. Csak hiányozna 😀
Nos, tudod a fórum címét. Ha tetszik, regisztrálhat és ... nos, mi történik a fórumokon 😀
Ez nem igaz. Az nem igaz, hogy a "C" változóra nincs szükség. Számos portnak szüksége van rá a fordítás során.
Nos, most a freebsd gnome 3.14-gyel vagyok. Egyébként a gnome nem csak a systemd-vel dolgozott? Nos, egy teljesen új 3.14 gnóm van a szabadon. Számomra úgy tűnik, hogy sok a füst a nyílt forráskódú világban.
Így szeretem: D.
A GNOME 3.14-es verziójában a javítások gátja van annak érdekében, hogy a rendszer nélkül működjön, és sok belső funkcionalitás emiatt korlátozott, a Funtoo-iak is ugyanezzel az eredménnyel érték el ezt a bravúrt.
cseh Péter:
https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz (48.500 XNUMX) csomag ...
https://packages.debian.org/jessie/allpackages?format=txt.gz (58.450 XNUMX) csomag ...
Minden lefordítva és telepítésre kész ... most hány ilyen 27.500 XNUMX BSD-port fordít jól?
És elfelejtette a telepítésre kész csomagokat anélkül, hogy bármit is fordított volna a FreeBSD-re.
Egy kérdés: Hány ilyen csomag jelenik meg a listán, nem csak más verziószámú könyvtárak duplikálása? Csak nézd meg az első sorokat ...
0ad
0ad-data
0ad-data-common
0ad-dbg
0 telepítse
0install-core
389-admin
389-admin-konzol
389-konzol
...
És így mindennel ...
petercheco?, ... ..változó konfigurációja ... LC_ALL = az /etc/locale.conf… könyvtárban. Átkonfigurálom az egész rendszerben, a "C" -ben megadva a változókat.
Séma, amikor belép az Xfce asztalra a SLIM grafikával ... Mindez angol nyelvű, annak ellenére, hogy a spanyol nyelven ~ / .xinitrtc-ben konfigurálta a megoldást, van-e megoldás arra, hogy a SLIM grafikát spanyolul tegye?
Ah ... egy másik dolog .... Telepítettem a Gnome 3-ot a FreeBSD 10.1-re, és nem lép be az asztalra, az Xorg fekete marad,… ó ~ / .xinitrc ... kaptam egy üzenetet, hogy «nem lehet megadni, ... a rendszer deaktiválva van és nem kerülhet veszélybe », ... akinek a Gnome 3 telepítve van a FreeBSD-re ... lépésről lépésre jelezze, hogyan csinálta.
Ne használja a slim-et a gnome-val, írja be az rc.conf fájlt.
Egyébként az egyetlen dolog, amire szükségem van, a spanyol nyelvű gnóm feltöltése, amire nincs módom. Petercheco a kábel kérem ¡¡¡¡¡¡
Gnome nyelv módosítása:
Szerkessze a felhasználó .profile fájlját:
nano .profil
és adjunk hozzá
export LANG = es_ES.UTF-8
export LC_ALL = es_ES.UTF-8
Üdv mindenkinek:
Lenyűgöz ez a szál, a legkifejezőbb gratulációm szerzőjének… «petercheco»
A Gentoo iránti szeretetem és lelkesedésem miatt "gentiánusnak" minősítem magam, nem vagyok újonc ezekben a kérdésekben, és a Linuxban szerzett hosszú tapasztalatom mindig tovább taszít.
A FreeBSD-ről való ismereteim régóta, a 4. verzió környékén nyúlnak vissza, de az utóbbi időben téveszmeim a szerver beszerzéséről szólnak a helyi hálózatomhoz. Eddig sikertelen.
A kezdetektől fogva kézzel követtem ezt a kézi operációs rendszert, és jó néhány kérdést feltehetek, például:
Mi a különbség az alkalmazások fordítása (a telepítés tiszta legyen) és a pkg-val történő telepítés között?
Szükséges és / vagy elengedhetetlen az újraindítás a csomag minden telepítése után?
Hol találok kézikönyvet vagy oktatóanyagot a Gnome3 telepítéséhez?
....
A rendszerrel kapcsolatos tapasztalataim a folyamatos összeállítású telepítésben és lehetőleg egy KDE4 asztalon voltak, bár a Gnome2-vel is telepítettem, de ma szótlanul hagytam egy új telepítést az itt közzétett utasításokkal (pkg install) és a Az XFCE4 bár ez az asztal nem a kedvencem, bár tudom, hogy gyorsabb az alkalmazások végrehajtásakor ...
Olvastam az összes megjegyzést, amely mellesleg az összes ízlésnek megfelel (mondd és mondd), bár minden vélemény tiszteletre méltó és tiszteletben tartható, nem úgy, mint más fórumokon (amelyek vannak), amelyek több fájdalmat, mint dicsőséget adnak.
Két nappal ezelőtt, amikor Istennek azokban a világaiban keresgéltem a dolgokat, „beleestem”. DesdeLinux és őszintén szólva nagyon kellemes helynek tartom, maradjon.
Ah! Elfelejtettem: miért nem fut a Firefox? Egy figyelmeztető háromszöggel válaszol a következő üzenettel: «A Firefox-profil nem tölthető be. Lehet, hogy hiányzik vagy nem érhető el. »
Üdvözlet 😉
Helló és nagyon köszönöm, hogy értékelte a hozzászólásomat :).
A különbség a pkg telepítőcsomag és a portokból történő fordítás között az, hogy a pkg bináris csomagokat használ, míg a portok forrásból fordítanak, ami rengeteg időt takarít meg ...
A Gnome 3 telepíti:
Az X és újabb telepítéséhez kövesse a lépéseket:
pkg telepítse a gnome3 -at
Az / etc / fstab fájlt hozzáadva:
proc / proc procfs rw 0 0
Az /etc/rc.conf fájlt a következő hozzáadásával szerkesztheti:
gdm_enable = »IGEN»
gnome_enable = »IGEN»
egy "setxkbmap is &" a ".xinitrc" fájlban elegendő.
Köszönöm a gyors választ ... 😉
Nézzük, van egy problémám ... Houston
Az XFCE4 telepítésével a Firefox megbukik… nem indul el.
A KDE4 telepítésével a Chromium nem sikerül ... nem indul el.
Jop ... böngészőkkel rajongok a Chrome-ért, de nem készítettem mások kártevőit, és a millió dolláros kérdés ... miért történik ez velem?
Köszönöm a véleményét és / vagy tanácsát ...
Üdvözlet 😉
Szívesen :). Lássuk, a Firefox esetében ugyanez a probléma az XFCE-ben, és még mindig nem tudom, melyik könyvtárat kell telepíteni, ezért az útmutatóban megtanítom a Chromium telepítését.
Ez megoldja a Chromium problémát:
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Petercheco köszönöm az információt, de a freebsd-nél töltött időm rövidebb volt a vártnál. Az nvidia illesztőprogramok Debian stílusú telepítésekor fél gnómot töröltem. A Debian nem tudta ezt támogatni, ezért maradok az Arch Linux-on, ami az egyetlen asztali disztró, amely megéri.
Szia
Nincs probléma a telepítésükkel ... A következőt teszem:
ahol az nvidia-meghajtó
és jelenti az / usr / ports / x11 / nvidia-driver elérési utat
cd / usr / ports / x11 / nvidia-driver
tisztítsa meg a telepítést
a telepítés után újraindítom a gépet és… et VOILÁ.
Természetesen az újraindítás előtt be kell tölteni őket a /boot/loader.conf fájlba.
Üdvözlet 😉
Valóban ... A FreeBSD nem Debian vagy Linux ...
Telepítéséhez tegye a következőket:
cd / usr / ports / x11 / nvidia-driver
tisztítsa meg a telepítést
Módosítjuk a /boot/loader.conf fájlt, hozzáadva:
nvidia_load = »IGEN»
Módosítjuk az Xorg /etc/X11/xorg.conf fájlt a következők helyébe:
Driver «nv»
által
Illesztőprogram «nvidia»
Javaslom az nvidia-settings telepítését is:
cd / usr / ports / x11 / nvidia-settings
tisztítsa meg a telepítést
Egészségére!! Hé, mondom, hogy telepítse a SLIM-et, és ez nem enged be ... bejelentkezési hiba, és már ezerféleképpen konfiguráltam a fájlt az otthonomban (elhiszem, ezért egy időt fordítok a crunchbangra és megoldom ). Xinitrc Szerkesztettem és feltettem az exec startxfce4 fájlt a home / maiko / .Xinitrc fájlba - mivel telepítettem az xfce fájlt -, és rootként nem engedi ... Szeretem a SLIM-et is, mert a gdm-mel együtt olyan gnome dolgokat telepítenek, amiket nem nem akarom. Tudja valaki, hogy csinálom? Az arch wiki szerint feltételezzük, hogy a startxfce4 a parancs a bejelentkezéshez https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM_%28Espa%C3%B1ol%29 ah TITO Megpróbálok belépni a bsdunix.ml fórumba, és valami nem stimmel ... azt hiszem, egyébként már korábban mondtad….
Nos, és ennyi guglizás után már megtaláltam a megoldást ... Azok számára, akik hasznosak és szeretnék, hogy a SLIM legyen a Display Manager, azt mondom ... egyszerűen létrehozzák a fájlt a /home/Your_USER/.xinitrc könyvtárban (kisbetűvel), és az általam preferált szerkesztővel szerkesztik, az én esetemben a nano, és felteszik az exec startxfce4 (esetemben xfce) újraindítást és voila !! például: nano /home/maiko/.xinitrc
De mielőtt elmondanám, hogy mint az én esetemben, virtuális dobozban tesztelem, és amikor a belépési hiba egy tty megnyitásakor kiderült, nem virtuális dobozban, hanem a linuxomon tettem, akkor itt volt az ideje, hogy a következőt tegye: a rendszeredet, és szerkeszd, hogyan kell a root-nak először választania a rendszerindító képernyőn a 2. opciót, amely megfelel az egy felhasználónak, majd meg kell adnia egy elérési utat vagy módosítania kell a bash-ban, amit az enter és az fsck (enter) megadásával ad meg, majd az -u / ( írja be), majd csatlakoztassa az -a -t-ufs fájlt (ha van ufs fájlrendszerük), ez a partíció root-ként történő csatolására szolgál, és hagyja őket módosítani, akkor is működik, ha rosszul szerkesztik a fájlt és valami rosszat tesznek az / etc / rc fájlba. conf Üdvözlet!
Helló, Elkin, a bejegyzésben egyértelműen ezt fogalmaztam meg: "A felhasználók helyi mappájába (vigyázz, hogy a / usr / home / YOUR_USER könyvtárban legyen, és ne a / home könyvtárban, mint a Linuxban)."
Nos srácok és már aludni is észrevettem, hogy néhányuknak problémái voltak a Firefox-tal az xfce-ben ... Kicsit meglepődtem, mert nézd: http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#0 és nézd; http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#1 egyszerűen amikor telepítettem, akkor pkg telepítettem a Firefoxot és a voila-t! Azt hittem, hogy esetleg konfliktusaik voltak a Gnash pluginnal, és a Firefox nem indul el ... Jó estét! Itt Kolumbiában már 10:45 van, a szemem nehéz hehe XD
Most nem tudom működtetni a flash lejátszót. Segítség?
ja és a króm xD sem indul el
Még egyszer…
Ez megoldja a Chromium problémát (közvetlenül az XFCE telepítése után jelenik meg a bejegyzésben):
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Sajnálom, hogy ilyen nehéz petercheco vagyok, de mivel a freebsd-vel vagyok, szeretném jól elhagyni. A mostani problémám az, hogy van egy USB külső merevlemezem NTFS formátumban, és nincs mód csatlakoztatni. Mindent megtettem a posztban, de semmit. Nagyra értékelném, ha nem bosszantó, segítséget.
thanks előtte
Könnyű ... Nyissa meg terminálját rootként és futtassa:
mkdir / mnt / USB_NTFS
Most megváltoztatja az adott mappa engedélyeit:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_NTFS
Most keresse meg az USB-lemez nevét:
dmesg | farok -8
Ha az USB lemez neve da0, akkor derítse ki, hogy melyik rendszert használja:
gpart show / dev / da0
Ha NTFS, akkor a következővel csatlakoztathatja:
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
És kész :).
Az USB csatlakoztatása a FAT32-hez hasonló:
mkdir / mnt / USB_FAT
Most megváltoztatja az adott mappa engedélyeit:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_FAT
Most keresse meg az USB-lemez nevét:
dmesg | farok -8
Ha az USB lemez neve da0, akkor derítse ki, hogy melyik rendszert használja:
gpart show / dev / da0
Ha FAT32, akkor a következővel csatlakoztathatja:
mount -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Az EXT4 felszerelésének lépéseit is meghagyom Önnek:
mkdir / mnt / USB_EXT
Most megváltoztatja az adott mappa engedélyeit:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_EXT
Most keresse meg az USB-lemez nevét:
dmesg | farok -8
Ha az USB lemez neve da0, akkor derítse ki, hogy melyik rendszert használja:
gpart show / dev / da0
Ha EXT4, akkor a következővel szerelheti fel:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
Az mkdir és a chown parancsokat csak az első alkalommal használjuk, mivel legközelebb készen áll ... Elég csak megadni a parancsot a csatlakoztatáshoz:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
o
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
o
mount -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Helló Péter!
Az útmutatót ugyanúgy csináltam, és nem csatlakoztatja az (eszközöket, DVD-t, USB-memóriát), annak ellenére, hogy az USB-ikont megjeleníti a képernyőn, amikor megpróbálja megnyitni, hibaüzenetet kapok, és az USB-hangerő nincs csatlakoztatva, megfelelően konfigurálja a virtuális dobozt. A CUPS nyomtatási szolgáltatások sem nyílnak meg, és ezt az üzenetet kapta:
Nem sikerült végrehajtani a «htmlview parancsot http://localhost:631/”.
Nem sikerült futtatni a "htmlview" gyermekfolyamatot (nincs ilyen fájl vagy könyvtár)
Ha… megadhatja azt is, hogyan konfigurálja a «jitsi» és a filezilla szolgáltatásokat, ... .köszönöm a válaszait.
Nos, megtetted a bejegyzésben leírt kupa lépéseket? Mivel problémamentesen működik ... Lehet, hogy ki kell igazítania a VirtualBox konfigurációját a hálózat szakaszban, és válassza ki, hogy a Network Bridge-t szeretné használni, és nem a NAT-ot ...
Ami az usb meghajtók felszerelését illeti, a lépések közvetlenül a megjegyzésed fölött vannak :).
A Filezilla könnyen telepíthető: pkg telepítse a filezillát
Jitsi ugyanazt telepíti: pkg telepítse jitsi-t
Az üdvözlő
kimerül
Köszönjük Peterchecónak az összes jelzést. Már van egy teljesen működő freebsd-m; és systemd nélkül, köszönöm!
Szívesen, és bármi szükséges, itt vagyok: D.
Petercheco, ... ne tévedj el!
Ha az összes lépést megtettem, ami a bejegyzésben van, és ha a NAT-ot választom a virtuális doboz konfigurációjában, akkor hálózati híddá lehet módosítani ... és miután telepítve van a FreeBSD?,…. A rendszer nagyon folyékonyan fut, és szeretem nagy a teljesítményed,
Titkosítható-e az azonnali üzenetküldés a "jitsi" -ben ...?, ... video-audio konferencián is beszélhet a jitsi-ben ...?, ... megmondhatja azt is, hogy milyen e-mail szervert használ, és titkosíthatja az üzeneteket,. .. nem használtam a diaszpórát.
Egészségére!. 🙂
Helló, természetesen problémamentesen módosíthatja a Virtualbox konfigurációját. A Jitsi lehetővé teszi videohívások kezdeményezését, és alapértelmezés szerint titkosítva van. Több információ: https://jitsi.org/
Ami a levelet illeti ... Általában a hotmail.es és a gmail.com fiókomat használom "Nem kényes" dolgokra ... Mindenre, amit az Iredmail szerveren konfiguráltam "Finom" -ra :).
Otthagyom az Iredmail oktatóját:
http://www.iredmail.org/docs/install.iredmail.on.freebsd.html
Kérem; - Ne etesse a trollt.
Egyetértek :).
Ismét üdvözlet. Petercheco, tudsz építeni egy androidos mobilt? Ha igen, hogyan történik?
Köszönöm mégegyszer
Petercheco, mi a parancs az androidos mobil csatlakoztatására?
Köszönöm mégegyszer
https://forums.freebsd.org/threads/mount-galaxy-s-iii.34957/
Adok még egy esélyt, most a 10.1-es verziót, a ZFS és a KDE eddig hibátlanul 🙂
http://s30.postimg.org/as7z0s9e9/freebsd.png
Üdv mindenkinek. Körülbelül két hónappal ezelőtt telepítettem, és soha nem tudtam csatlakozni az internethez, bármennyire is imádkozom, hogy ne guglizjak semmit, és most eljutok erre a helyre, remélhetőleg tudnak segíteni.
oly gyakran, bármi nélkül, ezt találom:
bsd ntpd_initres [725]: a gazdagép neve nem található: 0.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: a gazdagép neve nem található: 1.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: a gazdagép neve nem található: 2.freebsd.pool.ntp.org
Csak azt nem értem, hogy nem találja meg a gazdagép nevét.
Helló,
Ha nem csatlakozik az internethez, és engedélyezi az NTP szolgáltatást, akkor normális, ha ez az üzenet megjelenik.
Ami az internetet illeti, a legegyszerűbb dolog megnyitni a terminált és bejelentkezni root felhasználóként. Ezután indítsa el a parancsot:
sysinstall
Megjelenik egy grafikus menü, ahol kiválaszthatja a hálózati kártya konfigurációját. Több információ:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/install-post.html
Helló, köszönöm, hogy válaszoltál.
Mit ért az ntp, szükséges-e engedélyezni vagy számít?
De az internetes dolog, nos. Az a sysinstall dolog, amit a freebsd telepítése után tettem, és amely automatikusan kijön, és minden rendben van, még a portokat is telepítettem (csak a portokat, programokat nem), de amikor újraindítottam, már nem tudtam semmit telepíteni, a parancsnál vagyok. Még mindig próbálja meg telepíteni a rendszert, ahogy mondta ... a parancs nem található.
Előre is köszönöm.
Helló,
Elnézést kérek, a sysinstall a 9-es verzióig készült, 10-től kezdve a következő parancs:
bsdconfig
A köszöntés.
Nézze meg az rc.conf fájlt, hogy megnézze, milyen kártyát konfigurált. Az iwconfig segítségével ellenőrizheti, hogy egyezik-e a használni kívántal.
Az iwconfig nem működött, az ifconfig-lel csináltam. Eszerint az em0 kártya konfigurálva van, és az rc.conf fájlban két ilyen bejegyzés található:
ifconfig_em0 = »SYNCDHCP»
ifconfig_em0_ipv6 = »inet6 accept_rtadv»
Azt hiszem, engedélyezned kell az ipv4-et, és le kell tiltanod az ipv6-ot. Próbáld meglátni.
Sajnálom, hogy ifconfig lol volt
iwconfig… ¬_¬, jól parancsolva írom.
Az ipv4 engedélyezésével és az ipv6 letiltásával egy kis segítségre lesz szükségem a barátomnak. Nem tudom, hogyan kell csinálni.
http://grox.net/sysadm/unix/fbsd_disable_ipv6.howto
Remélem, segít.
Nos, ezeket a sorokat feltettem, remélem. Még mindig internet nélkül vagyok.
Nem tudom, segít-e, ha pingelek, akkor kijön: Gazdanév keresési hiba.
aktiválta a dhcpcd-t? tegye dhclient a kártya nevével
Arch jejee dhcp dolgok megcsúsznak
ez jön ki:
dhclient már fut, pid: 3095.
kilépés
dec. 20 xxxx bsd dhclient [3134]: dhclient már fut, pid: 3095.
december 20. xxxx bsd dhclient [3134]: kilépés
Tedd ezt az rc.conf fájlba:
hosztnév = »arthur»
ifconfig_rl0 = »FEL, DHCP»
# - sysinstall által generált delták - 1. június 11., szombat 42:12:2013
moused_enable = »IGEN»
hosztnév = »arthur.sefg.ptd.net»
Módosítsa a kártya nevét és a gazdagép nevét
és indítsa újra a gépet
Nos, ilyen lenne, igaz?
hosztnév = »bsd»
ifconfig_em0 = »FEL; DHCP»
hosztnév = "bsd.sefg.ptd.net"
az ifconfig: "UP, DHCP" része szerint ez rossz érték. a szerviz netif újraindításával
Próbálkozzon UP, DHCP vagy vessző nélkül. Figyelje meg, hogy pontosvesszőt helyezett el
jaj bocsánat, ha az "UP, DHCP" -t tettem volna, ne egyél.
Csak a DHCP-t hagyja
Én is csak "DHCP" -vel csináltam, de akkor nem rendel hozzám címet vagy almaszket.
a "SYNCDHCP" -vel, ha igen.
Nos, nem tudom, próbáld meg a guglizást. Sajnálom, hogy nem tudok segíteni.
hehehe. sebaj, köszönöm, hogy időt szánt a segítségére. Folytatom az utamat, hogy ez a dolog működjön. Jó lenne több blog, ahol konzultálhat. Szándékosan http://www.bsdunix.ml. már nem vagy az a benyomásom?
hamarosan találkozunk.
Nagyon jó hozzászólás köszönöm fogok dolgozni a Free BSD-ben, hogy megnézzem, hogy állunk Köszönöm még egyszer
Szívesen :).
Köszönöm a megosztást, megpróbálom
Jó napot ... egyértelmű, hogy nem ez a kérdés, de ez a nagy dilemma van bennem, és még nem tudtam előre lépni a probléma miatt. Hogyan telepíthetek vagy konfigurálhatok egy 3G modemet a FREEBSD-ben, üdvözlet
Természetesen az Ön által használt eszköztől függ, de ha kell-e az azt kezelő csomagot (u3g) használni. Telepítve van. Csak engedélyezned kell. Meg kell jegyezni, hogy csak konzolon keresztül ...
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=u3g&apropos=0&sektion=0&format=html
Példa:
http://www.bsdguides.org/2009/3g-portable-internet-access/
és a wifi fogadásához ... hogyan konfigurálhatnám ezt a funkciót?
A legegyszerűbb a wifimgr telepítése, mivel ez egy grafikus eszköz :).
Telepítheti a csomagból: pkg install net-mgmt / wifimgr
vagy a portokból: cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && make install clean
Az üdvözlő
Helló, nagyon jó!
Egy fejhallgatós USB-s shenheiserrel küzdök, amikor automatikusan átkapcsolok a készülékre, amikor csatlakoztatva van.
Nincs probléma a manuális váltásra a megfelelő DSP-re, amikor játszom, de a történetnek nem kell. "Bsd 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT # 0 r280862 amd64" mate-desktop
Néztem az audio installációs jegyzeteket, és láttam:
"Hw.snd.default_auto" az /etc/sysctl.conf fájlban
Az alapértelmezett hangegység automatikus hozzárendelése. A következő
Az ues támogatott (az alapértelmezett érték 1):
0 Ne rendelje hozzá automatikusan az alapértelmezett hangegységet.
1 Használja a lejátszás és a legjobb elérhető hangeszközt
a készülék rögzítési képességei.
2 Használja a legutóbb csatlakoztatott eszközt.
De úgy tűnik, hogy ez nem mindig működik, tudna nekem tanácsot adni a problémával kapcsolatban.
Köszönöm szépen.
Helló Ran1x, a normális dolog az, hogy az /etc/sysctl.conf fájlban hw.snd.default_auto-ról hw.snd.default_unit = 2-re váltasz.
Nagyon köszönöm a parancsokat!
Szívesen barátom 🙂
Helló egy kérdés:
Milyen stílusú mappákat használ a Bejegyzés elején megjelenő fényképeken? Nagyon tetszett, és szeretném telepíteni.
Köszönöm szépen
Szia, ez nem más, mint a Numix a Numix Circle ikonokkal :).
Az üdvözlő
Nagyon köszönöm, egy kis segítség soha nem árt.
A köszöntés.
Üdv mindenkinek. Látom, hogy a web http://www.bsdunix.ml amelyet azzal a céllal hoztunk létre, hogy összpontosítson minden segítséget ebben a témában, és hogy minden nap egyre több veszítsen el egy tengernyi szöveg között, Wordpress-ben hoztam létre egy blogot, hogy ne féljek a szabad domainek elvesztésétől, vagy kétes folytonosságú vállalatok. Tegnap fedeztem fel ezt a szálat, és ma elkészítettem a wordpress-t, és az összes megjegyzés elolvasása közben eldobtam a jegyzeteket, amelyeket készítettem. De ahhoz, hogy valamivé váljon, mindazok segítsége szükséges, akik részt akarnak venni. Sajnos grafikus vagyok, és ezen a világon mindent saját fejlesztésű programok vezérelnek, de imádok "játszani" az operációs rendszerekkel, az első Debian Potato-tól kezdve a számtalan terjesztésen át egészen a tavalyi évig, amikor a Manjarót és a FreeBSD 10-et teszteltem, igen, mindig Mac-en a VirtualBox-ban. Ha többet szeretnél megismerni, látogasd meg a blogomat https://superlativoblog.wordpress.com
A spanyol FreeBSD közösség számára létrehozott blogom https://freebsdhispano.wordpress.com de szeretném, ha az emberek és az emberek számára létrehoznák, hogy sajátjukká tegyék. Tehát, ha meg akarja változtatni a nevet, megváltoztatjuk. Az adminisztrátorokkal kapcsolatban azt szeretném, ha Peterchecho és Manuel Trujillo beleegyeznének abba, hogy adminisztrátorok legyenek, hogy kiküldjenek és bármit megtegyenek, amit akarnak. Akkor olyan szerkesztőkre lenne szükség, akik együttműködni akarnak, és vágyakoznak a tanulásra, ez segít elkerülni a két mester megterhelését, akiknek az életük, a munkájuk és a családjuk van, és nem tudjuk őket betölteni, ha azt akarjuk, hogy a közösségben maradjanak. A hozzájuk hasonló emberek nélkül a többiek alig tudnánk haladni. By the way, a mostani bejegyzések rövidek / beillesztik az itt található megjegyzéseket, szükséges lenne megírni őket, hogy egy kis törzset kapjanak. A választott téma alapvetően szöveg, bár lehetővé teszi a képek használatát, de szerintem a legfontosabb a szöveg tartalma, és nem vezethető félre a képekkel. Nos, már kommentálod, hogy gondolkodsz az ötleten, ki akar részt venni, ha másik nevet szeretnél ... ahogy mondtam, nem parancsolok, ez egy projekt egy FreeBSD közösség létrehozására spanyol nyelven mindenkinek rólad. Egészségére
Helló, jó reggelt.
Kicsit új vagyok ebben a világban, de nagyon tetszett az ötleted, és szeretnék részt venni a blogodban, és hozzájárulni a FreeBSD közösség létrehozásához spanyol nyelven, és mellesleg tanulni.
Az ön rendelkezésére állok ezzel a projekttel.
A köszöntés.
Tökéletes Oscar! Ha szerkesztő szeretnél lenni, felvehetlek és a többiek számára hasznosnak láthatod.
Megmondod. Egészségére
Akkor tökéletes, amikor csak akarja, felvehet engem. Mint mondtam, kissé újonc vagyok, de segíthetek a karbantartásban és néhány dolog feladásában.
Az én e-mail oscarmartinezmartinez2001@gmail.comBármire szükséged van a blogból, írhatsz nekem (sokkal kényelmesebb).
A köszöntés.
Óscar Martínez már tagja a FreeBSD spanyol közösségi csapatának és elkezdte az együttműködést. Annak érdekében, hogy ne fáradozzon itt, és ne kelljen elhagynia az e-mailjeit, azok, akik szerkesztőként a csapat tagjai szeretnének lenni, hogy postai úton és tanulással együttműködjenek, írhatnak nekünk a freebsdhispano@gmail.com
Várunk rád!
Üdvözlet
Befejeztem a FreeBSD telepítését a Gnome3-mal, és megnyitottam ezt az oktatóanyagot. Először indítási hibát okozott, amikor az /etc/rc.conf fájlt a proc-tal és a második sorral szerkesztettem. szárítók ..) Ez egy teljes elérési út hibát és egyebeket adott nekem. Sikerült véget vetnem a hibának a korábban megnevezett sorok szerkesztésével és törlésével, valamint a loader.conf szerkesztésével.
Mindenesetre köszönöm a bemutatót, mert segített a tanulásban, és az én esetemben duplán, mert felfedeztem valamit, és megosztom azt.
PS: Sajnálom, hogy nincs olyan barátom, aki megérti a FreeBSD-t, aki ott van (a legközelebbi bizottság 1300 km-re van a városomtól), hogy feltöltse őt kérdésekkel, és megmutassa neki "élőben és irányítva" a FreeBSD-t.
Egyébként sikerült egy Sony VA1O netbookra telepítenem, csak WiFi kapcsolattal (nos, először kb. 3 kísérletet tettem, és alacsony szintű formázás után 4 | kísérletnél jött ki: p)
Szia Joako. Ha csak a FreeBSD-n vagy, akkor szeretni fogsz egy olyan közösségi javaslatot, amelyet néhány napja indítottunk, a FreeBSD Hispano-t: https://freebsdhispano.wordpress.com 5-ös születési üzeneteiről fentebb olvashat. Várunk mindenkit, aki szeretne részt venni.
Hogyan csatlakoztatta a laptopot a Wi-Fi-hez ... Van egy Dell Inspiron 15-öm. tudom, hogyan kell összekapcsolni…
...
próbálkozzon ezzel a paranccsal, de semmit, amikor az ath0 dhclient kérését adja meg, amely már megkapta a wlan0 álnevét
ez a parancs használja:
ifconfig wlan0 ssid névvel ellátott wepkey jelszó
... elnézést a kellemetlenségért, de a segítség nagyon örülne
Szia barátom,
A Wi-Fi hálózatokhoz való csatlakozás lehető legegyszerűbbé tételéhez telepítse ezt a grafikus alkalmazást:
pkg install wifimgr
vagy kikötőkön keresztül:
cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && tisztává teszi a telepítést
További információ a Wi-Fi-ről a FreeBSD-n:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/network-wireless.html
Köszönöm a bemutatót, telepítettem a VirtualBoxba tesztelésre, és nagyon jó.
Szívesen barátom, szívesen segítek :).
vagy már mindegyiket átéltem, és azt hiszem, hogy objektív véleményt tudok mondani, bár biztosan valaki azt mondja, hogy patatá! és # @ grrr!, de tessék:
FreeBSD: egy közönséges gyanúsított számára, mint nem: a telepítés bonyolultsága, a UNIX fejlett ismeretei és a szokásosnál állandóbb hibák, amelyek gyakran szinte az összes konfigurációs fájl átírására késztetnek, visszavetnek. Most, ha egy hálózat kezelésére fogod használni, akkor igen, mert a pf nem iptables, és mivel gyorsabb az Apache-szal és a Mariadb-vel együtt ... és egészen idáig horgászok.
Linux: el kell kezdenünk: melyikkel? Nem lehet általánosítani és beletenni a linux toooodo szóba az eloszlások kromatikus rajongóját, töltsük őket egy tölcsérbe, és mondjuk: Güindous fortin! A Linux heterogén és kimenő. A Linux a paella. A FreeBSD fehér rizs. De a metaforákat hátrahagyva, mert éhes vagyok, és a hűtő üres, utoljára néztem az általa mutált brokkolit, és adtam a felaprított sertéshús tűzifáját. Lépés a tapasztalataimmal:
-Ubuntu: 6.04-el kezdtem. Sok probléma. Sok. Fejfájás. De kibírtam és eljöttem 10.04-re, majd 12.04-re, bár ott kellett hagynom, mert a HDD tört, és a Windows 8-at telepítették az új 64 bites számítógépre. De nem telepítettem újra. Konfigurálható. Egy átlagos felhasználó számára nagyszerű. Ezenkívül sok mindent megtehetsz vele, de amikor elmentem letölteni a 14.04-et, hallottam, hogy egy származék hímezi ...
-Linux Mint: Megpróbáltam az Ubuntu 14.04 alapú disztribúciót, és ... kevesebb erőforrást emészt fel, ugyanazt megteheti, mint az Ubuntu, és rendben van. Mindkettőnél az a tény, hogy: kiszolgálóként használhatók, bár pontatlanabbak, mint a FreeBSD, beállíthatjuk őket hackelésre, pentesztelésre, grafikai tervezésre, játékokra, multimédiára, programozásra: NetBeans, QT Creator (közösség), Gambas stb. .., és az összes könyvtár, amelyet keres, Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Minden szempontból nagyon jól konfigurálható, nem csak a látszat, amelyet a FreeBSD felhasználói butának mondanak, amikor mi megkönnyíti a felhasználást, de mindent.
Debian: Először 2003-ban használtam, és úgy tekintettem, mint egy bika, amely madárként evett, de az utolsó telepítés, amit a Debian 7 szerintem, cserbenhagyott. Az előző kettőhöz hasonlóan mindenben ugyanaz, bár a szerver számára jobb, mint az Ubuntu és a Linux Mint.
OpenSuse: Kevés erőforrást fogyaszt, legalábbis azt, amelyet a SuseStudio-ban konfiguráltam, majd Tumbleweed-re frissítettem, nagyon megbízható. Szerverként a kakas. Otthoni használatra tökéletes. Ez a disztribúció több, mint egy kaméleon, egy mamut.
KaliLinux: Debian alapú, hackelésre és pentesztésre.
ArchLinux: Egy másik csodálatos disztribúció, amelynek telepítése hasonlít a FreeBSD-re, de számomra mindig folyékonyabb volt, mint a fentiek.
Fedora: Csak rövid ideig voltam, mindennél jobban teszteltem, és bár a felhasználók szerint a Linux univerzum, amely a legjobb, nem győzött meg.
A Red Hat és a régi Mandriva külön említést érdemel: ah! Melyek voltak azok az idők, amikor a hajam még mindig elérte a bokámat, és egy 300 MB-os film letöltése tizenöt napig tartott, mennyire boldog volt a barátnőm.
És már nem akarok Paco Gentoo-ról, Centosról, Slackware-ről vagy az Isten tudja, mennyivel többről beszélni, mert itt van minden, és csak azon múlik, hogy a megfelelőt akarja-e választani:
Szerverhez: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat és mindegyikük származékai, valamint a Suse.
Felhasználóknak, bármilyen szintű: MINDEN, bár én nem ajánlanám a FreeBSD-t, az ArchLinux-ot, a Gentoo-t azoknak, akik Windows-ból származnak anélkül, hogy több "otthoni" disztrón át kellene menniük, például Chromixium, Zorin vagy Chaletos. magad egy Windows felhasználónak, és mondd el neki, hogy 10 van, akkor a probléma akkor jelentkezik, amikor víruskeresőt akar letölteni, vagy megpróbálja futtatni az .exe-t és a vállalatot.
Egyébként Windows 8-asom van, nem távolítottam el, mert konfiguráltam, és szomorúvá tesz, ha megcsinálom, és azért is, mert nagyon jó programjaim vannak rajta, a Linux Mint 17.2 Cinnamon, Suse Tumbleweed, Kali Linux, ArchLinux , és 32 bites számítógépekre telepítettem a PCLinuxOS, Lubuntu, Antix, Ubuntu 10.04!, igen, igen, pentiumot hálózati kártya nélkül, és a Wary-t egy régi 386 dx2-re.
És most: ki hívja meg a sört? Szeretném az utolsó előttiet venni, az utolsó lesz, mielőtt megitta.
Üdvözlet.
Nos, ez egy jó oktatóanyag, már régóta szerettem volna telepíteni a Free programot, de sem az idő, sem a Debianhoz nem volt túl csatolva, teljesen véletlenül láttam ezt az oldalt, és azt mondtam magamnak, hogy ... kipróbálom a VirtualBoxban.
Következtetéseim szerint nagyon robusztus, de sok, és ez tetszik. A grafikus asztalon nem tudtam belépni, és bár a Debianban általában más tty-ben dolgozom, mint az X, nos, ez még linkekkel való böngészés esetén is jól működik.
Nos, rád bízom a problémát, hátha adsz nekem egy kábelt, csak azért, hogy lássam, milyen az asztali grafika és ilyen.
nem sikerült beállítani az mtrr-t: Az eszköz nincs konfigurálva
/home/jota/.xinitrc: setenv: nem található
xinit: az X szerverrel való kapcsolat megszakadt
konfigurációs probléma, mivel nem találtuk meg az eszközt az mtrr-ben
xauth: (argv): 1 rossz megjelenítési név "bsd: 0" az "eltávolítás" parancsban
Nos, lehet, hogy elmulasztottam valamit, vagy nem tudom, a két fájl konfigurációs problémáját.
Köszönet és üdvözlettel.
Egyébként ezek a Firefox-os srácok kissé paranoiássá váltak a Java-val. Nem tudtam regisztrálni az Iceweasel-hez, hála istennek, hogy ezt a Chrome-mal kezelem.
Lássuk, befejezik-e a HTML5 fejlesztését annak cseréjére az oldalakon.
Elnézést a kellemetlenségért, de megoldottam, újra megnéztem az rc.conf fájlt, és elfelejtettem illeszteni az asztalt.
Törölheti a fentieket, ha akarja, vagy elhagyhatja, ha ugyanez történik valakivel.
Megoldás az /etc/rc.conf fájlban
Adja hozzá a következő sort: add xorg_enable = »IGEN»
ha másik asztalt használ, akkor az xorg helyébe a sajátja lép.
Üdvözlet szmokingok.
Szia, el tudnád mondani, hogyan kell telepíteni a Postgresql-t, mert a látott oktatóanyagok miatt lehetetlen, nem telepíti, és ha tudod elmagyarázni nekem, hogyan kell telepíteni a geoszervert.
Sok Thanks
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
Holi barátok, ezt az oktatóanyagot elolvasva még egy származékot készítettem, barátok, én is fiú vagyok, aki GNU / Linuxot és BSD-t használ, mindegyik rendszernek megvannak a maga jó oldalai, soha nem hagyom abba a tanulást, tesztelést és tesztelést, és végül levonom a következtetéseimet melyik jobban alkalmazkodik ahhoz, amit csinálok és megtanulok, ahogy mondom. Ubuntu-t, Fedora-t, openSUSE-t, asztali számítógépeket használok, kiszolgálókhoz CentOS-t, Debian-t, openSUSE-t, valamint az első kettőt, a BSD oldalon pedig három nagy szerelmemet, a FreeBSD-t, a NetBSD-t és az OpenBSD-t, valahányszor van időm, megnézem náluk apránként már csináltam valamit az interneten az openbsd 4.8-ról, de jobban emlékszem slishare-re, azt hiszem, valaki megfogalmazta, most a blogomra írom, hogy segítsen, köszönöm a bemutató írójának, üdvözlet.
http://bitsymasbitsya.blogspot.pe/
Kedves Petercheco: linux használó vagyok az ubuntu 7.10 terjesztés óta, amikor találkoztam a linuxszal, és kipróbáltam minden elérhető disztrót, és hogy a "lady distro" után kutattam. Az igazság az, hogy nincs tudomásom, amit mindenki kezel ezen a fórumon, de sokféle disztribúciót sikerült tesztelnem, jelenleg tesztelem a KaOS linuxot, és szinte jól működik, és amikor elolvastam a cikkedet, azt gondoltam: "Én MEGtaláltam ", és ki merem próbálni a BSD-t, de először azt szeretném kérdezni tőled:
Jól működik:
- nézzen videókat a YOUTUBE, a VIMEO, streameljen zenét és / vagy videót (netflix) (Spotify, Dezzer, Last.FM)
-Lásd a JAVA, Flash tartalmú oldalakat?
- hogy a perifériák működjenek a bluethoot vagy a WIFI-vel (különösen a nyomtatókkal)
a valóság az, hogy minden linux disztribúcióban volt valamilyen problémám a fent említettekkel kapcsolatban, és nem tudtam megoldani. másrészt van két számítógépem kevés erőforrással (DELL inspiron 1545 (intel pentium core2 duo t4200 4 GB RAM-mal) és Dell Inspiron 14 (intel corei3 4 GB RAM-mal).
Úgy látom, hogy a BSD telepítése meglehetősen fáradságos és bonyolult a tudásom szintjén lévő személyek számára, és szeretném tudni, hogy megpróbálta-e ezt teljes körűen elérni a BSD telepítéséhez. Előre is köszönöm a nagyon jó és jól megmagyarázott bejegyzést
Szia Matias,
A BSD mindenben jól működik, kivéve a bluetooth és a WIFI részt. Ebből a szempontból megmutatja, hogy kiszolgálókhoz lett tervezve, ezért ajánlom a Linux használatát.
Üdvözlet
cseh Péter
Itt az ideje, hogy az oetercheco megváltoztassa az összes felszerelést, idén mindegyiket átadja az OS2 ecstationnak
Igen, megvannak a FreeBSD-vel rendelkező szerverek, és az RHEL 7 fut az asztali gépemen és a laptopomon.
Eredmény: Nagyon elégedett vagyok :).
pkg telepítse az asztali telepítőt.
És futtatja, telepítve azt a környezetet, amelyik a legjobban tetszik.
Nagyon érdekes. A kérdés ... Megbízhat egy szkriptben?
Helló, peterchecho! Haladó Linux-felhasználó vagyok, és átálltam a FreeBSD-re, de gondom van, nincs hangom, és ezen kívül nem látok semmiféle videót sem Firefoxban, sem vlc-ben, és nincs hang, ugye van ötleted mi lesz belőle? Laptopból származom
Hello peterchecho.
Haladó linux felhasználó vagyok és átálltam a FreeBSD-re, a probléma az, hogy nincs hangom, már sikerült beállítanom, hogy mi utal a videóra és a wifi-re, de nem tudok videókat vagy youtube-on, vagy vlc-n lejátszani, és nem van hangja, van valami segítség?
Csak pár kérdésem van, és remélem, hogy valaki meg tudja válaszolni őket ...
1) Milyen ikon témát használ? Szerettem;
2) Hogyan hagyhatom el a panelt, ahogy nálad van? Mert nekem is nagyon tetszik.
Már megkaptam a háttérképet, és nekem is tetszik.
Köszönöm a bejegyzést.