Pár napja Adrian Vovk, a carbonOS disztribúció megalkotója és együttműködő rendszeres projektekben, Egy kezdeményezést mutatok be amelyben azt javasolja átalakítja a GNOME OS-t, eredetileg a GNOME fejlesztők és tesztelők eszközeként készült, a végfelhasználók napi használatra alkalmas disztribúciójában.
Tapasztalatai alapján (carbonOS és GNOME OS), Adrian megemlíti kiadványában a alapvető tulajdonságok, amelyekkel egy operációs rendszernek rendelkeznie kell Az általános felhasználók számára készült, és mindenekelőtt világos elképzelés arról, hogyan kell felépíteni a végfelhasználókra összpontosító operációs rendszert.
- GNOME környezet módosítások nélkül:
Elsőbbséget élvez, ha a GNOME asztali környezetet a fejlesztők elképzelése szerint, változtatások és testreszabások nélkül kínálják. Ez biztosítja a konzisztenciát és a GNOME-csapat eredeti tervezési döntéseivel való összhangot, valamint az ökoszisztéma-alkalmazások szabványos készletét. - Alkalmazások telepítése Flatpak formátumban:
Hangsúlyozzuk, hogy a Flatpak az alkalmazások terjesztésének alapja kell legyen, számos előnye miatt, mivel lehetővé teszi az alkalmazások zökkenőmentes futtatását különböző disztribúciókon, amellett, hogy integrálja a különböző közösségekből származó alkalmazásokat, mint például a GNOME és a KDE, valamint védi a felhasználót és a KDE-t. adataikat a fenyegetésekkel szemben. - Hibaállóság és helyreállítási képesség:
Olyan rendszert ajánlunk, amely ellenáll a felhasználó által okozott hibáknak vagy a meghiúsult frissítéseknek, a rendszer korábbi állapotának gyors és egyszerű visszaállításának lehetőségével. - Az alapkörnyezet megváltoztathatatlansága:
Az operációs rendszer alapkörnyezete változatlan, biztosítva a konzisztenciát az eszközök között és a hibadiagnosztika megbízhatóságát. A frissítések atomszerűen történnek, lecserélve a teljes rendszerképet a karbantartás egyszerűsítése érdekében. - fejlett biztonság:
Az operációs rendszer szilárd biztonsági alapokra épül, olyan funkciókat valósít meg, mint a felhasználói adatok titkosítása, az ellenőrzött rendszerindítás, és olyan fejlett technológiákat, mint a systemd-homed, amely javítja a felhasználói profilok kezelését és hordozhatóságát. - Modern szoftververem:
Fejlett technológiai komponensek, mint például a Wayland, a PipeWire és az XDG portálok, optimalizálják a multimédiás élményt, az ablakkezelést és az alkalmazások közötti együttműködést. - Alkalmazhatóság több eszközhöz:
A platformot rugalmasnak és alkalmazkodónak tervezték, támogatva a különböző formai tényezőket, például PC-ket, laptopokat, táblagépeket és okostelefonokat. Ez lehetővé teszi az adott hardverhez optimalizált változatok létrehozását. - A döntések egyszerűsítése a felhasználó számára:
A cél az, hogy megszabadítsák a felhasználót a felesleges döntésektől, mint például az alkalmazások csomagformátumának kiválasztása, a technikai bonyolultságtól mentes élmény előtérbe helyezése.
Adrian is megerősítette a carbonOS, mint független projekt fejlesztésének leállítását saját csomagalappal. A projekt azonban nem tűnik el, hanem beépül a GNOME ökoszisztémába.
Röviden, a különböző disztribúciók különböző közönségeket és piaci igényeket céloznak meg. Úgy gondolom, hogy egy olyan GNOME operációs rendszer, mint amilyet itt leírtam, új frontokat nyithat olyan új felhasználók előtt, akiket jelenleg nem fed le a Linux asztal. És mivel ez egy GNOME projekt lenne, az ezen a területen végrehajtott befektetések (például a Sovereign Tech Fund titkosított személyes címtárakba és biztonságos rendszerindítási útvonalakba való befektetése) olyan technológiákat hoznak létre, amelyek az ingyenes szoftverek erejének köszönhetően minden gyártó számára elérhetőek és használhatók. és széles ökoszisztémánkat.
Ezentúl, a carbonOS a GNOME OS részeként vagy annak ágaként kerül fejlesztésre, erőforrások és erőfeszítések átirányítása a GNOME OS fejlesztésére. Mindkét projekt hasonló elképzeléseket tartalmaz az operációs rendszer felépítéséről és a hasonló technológiák használatáról. A fő különbség az, hogy a carbonOS az általános felhasználók operációs rendszere volt, míg a GNOME OS a tesztelési és fejlesztési platformra összpontosított.
Emlékeztetőül: ezek mind az én véleményem. Nem beszélek senki más nevében a közösségben vagy az alapítványban. Az a célom, hogy mindenkivel beszélgetést indítsak.
Végül érdemes megemlíteni, hogy Adrian arra a következtetésre jut, hogy bár az átállás és az új rendszer felépítése nem lesz könnyű, jelentős potenciált lát abban, hogy a GNOME OS olyan operációs rendszer legyen, amely több felhasználót vonz a Linux ökoszisztémába.
Ha szeretne többet megtudni róla, A részleteket az alábbiakban ellenőrizheti link.