GNOME Ez az egyik legjobb asztali környezet a GNU/Linuxban, ezért az egyik legnépszerűbb. Annak ellenére, hogy nem tartozik a kedvenceim közé, mégis elismerem, hogy van benne sok jó, de rossz is, és nagyjából erről szól ez a cikk.
Az ötlet nem a GNOME-ra való törés. Abból kell kiindulnunk, hogy minden, amit ezután elmondok, csak az én személyes véleményem, és hogy az ízlésem nem azonos a többivel. Látni fogjuk a jót és a rosszat, és megpróbálunk minél elfogulatlanabb lenni.
Kicsit alaposabban teszteltem GNOME Shell az elmúlt napokban, és rájövök, hogy felismerem jó és rossz dolgait, azonban továbbra sem váltja be az elvárásaimat, és erről is szólok ebben a cikkben.
Mint tudjuk, GNOME 3.16 Tegnap jelent meg, reménnyel és vágyakozással töltve el az asztali környezet követőinek szívét. És mi az oka a nagy felhajtásnak? Nos, sokak véleménye szerint most jól csinálják a dolgokat, legalábbis a legtöbben.
### A GNOME 3.16 rossz dolgai.
Pontosítom, hogy a negatív dolgokkal kapcsolatban megemlítendő dolgok közül sok megoldható vagy megváltoztatható kiterjesztésekkel, azonban a GNOME Shellre fogok hivatkozni, amint azt a fejlesztői gondolták, alapértelmezés szerint és kiegészítések nélkül.
#### A Windows felület
Nem vagyok interfésztervező, de nem kell szakértőnek lenned ahhoz, hogy rájöjj, hogy a GNOME srácai megpróbáltak nagyon közel kerülni az OS X megjelenéséhez és hangulatához. Ki a hibás? Nem én, mert bár ez lesz az első negatív pont, másrészt ezt szeretem.
Amit mondok, ellentmondásos lehet, ezért megpróbálom jobban megmagyarázni magam. Az alkalmazások megjelenése és általában az asztali környezet tetszik, mert pontosan közel áll az OS X stílusához.
GNOME Nem csak Ön próbálta * utánozni * vagy * lemásolni az * Apple * operációs rendszert. Ugyanezzel a másolási filozófiával rendelkezünk Unity-vel, csak az hiányzik, hogy a Dockot balra helyezzük alulra, ami megegyezik a GNOME Shell kialakításával, és alapértelmezés szerint mindkét esetben nem lehet őket elmozdítani a helyről .
De oké, ha a cél az, hogy a GNU/Linux felhasználók számára hozzanak valamit stílusosabbNos, elérték, de a másolásnak néha vannak hátrányai is. Mint mindannyian tudjuk, a GNOME most *egyesíti a címsort és az ablakgombokat az eszközök menüvel*, valódi OS X stílusban, valamivel, amit CSD-nek hívnak. Rendben, és ez milyen hátrányokkal jár?
Vizuálisan csak néhány, de technikailag, ha az alkalmazás meghal, az ablak is meghal, ezért elveszítjük az irányítását. Nem tudjuk bezárni, minimalizálni, vagy ilyesmi. És ez egy problémát jelent negatív pontnak? Lehet, mondhatnám, mivel erre a válasz attól függ, hogy mit csinálunk abban az időben, amikor az ablak lóg .. * (Vigyázzon azokkal, akik a pr0n alattomos ehh-t látják) * ..
#### Az új tálcát
Valami, ami sok felhasználónak nem tetszik, az az, hogy a GNOME nem engedélyezi az alkalmazások elhelyezését a képernyő jobb felső sarkában, vagyis azon panel területén, ahová a rendszertálcának kellene lennie, de a 3.16-os verzióval érkeztek megoldás: egy kis panel a bal alsó sarokban *, amely csak akkor jelenik meg ugró *, ha vannak olyan alkalmazások, amelyek a rendszertálcát használják, és amelyet elrejthetünk vagy megmutathatunk.
Eddig az ötlet nem rossz, miért töltsük meg a felső panelt ikonokkal? Van azonban néhány dolog, ami nem tetszik, vagy amelyeket kudarcnak találok:
- A bal alsó részen helyezkedik el, amikor alkalmazkodunk ahhoz, hogy a tálca a jobb oldalon legyen, nem mindegy, hogy fent vagy lent, hanem jobb oldalon van. Ez kényelmetlen lehet egyesek számára (magam is).
- Ha elrejtjük, és a minimalizált alkalmazás nem kompatibilis az * új értesítési rendszerrel *, nem találunk semmit. Egyesek számára ez rendben lehet, számomra nagyon rossz, mert a * tálcára * viszem fel azokat az alkalmazásokat, amelyeknek pontosan ott kell lenniük, hogy értesítsenek és látható helyen legyenek.
#### Még mindig nincs tálcánk.
Ha meg akarjuk változtatni az ablakot, vagy egyszerűen csak azt látjuk, hogy nyitva van, mit tegyünk? Alapértelmezés szerint a GNOME nem tartalmazza a Maximalizálás / Minimalizálás gombokat az ablakokban, mivel a fejlesztői feltételezhetik, hogy az összes ablakot nyitva akarjuk tartani, egymás alatt vagy külön asztalon.
A nyitott alkalmazások megtekintéséhez azonban tudomásom szerint 3 lehetőség áll rendelkezésre:
+ Ugrás az egér kurzorával a bal felső sarokba az * irányítópult * megjelenítéséhez.
+ Tegye ugyanezt, de nyomja meg a gombot Szuper L. (a Windows zászlóval rendelkezik).
+ Vagy válthat az alkalmazások között a más + Tab.
Ha a három praktikus vagy kényelmes lehetőség közül bármelyiket rendben találja, de számomra ez egyáltalán nem tűnik elérhetőnek vagy használhatónak.
#### Néma értesítések
A 3.16-os verzió egyik legnagyobb eredménye az értesítések, amelyek most az órával együtt a csúcsra kerülnek. Később beszélek ezekről, most hivatkozni fogok bizonyos cselekvések értesítéseire, amelyek a GNOME 3.14-ben működtek, és most nem.
Példa ezekre, amikor külső eszközt, például USB-memóriát csatlakoztatunk. Mi a baj, valaki megtudta, hogy megérintettünk egy USB portot? NEM, ha nem nézzük meg az óra mellett megjelenő kis kerek pontot, nem fogjuk megtudni.
Nem is látom az értesítési beállítások között azt a lehetőséget, hogy cserélhető eszközöket vegyek fel az értesítések részeként (elnézést a redundanciáért). És most, ha valaki olyan kedves, meg tudná mondani, hogyan távolíthatom el a felszerelt cserélhető eszközt anélkül, hogy ki kellene nyitni? Nautilus? Sehol nincs rá lehetőség.
#### Az alkalmazások nem rendelkeznek opciókkal
Kérjük, aki előáll a régi beszéddel, miszerint nem kell mást tennie, csak böngésznie, filmeket másolnia és dokumentumokat rendeznie, és ezt a GNOME egyszerűsége lehetővé teszi, megmentheti magát a megjegyzés beírásával. És a tiszteletből mondom, hogy a történelem több mint régi.
[idézet] Sokan kritizálják a KDE-t, mert túl sok lehetősége van, és kíváncsi vagyok, melyik lenne a jobb: legyenek olyan opcióink, amelyeket nem használunk, de ha van rá szükségünk, vagy soha nem, vagy amikor szükségünk van rájuk? [/ quote]
Pontosan ez történik velem a GNOME-tal és annak alkalmazásaival. Nautilus A szegény ember kevesebbet csinál minden nap, hamarosan kevesebb lehetősége lesz, mint thunar y pcmanfm, ha még nem érte el azt a pontot. Például próbáljon átnevezni több fájlt egyszerre. Nem engedi meg, hogy megnézzem a fájl méretét anélkül, hogy a fájl tulajdonságaihoz kellene mennem vagy ki kellene választanom, csak néhány példát felhozva. gedit Ez egy másik, amely tisztességes, de hé, eléggé olyan, amely színes kiemeléssel rendelkezik a különböző nyelvek számára.
Az új nagyon szép GNOME naptár, a legtisztább stílusban Maya naptár Elemi OS, de az eseményeink kezelése ellentétben azzal, aminek látszik (nagyon egyszerűnek kell lennie), fejfájást okozhat. Meghívlak egy teszt elvégzésére, egy mai napra szóló esemény létrehozására, és ugyanaz az esemény egyszerűen húzva próbálja átadni holnapra. Nem tudnak, újat kell létrehozniuk, ugyanazt kell tenniük, mint a régit, és törölniük kell a régit.
Folytathatnám, de ezzel a fejezettel befejezve megvan a GNOME Vezérlőközpont, ami nem csak bizonyos esetekben túl egyszerű, de bizonyos lehetőségek eléréséhez többet kell kattintanunk, mint a Windowsban.
#### Beszélnünk kell a testreszabási lehetőségekről?
A * Gnome Tweak Tools * nélkül, amely a kiegészítésre alapértelmezés szerint nem tartozik, elég nehéz dolgunk lenne a * DConf / Gconf-Editor * előtt, hogy megváltoztassuk például a rendszer betűtípusát. Ez egy olyan pont, amelyet mindig kritizálok az új GNOME-ban.
#### Egyéb részletek
Az alkalmazás vagy a parancsindító ( Alt + F2 ) nem rendelkezik automatikus kitöltéssel, ezért tudnunk kell az elindítani kívánt alkalmazás pontos nevét.
### A GNOME 3.16 jó tulajdonságai
De nem minden rossz, el kell mondani. Ismétlem, hogy a GNOME Shell 3.16 egyik legérdekesebb dolga éppen a kezelőfelülete és mennyire egyszerűnek bizonyul. Általánosságban és tág értelemben véve ez egy gyönyörű asztali környezet, ami belefér és tartalmaz néhány kevésbé érdekes dolgot.
#### Dobozok vagy GNOME dobozok
A Qemu-kvm front-endje, amely nem kevesebbet érdemel, mint dicséretet. Valami nagyszerű, tekintve, hogy korábban senkinek nem jutott eszébe ilyen egyszerű virtualizációs eszközt bevezetni. Ebben a verzióban egyszerűbb használni és szórakoztatóbb.
#### Interaktív értesítések
Valami, ami mindig is tetszett a GNOME Shellben, például az a képesség, hogy válaszoljak egy jabber által küldött privát üzenetre az értesítésből.
Az új értesítések nem rosszak, de az, hogy nem választhatom ki azokat, amelyeket el akarunk hagyni vagy bezárni, nagyon kényelmetlen lesz, egyesek el is tűnnek anélkül, hogy valaki ezt szeretnék, vagy megakadnak, és nem lehet őket kiküszöbölni (különösen az Empathy esetében, ami ezt követi) hibáival), de megbocsátanak. Nagyon hűvösek, és jó helyen helyezkednek el, egy olyan helyet foglalnak el, amely korábban nem volt kihasználva.
#### Képernyő zárolása
Akár a Windows másolata, akár nem, a GDM zárolási képernyő gyönyörű, és még inkább, ha értesítéseket kapunk, és az asztalhoz való hozzáférés nélkül is láthatjuk őket, bár részben ez komoly problémát jelenthet a felhasználók magánéletének szempontjából.
#### Screencast kéznél
Egy másik lehetőség, amelyet mindig is szerettem a GNOME Shell kapcsán, az, hogy képesek legyünk rögzíteni az asztalunkat egy egyszerű billentyűkombinációval: más + Ctrl + műszak + R.
#### kiterjesztések
Nélkülük nagyon kétlem, hogy bárki túl tud élni egy hétnél tovább a GNOME Shellben, hacsak nem túl igényes. Az egyetlen hátrány, hogy a GNOME 3.14-ben működőek közül sokan már le vannak tiltva a GNOME 3.16-ban. De kétségkívül valami jó dologról van szó, amelyet meg kell említenünk.
### Következtetések a GNOME-ról 3.16
Azok, akik szeretik az egyszerűséget és az egyszerűséget, kétségtelenül megtalálják az ideális asztali környezetet a GNOME-ban. Az olyan alkalmazások, mint az új IRC kliens, térképek, naptár, megszorításukból szépnek, tisztának tudják.
Szeretem sok alkalmazást, például az időjárást, amelyek nagyon jól sikerültek. A nap végén azonban rájössz, hogy épp elegendő van ahhoz, hogy dolgozni tudjon, és nem tudja teljesen összeszorítani az Asztalot.
Vannak mások, amelyeket nem tudtam kipróbálni, mint a Music, mert hibát adtak nekem, amikor megpróbáltam elindítani őket Python-szal vagy hasonlóval, és az Empathia miatt soha nem tudtam megnyitni egy chat ablakot egy barátommal. Úgy gondolom, hogy a tervezés szempontjából is vannak ellentmondások (ami egyértelműen a táblagépekre irányul), mert bár hatalmas gombokat találunk az ablakokban, a görgetősávok nagyon keskenyek.
De általában véve a GNOME minden egyes kiadással egyre inkább a céljaira összpontosít, és egy sikeresebb terméket kínál. Az, hogy nem szeretem, hogy nem találom produktívnak, csak elismerésem, tudom, hogy sok felhasználó jól érzi magát. Lehetnek olyan egyéb előnyök is, amelyeket még nem használtam vagy nem ismerek, nap mint nap látni fogom őket, különben is javaslatokat és kritériumokat hallok a megjegyzésekben.