Egy kicsit gondolkodtam azon, hogy a GNU/Linux , annak ellenére, hogy rendelkezik az összes már ismert előnnyel, miért marad utópia sok más operációs rendszer felhasználója számára.
Természetesen a végfelhasználókra gondolok, azokra, akiknek csak arra van számítógépük, hogy megosszák a fotóikat a Facebookon , videókat nézzenek a YouTube- on , zenét hallgatjanak és mindenekelőtt: játsszanak.
A szórakozás egy alapvető szempont, amelyet az emberek nem hagyhatnak figyelmen kívül, és a számítógépek a szabadidő eltöltésének fontos részévé váltak. De nem tudnánk mi, GNU/Linux alatt, ugyanazokat a dolgokat megtenni, mint más felhasználók más operációs rendszereken? Íme a véleményem.
Minőség és jó teljesítmény
Ha engem kérdezel, azt mondanám: igen és nem . Bár ígéretes jövő áll a videojátékok előtt, bizonyos felhasználóknak nem csak erre van szükségük.
A tárházakban valóban függőséget okozó, szórakoztató, gyönyörű játékok vannak, különböző nehézségekkel, de vannak olyanok is, amelyek úgy tűnik, hogy egy Atari-ból jöttek ki. Vagy az általuk használt motor, a könyvtárak miatt, vagy azért, mert nem áll mögöttük egy teljes fejlesztő cég, ezeknek az alkalmazásoknak a nagy része nem vonzó, gagyi grafikával rendelkezik, és legyünk őszinték, nem a szemen keresztül jut be, hanem ne lépjen be sehonnan.
A GNU /Linux nem kínál olyan játékokat, mint a GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA stb. Ezért ez az operációs rendszer szóba sem jöhet a játékosok számára.
De ott van a minőség problémája is. Vegyük például az OS X-et , egy olyan operációs rendszert, amely – jóban-rosszban – rengeteg alkalmazással rendelkezik, mindegyiknek más és specifikus céljai vannak. A kulcs nem az, hogy több ezer alkalmazást kelljen megvásárolni és használni, hanem az, hogy minőségi alkalmazások legyenek, amelyek jól teszik, amire szükség van (és a legtöbbjük megfelel ennek a követelménynek).
A GNU/Linuxra elérhető alkalmazások napról napra fejlődnek, és ez tagadhatatlan. Néhányuk még a piacon lévő saját fejlesztésű társaikat is felülmúlja, de sajnos nem ők alkotják a többséget.
Bár a GNU/Linux alkalmazások ismertek magas fokú testreszabhatóságukról, ingyenes elérhetőségükről, nyílt forráskódú jellegükről és egyéb előnyeikről, még mindig nem érik el a 100%-os minőséget. Nem véletlen, hogy a KDE Projektnek ma már van egy részlege, amely kizárólag a termék minőségének tesztelésével foglalkozik.
Megjelenés, kialakítás, használhatóság.
Audio/video szerkesztők, képmegjelenítők, kommunikációs alkalmazások, videocsevegés, telefonhívások, szövegszerkesztők, böngészők – hogy csak néhányat említsünk – megtalálhatók a GNU/Linuxban , több vagy kevesebb funkcióval, mint a saját fejlesztésű társaik.
Ha ismét az OS X-et vesszük példaként , láthatjuk, hogy minden alkalmazása általában hasonló felépítésű, dizájnú és megjelenésű. A gombokra, színpalettákra stb. gondolok; mindennek megvan a maga helye és kifinomult dizájnja. A GNU/Linuxban a dolgok némileg eltérnek. Akár Qt-t , akár GTK-t használnak , az alkalmazások dizájnjukban és funkcióikban eltérhetnek, amit az egyes keretrendszerek és könyvtáraik által kínált lehetőségek korlátoznak.
A lényeg, amire el akarok jutni, az, hogy nincs egységességünk ebben a tekintetben, és ez persze egyesek számára rossz, másoknak pedig jó lehet. De végül is töredezettség, bármennyire is, és ez kissé befolyásolja azt, ami a felhasználók szemében látható. Kicsit butaság lenne ezt az ötletet népszerűsíteni, de ha minden alkalmazás kissé hasonló megjelenésű lenne, akkor a felhasználói élmény sokkal jobb lenne.
Manapság, az érintőképernyős eszközök térnyerésével és az akadálymentesítés iránti növekvő igénygel, elengedhetetlen, hogy az olyan alkalmazások, mint a LibreOffice, átesszenek egy arculatváltáson, hogy vonzóbb alternatívát kínáljanak a felhasználók számára, maga mögött hagyva azokat az elavult, egyre kevésbé produktív felületeket. És ha egységes megjelenést és érzetet adnánk hozzá, a dolgok jelentősen javulnának.
Itt a munkahelyemen a legtöbb gépen Ubuntu van telepítve Unity- vel . Néhány nappal ezelőtt újra kellett telepítenem az egyiket, és Kubuntut telepítettem . A felhasználó, aki használta, ezt írta:
Jobban szeretem ezt a Linuxot ... szebb és inkább Windows-ra hasonlít, a másikat nem értem.
El tudod képzelni a csodálkozását, amikor később Windows 7 -szerű külsőt adtam neki . Annyira örült, hogy most úgy tűnik, sokkal jobban élvezi a számítógépét. És azok számára, akik nem ismerik őket: a Gnome, a KDE és az Xfce nem asztali környezetek, hanem inkább „különböző típusú Linuxok ”.
Könnyű használat és üzembe helyezés
Az az állítás, hogy a GNU/Linux jelenleg nehezen használható, mítosz. Vannak olyan disztribúciók, amelyek arra összpontosítanak, hogy az új felhasználók számára is könnyen használhatóak legyenek, bár természetesen mindig vannak kivételek (a felhasználókra gondolok).
Sajnos, bármennyit is fejlődik a kernel , sok hardvertípus továbbra is ellenáll a konfigurálásnak, akár szándékosan, akár nem. Némelyik konfigurálható némi erőfeszítéssel, mások teljesen lehetetlenek, és mivel az átlagfelhasználónak jellemzően nincsenek meg a szükséges ismeretei a használandó hardver kiválasztásához, ez problémát jelenthet.
Mindannyian tudjuk, hogy a Windows rendszerben telepítesz egy lemezt tele illesztőprogram-csomagokkal a használt hardverhez, és ennyi. Az OS X esetében a rendszer mindent tartalmaz, ami ahhoz szükséges, hogy azon a számítógépen fusson, amelyre telepítve van.
De a GNU/Linuxban a dolgok nem ilyen egyszerűek, bár igazság szerint, és személyes tapasztalataim alapján, a különböző márkák és modellek közötti inkompatibilitás nem olyan jelentős. Tudjuk, hogy monumentális feladat mindent működőképessé tenni generikus illesztőprogramokkal. Valójában gyakran szükség volt a visszafejtésre ahhoz, hogy egy adott eszköz működjön.
Az igazság az, hogy a felhasználók elvárják, hogy bekapcsolják a számítógépüket, megnyissák a böngészőjüket, a webkamera alkalmazásukat, az audio- vagy videolejátszójukat, és minden működjön. És ismét hangsúlyozom, ez nem azt jelenti, hogy ez lehetetlen GNU/Linux alatt , de néha egy kicsit nehézkes.
Talán nem az összes okot említettem, de úgy vélem, hogy vannak köztük néhány. Mindenesetre úgy gondolom, hogy körülbelül 10 éven belül a GNU/Linux válhat a vezető operációs rendszerré, feltéve, hogy a fejlesztők figyelembe veszik a minőséget, a megjelenést, a használhatóságot és az akadálymentesítést.