Helló kedves olvasók. Ma azért jöttem, hogy megtanítsam, hogyan kell telepíteni a saját Nvidia videoillesztő-programokat a Fedora 21-be.
Sok tagadás, olvasás és különböző módszerek kipróbálása után rájöttem, hogyan kell telepíteni a saját illesztőprogramokat az X-ek elvesztése nélkül.
Menjünk a kalauzhoz.
Először is meg kell keresnünk a lemezünk modelljét, hátha nem tudjuk. A terminálba ezt írjuk:
lspci | grep vga
Hol kapunk egy ilyen kimenetet:
02: 00.0 VGA kompatibilis vezérlő: NVIDIA Corporation MCP79 [GeForce 8200M G] (rev b1)
A modellünk (példa): 8200M GeForce G
Tehát ebben a listában keressük, melyek a legrégebbi lemezek.
Driver Legacy 340.xx verzió
Ha szerepel a listán Legacy támogatással, akkor hozzáadjuk a következő adattárat:
sudo wget http://negativo17.org/repos/fedora-nvidia-340.repo -O \ /etc/yum.repos.d/fedora-nvidia-340.repo
Ha nincs a listán, vagyis újabb, akkor hozzáadjuk a következő adattárat:
sudo wget http://negativo17.org/repos/fedora-nvidia.repo -O \ /etc/yum.repos.d/fedora-nvidia.repo
Miután hozzáadtuk az adattárakat, folytatjuk a frissítést és a telepítést:
sudo dnf frissítés
sudo dnf install \ kernel-devel \ libva-utils \ libva-vdpau-driver \ nvidia-driver \ vdpauinfo
Miután mindent telepítettünk, eltávolíthatjuk a nouveau-t, biztosan együtt dolgozunk ezzel a meghajtóval.
sudo dnf távolítsa el az xorg-x11-drv-nouveau fájlt
Biztonsági okokból a nouveau-t feltesszük a rendszerindító feketelistára, hogy ezzel az ingyenes illesztőprogrammal ne lehessen indítani.
A terminálban:
sudo nano / etc / default / grub
És ezeket a sorokat hozzá kell adnunk a sor végéhez GRUB_CMDLINE_LINUX:
rdblacklist=nouveau nouveau.modeset=0
Valami ilyesmi marad:
GRUB_CMDLINE_LINUX="rd.lvm.lv=fedora/swap rd.lvm.lv=fedora/root rhgb quiet rdblacklist=nouveau nouveau.modeset=0"
Miután módosította ezt a sort, újrateremti a Grub2 konfigurációs fájlt.
sudo grub2 -mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
Miután befejeztük, újraindítjuk, és már telepítenünk és működnünk kell a saját Nvidia illesztőprogramokat.
Olvastam, hogy az Ubuntu esetében a System76 közzétett egy PPA-t.
sudo apt-add-repository ppa: system76-dev / stabil
sudo apt-get update
sudo apt-get install nvidia-346
Bár a negatív repo bizonyos értelemben rendben van, a régi 340xx meghajtók egyébként. Már rpmfúzióban vannak, és egy másik negatív azt mondta, hogy ez nem garantálja, hogy a repo vagy a meghajtók sokáig online lesznek.
Hogyan működik a Fedora, a csomagok száma és a FedUp? Különösen az Xfce vagy a Cinnamon esetében.
A Fedora 21 nagyon jól működik @ kik1n, mint az RHEL 7 / CentOS 7 ... A Fedora közösség arról beszél, hogy ez a legjobb és legjobban várt kiadás a Fedora 7 óta.
A FedUp tekintetében valóban kiváló program, és nem okoz problémát az alkalmazással és a rendszerbeállításokkal.
A Fedora Next érkezésével a Fedora három verzióját kell választania (Workstation, Server, Cloud), valamint a spineket (http://spins.fedoraproject.org/es/).
A FedUp helyes frissítése a következő lenne:
1 °
telepítsd a fedup fedora-release programot (ha az első bez-re teszed)
o
yum frissítés fedup fedora-release (ha már használta a FedUp-ot a Fedora 19-20. lépésével)
2 °
Itt a második lépésben el kell mondania a FedUp-nak, ha egy adott terméket szeretne feltölteni, vagy sem, és milyen verziót. Ezért választhatja ezeket a lehetőségeket: munkaállomás, szerver, felhő vagy nem termék. Az Ön esetében a Fahéj használatakor a nem termékeket kell választania, és ez így néz ki (ha a Fedora 20-ról 21-re lép):
fedup –hálózat 21 –termék = nem termék
3 °
Újraindítja, és hagyja, hogy a folyamat befejeződjön.
4 °
fordulat / perc - újjáépítés
5 °
yum distro-sync –setopt = deltarpm = 0
Köszönöm Peter 😀 Üdvözlettel 😀
Kíváncsi vagyok a Fedorára, mert a Tariból ** a írt üzenetben azt kérdezték, hogy "melyik Rolling Release diszkók voltak jók". Említették a Fedorát, és azt mondták, hogy a FedUp jól működik.
Most Archban vagyok a fahéjjal, de szem előtt tartva, hogy egy bizonyos ponton el fog törni, nem szeretem. A Fedorával pedig azt gondolom, hogy stabil vagy stabilabb, mint az Arch, és mindkettőnek nagy, nagy számú csomagja van. Tudom, ha stabilitást akarok ennek a Centosnak, de régi csomagjai vannak.
Arch összehasonlítása a Fedorával, gördülő effektus (FedUp), stabilitás, támogatás stb.
Ön szerint melyik a jobb a "Napi" és a "Napi / üzleti" környezetben?
Tudom, hogy a Fedora logikusabban hangozhat üzleti környezetben, de az én esetemben szeretem a disztribúciókat a spin vagy a Rolling Release mellett.
Üdvözlet 😀
Kétségtelenül telepítse a Fedorát: D. CentOS a szervereken vagy a kritikus irodai számítógépeken hagyja.
Ami a csomagokat illeti ... Ha telepíti az RPMFusion adattárat, akkor több csomagja lesz, mint a Debianban ... Ezzel mindet elmondom: D. Flash-hez letölti az Adobe tárat (yum).
http://rpmfusion.org/
http://get.adobe.com/es/flashplayer/
Nem tudom, hogy a Fedora stabilabb-e, mint az Arch, úgy értem, mind az Arch-ot, mind a Fedorát kipróbáltam, és igen, azt mondanám, hogy a Fedora stabilabb és mindennapi környezetben jobb, mert kevesebb hibája van .
De, azt hiszem, hogy a Fedora és az Arch is elég stabil, úgy értem, hogy nem hajlamosak összeomlani, bár igaz, hogy Arch-nak korábban problémái voltak a systemd-vel.
A Fedorának miért van kevesebb hibája, a magyarázat egyszerű: a Fedora foltozza a csomagokat, az Arch pedig megpróbálja minél vaníliásabban megtartani a csomagokat. Lehet, hogy már tudtad, de ez valami nagyon észrevehető és számomra nagy különbséget jelent, sőt, ez az egyik oka annak, hogy a Fedorát részesítem előnyben az Arch helyett. Példaként megemlítek néhány hibát, amelyek Arch-ban volt, és nem a Fedorában: a pulseaudiónak problémái voltak a hangos kisalkalmazással, végül újra feltettem az ALSA-t; a bejelentkezési képernyő szarra működött: Gnome is rosszul működött stb. A Fedora-ban nem volt ilyen probléma, a legtöbbet egy apró grafikai hibának találtam, amely a Gnome menüben volt, de ez engem egyáltalán nem érintett, és az egyetlen dolog, amit találtam.
Később, a szoftverekben ezek mattulnak, azt mondanám, hogy az AUR-ban állítólag nagyon nagy szoftverkönyvtárad van, még nagyobb is, mint a Fedora, de sajnos a valóság az, hogy a csomagok fele elavult vagy nem telepítve van, és ugyanannyi csomagot kap, mint amennyi a Fedorában lenne, természetesen a Fedorában előfordulhat, hogy külső oldalakat kell igénybe vennie néhány dolog megszerzéséhez.
A frissítéshez konzolon csinálom, soha nem használtam a Fedup-ot, és tökéletesen működött, mintha 0-ról telepítettem volna, de természetesen az összes telepített programmal és a fájljaimmal.
Isten szerint mekkora zűrzavar van a fedorával, én soha nem használnám. Pontosan ugyanaz történik az openSUSE-val is. Nem mennek velem.
Helló, követtem az oktatóanyagot, és ez számomra nagyobb gondok nélkül működött. Csak annyit, hogy elvesztettem a nálam lévő Plymouth-ot (azt, amelyik alapértelmezés szerint a disztribúcióval jár).
Lekérdezés…
A következő link oktatóanyagai érvényesek a fedora 21 esetében?
http://conocimientocorner.blogspot.com.ar/2012/03/arreglar-nuestro-plymouth-en-fedora-16.html
Milyen jó volt neked !!
Ami Plymouth visszavételét illeti, talán megmutatom egy új bejegyzésben.
Off topic: Olcsó és gyors VPS szerverek, http://my.hostus.us
Köszönjük, hogy a megoldást a saját Nvidia illesztőprogramok telepítésével nyújtotta, amit köszönök a szerzőnek, így futtathatom a Fedorát, ami nagyszerű terjesztés.
A számítógépem rendelkezik Nvidia GF106 [GeForce GTS 450] (a1 rev) verzióval, és szeretném tisztázni, hogy a működés érdekében csak az első 6 itt leírt parancsot dobom el (Csak az első Nvidia-340 adattár hozzáadása). Ha véletlenül eldobom az itt leírt utolsó négy parancs bármelyikét, a Fedora nem indul el. Utolsó megfigyelésként azt mondom, hogy nem érinthetem meg a GRUB-ot, és nem is tudom frissíteni, mert az sem fogja elindítani a Fedorát, mivel módosítja az X-et.
Kár, hogy egy ilyen jó disztribúció nem rendelkezik a szükséges támogatással az Nvidia kártyákhoz, ebben az esetben ezt a támogatást az Nvidia-nak kell felajánlania, és lehetőség lenne megfontolni a számítógép vásárlásakor.
Szeretnék olvasni egy megjegyzést ehhez a bejegyzéshez.