Most jelentették be a Fahéj ennek a kiválónak az 1.3-as verziója asztali környezet, vagy inkább kiváló Héj mert Gnome.
A fejlesztések eleve relevánsak. Most minden fontos panelelem a applet és egyszerűen mozgathatjuk őket az egérrel történő húzással, ahol csak akarjuk.
El Configuration Manager de Fahéj rengeteg új funkciót és lehetőséget kínál nekünk. Mostantól betűtípusok, ablakok, asztali ikonok, kurzor, Gtk témák konfigurálására használható. Grafikus felülete is megváltozott, hogy több információt tudjon megjeleníteni anélkül, hogy több helyet használna a képernyőn.
A menü a következő fejlesztéseket kapta:
- Jobb méretű az ikonok.
- Javítva a menü mérete, ha a kedvencek száma magas.
- Teljesebb keresési eredmények
- Egyéb lehetőségek a menü állapotával kapcsolatban, amikor rajta vagyunk.
Mindezek mellett a vizuális témát fejlesztették, és számos létező hibát kijavítottak. Mindezek a fejlesztések, sőt, az appletek kezelésére szolgáló oktatóanyag is látható meg ezt a linket.
Újra kipróbálom ebben az új verzióban, mert az 1.2-t egy ideig használtam a teszteléshez, de végül visszatértem a kedves XFCE-hez (nehezen engedem el, amikor olyan jól érzem magam).
Mivel ez lehetővé teszi az objektumok mozgatását a sávon belül, ez egy pont, amire nagyon szükségem volt.
már frissült az LM-ben?
Szerintem nem, és jó dolognak várom, hogy telepítsem a Debian-ra 😀
Nem nagyon foglalkozom a Gnome-mal és kevésbé a kísérletekkel, de némi vágyat keltenek bennem.
Mondd meg Te? Most felváltva kell mennem Xfce és Cinnamon között 😀
Nem ajánlom őket .. linuxmint actalice-t használok, és a frissítő csomagban néhány dolog az "nVIDIA" -ból letöltődik, mint majdnem 70 MB. Nem használok nVIDIA grafikus kártyát, de sim-et mégis letöltöttem, mivel a csomagok nélkül a fahéj 1.3 nem indul el. Az eredmény egy klasszikus genomhéj volt, effektusok nélkül, és borzalmas, hogy nem tudtam visszatérni a Gnome linux menta héjjához olvassa el néhány fórumban, hogy ennek megoldása az, hogy törli ezeket a csomagokat, miután letöltötték ¬ ¬, sokszor úgy tűnik számomra, hogy nem ad eredményt .. menj vissza a kedves ubuntumhoz .. az egység bármi őrültség lehet, de olyan dolgok, mint amilyeneket én A fahéj még mindig nagyon fiatal. Időt kell adnunk neki .. Tudom, hogy robbanás és fellendülés lesz a linux világában megfelelő időben .. kövesse az információkat, hogy megjavíthassák a fahéjat eltörik http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=208&t=94846&p=543231&hilit=cinnamon#p543231
Ez pontosan velem történt, és amit csináltam, eltávolítottam az nvidia csomagot, és ezzel mindent megoldottam, de ami nem tetszett, az az, hogy a hordozórakéta kisalkalmazást nem lehet úgy mozgatni, mint az appletet az ablakok listájáról, és átfedi az összes többi kisalkalmazást, vissza kellett mennem a gnómhéjhoz
Így van! Nagyon elkeseredett ez az 1.3 verzió. Visszatértem az Unity-hez! Időt adok neked, amíg még egy kicsit beérnek! Tudom, hogy a fahéjnak van jövője, a hiba az volt, hogy az összes panel ikonját kisalkalmazássá alakítottam át (ez az én nézőpontom). Azt hiszem, ott hibáztak .. nézzük meg, merre visz minket a történet. Erős és szilárd, a fahéj apránként repül 😀
Az ilyen buta dologért megváltoztatod a disztribúciót ..., újra.
Vagy mi az ubuntoso
Nem mondtam, hogy a disztribúciót megváltoztatom, fahéjat használtam az ubuntuban ¬¬
És akkor
Ők voltak?
Áááá, mit hagysz tanulni ...
A Cinnamon blog sok felhasználó éppen ezt kéri Clemtől, hogy távolítsa el a "szükséges" függőségeket az NVidia csomagokból. Gondolom, hamarosan megoldást fognak adni erre a kérdésre.
Jobb!! az, amit az elején megemlítettem az első hozzászólásomban. Várom, amíg kijavítják ezt, majd folytatom a fahéj használatát .. Még mindig nem értem, miért mondják nekem odafent a srácok, hogy "mit kell megtanulnod" ha használsz egy ubuntut? tiszta őrült dolgok, amit mondanak .. disztrót használ, ha megfelel az elvárásoknak, ha elvégzi azt a munkát, amelyre szüksége van, ha jó eredményeket hoz, és ha jól érzi magát a
Nem (az ubuntosókat leszámítva), de azt mondani, hogy a Unity-nek nincsenek hibái, az tudatlan vagy akár az Ubuntutól származik, mert több hibája van, mint tudom.
Nos neked fog hibákat kapni, mert én nem 😉
Valóban, kijöttek, de nem én vagyok az egyetlen.
És már nem ezek a hibák, hanem az, hogy a többi disztribúciót tesztelő emberek többsége nagyobb stabilitást észlel
másik disztró, mint amilyen ?? ne mondd, hogy a linux mint ¬¬qq ugyanaz az ubuntu, de egység nélkül
Nem próbáltam ki, ezért nem kommentálom
ahh tudom, hogy fedorától származol 😉 hehehe ..
Nos, nem, én vagyok a KISS gördülő kiadása
Debian tesztelés ??
Arch és Gentoo, esetemben Arch, amelyet eddig használtam
mmm most jó gratulálok broder .. nem sokat tudok azokról a helyekről. Csak azokat a dolgokat használom, amelyeket a .deb és az xq vett át a debianból, és amit mostanáig használok. Az Arch kemény embereknek szól, akik szeretnek sok kezet adni a rendszerbe just Csak normális köztes felhasználó vagyok
Nos, elnézést kérek tőled, hogy tudatlanok vagytok, mert láttam, hogy sok ember szart dobál az Unity-vel, és ezért ítéltem meg, azon kívül, hogy nem szeretem, ha lemásolják
Ez a mondás, miszerint nincsenek hibák, óriási trükk, mert akkor sok, a Windows-ot használó ember elmondhatja, hogy soha nem látott vírust vagy kék képernyőt, de még nem látta, ez nem azt jelenti, hogy a közönséges halandók nem történtek meg soha. Számomra a 3d egység, a CPU kiadási problémákat okoz, mondván, hogy több CPU-t (nem több RAM-ot) költ, mint a Windows 7, már mindent elmondtam, ez már 30% CPU-t tart (amd x2 turionban) néha eléri a 60% -ot, felháborodás. A 2d viszont 5 vagy 6% -on marad, de a képernyőn tépő hatást szenvedek vele.
Jobban tetszik ez az avatarod 🙂
pandev92, amit már tudsz, Canoni $ gyakran a disztrók gyártásából a szarok készítésébe vált sokáig.
És nem a kék képernyőket láttam, de a vírusokat.
elav <° Linux üdvözlet .. használsz debian tesztelést?
Kellemesen meglepett a fahéj, már elegem volt a "héjakból", és a szokásos módon vissza akartam menni egy íróasztalhoz. Amit nem értek, az a hihetetlen teljesítmény a Linux Mint 12-ben (Cinnamon 1.2, még nem frissült), a laptopom Intel grafikával rendelkezik, és erről semmi sem írhat haza, de látványos könnyedséggel mozog.
Remélhetőleg így folytatják, hogy új témák és beépülő modulok jelennek meg, és ez referenciaváltozatsá válhat azok számára, akik klasszikusabb asztalt keresnek.
Javaslom, hogy ne frissítse az 1.3 verzióra, ha nem használ nVIDIA graphifa kártyát. Várjon még egy darabig, amíg a linux mint srácok kijavítanak néhány hibát
A Fedora 16-ban tesztelem. Az igazság az, hogy meglepett, milyen gyors ez a verzió, sokkal mozgékonyabb, mint amikor az 1.2-et teszteltem. A Gnome-Shellhez hasonlóan nagyon tiszta asztala van. Hasonlóképpen, van valami, amit el akarok mondani, ahelyett, hogy kielégíteném a Gnome 2.x asztalon megszokottakat, számomra úgy tűnik, hogy inkább azokra irányul, akik a Win 7 és / vagy XP használatához szoktak.
Tesztelni fogok néhány beállítást, mivel vannak olyan dolgok, amelyekkel nem vagyok tisztában, például a jobb egérgomb nincs hatással az asztalra. Nincs a processzor hőmérséklete a bárban, és egyéb kérdések, amelyeket a Gnome-Shell ad nekem a kiterjesztéseivel.
Majd meglátom, mi más.
Üdvözlet
ez igaz!! A férfiak fahéja egy kis szórakozás és jó szórakozás, a Gnome Shell az ékszer a koronában 😉
Még soha nem próbáltam a fedorát .. Tudom, hogy még Linus Tolvards is használja, imádom a gnome shell-t, amit nem ismerek, az a Yun csomag, nem tudom, hogy a fedora tartalmazza-e azokat az alkalmazásokat, amelyeket általában használok, például skype, jdowloaders, emese , fenséges text2, audacity, gtkpod, vlc, stb és stb ... várom, hogy a Debian áttérjen a Gnome shellre, hogy átadhasson.
Hé srácok egy mega üdvözlet 😉
Természetesen ezek az alkalmazások.
És Yumot így használják
Telepítéshez:
yum -y installEltávolítás:
yum -y removeCsak meg kell változtatnia az Apt-get Yum-ra
Tehát nem használja a "sudo" vagy az "aptitude" szót. Például a következőket teheti:
yum -y frissítés
yum -y telepítse a vlc -t
Igazam van?? ha szükséges, javíts ki
Ha igen.
A Sudo opcionális, alapértelmezés szerint nincs engedélyezve
és ami a tárakat és a ppa-t illeti, hogyan működik a fedora?
Egy apróság:
Mi lenne, ha a fórumon keresztül beszélgetnénk?
Mindennél jobban, mert itt fognak minket kidobni, ha tovább torzítunk.
Van egy Fedora részlegünk: http://foro.desdelinux.net/viewforum.php?id=3
ok ok elnézést kérek ennyi kérdésért 😉
Nem, a kérdés nem a probléma, hahahahaha, jó, hogy vannak kérdések, mert minden kérdésre mindig megpróbálunk választ adni, és ez tesz minket egy kicsit különlegessé, a részlet az, hogy ilyen esetekben, hogy ne torzítsuk sokat a cikket, jobb, ha a fórumban beszélünk, erre való 😀
Remélem, nem zavarja ^ - ^
Ha nem kérdezünk semmit, akkor a fórumban jobb, mert jobban megmagyarázhatjátok magatokat
A szinte elfelejteni kívánt ppa közül a Fedora adattárak gyakorlatilag minden olyan szoftvert tartalmaznak, amelyre valaha szükséged lesz, ami az egyik nagy előnye.
Mmm olyan jó .. nos, még abban sem vagyok biztos, hogy megteszem-e a lépést vagy sem, jelenleg nagyon boldog vagyok a gnome shell használatával az Ubuntu 11.10-ben, szeretnék debianba menni, de ott nagyon lassan érkeznek a dolgok, és ha tesztelek, akkor élni A csomagolás megszakad, és így is, és nem is tudom, tényleg nem tudom, mit tegyek:
Csomagszünetek? Hidd el, hogy Debian tesztelést használok, és egyetlen hibás csomagom sem volt.
Ha nem biztos abban, hogy meg kell-e ugrania vagy sem, akkor nem kell aggódnia, tökéletesen telepítheti a fedorát egy virtuális gépről, és minden gond nélkül kipróbálhatja vagy tesztelheti a kívánt dolgokat, miután megpróbálta, és mindezt, ha tetszett a rendszer , akkor most megteheti az utolsó ugrást. mint én, aki időnként a fedorát használom a "biztonsági labor" nevű spinjéhez, megpróbálom kipróbálni egy virtuális gépen, csak azért, hogy tanuljak és szórakozzak egy ideig.
Egészségére(:
ahahahahahaha .. nagyon jól megértelek Diego
Úgy gondolom, hogy nem lesznek problémái az alkalmazásokkal, NAGYON, de NAGYON ritka, hogy a Debianban (vagy derivatívákban) X alkalmazás van, az RPM disztribúciókban pedig nincs 🙂
Ennek csak két szava van:
Canoni $ gyakran Winbuntu
A folyékonyság érdeme nem a Gnome Shellre és a Gnome 3-ra esik? Feltételezem, hogy a fahéj azon a technológián alapszik ... mintha kiterjesztés lenne. Eredete kiterjesztés volt.