Amikor a grafikai diplomám első évében tanultam, az egyik első dolog, amit megtanultunk, hogy van egy maximum, amely általában a tervezésre vonatkozik "A forma követi a függvényt". Egyszerű szavakkal, ez azt jelenti, hogy minden, ami megtervezett -grafika, épület, nyilvános tér vagy akár szoftver- Meg kell gondolni, hogy ki fogja használni, hogyan fogja használni, sőt szokásait is.
Ma a számítástechnika világát gyakorlatilag olyan mobil eszközök uralják, mint a táblagépek, mobiltelefonok és noteszgépek, és ebben az összefüggésben van -és pontosan neki- hogy a tervezés GNOME Shell gondolták és megvalósították. Csak egy "apró" részletet felejtettek el: ezeket a modulokat a hagyományos asztali PC-től nagyon eltérő módon használják.
Azon problémák között, amelyekkel mi találkozunk elsőként GNOME Shell Ezek:
1.-Az egérrel végrehajtandó közös műveletek, például valaminek a meghúzása vagy eldobása, vagy a megnyitásához program kiválasztása, bonyolultabbá váltak, mivel nagyobb számú lépésben kellett végrehajtani őket, ezért az eljárást teljesen figyelmen kívül hagyták. Fitts törvény.
Véleményem szerint itt az a probléma, hogy a felhasznált ikonok akkorák, hogy megakadályozzák a kompaktabb menü létrehozását, amely szegmentálást igényel, amelyet egy vagy két további kattintással kell elérni. Ez, ami annyira elterjedt és hasznos a hordozható eszközökben, mert a képernyőjük általában minis, az asztali számítógépen hátrányt jelent, mivel nem ugyanaz, ha egy kis képernyőn az ujjal hegyével mutatunk egy ikonra, mint egy kurzorral egér vezérli egy nagy képernyőn.
2.-Ez a második figyelmen kívül hagyott törvényhez vezet: Hick törvénye hogy így imádkozik; "Az alternatívák számának növekedésével nő a döntés meghozatalához szükséges idő".
Ez a pont együtt jár az előzővel, mivel a részvények számának növekedésével -vagy egérkattintással- első kereséshez -mert a dolgok nincsenek ott, ahol korábban voltak-, majd egy alkalmazás vagy mappa megnyitása egy másik döntés meghozatalát is jelenti: az egérrel navigálok, vagy elengedem, és a billentyűzet segítségével keresek az opcióval "Írja be a kereséshez" a kötőjelből?
Ez csak egy példa, de több cselekvés van belül GNOME Shell amelyek dilemmák elé állítanak bennünket.
3.-Véleményem szerint ez a pont az összes közül a legfontosabb: a virtuális asztalon keresztül végrehajtott műveletek többsége szinte ösztön által végrehajtott cselekedetek, amelyek évek óta ugyanannak a műveletnek az eredményei.
Gondoljunk csak egy olyan sofőrre, aki évek óta vezetett egy olyan autót, amelyben a fékpedál balra, a gázpedál pedig jobbra állt, és hirtelen rájött, hogy olyan járművet kell vezetnie, amelynek pedálja megfordult, vagyis a fékpedál be van kapcsolva. jobbra és a fojtószelep balra.
Nyilvánvaló, hogy a vezetési képességed csökken, a tanulási folyamat lassabb lesz, mert először el kell felejtened, amit már tudsz, hogy alkalmazkodj az új helyzethez.
Szerencsére apránként GNOME Shell már helyreállította azt az arcot, amelyet olyan jól ismerünk, akik hozzászokunk az íróasztalhoz "klasszikus" a híres kiterjesztések révén, olyannyira, hogy kénytelenek voltunk különböző operációs rendszerekkel dolgozni -Mac OSX, Linux y Windows- már nem kell "Kapcsoló" egyik vagy másik környezet használatához.
Ezen a ponton szerintem nagyon jó, hogy van egy GNOME Shell ami használható a kötőjelen és egy másik, amely klasszikus módon viselkedik, és amelyet még be kell bizonyítanunk Fahéj
Teljes siker, hogy bekerülj a csapatba Desde Linux
Mindenképpen +1 😀
Ezzel üdvözöllek TinaIgazán öröm, hogy vállaltad, hogy ide írsz, ahogy korábban mondtam neked ... a nézőpontod / perspektívád kétségkívül csodálatos.
Üdvözöljük a csapatban 🙂
Üdvözlet
Üdvözöljük a hajón 😀
Először is, üdvözöljük Tinát! Az az igazság, hogy sok mindenben igazad van, de mostanában alkalmazkodtam a Gnome Shellhez, és az az igazság, hogy egyes dolgok kényelmesebbek számomra (például az Empathy, integrációjának köszönhetően), és néha valami újat kell kockáztatnod, sokakat Néha tévednek, de sokszor ez forradalom. Legalább azt látjuk, hogy vannak olyan megoldásaink, mint a következő Linux Mint héj, legalábbis semmi sem orvosolható 😉
Egyetértek a megjegyzésével, jó kritizálni azt, ami nem tetszik nekünk egységként és gnómhéjként, mert ez része a véleménynyilvánítás szabadságának, de figyelembe kell venni, hogy az ilyen projektek (egység és gnómhéj) Nem egyik napról a másikra születnek, és sok ember erőfeszítései születtek, és úgy gondolom, hogy függetlenül attól, hogy szeretjük őket vagy sem, hálásaknak kell lennünk, hogy valami mást kínálnak. Végül az a jó az ingyenes szoftverekben, hogy végtelen lehetőségek vannak; )
Nagyon jó cikk !! Véleményem szerint a kde csapat döntése sikeresebb volt. Indítson el egy mellékprojektet az asztali környezettől elkülönített Plasma Active programmal.
Igen nagyon sikeres 😀
Ez a programozók örök problémája, általában mi fejlesztjük ki, hogyan értjük meg magunkat a dolgokban, és szinte soha nem állunk meg azon, hogy azt gondoljuk, hogy a "mi" és a "hogyan" jövedelmezőbb lehet a felhasználó számára (tanúsíthatom ezt az XD-t).
Ezért szerettem az elemzését, és nemcsak felhasználóként adja meg pontját, hanem más területeken is kinyomtatja tapasztalatait, Gratulálunk!
Szeretem ezeket a tervezési értékeléseket.
Ebben az évben láttam, hogy több oldalon beszéltek Fitts törvényéről, és ez rám ragadt, és most Hick törvénye velem marad 😀
Nem csak egy hagyományos PC-n nem kényelmes, de nem érinthető netbookon sem használható.
De nekik köszönhetően ez a 2011-es év gyönyörű volt új dolgok felfedezésében, minden felfedezésében, kipróbálásában. Fedezze fel az Xfce-t, a Debian-t ... Remélhetőleg 2012 tele van új felfedezésekkel (bár soha nem azok akarnak rám kényszeríteni kívülről 🙂
Ja, és Tina Toledo üdvözlöm.
Jó cikk, bár be kell vallanom, hogy amikor megláttam a címet a Thunderbird hírcsatornáiban, azt hittem, hogy ez egy jegyzet, 24 órás késéssel a feladással. Az április bolondok napjáról.
Igen, mindennel egyetértek.
Szerintem a Gnome shell vagy a Unity, ez csak egy béta. Nagyon aranyos, vagy néhánynak kényelmes.
+1
Nagyon köszönöm mindenkinek a fogadtatást, és örülök, hogy tetszett debütáló cikkem.
Udv mindenkinek.
Üdvözlet, üdvözlet, a cikk sikeres volt, személyes tapasztalatként elmondhatom, hogy néhány hónapja használom a gnome shell-t, és bár esztétikailag szépnek és elegánsnak találom, a felhasználhatóságot "túlterheltnek" és fárasztónak találom, ami miatt hiányzik valami egyszerűbb »mint az Xfce.