Mennyi az ideális kezdeti RAM-fogyasztás Linuxban?

Mennyi az ideális kezdeti RAM-fogyasztás Linuxban?

Bár mi itt a Desde Linuxnál rendszeresen rengeteg informatív frissítést és hasznos oktatóanyagot kínálunk a Linux univerzum különféle eseményeiről, valamint annak számtalan és folyamatosan növekvő GNU/Linux disztribúciójáról, alkalmazásáról, játékáról, technológiájáról és közösségéről, időnként megosztunk néhány informatikai gondolatot egy adott témában . Legújabb cikkünk gyakorlatias és közérthető módon foglalkozik a következő vitatott kérdéssel: Hogyan lehet helyesen besorolni egy számítógépet a modernsége szempontjából?

És ahogy kimondja, megpróbálunk egy minimális, logikus és racionális alapot létrehozni annak sikeres és pontos meghatározásához, hogy mikor régi egy számítógép és korlátozott erőforrásokkal rendelkezik, és mikor modern és bőséges erőforrásokkal rendelkezik . A Linux világában azonban számos más vitatott kérdés is létezik, és hogy ezeket egyenként megválaszoljuk, ma ugyanezt tesszük, praktikus és egyszerű módon, a következő vitatott kérdéssel: " Mi az ideális kezdeti RAM-használat Linuxban?"

IT-reflexió: Régi és modern számítógépek, valamint alacsony és magas erőforrások

De mielőtt elkezdenéd olvasni ezt a bejegyzést a következő vitatott kérdésről, " Mi az ideális kezdeti RAM-használat Linuxban?" , javasoljuk, hogy olvasd el a témához kapcsolódó korábbi , 2022 júniusában megjelent bejegyzésünket:

2024-től kezdődően egy új, harmadik generációs személyi számítógép születését láthatjuk. Ezek nemcsak új technológiákat fognak tartalmazni, hanem radikálisan eltérőeket is, amelyek mélyen alkalmazkodnak a legújabb technológiai fejlesztésekhez. Ezért olyan személyi számítógépek küszöbén állhatunk, amelyek hardverkomponensei vagy szoftvermoduljai a jelenlegi forradalmi technológiákon alapulnak, és nagyobb CPU-t, GPU-t, RAM-ot, merevlemezt és internet-használatot igényelnek. Ez a harmadik generációs személyi számítógépek jövője.

Kapcsolódó cikk:

IT-reflexió: Régi és modern számítógépek, valamint alacsony és magas erőforrások

RAM memória fogyasztás Linuxban: A több jobb vagy rosszabb?

Mennyi RAM memóriafelhasználás ideális a GNU/Linux Distro indításakor?

Ez a vitatott kérdés természetesen nem olyasmi, amit véglegesen meg lehet oldani, pláne nem néhány szóval . A gyakorlati tapasztalatok és a témában elérhető hatalmas online bibliográfiák alapján azonban a következő két fontos pontot emelhetjük ki:

1 pont

Az ideális kezdeti RAM-memória-felhasználás Linuxban, mint más hasonló vagy nem hasonló operációs rendszerekben, számos tényezőtől függhet. Például: mennyire korszerű vagy régi a használt hardver és architektúrája (32/64 bit), a teljes telepített RAM mennyisége, a választott asztali környezet, az indításkor konfigurált alkalmazások/szolgáltatások, valamint az operációs rendszer használatához szükséges konkrét műszaki konfigurációk rendszert, valamint a végfelhasználó(k) termelékenysége érdekében alkalmazott vizuális és funkcionális testreszabásokat.

Még az olyan technológiák is, mint az Xorg/X11 vagy a Wayland, a Pulseaudio és Pipeware, a Systemd vagy a SysVinit, sok más klasszikus és modern technológia mellett, közvetetten és kismértékben befolyásolhatják a RAM kezdeti fogyasztását bármely operációs rendszerben.

2 pont

Egy másik fontos tényező, hogy mennyire modern vagy régi a használt Linux kernel és a telepített GNU alkalmazások, amelyek alapértelmezés szerint általában indításkor töltik be a szolgáltatásokat/rutinokat. Továbbá az a tény, hogy használnak-e Swap memóriapartíciót, Swap fájlt vagy más memóriakezelési mechanizmust a RAM-ban/ROM-ban. És ha ez nem lenne elég, akkor az is, hogy van-e GPU/NPU vagy más speciális feldolgozó chip/kártya telepítve és használatban. Mivel az utóbbiak általában bizonyos folyamatokat feltételeznek saját belső memóriájukban.

Még a cache memória típusa és mérete (L1, L2 és L3) is közvetve és kis mértékben befolyásolhatja a RAM kezdeti fogyasztását bármely operációs rendszerben.

A Linux kernel és néhány népszerű asztali környezet egyéni felhasználása

Érdemes azonban kiemelni, hogy egy modern Linux Kernel (6.X) egyes online szakirodalom szerint könnyen 128 MB és 256 MB közötti RAM-ot fogyaszthat CLI módban történő indításkor. Míg az előző verziónál (5.X) a RAM-fogyasztás sok esetben 64 MB és 128 MB RAM tartományban volt elérhető.

És ha grafikus módban van, az egyik leggyakrabban használt asztali környezettel az alapértelmezett formában (alap, nem minimális), akkor ehhez hozzá kell adni a következő RAM-memóriafogyasztást:

• GNOME: 512 MB-tól kezdve.
• KDE plazma: 400 MB-tól kezdve.
• XFCE: 256 MB-tól kezdve.
• Fahéj: 256 MB és több.
• Társ: 128 MB-tól kezdve.
• LXQT: 128 MB-tól kezdve.
• LXDE: 64 MB-tól kezdve.

Végül, a kernel és az asztali környezet minimális RAM-fogyasztási adatainak kombinálásával, valamint a használt hardver/szoftver függvényében egy kicsit több adattal, meglehetősen hozzávetőleges értéket kaphatunk arra vonatkozóan, hogy egy adott GNU/Linux disztribúcióval rendelkező számítógépünknek mennyi RAM-ot kellene fogyasztania.

Személyes reflexió

Mindezek után, amiket említettünk és vitattunk, azaz figyelembe véve ezt a két kulcsfontosságú pontot, valamint a Linux kernel és a leggyakrabban használt asztali környezetek átlagos RAM-fogyasztását, személy szerint úgy vélem, hogy ez a vitatott kérdés, hogy " mi az ideális kezdeti RAM-fogyasztás Linuxban", esetenként nagymértékben változhat. Más szóval, ez az egyes hardver- és szoftvertípusoktól és konfigurációktól függ.

Ezért nagyon nehéz bárki számára korrekt vagy pontos összehasonlításokat tenni , például egy disztribúciót könnyűsúlyúnak és gyorsnak, vagy nehézsúlyúnak és lassúnak minősíteni az alapján, hogy mit tart személyesen korrekt vagy szükséges RAM-használatnak. Emiatt az én józan és pártatlan tanácsom az, hogy ne annyira a kezdeti RAM-fogyasztásra koncentráljunk, hanem inkább arra, hogyan kezeli ezt a fogyasztást, ahogy aktívabbá válik.

Kapcsolódó cikk:

Könnyű GNU/Linux disztribúciók régi és alacsony erőforrás-igényű számítógépekhez

További ellentmondásos kérdések a Linuxverse-ben

1. A PulseAudio jobb, mint a PipeWire?
2. A Wayland jó riválisa vagy helyettesítője az Xorg/X11-nek?
3. A Debian vagy az Ubuntu alapú disztribúciók jobbak?
4. Melyik a jobb, a klasszikus disztribúciók vagy a megváltoztathatatlan disztribúciók?
5. A Debian/Ubuntu vagy Fedora/RedHat vagy Arch alapú disztribúciók jobbak?
6. Melyik a jobb, 100%-ban ingyenes disztribúciók vagy saját támogatással rendelkező disztribúciók?
7. Melyik a jobb és teljesebb asztali környezet: GNOME vagy KDE Plasma?
8. Melyik csomagolási rendszer jobb: deb, rpm, tar.gz, Snap, AppImages és Flatpak?
9. Jobb a GNU/Linux Distros használata Systemd-vel vagy SysVinittel vagy más alternatív menedzserekkel?
10. Az asztali környezet és az ablakkezelő között melyiket érdemesebb használni és milyen körülmények között?
11. Melyik felhasználási filozófia jobb és praktikusabb mindenki számára: ingyenes szoftver vagy nyílt forráskód?
12. Melyek a szakértők és a produktívabbak, azok, akik a terminált, a billentyűparancsokat és a minimalista grafikus környezeteket használják rendkívül alacsony erőforrás-felhasználással (CPU/RAM/Lemez/Internet), vagy azok, akik a grafikus felhasználói felület (GUI) maximális kihasználását részesítik előnyben? nem kell aggódnia a nagy erőforrás-felhasználás miatt?

Kapcsolódó cikk:

Kevesebbet fogyasszon, többet teremtsen. Szórakoztatóbb. Jobb, ha ingyenes szoftverről van szó!

Összegzés

Összefoglalva, reméljük, hogy ez az új informatikai reflexió, a kapcsolódó cikkekben említett hasonló gondolatokkal együtt , számos logikus és racionális alapot kínál annak megfelelő értékeléséhez, hogy egy GNU/Linux disztribúció, amelyet kifejezetten bizonyos típusú felhasználásokra, számítógépekre és felhasználókra terveztek, valóban könnyűszerkezetes-e vagy sem.

Az a fajta ragaszkodás, hogy „ Linuxban az ideális kezdeti RAM-használatnak kevesebbnek kell lennie, mint 256/512 MB” minden GNU/Linux disztribúció esetében indításkor, különben nehézsúlyú, felturbózott szoftverekkel és felesleges szolgáltatásokkal teli operációs rendszereknek kellene tekinteni őket, valóban félrevezető és igazságtalan. Továbbá, ez messze van a modern operációs rendszerek gyakorlati valóságától, különösen, ha összehasonlítjuk a Linux világában lévőket a jelenlegi zárt és kereskedelmi rendszerekkel.

Végül, ne felejtsd el felkeresni spanyol honlapunkat . Vagy bármely más nyelven (csak adj hozzá két betűt a jelenlegi URL-címünk végéhez, például: ar, de, en, fr, ja, pt és ru, sok más mellett) további naprakész tartalmakért. Meghívunk, hogy csatlakozz hivatalos Telegram-csatornánkhoz is , ahol további híreket, útmutatókat és oktatóanyagokat olvashatsz és megoszthatsz weboldalunkról. És csatlakozz alternatív Telegram-csatornánkhoz is , hogy többet megtudj a Linux világáról általában.