Szükségesnek tartom ezt a cikket megírni, tekintettel bizonyos helyzetekre, amelyek a Blogban tanúbizonyságot tettek, és úgy tűnik számomra, hogy ezek tisztázására érvényesek.
Azzal kezdem, hogy senki sem tökéletes. Jómagam általában impulzív vagyok, amikor döntést hozok, ami oda vezetett, hogy újra és újra hibázok; de ha tévedek, beismerem, és még megpróbálom helyrehozni, amit elrontottam.
Azért mondom ezt, mert jó tudni, hogy amikor Alejandróval úgy döntöttünk, hogy létrehozzuk ezt a blogot, soha nem gondoltuk, hogy ennyi felhasználó és olvasó lesz benne, de mindig volt valami világos: Tisztelet másoknak.
Amikor tiszteletről beszélek, azt értem:
- Fogadjon el bármilyen véleményt, kritikát vagy javaslatot megjegyzésekkel, mindaddig, amíg más felhasználóval nem sértik, nem sértik, nem bántalmazzák vagy bántalmazzák.
- Fogadj el minden felhasználót, nemtől, bőrszíntől vagy politikai ideológiától függetlenül, mert közös szempontunk a GNU / Linux, a többi dologtól függetlenül.
Számomra úgy tűnik, hogy legalább ennek a blognak az Alapítói, valamint a legtöbb rendszergazdája és munkatársa tudtuk, hogyan kell tisztelni a többieket, és sok esetben túl toleránsak voltunk a felhasználók egy meghatározott csoportjával szemben.
Bármilyen típusú megjegyzést elfogadunk (az 1. pontban említettem), elfogadunk bármilyen típusú cikket is, amennyiben annak köze van ennek a térnek a vállalati céljához, legyen az valami technikai jellegű vagy egyszerűen vélemény.
Nekem akkor nem tűnik helyesnek, hogy egyes felhasználók gondolkodásmódja miatt "támadják" a cikk szerzőjét, és számomra sem tűnik helyesnek, hogy ez fordított sorrendben van.
Ha nem vagyunk képesek használni az empátiát (az empátia az a képesség, hogy önmagunkat a másik helyére helyezzük, és tudjuk, mit érez, vagy akár mit gondol), vagy egyszerűen kifejezhetjük kritériumainkat, tiszteletben tartva azt a személyt, aki tőlünk eltérően gondolkodik, Nos, szerintem jobb, ha a kezét távol tartja a billentyűzettől, vagy csak tovább megy.
Szerintem nem jó, hogy "egyes felhasználók" a következőket mondják:
Ez a cikk haszontalan, félretájékoztatja, otthagyom a blogot, és viszlát az RSS-ben
Nem szeretem ezt a fajta viselkedést, mert először is senkit nem kényszerítettünk arra, hogy olvasson vagy kövessen minket, a második helyen pedig ezerszer (ezerszer, komolyan) megismételtem, hogy egy cikket írtak némelyikünk nem teszi vagy vonja vissza azt, ami van DesdeLinux.
Ha nem szereted a véleménycikkeket, akkor nincsenek problémák, vannak más témák minden ízlésnek. Nem hiszem, hogy ennek a blognak pusztán a minősége romlik, mert valaki mondott valamit, ami ellentmond annak, amit gondolunk.
A nap végén itt nem az elefántok megöléséről vagy a bolygó vizének szennyezéséről beszélünk, hanem a GNU / Linuxról, annak ökoszisztémájáról, ezért logikus, hogy mint emberek, akik vagyunk, nem mind gondolkodunk azonos alakú.
DesdeLinux Addig lesz itt, amíg nem akarja, és csak annyit kérünk, hogy tiszteljük egymást. Tréfálkozhat, akár jó hangulatban is trollkodhat (főleg, ha már ismerjük egymást), De semmi esetre sem feledkezhetünk meg arról a tiszteletről, amely több mint egy éve alapul szolgál bennünk.
Ha nem tudja elfogadni ezt, amit kérek tőled, akkor igen, szerintem jó ötlet, hogy eltávolít minket az RSS-ből, és csendben távozik. És ahogy mindig mondom: szívesen látunk, amikor vissza akar térni.
A köszöntés.
Egyszerűen logikus, hogy amikor már nincsenek érvényes érvelései, fenyegetésekhez, durvasághoz, gúnyhoz, szarkazmushoz és megalázáshoz folyamodik, hogy kire irányul a támadás, és sokszor a névtelenség mögé bújnak.
Szóval srácok, jó, hogy megismétli, és még sokszor meg kell tennie a TISZTELET és OKTATÁS kapcsán, mert időről időre bekövetkezik valamilyen helytelen felszerelés, és bírálati és sértő jogokkal fogják mérlegelni.
Semmilyen módon nem lehet tudni, csak akkor, ha idiotizmusa lehetővé teszi számára, hogy megjegyzést írjon, hogy bemutassa alacsony kultúráját és toleranciáját mások gondolkodása iránt.
Ez egy nyilvános és nyitott hely, egyetlen GNU / Linux témára irányul, és erre kell vigyáznunk, és továbbra is el kell viselnünk bizonyos "castingokat" a tér tulajdonosának színlelésével.
"Teljesen egyetértek". Mindenkinek megvan a véleménye, és butaság egymást ölni, mert mindegyiknek megvan, amije van. Sokan ragaszkodnak az ízlésükhöz és véleményükhöz (már nem itt mondom, hanem mindenhol) ahelyett, hogy a GNU / Linux és általában a Szabad Szoftver csodáiról beszélnének, ezért vagyunk itt mindannyian! 😀
az, amit mindannyian régóta mondunk, és senki, köztük én sem figyel
A lángösztön nagyszerű minden xD-ben
Teljes egyetértés, mindent kifejezhetünk mások véleményének és munkájának megsértése vagy tiszteletlensége nélkül, minden mindig működik ... 🙂 üdvözlet!
Mindenhol vannak "kritikus" emberek, és őszintének kell lenned, főleg a gnu / linux világban vannak olyanok, akik azt gondolják, hogy "az Univerzum mesterei" az abszolút igazsággal, csak azért, mert disztrót használnak.
Utalásokkal:
Először is, nem hiszem, hogy megbecsültem volna senkit, és azt sem, hogy a megjegyzéseim "támadást" jelentettek volna. Elolvastam a bejegyzést közvetlenül a letétel után, és azt hiszem, az első megjegyzés az enyém volt, emlékeztetve a szerzőt arra, hogy a GNU-t és a Linuxot úgy keveri, mintha minden ugyanaz lenne. Amire a szerző azt válaszolta, hogy számára ez ugyanaz, és egyszerűen Linuxnak hívta, és alig több, mint aki nem szeret ragaszkodni.
Ugyanúgy, ahogyan a szerző kifejezi véleményét (természetesen tiszteletre méltó) azok, akik kommenteket írunk, kifejezzük a véleményünket. Tudomásul veszem, hogy kissé impulzívan viselkedtem, és még inkább, amikor a "beszélgetéseket" megírják, és ha lehet, agresszívebbek is lehetnek, de véleményem nem állt szándékában támadni a blog egészét, ami másrészt a világ egyik legjobbja a GNU / Linux.
Azt figyeltem meg, hogy néha ez az egyik, a cikkek nem érik el a minimális szintet, és ami még rosszabb, a megvitatott témák teljesen gyulladásosak. Úgy gondolom, hogy bárki megértheti, hogy ez nem volt jó cikk, annak ellenére, hogy "vélemény" volt, nagy hibákat követett el, és a szerző ahelyett, hogy konstruktív módon elfogadta volna a kritikát, támadásnak érezte magát. Sajnálom.
Nyilvánvalóan a negatív kritika láthatóbbá válik, de a pozitív hozzáállás és a hála sok mindent elnyer, ha nem te lennél a legnagyobb közösségek egyike, ezt nem olyan könnyű belátni vagy kifejezni.
De ragaszkodom hozzá, sajnálom, hogy a negatív kritikát támadásnak tekintik, sőt a tisztelet hiányának minősítik.
xphnx:
Nem emlékszem, hogy ebben a cikkben külön említettem volna bárki nevét. Egyetértek veled, amikor azt mondod:
És ha figyelmesen elolvassa, amit írtam, látni fogja, hogy én támogatom ezt a gondolatot. Csak a más felhasználókat támadó megjegyzésekre gondolok, mert nem ugyanaz a kijelentés:
1- Tévedsz, mert….
2- Szerintem téved, mert….
3- Eltérek a gondolkodásmódodtól, mert….
Ebben a három példában láthatja, hogy írás közben hogyan különbözik az értelmezés módja. Azt mondani valakinek: Téved, azt jelenti, hogy véleményünket az illető véleményére vesszük, és ez nem helyes, mert senkinek nincs abszolút igazsága.
Visszatér a témához, amelyet kommentálok, mondván:
Nos, ezt gondolkodásmódjából állítja, ami nem jelenti azt, hogy a többiek is így gondolkodnának. Milyen mérővel használja az elem szintjét jónak vagy rossznak? Mert biztos vagyok benne, hogy az Ön által használt mérő nem ugyanaz, mint amit mások használnak.
Ez egy blog. Ezért nem mindennek kell műszaki cikknek lennie, sőt olyan cikkeknek is, amelyek némi tudást nyújtanak. Egyszerűen véleménycikkeket írhat, és mi magunk gyújtjuk fel a tüzet. 😉
Magától értetődő, hogy ez az én véleményem, és ezért teljesen szubjektív, természetesen nem gondolom, hogy ezt ki kellene mondani.
Aunque no has mencionado mi nombre, me doy por aludido, ya que yo he sido uno de los que ha comentado que borraría la RSS de DesdeLinux de mis favoritos. Quizás incorrecto y feo el decirlo, sí, pero lo mantengo.
Nos, akkor értem a megjegyzésedet, de hidd el, nem te vagy az első, aki ilyesmit mond és mond. Egyébként, ahogy cikkemben mondtam, senki sem kényszerül arra, hogy itt maradjon, és mindenkit szeretettel várnak. Bármit is döntesz, tiszteletben tartják és ennyi.
xphnx:
Normális, ha valaki utalt rá, de nagyon kétlem, hogy mindezt érted tették, nem hím, azt hiszem, ez évekig húzódik, nem te vagy az első, aki kijön az "I elmegyek, ez minden blogban gyakori dühroham, és rendben van, teljesen rendben ...
Nem arról van szó, hogy nem vagy fontos, vagy szeretnénk elveszíteni az olvasókat, ember, hanem az, hogy csak egy vagy az ezrek közül, és semmit sem lehet tenni valakinek az elszántsága ellen, és komolyan mondom, félretéve a szarkazmust.
Szóval, partner, vedd fel a nadrágot és az inget, fogd meg a hátizsákot, és menj ki a bejárati ajtón, amely be- és kilépésre szolgál, senki nem fogja megtagadni, hogy visszajössz, de ne mondd tovább, hogy elmész és hogy megtartod 😉
Teljesen egyetértek veled Elav.
Számomra úgy tűnik, hogy ha körültekintőbbnek kell lennünk, ha kifejezzük nézeteltéréseinket, és ez az én véleményem, hatalmas képtelenséget tapasztaltam a vitára nemcsak a blogban, hanem sok másban is, a felhasználók részéről. . És légy óvatos, nem tudáshiányról vagy rossz szándékról beszélek ... egyszerűen nem sajátítjuk el az eszmék vitatásának és cáfolatának művészetét anélkül, hogy ez ad hominem támadásokhoz vezetne.
A blog többi kollégájához hasonlóan úgy gondolom, hogy egyetlen cikk, bármennyire is szenvedélyes, még a legrettenthetetlenebb is, önmagában gyújtó jellegű ... ami végül hatalmas tüzet okoz, azok a vélemények, amelyeket később kiöntenek, különösen amikor a téma személyes támadásokhoz vezet.
Kár lenne, legalábbis számomra bevallom, ha az ilyen típusú témákat bezárnák a blogba, mert mindenekelőtt a rosszakat kell megmenteni a jót, a jót pedig a kiemelkedőt, és kár lenne, ha a hozzászólások Xeipék elveszítettek a fórumon.
Támogatom Juan Carlos és David azon gondolatát is, hogy folytassák a vélemények sokféleségének előmozdítását, mindaddig, amíg tiszteletben tartják őket.
De szeretnék felhívni azokat is, akik olvasnak minket; Biztos vagyok abban, hogy ha egy szerkesztő kritikát önt egy bizonyos disztribúcióra vagy egy szereplőre, akkor azt soha nem repedések létrehozása vagy a közösség fejlődésének akadályozása érdekében hajtják végre. Olvasóinknak meg kell érteniük, hogy tévedhetünk, de a tévedésünkön belül is a kritikát, bármennyire is kíméletlen és indokolatlannak tűnik vagy látszik, a fejlődés lehetőségének kell tekinteni.
Csak a külső kritika és az önelemzés kínálja ezeket a lehetőségeket a fejlesztések megvalósítására. Ha Ön, olvasóink, úgy érzi, hogy a kritika nem objektív… hagyja ki, ha úgy érzi, hogy segíthet a kifejtett gondolatok tisztázásában; segítséget, de mindig a vita intelligenciáján belül, ötleteket, nem pedig a személyes eltiltást.
Üdvözlök mindenkit
Kiváló.
Kiváló megjegyzés Tina, mint mindig. Nincs mit hozzáfűzni. +1
Ez az RSS megjegyzés nagyon gyerekes. Olvastam egy párat, haha. Számomra ugyanaz az olvasó volt, különböző becenevekkel.
Szükség van az androidról szóló bejegyzésre
Ha megtalálom őt Taringán és / vagy a FayerWayer-en, küldök neked egy képernyőképet a becenevével és egy megjegyzésmintával.
Határozottan egyetértek ... bár néha nagyon sajnálom, hogy "sudakának", "argentónak" vagy hasonlóknak hívnak (és pontosan ugyanarról a kontinensről érkező emberek), de ez a lényeg mellett áll.
A tiéd, elav, mint mindig ... kiváló.
Üdvözlet az argentin Córdoba hegységből.
Értem, amit mondasz, ráadásul én magam is elszenvedtem ezeket a sértéseket saját testemben, akik úgy vélik, hogy felsőbbrendűek azért, mert egy másik kontinensen vagy egy "fejlettebb" országban élnek. De nem figyelek rá, mert legbelül ők olyan lények, akik a lelkük mélyén szenvednek.
Köszönöm, hogy betértél.
Igen, az az igazság, hogy sok felhasználónak, sőt íróknak vagy rendszergazdáknak is pihenniük kell. Ha nem tetszik, amit olvasol, ne fejezd be. Azt mondja ki a véleménye, akinek tetszik, vagy aki legalább tisztelettel hozzájárulhat a vitához
Tipp: A véleményeket csak a fórumon szabad megengedni, és ha jelentős százalékban kapnak kedvező hozzászólásokat, akkor keresse fel a blogot. Így elkerülhető lenne a blog olyan publikációkkal való festése, mint például az utolsó pandevi publikáció, amely véleményem szerint csak óriási mennyiségű hozzászólásra törekszik vulgáris láng árán. Üdvözlettel.
Kiváló ötlet. Lássuk, hogyan kell végrehajtani !! 😀
Eltérek, mert a vélemény azért fejeződik ki, hogy meghaladja mások gondolkodásmódját.
Amíg egy cikk nem határolja az abszurdot, vagy rosszul beszél más emberekről, mindaddig, amíg összhangban marad a témával (ami ebben az esetben linux), addig hadd történjen meg.
A probléma az, hogy az utóbbi időben túlterheltek idealisták és "fundamentalisták", korábban ez nem volt ilyen, mielőtt bárkinek sem tetszett volna, elmondta, miért és hol miért tükröződik, most csak jönnek, és azt hiszik, hogy vannak rossz szamár, mert "pokolba küldenek valakit", az istenek által, én minden nap a pokolba küldöm a fél világot, mondom, amit gondolok, és emlegetem balra és jobbra az anyákat, és ez nem tesz durva sráccá.
És számomra mind tévednek, mind a síró gyerekek, akik idegesítenek egy bejegyzés miatt, mind azok, akik szükség válasz, hogy ellentétes véleményüket tegyék le az asztalra, csak azért, mert természetesen olyan szerzők, akik nem tolerálják a strukturált kritikát ... bár támogatom azokat, akik nem tolerálják az idióta és a harmadik fél kritikáját.
Egyetértek @ nanóval. A cikkeket a blog tulajdonosainak-moderátorainak felügyelete mellett kell közzétenni, és nem egyfajta "előzetes cenzúrát" folytatnak a fórumon. Ha mégis megteszik, akkor a fő ízt a blogból kapják, ez a nyílt vélemény azok számára, akik ellátogatnak az oldalra erről vagy arról a témáról. Szerény véleményem.
Üdvözlet
Nos, véleményem szerint legalább agresszívnek és igazságtalannak tartok valakit "fundamentalistának" bélyegezni, mert ő ugyanúgy gondolkodik, mint a szabad szoftveres mozgalom létrehozója (akit szintén kizárnak ugyanezzel a kifejezéssel)
Fundamentalizmus a rae szerint.
3. m. Kompromisszumok nélküli igény a bejáratásra egy bevett doktrínához vagy gyakorlathoz.
Nincs semmi agresszív ennek használatában, ha valóban ezt csinálod :).
"Kompromisszumok nélküli benyújtási igény"
Semmi agresszív? Vélemény ez?
A "fundamentalisták", ahogy Ön minket hív, megpróbálunk elmagyarázni egy ötletet. Úgy gondolom, hogy az Ön által "fundamentalistáknak" bélyegzett emberek között nincs senki, aki arra kényszerített volna senkit, hogy azt tegye, amit nem akar, ugyanúgy, ahogyan senki sem kényszeríti önálló szoftverek használatára, még szabad szoftverekre sem.
Hozzáteszem: ha kénytelen vagyok Windows-t használni és fizetni érte a számítógép vásárlásakor. Ezekkel az igazságtalanságokkal "harcolunk", nem a saját szoftvereket használó felhasználókkal, nem a pénzt keresni akaró programozókkal szemben.
Ez a "küzdelem" nem arra irányul, hogy bárkit is "kényszerítsen", hanem az, hogy jelentse ezeket az igazságtalanságokat, és "javasolja" az ingyenes szoftverek használatát, még akkor is, ha azok gyengébb minőségűek. Mert a minőség javításának legjobb módja, ha sokan használják és fejlesztik. Szerencsére ez apránként működik, de működik.
Kérem, hogyan gondolja egyáltalán, mit javasol az a srác?
Ki ez az ember, aki azt mondja, hogy egy felhasználó / olvasó véleménye beszennyezi a blog "méltóságát"? Ami elrontaná a blog méltóságát, az egy bizonyos gondolatmenetet követő véleménycikkek közzététele.
Azta Éljen a cenzúra!
Amivel egyetértek, az a sértő kommentek mérséklése. A keserűvé váló vita közepette való részvétel nem teszi lehetővé minket (magamat is beleszámolom, mert többször is "kihúztam" magam egy kapott válaszból), hogy sértegessük és / vagy rosszul támadjuk azt, aki a cikket írja, vagy megjegyzést fűz hozzá.
Egyetértek a megjegyzések moderálásával, mivel a személyes jellegű támadások nem adnak semmit a vitákhoz, valójában az, hogy elterelik a figyelmet a témáról, és általában akkor használják őket, amikor a támadónak nincsenek érvei álláspontjának megvédésére.
De mivel a javasolt bejegyzéseket cenzúrázni fogjuk, mert csak néhány olyan tálib vélemény alapján "járulnak hozzá" a blog feltételezett minőségéhez, akik úgy érzik, hogy az igazság birtokában van, utat engednénk a szuper "szocializmusnak századi ".
Ezt:
»Néhány olyan tálib véleménye, akik úgy érzik, hogy birtokolják az igazságot, utat engednénk a szuper" XNUMX. századi szocializmusnak "."
Megjegyzés, hogy mennyire méltó "mérsékelt" lenni
Egyetértek azzal, hogy a kritikus megjegyzéseknek és válaszoknak egyaránt tiszteletteljesnek és barátságosnak kell lenniük. A kábel azonban tisztázza, hogy a vita és a kritika nagyon egészséges, mert arra kényszerít minket, hogy érvekkel és / vagy alapokkal megvédjük véleményünket vagy tudásunkat, így minden beszélgetésünkkor megtanuljuk.
Pandev véleményének művészetével kapcsolatban elolvastam, és úgy tűnt számomra, hogy nyilvánvaló volt, hogy a hornet fészkét szándékozik felemelni az olvasókkal, bár azt a benyomást keltette bennem, hogy írásában bizonyos fokú agresszivitás tapasztalható. Önmagában nem tűnik rossznak, hogy léteznek ezek a cikkek, de az olvasót illetően.
A vélemény-hozzászólások korlátozása helyett jobbnak tartom, ha külön szakaszban szerepelnek.
Ahora lo que veo desde hace un tiempo, es que desdelinux tiene tanta cantidad de artículos diariamente que, desde mi punto de vista, el formato de blog ya les esta empezando a quedar chico y no se si tendrían que empezar a pensar en formato de un diario con una tapa central y secciones y columnistas, etc.
tekintetében
Hú, ez jó ötlet lenne, oszlopokkal, véleménycikkekkel, tippekkel stb
Nézze, ami a kritikát illeti, mindig lesz valaki, aki felsőbbrendűnek érzi magát, mint aki úgy véli, hogy igaza van, és mindent megtesz azért, hogy mit mondana értéktelennek, majd elrejtőzik "nem tűröd a kritikát".
Calvo, te és én évek óta ebben vagyunk, és mindent láttunk, el kellett viselnünk mindenféle "ananászt a szamárban", és láttuk, hogy az idő múlásával mindenféle sírbabánk van, a "Magas jogérzet", stb, stb, stb.
És az az igazság, hogy mindennek a nemi mirigyeihez értek, a láng nem maga a téma miatt láng, egyáltalán a téma csak egy cikk; Lánggá válik, amikor olyan felhasználók kritikus tömege van, akik hajlandók vitatkozni egymással anélkül, hogy egy hüvelykes, érzékeny, szemcsés embereket akarnának feladni, akik úgy érzik, hogy sürgősen hülyeséget kell beszélni, kritizálni vagy támadni a kritikust, és alapvetően mit Az, hogy úgy viselkedjek, ahogy van, BOFH, törlöm a megjegyzést és sírok, ha akarod, ez a jelenlegi álláspontom az ügyben, és folytatom, amikor csak érdemes.
Megizzasztom, amikor azt mondják, hogy "a véleménynyilvánítás szabadságát nem tartják tiszteletben", vagyis uraim, nem demokrácia, aki megszegi a szabályokat, azt pokolra küldik és most. Nem gondolja, hogy ez egyszerűbb, mint megmagyarázni az emberek újra és újra és újra, miért kell őket tisztelni?
Az igazat megvallva az ilyen demagóg és sértő megjegyzések elolvasása egy másik gondolkodás nélkül azt akarja, hogy Berserker módba lépjen, de némi szarkazmust mutatva egy kis intelligenciával, nagyszerűség téveszméivel szögezheti le a Trollt.
Az az igazság, hogy nem tudom, hogy a @ pandev92 használta-e a Bloggert, vagy sem, de az a jó, hogy piszkozatokat készíthet, és hagyhatja, hogy legalább a szerkesztők megállapodjanak a lángok elkerülése érdekében.
Azonban a @ pandev92 oszlopa számomra helyesnek tűnt anélkül, hogy ennyi technikába esett volna bele, de az az igazság, hogy ez azt mutatja, hogy vannak olyan emberek, akik nem veszik a fáradtságot, hogy kétszer is elolvassák, és ez igazán arra készteti az embereket, hogy eldobják őket Banhammer őrült által.
elav, KZ:
Ennyi?
Vigyázok szenvedélyemre és intoleranciámra ... de ennyire ritka a levegő?
Ne legyetek rossz vérű srácok!
Ráadásul személy szerint SZERETEM EZT A KÉRDÉST, mert ez megmutatja a szenvedélyt és a zordságot, amelyet a világ részesei vagyunk.
Más szóval olyan, mint Asterix falu: egész nap szarva élnek, kerítenek, rángatóznak, nedvesítik a fülüket, de amikor a rómaiak megjelennek, mindannyian összefognak, hogy harcoljanak a közös ellenség ellen.
A családi viták jellemzőek arra, hogy az ember közösségben él és másokkal ŐSZINTES.
Ne felejtsük el, hogy az esetek túlnyomó többségében (+% 95?) Erős véleményű, trollokkal és megjegyzésekkel küzdő emberek veszekednek, ami egyértelműen megmutatja, hogy SENKI NEM KIS LÁNC, és ha valaki képes bizonyos módon mondani valamit elhatározta, hogy a TUDÁS valaki mást baszni fog, ismeretlen vagy sem, akkor a háború biztosított.
NEM hiszek az accepsia-ban az emberi kapcsolatokban: ez jó a műtő számára, de a személyes bánásmódban mindenáron kerülni kell.
Azt hiszem, hogy a blogodban folyamatosan látogattam és pumpáltam - feltételezem -, nagyon sokszor láttam olyat, hogy valakit valóban nem tiszteltek, vagy agresszíven vagy helytelenül bántak vele anélkül, hogy az illető ott volt volna, mielőtt egyenlő tenorú válaszra késztetett volna .
Hozzászólásodra hivatkozva személyesen nem védem a cikkek szerzői elleni „támadást”, bár valljuk be, sokszor a cikkeket szenvedélyesebben írják, mint az olvasók válaszai.
A probléma az, hogy sokan akarnak mondani, és kevesen tudják, hogyan kell beszélni.
Egy cikk nem publikálható „otthonról” írva, de mérhetőnek, objektívnek és megfelelő szavakat kell használnia. Ha egy cikk a saját véleményét foglalja magában, lehetetlen, hogy ne várjon választ egy olyan szenvedélyes közönségtől, mint bármelyik futballcsapat legrosszabb rajongója.
És ha valaki teljesen SZUBJEKTÍV okból elhagyja a blogot vagy a hírcsatornát ... nos, ott az a személy!
Üdvözlet és haladjon tovább, nem hiába a DL referenciaponttá vált a spanyol Linux blogoszférában.
Teljesen egyetértek.
A vita szükséges, az ismeretek gazdagítását szolgálja, ha valaki hajlandó hallgatni.
Talán valaki véleményt nyilvánít egy témáról, azt gondolva, hogy minden világos, és ezzel ellentétes véleménnyel azt mondják, hogy az oszlop, amelyen ezt a véleményt támogatták, téves volt.
De ehhez tudnia kell, hogyan kell hallgatni.
Bár a vélemények személyes jellegűek és nagyon eltérőek lehetnek, cikkek készítése a steril "viták" felvetése érdekében, amelyek egy csomó megjegyzést váltanak ki, tudván, hogy ezt a fantasztikus blogot (messze a legjobb spanyol nyelvű Linux blogot) sok nagyon szenvedélyes Linux felhasználó olvassa, és ugyanezen okból a könnyen "provokáló" feleslegesen megviseli. Ez nem a mai nap, Francesco minden alkalommal, amikor cikket publikál, nyilvánvaló és nyilvánvaló, hogy a lángharcok kiváltására teszi (dicsekedik azzal, hogy a kalóz Mac OS X-et használja a Hackintosh-szal, kritizálja a disztribúciókat, a fejlesztőket és az illesztőprogram-programozókat csak azért, mert nem nem működnek megfelelően a gépeikben és perifériáikban, kritizálják azokat a Linux-felhasználókat, akik fundamentalistákkal vádolják őket, és hosszú stb.), amelyekért támogatom azt a javaslatot, hogy véleménycikkeket hagyjunk a fórumban, és ha a közösség kellő konszenzusra és támogatásra jut, keresse fel a blog annak hasznosságáról, minőségéről és / vagy relevanciájáról, természetesen a szerkesztők végső mérlegelésére. Ez biztosan jelentősen emelné a véleménydokumentumok minőségét, és a lángokat visszahelyezné a fórumra.
Harag vagy büszkeség nélküli bejegyzés, jó módja a dolgok megtekintésének!
+10
Amióta itt kezdtem, a megjegyzéseim mindig tiszteletteljesek voltak. Úgy gondolom, hogy néha, ahogy egyes elvtársak mondják, néha az alacsony szenvedélyek, amelyek a téma domainjéhez tartoznak a GNU / Linux világában, trollokat vagy lángharcos felhasználókat teremtenek. gondolom itt a többség Mindannyian nagy képességekkel rendelkező emberek, és tanulmányokból tudjuk, hogy be kell tartanunk azokat a szabályokat, amelyekre a Blog tartozik, és ha nem, akkor az adminisztrátoroknak vagy a szerkesztőknek kötelezővé kell tenniük őket, és az időtartam a Blog szabályai érvényesíteni kell őket ...
Mindig egy személyes véleménycikk más-más nézőpontot generál, és mindegyik halálig megvédi magát.
Néhányan tévedhetnek, és nem akarják beismerni, vagy nem veszik észre hibájukat. Vagy talán nem ez volt a legjobb nap annak, aki a cikket írta vagy megjegyzést fűzött hozzá, és nem álltak meg gondolkodás előtt az írás előtt.
Szerintem jó, hogy ilyen típusú vitákat tartanak, mert ha összejönnek, sok következtetést lehet levonni. De nem szeretem, ha háborúkat vívnak, ezekben az esetekben inkább nincs véleményem, hogy ne töltsem tovább az üzemanyagot a tűzbe.
Nem hibáztathatjuk a blogot, a cikk bejegyzését vagy azt, aki hozzászól, mert biztosan nem tudta, hogyan fejezze ki jól magát, vagy gondolkodása van. Ez nem azt jelenti, hogy más szempontból így van, nem biztos, hogy egyetértünk valakivel egy bizonyos poszton, hanem másokban.
Jól mondva !!! teljesen egyetértek elav ..
Véleményem: Nem szeretem a véleményeket vagy személyes ideológiát tartalmazó blogbejegyzéseket. Eddig azt teszem, hogy elkerüljem az ilyen típusú tartalom és voila olvasását, nekem megmaradt az, ami érdekel, vagyis teljesen objektív bejegyzések, olyan bejegyzések, amelyeket nem lehet egynél több szempontból megtekinteni, például 2 + 2 = 4 .
Tippem: használja a fórumot véleményekhez, vitákhoz stb., És hagyja a blogot objektív bejegyzésekhez.
helló2.
Jó pont, én magam csak arra korlátozom magam, hogy ne válaszoljak a winyos vagy macosos trollokra, ahogy szeretném valaki más blogja iránti tiszteletből.
David Gómez válaszul:
1.- Izgulsz, mintha az enyém elnöki mandátum lenne, vagy valami hasonló. Nem érted a JAVASLAT szó jelentését?
2.- Ki vagyok én, hogy azt mondjam, hogy egy felhasználó / olvasó véleménye foltozza a blog "méltóságát"? Először is nem a "méltóság" szót használnám a blogra, hanem a "minőséget". Másodszor, valóban meghökkentett egy ilyen kérdéssel. Blogolvasó vagyok, időszak. Vagy Stallmannak, Torvaldsnak vagy ezeknek a guruknak kell lennem ahhoz, hogy véleményem legyen?
3.- A cenzúráról. Meggyőződésem, hogy lehetetlen vagy egyáltalán nem praktikus blogot fenntartani Cenzúra NÉLKÜL, tegyük fel, hogy írok egy véleménycikket, amely csak ilyesmit mond: „A Linux a legjobb, a Windows pedig szar. Éljen Che !!! " Egy ilyen cikket nyilván Cenzúrázni kellene (remélem, ¬ ¬), és akkor ez a blog már nem lenne cenzúrától mentes blog. Ez a példa nyilvánvalóan meglehetősen triviális és könnyen eldönthető, hogy publikálják-e vagy sem, de azt szeretném hangsúlyozni, hogy annak eldöntése, hogy egy cikk megjelenik-e vagy sem, teljesen SZUBJEKTÍV folyamat, és ezért csak én JAVASLAT "Szűrő" ennek a szubjektivitásnak a csökkentésére és a fő blogban olyan cikkek közzétételének elkerülésére, amelyek csak nagyszámú hozzászólásra törekszenek olyan vulgáris láng árán, mint a pandev (igen, én tartom).
4.- Este tipo de sugerencias las hago solamente porque varias veces he visto comentarios del tipo: “DesdeLinux somos todos”, “a DesdeLinux le interesa tu opinión”, etc.
PS: Ez személyes vélemény, és nem abszolút igazság (nézzük meg, hogy ez világos-e).
És ott megyünk újra lángra egy cikket.Látja, mire utaltam?
Uraim, néhány szint csökkentésére.
Nem látom, hogy ez a láng lenne az a megjegyzés, ő csak a véleményét mondja ki, mint mindenki más, és ezt nagyon egyértelművé teszi.
Igen, @ pandev92: nyers és cenzúrázatlan.
Így van. Nem kell személyiségnek lenni ahhoz, hogy kritériumot vagy javaslatot adjon ki.
Igaz, hogy az általad javasolt ellentmondásos lehet, de nem így van. Cenzúra lenne, ha ennek a blognak az lenne a társadalmi célja, hogy "bármiről" beszéljen, ezért megfelelő esetben, ha valaki olyasmit ír, mint amit mond, a bejegyzését nem törölnék, de ha szerkesztenék és Viva el Che !! tudod, hova kerülne.
Ez nem cenzúra, mert elsősorban nem lehet elmenni olyan boltba, ahol egy adott terméket, például cipőt árusítanak, más típusú áruk értékesítésére. Más szóval, aki ilyen cikket tesz, bizonyos módon nem tiszteli a blogot.
Mint te magad, te sem tiszteled Pandevet azzal, hogy cikked vulgáris láng. És akkor visszatérünk arra, amit ebben a cikkben mondtam, az a tény, hogy gondolkodik rajta, és joga van kifejezni magát, nem azt jelenti, hogy ezt így kell tennie.
Noto cierta ironía en tus palabras, aunque claro, esto es un medio muy informal. «DesdeLinux somos todos y a DesdeLinux le interesa tu opinión» siempre y cuando se respeten las «reglas» implícitas de respetar y ser respetado.
@ahdezzz Nem szoktam képeket rajzolni, amikor véleményt mondok ... Ahogy a közmondás szerint "jó megértés, kevés szó elég". Ebben az esetben azonban megpróbálok világosabb és konkrétabb lenni.
Ebben a megjegyzésemben kifejezett kritikámat közvetlenül a @Elav-nak (és a blog felelőseinek) címeztem annak az egyszerű ténynek a miatt, hogy egy javaslatot ugyanolyan vulgárisnak tekintünk, mint amilyet a blogon írók véleményének cenzúrájával kapcsolatban tettél. hogy ne bántsa az érzékenységet, kerülje a megbeszéléseket, vagy egyszerűen csak azért, mert nem értenek egyet azzal, amit a szabad filozófia sok követője akar rákényszeríteni.
Megértem, hogy javaslatot teszel, és hogy sem @Elav, sem senki más nem köteles végrehajtani, sőt nem is figyelni rá (ez lenne a legésszerűbb dolog), de az a tény, hogy javaslatról van szó, nem csökkenti azt, hogy erkölcstelen és helytelen a cenzúra alkalmazását javasolni a véleményekre.
Ami a második pontot illeti, lehetsz Isten, és mégis milyen vulgáris javaslatot tettél. Nem értem, hogyan lehetséges, hogy az a személy, aki a felhasználók feltételezett szabadságáért szól, jó gyakorlatnak tartja mások véleményének elhallgattatását, csak azért, mert nem azonos gondolkodásmódban vannak.
És szeretnék tisztázni valamit. Nem azt mondom, hogy nem teheti meg a javaslatot, és nem teheti fel a blogra, nem. De ahogy neked is jogod van nyilvánosságra hozni, nekem is jogom van felháborodni és nyilvánosságra hozni.
A harmadik pontra eljutva nem tehetem a kezembe a szándékokat, amelyek @Pandev véleményének a blogban való közzétételekor voltak, ha egyszerűen őszinte szándék volt kifejezni ötleteit, vagy ha olyan blogot akart, amely nem attól származik, hogy bántalmazó kommentek vannak vele szemben, kezdve @ Morfeo szemléltető megjegyzéseivel, amelyek az összes megjegyzés kb. 50% -át foglalják el (tehát a profit meglehetősen kicsi).
Mindenesetre nagy különbség van a @Pandev beírása és a „Linux a legjobb, és a Windows szívás” között. Viva el Che !!! ”, a cenzúra alkalmazása kockázatos cselekedet minden médium számára, és ha valamilyen módon, akkor az ilyen bejegyzéseket büntetni kell, hogy őket maguk a blogolvasók, ne pedig a menedzsereik büntessék (mivel ez a cenzúra is nagyon szubjektívvé válik).
Finalmente @ahdezzz. Afortunadamente hasta ahora, DesdeLinux es un espacio para la libre opinión (no gracias a tus sugerencias) y estás en todo el derecho de plasmar tus ideas en los foros, los comentarios, y entradas, si así te lo permiten. Pero tienes que entender que los demás también tenemos el derecho de replicar lo que dices, además de ofendernos por los momentos de brillantez (estilo Maduro) que puedas llegar a tener.
Ahogy minden alkalommal, amikor megjegyzést írok, el kell viselnem a @Morfeo szemléltető indoklásait.
Mennyire idegesítő azok a Microsoft-emberek, igaz?
Egy másik, aki lángot épít.
Elav, mil gracias por hacer de desdelinux un sitio mejor. más que pertinente ésta entrada.
Köszönöm ^ _ ^
Ami meglep, az, hogy hányszor kellett nyilvános tiszteletet felhívniuk.
Igazából inkább nem kommentálom az ilyen típusú bejegyzéseket, hogy NEKEM nem járulnak hozzá semmivel, csak lánggal, bátorsággal, megosztottsággal és egy ilyen bejegyzés létrehozásának szükségességével, és nem ez az első alkalom.
Ez a fajta poszt sokat beszél a vallási fundamentalistákról, és talán miért nem engedik, hogy bármi legyen, amit akarnak? Melyik anyában érinti őket az, hogy GNU / Linuxot mondok, és nem csak Linuxot? Hogyan hat rájuk az, hogy szeretem megvédeni a szabad szoftvereket, mert szerintem ez a megfelelő út? Ha azt akarom mondani, hogy Stallman az új messiás, mi a helyzet veled? Én vagyok és SZABADSÁGAM van abban, hogy higgyek abban, amit akarok, azt tegyek, amit akarok, gondolkodjak, amit akarok, mindaddig, amíg ez nem érinti (negatívan) másokat.
Olyan nehéz ezt megérteni nekünk, Linux felhasználóknak, valami oly egyszerű és egyszerű dolog, élni és élni hagyni?
És hogy világos legyek, nem vagyok fundamentalista, támogatom a Linuxot és az OpenSource-ot, mert szeretem a szoftverek szemléletét, mert azok átláthatóbbak és formálhatóbbak, mint a saját tulajdonúak, mert sok választási lehetőségem van, és mivel gondolom, hogy ez a jövő.
És mert ettől jobban nézek ki, amikor azt mondom, hogy Linuxot használok 😀
Lássuk .., a krém köze van a fentiekhez, a fundamentalistákkal szemben nem mondtak semmit, csak annyit mondtak, hogy kérlek, hagyd abba a többiek megítélését azért, amit csinálnak, semmi többért, de mint kiderült, sok ember van itt, akik a védekezésben élik az életet, az első dolog, amit mondanak nekik, ugrálnak, mint a gazellák a melegben.
De a legrosszabb nem ez, de már kezdik keverni a politikát a bejegyzéssel, még mindig kíváncsi vagyok, mi köze a neoliberalizmusnak a bejegyzésemhez, vagy hogy Rajoy-nak nézek ki, vagy más "hülyeségeknek", amiket xdddd-nek mondtak nekem, de mindenesetre mindenesetre megértem, hogy egy szerkesztőnek nem kötelessége mindenkinek válaszolni, és ha úgy gondolják, hogy a válasz nem arra érkezik, vagy tele van sértéssel, hogy nem válaszol, akkor máris megteszi magától meghal és így abbahagyja az illető bosszantását.
És ha számodra a vélemények „egyéb„ hülyeségek ”, amelyeket elmondtak nekem, akkor nehéz tiszteletet kérni
morpheus, szerintem rosszul értelmezted pandev92 kommentjét. Soha nem mondta, hogy a felhasználói vélemény "ostobaság". Arra a tényre utal, hogy néhány megjegyzésében érvelése vagy ötlete helyett közvetlenül nem tisztelte személyét (például azt mondta, hogy hasonlít Rajoyra, amint azt megerősíti).
Mit jelent egy ad hominem tévedés: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
pontos @Tesla. a +1 számodra, mondhatod, hogy hangosabban, de nem tisztábban 🙂
Nos, véleményem szerint a cikk írója (pandev92) sok ember véleményét nem tisztelte, mind a cikkben, mind számos megjegyzésükben. A gomb megjelenítéséhez:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
És az egyetlen dolog, amit sokan, akik hozzászóltunk, tájékoztatni akarták Önt, az az, hogy a véleménye nem igaz fogalmakon alapult, nem azért, mert az én véleményem a tiszta "fundamentalista", hanem azért, mert ez jogilag a GPL licenc: INGYENES NEM UGYANAZ INGYEN.
Ez az alapja a @ pandev92 cikkének, feltételezve, hogy azok, akik az SL-t védjük, "arra kényszerítik" az embereket, hogy feladják munkájukat.
Időpont egyeztetés:
- És ha az illető keresni akar egy kis pénzt, még egy aprópénzt is, hogyan fogja kiadni a kódot?
Pontosítom:
Programozó vagyok, ingyenes szoftvert készítek GPL licenccel, és átadom a kódot, és ELADOM, fizetnek érte és pénzt keresek. Az ügyfél elviheti, használhatja, ahol csak akarja, módosíthatja és terjesztheti.
Ugyanúgy, mintha körtét vagy almát adtam volna el. Semmi köze a kommunizmushoz vagy a kapitalizmushoz, a baloldalhoz, a liberalizmushoz vagy a szocializmushoz, mivel sokan összetévesztettek.
Az egyetlen kívánságom, hogy ez a megjegyzés tájékoztatást adjon ...
@morfeo, 300-szor megtagadtam tőletek ugyanazt, amit mondasz, és nem fogom megtenni ebben a bejegyzésben, mert semmi köze hozzá. Ha meg akarod érteni, amit meg akarsz érteni, akkor tedd azt, amit akarsz, de hagyd abba a nyaggatást, mert a végén kiderül, hogy trollnak fogsz kinézni.
Az előző bejegyzésben több mint 30 hozzászólás csak a tiéd volt, és ebben ugyanazok vagyunk.
És még mindig nem fizetnek azért, mert el kellett viselnem az ostoba dolgaidat.
Megállíthatná a megbeszélést, kérem? Ha gyűlölnöd kell egymást, megölni egymást vagy bármi mást, kérlek, használj más módon: IRC, GTalk, Facebook stb. Nos, egyikőtök sem hajlítja meg a karját.
@ Morpheus:
Soha nem mondtam, hogy nem lépett be ugyanabba a játékba. Sokkal inkább kétlem, hogy bárki hibátlan, hiszen mindenki az életének egy pontján megtette.
Egyszerűen meg akartam magyarázni, hogy egy ember megtámadása az általuk védett ötletek hiteltelenné tévedés, függetlenül attól, hogy ki teszi. A megjegyzés nem tartalmaz konkrét felhasználói csoportot, és nem védek senkit.
Ha támadásnak érezte magát, elnézést kérek. Nincs semmi senkivel szemben. A cél, vagy legalábbis ennek a blognak a felhasználójaként követem az ilyen típusú háború vagy konfrontáció elkerülését, mert ha a dolgokat jól és sértés nélkül mondják el, akkor sok mindent meg lehet tanulni.
Sőt, mivel Ön maga is programozó, és ingyenes licencekkel licenszeli programjait, és azokat eladja, meghívom Önt, hogy írjon róla, mivel úgy gondolom, hogy sok ember, aki követi a blogot, érdekesnek találhatja. Még engem is, aki nem vagyok programozó, érdekel a téma, és szeretném megismerni a tapasztalatait.
Üdvözlet!
Nem kell senkit gyűlölnöm, nagyra értékelném, ha ez a fickó abbahagyná a kibeszélést más bejegyzések dolgaiban, ebben is.
A gmail-ben és más helyeken csak nőket veszek fel.
Nos pandev, először is, ha nem akarod, hogy válaszoljon neked, vagy megemlítsen, akkor csak te csinálod ugyanezt, és ennyi. Más szóval, figyelmen kívül hagyják őket ebben a kérdésben, és mindannyian boldogok leszünk.
@ pandev92 és @elav:
- És még mindig nem fizetnek azért, mert el kellett viselnem az ostoba dolgaidat.
Ezt a tiszteletet követeljük?
Kérem, hogy nézze át a megjegyzésemet. Soha nem támadom a @ pandev92-et. Nem adok téves véleményt, mert "meg akarom érteni, mit akarok megérteni", kommentálom, hogy milyen a munkám, a szakmám és hogyan működik a GPL licenc, ezt nem lehet tagadni vagy "300 alkalommal "nem egyszer. Valójában még mindig nem találom, hol vannak azok a feltételezett" tagadások ". Fel lehet vádolni, hogy troll vagyok ezért?
Követelem a TISZTELETET: @elav szeretné a lehetőséget, hogy cikket írjon, hogy megpróbálja tisztázni, miért bánnak velünk igazságtalanul "fundamentalistaként" gondolataink kiadása miatt.
Már kértelek, fejezd be ezt a témát. Morpheus, egy ilyen téma megírása (amit jól meg tudsz csinálni) ugyanabba a dologba esne, amit sokan kritizáltak pandev cikkeddel nem gondolod? Tehát kérem, még egyszer dobjuk el ezt a témát. Ha együttműködni szeretne, bármely más cikk jó fogadtatásban részesül, a GNU / Linux-szal kapcsolatos tapasztalatairól.
Kérdezlek, pandev és a többiek.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Nem lehetsz sikeresebb, @Tesla.
@Itt vagy
Köszönöm a megjegyzést, nem éreztem úgy, hogy megtámadták volna, és nagyon egyetértek abban, hogy "ha a dolgokat jól és sértés nélkül mondják el, akkor sok mindent meg lehet tanulni"
@ pandev92
Elnézést, hogy érvekkel próbálok tájékoztatni, innentől fogva megfogadom HOMER tanácsát
@elav
Teljesen egyetértek cikkével, de utópisztikus, ha úgy teszünk, mintha tiszteletteljes válaszokat kapnánk az ilyen stílusú agresszív állításokra.
Köszönet mindenkinek, nagyon jó a blog, elbúcsúzom, de a kommentekből hehe
Valójában nem gondolom, hogy morpheus trollként viselkedett, egyszerűen megadja a nézőpontját, és elegendő adatot is megemlít VALAMIT, ami építő jellegű, és én még nem láttam, hogy balra és jobbra sértéseket dobna, mint ebben az esetben pandev tette megjegyzését Homérosz képéről és hasonlókról (számomra ez trollkodik).
A megjegyzés részben a hozzászólásodhoz szólt, másoknak is, akiket ebben a blogban és másokban láttam.
Oké, de nem gondolja, hogy jobb lenne, ha már az elején figyelmen kívül hagyná őket, és nem szánna nekik egy bejegyzést?
Rendben, sok rss-t követek ... ha nem érdekel, akkor átadom a törlést. A belépő fórumon mindig azt kezdték, hogy ha ezt-azt almás ... csak többet nem, és megoldják. Kóstolni a színeket 😛
Semmim sincs az Apple ellen, kivéve az erőforrás-igényes Aqua felületet. egyébként is.
Itt hagyom a véleményemet, hátha valaki el akarja olvasni.
Amikor felfedeztem DesdeLinux la verdad es que me pareció un blog de calidad donde se hablaba de todo lo relacionado con este mundillo. Año y medio después sigo pensando lo mismo, o incluso lo pienso con mas fuerza. Siempre que tengo algún feed en mi RSS de este blog pienso: «¿Qué nos va a contar hoy DesdeLinux?» Es el blog que leo con mas interés. Por supuesto, esto es personal, y en cualquier momento si no te gusta lo que ves, puedes irte.
Ami különbözteti meg ezt a blogot másoktól, az az, hogy itt minden egyén szabadon közzétehet egy cikket, ha úgy tetszik. Szerintem remek ötlet. E blog mögött nincs társaság, nincs senki, aki felszámolja a munka elvégzését, senki nem tűz ki célokat a teljesítéshez. Amit az elav és a KZKG ^ Gaara javasol, véleményem szerint ugyanazokon az elveken alapszik, mint a szabad szoftverek. A blogot bárki módosíthatja (cikket írhat), mivel bárki csatlakozhat egy alkalmazás fejlesztéséhez.
Az elav itt azt mondja nekem, hogy ugyanúgy, ahogy javasolhat egy ingyenes szoftverprojekt fejlesztését, nem mehet el a levelezőlistájukra, hogy elmondja nekik, hogy a munkájuk nem sikerült jól, vagy hogy nem folytatják azzal, hogy léteznek. hülye. Ön szabadon kifejtheti véleményét, de mindig tiszteletben tartva és becsülve más emberek munkáját.
Ezért látom, hogy az emberek minőséget követelnek és megvetik a mások által bizonyos lelkesedéssel publikált cikkeket, rájövök, hogy sokszor önzők és lusták vagyunk. Ha ennyi minőséget akarnak követelni, miért nem kezdenek cikkeket készíteni? Millió olyan téma létezik, amelyekkel el lehetne kezdeni, és a szabad szoftverek ezen világának számos sarka van, amelyeket felfedezhet és felfedezhet.
Ennek a blognak a tétje nagyon kockázatos, ami ezeket a dolgokat előidézi, de azt tanácsolom, hogy tartsuk fent. Az egyetlen dolog, amit cserébe kérnek tőlünk, az a tisztelet az emberek iránt, akik a blogon posztolnak.
Üdvözlet, és folytassa sokáig, mint korábban!
+1000
Kiváló megjegyzés. Köszönöm ezeket a szavakat.
Nem lehetsz sikeresebb, Tesla. Ha lenne kedvük hozzászólást közzétenni, megtennék; de mivel inkább rosszul trollkodnak és / vagy lángot teremtenek, meg is teszik.
(Taps) Ha apa lennék, azt mondanám a fiamnak: «Legyen inkább olyan, mint Tesla, mint Nikola Tesla»… De te is jó példa vagy 😛. Semmi sem kerül tiszteletbe, semmi.
És ez a blog a legjobb ökoszisztéma létére, nem csak sok kiváló tartalom (talán ez a középpontja).
Folytassák srácok, és a véleményetek nagyon jó. Nagyon tiszteletreméltó.
Azt kell mondanom, hogy egyetértek Elavval.
Most több munkatárs vagyunk, különböző véleményekkel és különböző beszédmódokkal (úgymond).
Néhányan közülünk az Archlinux-ot és mások az Ubuntut használják, vannak, akik a KDE-t, mások a könnyű környezetet részesítik előnyben (Fluxbox, LXDE, stb. Nem mondom a Gnome Shell-t, mert nem tudom, hogy használ-e együttműködő munkatárs) / Linux és mások csak Linux, vannak olyanok, akiknek a GNU / Linuxnak 100% -osnak kell lenniük, mások pedig csak szakemberek által használhatóak, ahol egyesek inkább sorozatokat és / vagy filmeket látnak eredeti változatukban, latinul vagy spanyolul (ahol van sok lángháború, sajnos), és még sokáig folytathatom így, de azt hiszem, ez már a pozíciómra utal.
Mindenkinek megvan a véleménye a dolgokról, ugyanaz történik a csoportomban is, ahol én vagyok az egyetlen GNU / linux felhasználó, ahol a barátaim a Playstationt és az Xbox-ot részesítik előnyben a Nintendo konzolok mellett, ahol a Zelda és mások rajongói vagyok a Final Fantasy-ban, ahol én nem vagyok hívő és egy másik vallásos, mi pedig barátok vagyunk és tiszteljük egymást.
Tehát kérem, egy kis tiszteletet azoknak, akiknek más nézőpontjuk van. Ha nem tetszik, csak ne olvassa el őket, én magam sem olvasom el például a KDE-ről szóló cikkeket, ebben az esetben, mert nem használom.
Egyszóval: éretlenség.
Véleményem szerint ez több mint "totalitárius" viselkedés, inkább gyerekes viselkedésnek tűnik. Csak ez magyarázhatja egyes látogatók viselkedését ezeken az oldalakon. Én, aki nem éppen fiatal, naponta megfigyelem néhány embernél (nemtől függetlenül), akiktől mérsékeltebb és reflektívebb viselkedés várható.
Szeretek véleménycikkeket írni Linux-on, mert ez lehetővé teszi számomra, hogy rávilágítsak ezekre a kérdésekre. És azt is szeretem, hogy az emberek válaszolnak, ha egyetértenek vagy nem értenek egyet. Nem azért írok, hogy a lángot keressem, hanem hogy kiszellőztessem a véleményünket, és aki meg akarja vitatni azokat, vitassa meg őket.
Így van. Ez velem is megtörténik. Az történik, hogy minden a pokolba kerül, amikor azokat a véleményeket, amelyeket szeretnénk, tiszteletlenségre szokták .. 😉
Hagyom RSS-olvasómat, hogy egy pillanatra megérintsem ezt a témát.
Hagyom, mert folyamatosan látok ilyen típusú bejegyzéseket ebben a blogban, és általában CSAK az olvasótól olvasom, nem veszem a hozzászólást követő megjegyzéseket, így nem tudok meg a lángokról.
Csak azokat a cikkeket olvastam el, amelyek érdekelnek, elvetem azokat, amelyek nem érzem magamon a figyelmemet.
Madár szemmel látom (idő hiányában sokszor) egy jó Linux-oldalt, de belegabalyodva szerkesztőkbe, rendszergazdákba és olvasókba, akik elvesztik a vita középpontját, és olyan alapvető dolgokról beszélnek tovább, mint az oktatás vagy a tisztelet.
A javaslatom az, hogy engedjék át az embereket, engedjék át a vizet a híd alatt, ha vannak olyan emberek, akik elkötelezettek a trollkodásra vagy az alapok nélküli vitázásra ... nézzen oldalra, hogy ha érdekes a cikk, akkor is elolvassák. Ha az oktatás vagy a tisztelet hiánya annyira zavar ... ne tegye lehetővé a megjegyzéseket, pont.
Valójában azt gondolom, hogy az oldal jó, de az RSS-től úgy néz ki, és végül egy macskaszacskává válik, amely annyi bejegyzést tükröz ebben a témában.
Nem veszek részt a fórumban, nem vagyok regisztrálva a blogban, de rendszeresen aktív vagyok az RSS-től, miért? mert az évek során megtudtam, hogy a Linux felhasználók mindig vitatkozni fognak a problémáikon, és SOHA nem fognak mindenki egyetérteni, és jobb, ha azt veszed, amit érdekesnek tartasz, és amit nem ... csak engedd el .
Üdvözlet.
Általában nem kommentálok sokat az oldalon (valóban szinte semmit), de az ön véleménye elav a leginkább összpontosított, örömünkre vagyunk itt. És akkor, ha nem tetszik egyfajta komment vagy cikk .. Miért trollkodunk? csak hagyd figyelmen kívül és menj
Ha ilyen könnyű megértetni az embereket, a világ jobb hely lenne ... És teljes mértékben egyetértek veled.
Nos, az álmodozás nem kerül semmibe, igaz?
Természetesen nem, mi az álmok megvalósításának költsége ... És még könnyebb felvetni azt a hitet, hogy valaki más teljesíti, mint hogy te magad csináld ...
De hittel kezded 🙂.
Ha nem álmodunk egy jobb világról, hogyan fogjuk fejleszteni ezt a világot?
Mondtad, hittel indulsz (és nem a vallásra gondolok)
A tisztelet zöld volt, és egy kecske megette LOL-t
Ami itt történik, semmi nem az, ami a Deb Linuxomban van, néha be kell írnia, hogy golyóálló mellénnyel kommentelhessen.
Pero bueno, larga vida al blog. Todos sabemos que Deb Linux es el mejor blog de la Linuxesfera Hispana….. sorry, quise decir Desde Linux, se me chispoteó! 😛
És mellesleg remélem, hogy nem elégszik meg azzal, hogy csak itt kommentál, ráadásul a navigációs menüben található a fórum, hogy csirkehúst építhessenek.
Csak az AleQw-ról emlékszem ... ty ... ha nagyszerű brollo volt, de milyen jó, hogy a Yoyo vizei megnyugodtak. Sokat olvasom a blogodat és psss-ket, ez rendben van, de nem a legjobb, ez a legjobb út! ... A rossz poénokat félretéve * (<- ez egy vicc, a blogod a legjobb, na), a VIVA GNU / LINUX és a szoftver általában ingyenes, ja és jól alkalmazott opensource és mindez ...
- Néha be kell menni, hogy golyóálló mellénnyel kommenteljen.
Kiváló xD
Igaz sztori.
Szerintem az a helyes, ha valaki valamilyen oknál fogva nem pusztul el, ami ebben a blogban meg van írva, akkor a legegészségesebb, ha konstruktív kritikát fogalmaz meg, véleményével, indoklásával (ítéletekkel, nem meggyőződéseivel) és lehetséges megoldásaival. A másik megkövetelése csak az érettség és a jellem hiányát mutatja, a vitafórumokat a szabad ötletcsere céljából hozták létre, nem pedig azért, hogy mások munkáját konstruktív kritikában alátámasszák, az érveket fenntartják, az álnok kritikában nem.
Mellesleg láttam ezt a háborút a Trollok ellen, és szerintem egészséges egy viselkedési irányelvet létrehozni a blogon (amelynek következményei lehetnek például a blokkolás és az Alert Trollok közleményei); De azt is gondolom, hogy meg kell venniük az érkezők észrevételeit, nem hiszik, hogy a kreativitás ennyi pazarlásával ők nyernek, amiért időt és erőfeszítést fordítanak ezekre a kérdésekre ahelyett, hogy elköteleznék magukat a minket érintő kérdésekben. , ami a GNU világ / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"Néhány szóval: Nem az a tipikus blog lenne, amelyet Trollok töltenek meg olyan megjegyzésekkel, amelyek nem járulnak hozzá semmi jóhoz"
Ha van valami, ami tetszik nekem ezen az oldalon, az pontosan az a szempont, hogy tiszteletben tartsuk az összes véleményt.
Nyilvánvaló, hogy egyes dolgokban egyetértünk a véleményekkel, másokban pedig nem, emberek vagyunk, nem klónok, de mindig tisztelnünk kell másokat. Ha nem értünk egyet valamiben, akkor megvitathatjuk, de ha az egyetlen érv, amire képesek vagyunk, az az, ha azt mondjuk, hogy ez baromság, valószínűleg azért van, mert fogalmunk sincs, miről beszélünk, és ezért nem tudunk vitatkozni jobb.
Tiszteletem és csodálatom mindannyiótok számára, akik megcsináljátok ezt a helyet, és mindannyiunk számára, akik átmentünk ide, hogy élvezhessük.
És ahogy odaát mondják ... ne táplálja a trollt
Szeretem ezt az oldalt. Sok olyan olvasó van, akinek nagyon magas a kritikája (jó értelemben tudják, hogyan kell kritizálni), és az információkra összpontosítanak, nem pedig arra, hogy ki tájékoztat, ezt imádom.
Ez egy nagyon jó blog. Az első kapcsolatfelvételem azonban nem volt nagyon szerencsétlen. Az első cikk, amelyet olvastam, a következő volt: "A Linux nem vallás." Amint elolvastam a megjegyzéseket, el kellett viselnem, hogy nem tartják tiszteletben vallási meggyőződésemet (katolikus vagyok, és néhány tudatlan felhasználó sértegetni kezdte a katolicizmust, - mi köze annak egy linuxos bloghoz? Vajon-). Később egy körülbelül 25 megjegyzésből álló csata, ahol több felhasználó ostoba és értelmetlen beszélgetést folytatott a GNU / Linux örök filozófiai kérdéséről, csak a Linux ellen….
Nem hiszem, hogy az igazságom van, de felkérem a felhasználókat, hogy képzeljék el, vajon a Linux képes-e életben maradni GNU nélkül (természetesen), és hogy a GNU képes-e fennmaradni Linux nélkül (a Hurd készenléti állapotban van, és az Alapítvány saját oldalán A GNU közösség állítólag más projektekkel van elfoglalva).
További probléma a jegyzet írójának zavara. Összetévesztette a Linuxot a nyílt forrással. A nyílt forráskód minden szoftvertípus licencelési filozófiája, nem egy adott operációs rendszer számára.
De többnyire egyetértek a szerzővel. A Linux közösségen belül sok zavaros ember van, akik politikai ideológiájukat (általában balról) keverik a projektekhez. Az ingyenes szoftverközösségek minden fejlesztő számára nyitottak, hogy részt vehessenek benne, a politikai prozelitizmusnak nincs helye.
A szerző példáit azonban kissé megkérdőjelezem. Az a kis fejlesztő, aki profitot akar termelni termékével, nem azonos egy olyan vállalattal, mint a Microsoft, amelynek számos üzleti politikája sérti a felhasználók jogait és előnyeit.
ERRATAS HITE: Az első kapcsolatfelvételem nem volt túl szerencsés