Sokak szerencséjére (és sajnos mások számára is) olyan időt élünk, amikor egyre fontosabb a megosztott információk védelme. A Wikileaks és a Snowden korszakában járunk, és bár a leggyakrabban használt szolgáltatások, például a Facebook, vagy a Google által kínált szolgáltatások továbbra is a felhasználók magánéletét fedik, mások megjelentek az adataink védelme vagy a barátokkal és családtagokkal folytatott kommunikáció védelme érdekében. .
Mega Chat a Google Hangout helyettesítésére
Annak állítólagos csődje ellenére Kim Dotcom, Mega Ez továbbra is kiváló szolgáltatás, és egyre inkább használják, bár amennyire megértem, nem OpenSource, ezért mindig lehet némi kockázat. De ha korábban biztonságosan feltölthettük és letölthettük fájljainkat, akkor most mindenféle aggodalom nélkül (látszólag) beszélhetünk barátainkkal, családtagjainkkal vagy ügyfeleinkkel.
mega-csevegés Ez egy jó helyettesítő a Google Hangout számára, de egyelőre csak hívásokat és videohívásokat kezdeményezhet, és ennek bizonyításához először is meg kell tennünk annak a személynek az e-mail címét, akivel beszélgetni akarunk.
Miután ez megtörtént, kapcsolatfelvételt kezdeményezhetünk kapcsolatunk felhívásával.
Jó tisztázni, hogy ez a szolgáltatás béta fázisban van, és más URL-ben van, mint amit eddig használtunk. A szokásos mega szolgáltatás eléréséhez ezt tesszük https://mega.co.nz, az új szolgáltatás eléréséhez https://mega.nz.
Távirat a WhatsApp helyettesítésére
WhatsApp Nem igényel bevezetést, de ez egy hűvös szolgáltatásból fizetős szolgáltatássá vált, és a tetejére mégsem volt elérhető minden platformon.
Most kiderült, hogy az internet forradalmasított, mert A WhatsApp elindítja online szolgáltatását, így a számítógépünkről a GNU / Linux, de igen, sok más szolgáltatás és weboldal divatját követve, csak Google Chrome, ezért: baszd meg !!
De hé! A táviratnak nemcsak több lehetősége van, mint a WhatsApp-nak, de többplatformos is, és rendelkezik egy web verzió hogy elérhesse a böngészőből.
A GNU / Linux kliense fejlődik, és nem csak, a Telegram nyilvánvalóan hivatalos támogatást nyújt az Ubuntunak. Ezért a lehetőségek kiszolgálásra kerülnek, csak rajtunk múlik, hogy népszerűsítjük-e őket, hogy a többi ember, aki csak hisz abban, hogy létezik Facebook, Hangout, WhatsApp stb., Megtudja.
együttműködés: Díj
Van még a Hello a Firefox-ból 🙂
talky.io a webrtc-vel is
Lusta voltam feliratkozni egy másik szolgáltatásra a WebRTC-n, ezért választottam a Firefox Hello alkalmazást.
Nekem még soha nem sikerült!
Az én esetemben a Firefox Hello csodákat tett az Iceweasellel. A probléma az, hogy a videocsevegés kommunikációjára szolgáló csevegési protokollt az Ön internetszolgáltatója is korlátozza.
A Telegramnak számomra komoly hátránya van: nincs kliens a Symbian S60v3-hoz, amikor például WhatsApp, Line és Skype van.
Nyílt, kompatibilis, biztonságos, stabil, decentralizált és könnyen bővíthető üzenetküldő szolgáltatás javaslata érdekében miért ne Jabber / XMPP?
De ahogy megértem, problémamentesen hozhat létre klienseket, mert a kódnak ez a része nyitva van. Ehhez csak keresnie kell néhány Symbian fejlesztőt. Ha nem tették közzé, az nekem azért tűnik, mert ezen a területen nincs kereslet.
Az XMPP nem túl funkcionális, mert nem a telefonkönyvre épül, ami mindenki számára megvan. És a Telegram webes felületét, amelyet még nem teszteltem a Symbian böngészőből, de elméletileg működnie kell. Mindenesetre az idő tizedét nem fordítanám arra az operációs rendszerre, amelynek 2016-ban már nem lesz hivatalos támogatása.
Miért nem teszi ezt meg bárki, aki tudja, hogyan kell programozni? 1.- Szerver az xmpp fiókkal társított mobiltelefonok listájával a nem hozzáférhető adatbázisban, 2. - egy xmpp kliens, amely megkérdezi a felhasználót, hogy van-e xmpp fiókja, és ha még nincs, hozza létre pár lépésben egy jabber szerveren (többek listája), amelyet a felhasználó anélkül választ, hogy további kérdést tenne (létrehozza a tlf @ server számlaszámot (eddig minden jabber kliens tesz), és elküldi a központosított szervernek (1) a MOBILE-accountXMPP párost. 3.- Az ügyfél elküldi a szerveren keresendő mobilok listáját (1) és saját mobilját. 4.- A szerver SMS-ben válaszol a mobilra, amely véletlenszerű jelszóval kérdez. 5.- Az ügyfélprogram kiolvassa a jelszót az SMS-ből, és elküldi a jelszót a Szervernek. 6.- Miután a szerver megkapta a jelszót, lehetővé teszi az ügyfélprogram számára, hogy hozzáférjen a mobilok listájához tartozó SZÁMLÁKhoz.
Ha valami, adjon hozzá egy harmadik mezőt a szerveren a mobiltulajdonos preferenciáiról, hogy mások is hozzáadhassák automatikusan vagy sem. Ez lehetőséget adna az adatvédelemre, és a felhasználó feladata, hogy egyesével felvegye a kapcsolattartóit (azokat, akiket szeretne), megadva nekik a megfelelő XMPP-fiókot. Lehetővé teszi az ügyfél számára, hogy egyszerűen felvegye a névjegyet az XMPP-fiókon keresztül, a szerver mögé (1). Ezért az (1) szerver egyszerűen egy link, amely megkönnyíti a szolgáltatás bővítését a felhasználók napirendjéből.
Teljesen egyetértek, ugyanazon a csatornán vagyok, és sokáig táviratot ajánlok ismerőseimnek. És a cikkével további lehetőségeket
Elfelejtette mondani, hogy a Telegram használható a pidgin-ről Linuxon! Számomra ez az előny, hogy minden más szolgáltatást felülmúl.
Az én esetemben az, hogy a Telegram működik a számítógépen, több mint elegendő, ezért nem tölti azt a mobillal felfelé és lefelé xD
A táviratnak biztonságos csevegései vannak (valóban), és BÁRMILYEN fájlt is küldhet (nem csak képeket - alacsony felbontású vagy rosszabb felbontású videókat)
Bizonyos idő alatt önpusztítanak és a felhasználó által jól megválasztják. Ami tökéletes lehetetlen küldetésekhez.
Igaz, de a végpontok közötti titkosítás alapértelmezés szerint nem aktív. A jelenlegi WhatsApp titkosítással, amelyet az Open Whisper Systems fejlesztett ki, igen. Ráadásul a Telegram továbbra sem teszi közzé a szerverei által használt szoftver kódját, ezért nem annyira világos, hogy mit csinálnak a beszélgetéseinkkel. A WhatsApp zárt szoftvert is használ, de az Open Whisper Systems titkosítás helyileg történik, ez dekrippeli az eszközön, és amikor eléri a WhatsApp szervereket, az üzeneteinket már titkosították egy kulccsal, amely csak az eszközünkön található, ergo senki, kivéve a címzettet az üzenet visszafejtheti őket.
Tehát bármennyire is zavar minket, az igazság az, hogy ma a WhatsApp biztonságosabb és megbízhatóbb titkosítást használ, mint a Telegram, mert az összes beszélgetést helyben titkosítja, nem csak azokat, amelyeknél folyamatosan aktiválunk egy lehetőséget a "biztonságos csevegés" megkezdéséhez, Mint a táviratban. Mindezt feltételezve, hogy a WhatsApp alkalmazás valóban megteszi azt, amit mond, és nem másolja le beszélgetéseinket, mielőtt titkosítják, és elküldi azt a titkosítatlan példányt a szervereikre, vagy tudod, ez a zárt forráskódú szoftverek nagy veszélye, hogy a gyártón kívül senki sem igazán tudd mit csinál.
Összességében, hogy a WhatsApp teljesen zárt, a Telegram félig bezárt, egyikünkben sem igazán bízhatunk.
Ettől eltekintve az az igazság, hogy a távirat sokkal jobb: küldesz, amit akarsz, és anélkül, hogy a fotók minősége kibaszná, bezárod és bejelentkezel, amikor és ahol szeretnél, megengeded, hogy ki szeretné látni az állapotodat, a kapcsolatot érintkezés útján ... Kár, hogy úgy tűnik, hogy soha nem lehet tökéletes alkalmazás: ami van, az más nincs és fordítva. A távirat rendelkezik a legjobb funkciókkal, de a legjobb biztonsággal, ismétlem, feltételezve, hogy a WhatsApp valóban úgy működik, ahogy mondják, a WhatsApp rendelkezik.
A legjobb program ebben az értelemben, a mobiltelefon számára, mivel jelenleg úgy gondolom, hogy nincs kliens a számítógépekhez (feltételezem, hogy az alacsony felhasználói szám miatt, mivel teljesen ingyenes szoftvernek lenni nem lenne akadály), nincs kételkedik magában az Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ), de ha már kevesen használják a Telegramot, hányan használják a TextSecure-ot? Természetesen egyetlen ismerősöm sincs, aki használja. : - /
Üdvözlet.
Kiváló. Most a TextSecure-hez kapcsolódó bejegyzést tesz közzé (már közzéteszek egy olyan valódi esethez kapcsolódó bejegyzést, amelyben a WhatsApp hiányosságai a mobiltelefon tulajdonosának kárára vannak kitéve).
Én textecure-t használok, de valójában SMS-eket küldök, amelyek titkosítatlanul érkeznek, kivéve, ha a másik szintén textecure-ot használ. Más szavakkal, a biztonság és a kényelem egyszerre kéz a kézben jár.
Éljen a távirat!
Az F-Droid és a Prism Break esetében nincsenek ilyen egyetértésben:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Feltételezem, hogy kevésbé rossz, mint a WhatsApp, mivel az alkalmazás legalább ingyenes, de még mindig tárolja a telefonszámunkat és a kapcsolatainkat, szerverei pedig zárt szoftvert használnak, így abban sem bízhatunk. : - /
Az egyetlen elfogadhatóan megbízható lehetőség a TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) és a Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), de ismersz valakit, aki használja a TextSecure-ot? Én nem. És a ChatSecure, mert bármilyen XMPP-alapú üzenetküldő fiókkal (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber stb.) Működne, ergo minden eszközről, nemcsak mobilról, hanem arról is, hogy hány emberhez képest az, amelyik a WhatsApp alkalmazást használja, használja-e ezen másik szolgáltató bármelyikének csevegését? Mert amikor azt mondom, hogy szinte minden adatvédelem-barát e-mail szolgáltató, például az Autistici.org, az Openmailbox.org és más reklámok, mint például a GMX.es, a Gmail és mások, az XMPP csevegőszolgáltatást egyszerűen az e-mail fiókjaikkal integrálják, úgy néznek rám, mintha beszélnének Kínai, így nem is tudják, hogy a Gmail-fiókjukkal beszélgethetnek anélkül, hogy szükségük lenne a Hangouts-beszélgetésre.
Nagyon szégyen. : - /
PS: A francba ... ez a napló platform azt mondja, hogy spamet írok. Mióta spam a hivatkozások és a források? Milyen törő vagy, tényleg!
A Gmail által az XMPP-t használó megvalósítás szörnyű, az üzenetek csak akkor jutnak el hozzád, ha kapcsolódsz a jabber klienshez, különben soha nem tudhatod meg, hogy üzenetet küldtek neked ..., amíg nem csinálsz társalgót
De valóban vannak XMPP kliensek a feladatig? Úgy értem, ez megkönnyíti a fényképek és videók, valamint a szövegek küldését és továbbítását, valamint megkönnyíti a névjegyek megtalálását a telefonkönyvből. Már egy másik üzenetben centralizált módon adtam meg, de mobilszám szerinti keresési funkcióval elosztott szerverek készíthetők (hogy a központosított lista nem mobil, hanem keresni kívánt szerverek).
A Prism Break javasolja a ChatSecure-nak kliensbarátként azok számára, akik szeretik az XMPP / Jabber szervereket.
Guillermo, feltételezem, hogy mobilalkalmazásokra gondolsz, mivel asztali számítógépekhez többek között KTP-t vagy Pidgin-t használsz. Már nem használom az XMPP-t abból az egyszerű okból, hogy SENKI, és nem is túlzok, egyik kapcsolattartóm sem használja, de egy ideig meggyőztem a barátnőmet, hogy használja ezt egymás között, mobilhoz pedig a Chatsecure-ot használtuk:
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
A fájlokat pontosan ugyanúgy osztották meg és küldték el, mint a WhatsApp és társaiban. Vessen egy pillantást, ha érdekli.
eliotime3000. Igen, egy ideje használtam, és problémamentesen működik. A probléma az, hogy alig használ valaki XMPP-t. Azért távolítottam el a Chatsecure programot, mert csak a barátnőmmel való csevegésre használtam, amíg a WhatsApp elfogadta az Openwhispersystems titkosítást, amely szerintük ma az egyik legbiztonságosabb, ha nem a legtöbb, és akkor gyakorlati okokból visszamentünk a WhatsApphoz. Szégyen, de ha van programod beszélgetni egy személlyel, és át kell váltani a "guasap" -ra, amikor másik emberrel akarsz beszélgetni, vagy részt akarsz venni egy csoportban, vagy fájlokat küldesz több embernek, időpazarlás volt; az idő pedig élet, így a világ minden fájdalmával együtt el kellett búcsúznom az XMPP-től. Ha az XMPP-t kezdettől fogva az SMS helyett helyettesítették volna, és nem a WhatsApp vágyakozó riválisaként, amikor az már kezdett dominálni, akkor a dolgok másképp alakulnának, de ezekben a dolgokban bárki, aki először érkezik, az lesz a király. : - /
Ahogy hozzáadok valakit, szeretném látni, hogyan működik 🙂
Ha van valaki a napirenden, aki használja, az automatikusan megjelenik, valamint a guasap, de vagy át kell adnia a telefonszámot vagy a becenevet
Ha megára gondolsz, azt hiszem, elfoglalod a levelét c:
Nos távirat rendben, de a megaChat nem adta ki a kódját, ez még egy alternatíva, de még nem megbízható számomra.
A távirat nagyszerű, imádom! De nincs kapcsolatom (csak négy), ezért nem használom. Mindenki, akit ismerek, használja a WhatsApp alkalmazást, és nem tervezi a változást, mert nekik ez szégyen.
Egyszerűvé tettem, amikor az fb megvette a guasap-ot, amit eltávolítottam, attól a pillanattól kezdve annak, aki velem akart kapcsolatba lépni, SMS-ben, levélben vagy táviratban kellett megtennie, végül szinte az összes kapcsolat, akivel gyakran beszélek, végül a Telegram telepítését végezte el
Nos, a kapcsolataim, ha nem használom az izé alkalmazást, akkor a Facebookot használják, és ha én nem a Facebookot, akkor e-mailt küldenek nekem, és ha nem használnak e-mailt, akkor maximum xD-ig SMS-t küldenek hogy a legtöbb mobilcégnél már ingyen vannak
Szeretem: Warrinap? Nem viccelek. Aki valóban kapcsolatba akar lépni velem, és nem 5 percenként mondani hülyeséget, azt LINE-vel, Hangouts-szal, távirattal vagy SMS-ben teszi. Minden jó alternatíva, sokkal több funkcióval. De Spanyolországban a technológiai tudatlanság és a bátortalanság uralkodik, akkor hány Warrinap-felhasználó tudna megnevezni más azonnali üzenetküldő klienseket? … Próbáld meg és nézd meg (a VONAL nem számít, hahaha).
Nos, ehhez már társadalmi tervezésre van szükség, és nem programozásra
van olyan jitsi is, amely nyílt forráskódú és őshonos a gnu / linux-ban
az androidos csomagok halottak, a legújabb verzió majdnem egy éves és nem stabil
Nem natív, inkább tegyük fel, hogy a JAVA-nak köszönhetően Linux alatt futtatható. 😀
Az openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (root CyanogenMod) alkalmazással tesztelve ... eddig minden a leírásnak megfelelően működik.
Barátom, van még pénzed. Van 4. megjegyzésed és S5-ed? Istenanyja xd
Két nagyszerű alternatíva két nagyszerű szuperhős számára, Spanyolországban több táviratot használnak, és gratulálok nekik ehhez, amellett, hogy könnyebben hozzáférhetőek a fájlok küldéséhez, a mega chat esetében nem vagyok a rajongó ezért használja a skype XD-t.
Ugrás zárt silóról (WhatsApp és Hangouts) egy másik zárt silóra (Telegram és MegaChat) nem vicces. Ebben az esetben előnyösebb olyan nyílt hálózatokra ugrani, mint a Jabber és a SIP.
Hiányzik a Firefox hello, teszteltem és kiváló! Még egy tabletre is felhívtam a telefont, amelyre telepítve volt a Firefox, és nagyon jól működött 🙂
Úgy gondolom, hogy ennek van a legnagyobb jövője, különösen azért, mert nincs szüksége regisztrációra. csak adj át egy linket és voila ...
Tox urak, Tox: https://tox.im/es
Jelenleg a Tox for Android megszűnik
ÉLJEN OROSZORSZÁG !!!!!!
Kicsit furcsa, hogy más bejegyzésekben dicsérik magukat és megőrülnek a goole miatt, mások pedig ismerek ingyenes alternatívákat, de dicsérem a javaslatot, és remélhetőleg több ingyenes alternatívát látok a google-ra, és kevesebb dicséretet adok ennek a cégnek, amely egyenlő vagy rosszabb, mint a Microsoft
A Telegram problémája, hogy nem használják olyan sokan, mint a WhatsApp. Barátaim és ismerőseim körében mindenki használja a WhatsApp alkalmazást, így ha a Telegramba akarok menni, az kellemetlenséget jelentene, mivel egyikük sem használja.
Ennek ellenére senkit sem győzök meg táviratba menni, mert senki sem használja!
A KTP emberei egy plugint fejlesztenek a Telegram számára, nem is beszélve a hivatalos kliensről, amely már egy ideje létezik a Linux számára. De mindenesetre az a tény, hogy a szervereik továbbra is zárt kódot futtatnak, visszavet, különösen akkor, ha a WhatsApp-nál mindenki megtalálható, és a közelmúltban végre biztonságos titkosítást hajtottak végre, sőt, szerintük a legbiztonságosabb, és teljesen nyílt. https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
A probléma az, hogy a titkosítási protokoll lehet olyan nyitott, amennyit csak akarunk, de ha a kommunikációs protokoll nem az, akkor sem fogunk tudni "viccet" az asztalon tartani, amíg a Facebook nem akarja.
Kár, hogy az emberek nem tudták meg, hogy az OTR titkosítással rendelkező XMPP használható mobiltelefonokon, mivel a WhatsApp, a Telegram, a Line, a Spotbros stb. Ha ma így lett volna, nem függnénk ezektől a cégektől, és bármely asztali klienssel beszélgethetnénk mobiltelefonokkal.
Egyébként az a cég, amely kifejleszti azt a protokollt, amely most a poént használja a titkosításhoz, üzenetküldő és hangbeszélő alkalmazásokkal is rendelkezik, de ezeket Isten nem használja. Szégyen: https://whispersystems.org/#privacy
Amit évek óta mondok: mindannyian használjuk az XMPP-t, azzal a klienssel, aki mindegyiknek a legjobban tetszik, de mind kompatibilis és ugyanazzal a protokollal.
De nem: először az MSN Messenger, és most az összes WA. ó_ò
6 évvel ezelőtt regisztráltam a Facebookon, így új volt számomra, és az évek során az ismerőseim egész idő alatt felvettek, és ha nem azért, mert időben összekötöttem az MSN és a Facebook kapcsolataimat, akkor már nem volt kommunikálva .
Ha Diaspora * megkönnyíti ezt a folyamatot a rendszerén az összes hüvely esetében, akkor valóban ő lesz az, aki valóban leüti a Facebookot (Ello megverése több mint elég).
A Telegram munkatársai megígérték, hogy miután stabilizálták, kiadják a Szerver rész kódját. Legalábbis ez hivatalos adatként jelenik meg a programoldalon.
A Telegram 200 ezer dolláros nyereményt is felajánl annak, akinek sikerül visszafejteni egy biztonságos beszélgetést. Szeretném megtudni, hogy a WhatsAppon lévők kockáztatnak-e egy ilyen tesztet.
A WhatsApp-nak nincs szüksége rá, mivel viszonylag egyszerű (már a "Számítógépes tudós a gonosz oldalán" blog megmutatta, milyen sebezhető kihasználó programok végén használja).
És mintha ez nem lenne elég, mostanáig még mindig várom, hogy szánják-e a hatalmas hiba foltozását hogy ugyanaz a blogger vette a levét.
Pontos! Feltételezett előnyöket élveznek, és ez inkább ugyanaz. whatsapp a legrosszabb. Maradok a Telegramnál, amely biztos, hogy végül kiszabadítja a szerver rész kódját.
"Ez nem OpenSource, ezért mindig fennállhat némi kockázat"
Például nem tudjuk, mit csinálnak a beszélgetéseinkkel vagy a kapcsolatainkkal. A beszélgetések, ha valóban titkosítva jönnek ki az eszközünkről, nem lenne nagyon aggasztó, de minden alkalommal, amikor felveszünk egy kapcsolattartót, az adataik valamilyen "big data" fájltípusba kerülnek, mert nem olyan klassz. És természetesen a probléma az, hogy mivel nem nyílt forráskódú, nem igazán tudjuk, hogy az egész mit csinál. Valójában előfordulhat, hogy nem is használják azt a titkosítást, amelyet állítólag használ, és például egy hanyagot használ, amelyet a digitális marketing ügynökségek, a kémkedés vagy maga a Mega könnyen megtör.
Egyébként a különbség az, hogy bíznunk kell a Megában, mert nincs emberi módunk megtudni, hogy a szoftvere valóban azt csinálja-e, amit mond; a nyílt forráskódú alternatívák közül csak azt kell ellenőriznünk, hogy igaz-e a kódjuk, amit mondanak, mert a kód mindenki számára elérhető (vagy bízhatunk az ellenőrző emberekben, ha természetesen nem ismerjük a programozást, mivel sokkal több ember a világ különböző pontjairól, mivel nehéz, hogy mindannyian "megvásárolják őket" a nagyközönség megtévesztésére).
Mindenesetre el kell mondani, hogy mivel a Google, a Dropbox, a Box és mindaz a banda kémkedik ellenem, de szeretnék egy ugrásszerűbb hitet és bizalmat megtenni a Megában és annak ellenállhatatlan 50 GB szabadban. Összességében nincs semmi fontos feltölteni a felhőbe, így dalok feltöltésére, a "vicc" pletykafotóinak, videók, film és ilyesmi feltöltésére, alig is érdekel, hogy megfelelnek-e a magánélet fontosságáról szóló állításaiknak. Egy másik téma a beszélgetések lenne, de mivel a WhatsApp átállt az Openwhispersystems titkosításra, és hogy hamarosan titkosított hangbeszélgetéseket fog kínálni, mert végül kiderül, hogy a WhatsApp lesz a legbiztonságosabb kommunikációs alkalmazás. Ki mondta.
Személy szerint továbbra is használom a Google Hangouts szolgáltatást, mivel ez lehetővé teszi számomra a csoportos videohívások kezdeményezését, amit nagyon kevés eszköz kínál.
Egészségére!.