Tegnap kedvesem és gyűlölt ArchLinux maga ment a pokolba. Mindez akkor történt, amikor frissítettem a libcrypt csomagot, amely valamilyen ismeretlen probléma miatt hibákat kezdett mutatni.
Nyilván annak köszönhető valami, ami a PacMan + Kernel + LibCrypt verziójához kapcsolódik. Nem tudom, a kérdés az, hogy sok alkalmazás nem nyílt meg előttem, és amikor újraindítottam, soha többé nem emelték az X-et.
Az Arch fórumban a javaslatok ugyanazok voltak: Telepítse újra az alaprendszert. Sem rövid, sem lusta nem kezdtem el telepíteni ez a kiváló útmutató, de velem a következő történt:
Amikor megpróbálja konfigurálni a GRUB parancsot:
grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
A következő hibát dobtam:
Grub konfigurációs fájl generálása ... Talált linux kép: / boot / vmlinuz-linux Megtalált initrd kép: /boot/initramfs-linux.img Talált memtest86 + image: /boot/memtest86+/memtest.bin hiba: nincs memória. hiba: szintaktikai hiba. hiba: Helytelen parancs. hiba: szintaktikai hiba. Szintaxis hiba a 195. sorban Szintaxis hibákat észlel a létrehozott GRUB konfigurációs fájl. Győződjön meg arról, hogy nincsenek hibák az / etc / default / grub és /etc/grub.d/* fájlokban, vagy nyújtson be hibajelentést a /boot/grub/grub.cfg.new fájlhoz csatolva. Kész
WTF? De mint mindig, a megoldás nem a kétségbeesés és a keresés. Persze, most mondom, de tegnap azt akartam, hogy kidobjam a laptopot az ablakon.
Amit tennünk kell (ugyanabban a telepítésben) szerkesztenünk kell a fájlt:
# nano /etc/default/grub
és adja hozzá a sort:
GRUB_DISABLE_SUBMENU=y
Ezután futtatjuk újra a parancsot:
grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
És mindennek simán kell mennie. És semmi, már telepítem ArchLinux megint, így kihasználtam és újra particionáltam a lemezt, hogy több hely maradjon a gyökérnek (/).
Szerencsére manapság nyaralok a Debian földjein !!
Tegnap éppen azokra a részekre akartam menni .. De a visszatérés nem könnyű.
Mindig kipróbálhat más országokat, például az Openuse 😀-t
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2935
Verdaaaaaaaad !!! Nem emlékeztem arra a bejegyzésre hahaha ..
Haha! HIBÁS!
nézd meg, hogy a válasz a saját fórumodban van-e, és nem konzultálsz vele, vagy nem figyelsz rá ... ez ___ rólad szól Elav ¬¬ '
Tegnap volt a napom keresgélni .. ¬_¬
Tettem a hibát a Google-ra, és az Arch fórum volt az első, ami megjelent. 😛
Ez nem azt jelenti, hogy néha a saját számítógépemen van megoldás (Dokumentáció), és az Interneten keresem
A fenébe, de jobb, mint ahogyan te fogalmaztál, ezekben az esetekben jobb, mint az információkról, és nem hiányoznak róla információk (ha megengeded, hogy kifejezzem magam és az eset bocsánatkérésével) pontosan ez a kibaszott és rohadt hiba az egyetlen hogy ez megakadályozta, hogy pár hónappal ezelőtt befejezzem az Arch telepítését, és nem volt más választásom, mint kipróbálni a Manjarót, de megpróbálom újra telepíteni (most, amikor új merevlemezt vettem: D), és megnézem, hogy megy ez, ha kapok ugyanaz a hiba, mivel kettős rendszerindítást kell végrehajtanom a Windows rendszerrel (munka okai és egy kis tanulmány)
Ugyanez történt velem, és én is így oldottam meg, de a pár nappal ezelőtti utolsó grub frissítéssel, amely megoldódott, vagy legalábbis nem okozott problémát az Arch 0-ból történő újratelepítése.
Nem tudom, hány megabájtot frissítettél tegnap, az én esetemben kb. 200 volt és valami; de ma van még egy 507 megabájtos frissítésem (kde 4.12.1-1), eddig csodákra képes, de nem igazán tetszik ennyi megabájt rövid időn belüli frissítése, röviden, ez az ára annak, hogy a legújabb , köszönöm a megoldást, már előre figyelmeztetem.
Nos, az az igazság, hogy nem tudom pontosan, de kevés volt, kb. 160 megabájt, de frissítem a libreoffice-t is. Mindenesetre a grub néhány napja alkalmazott bétáját letöltheti a projekt oldaláról, és maga is lefordíthatja.
Az ilyen típusú kudarcok elképzelhetetlennek tűnnek számomra, és egy hónapot is szeretnek megoldani anélkül, hogy velem már megtörtént volna. Úgy gondolom, hogy ha olyan hibákról van szó, amelyek nem teszik lehetővé az indítást, a lehető leghamarabb meg kell javítani, vagy nem kell közzétenniük a frissítést.
Teljesen egyetértek veled, az archlinuxot használom az asztali számítógépemen, és kissé furcsának tűnt, hogy nem tértek vissza az előző grub csomagra, tekintve, hogy az említett csomag legalább nem bukott meg.
Ez az egyik dolog, ami elgondolkodtat, miért használom még mindig az archlinuxot? Nem tudom, de valahányszor a rendszer összeomlik egy frissítéssel, nagyon szórakoztató, hogy ki kell találnunk a megoldását.
Azok számára, akik nem szeretik a haldokló rendszerekkel foglalkozni, váltsanak a "stabilabb" disztribúciókra, erre szolgálnak.
Az Arch-ot használom, de a grub-ot egy másik partíción található Debian telepítésnek köszönhetõen 😛
Arch használó vagyok, de mindig azt mondom, hogy az Arch nem egy komoly disztró, hanem játék, amin játszani és babrálni lehet, de semmi más. Ha a dolgok komolyra fordulnak, más disztrókat kell használnia.
Ez megmutatja, hogy ezek a disztribúciók milyen rosszak az emberek számára. Hogyan érheti el a Linux a nyilvánosságot? Nem gondolok Archra. És azt hiszi, hogy egyesek ajánlják, és azt mondják, hogy ez a legjobb .. Valami, amit nem tudtál frissíteni, már nem használatos ..
Az Arch-ról mindig azt mondták, hogy közepesen haladó felhasználók számára készült, hogy ne ajánlják annak, aki nem ismeri a linuxot. Az Arch sokkal jobb lehet, ha jobban ellenőrzi a csomagolást, és ennek bizonyítéka a manjaro. Jelenleg kevés probléma van a Firefox-szal is, amely az nvidia illesztőprogram némi meghibásodása miatt vázol fel, és feltételezem, hogy a legújabb nvidia frissítéssel ez megoldódik. A gördülő kiadásban vannak olyan problémák, amelyek természetüknél fogva kezelhetők, például amikor jelentős változások vannak, de vannak olyanok, amelyek elhanyagolásnak tűnnek. A Synflag blogon olvasta, hogyan került kapcsolatba egy arch packerrel, aki nem emlékezett a gcc melyik verziójára fordította az xfce-t. Ahogy az Itachi arch mondja, játék, amellyel bütykölni lehet, és nagyon kedves azok számára, akik szeretik kipróbálni a dolgokat.
Tájékozott! Köszönöm a választ.
Ez igaz. De…
Körülbelül 3-4 éve használom az Arch-ot kizárólag a PC-n. Annak ellenére, hogy mennyire "problematikus", soha nem volt olyan súlyos problémám, mint a posztban, ami arra kényszerített, hogy újratelepítsem az alaprendszert (valójában soha nem volt, és hogy naponta frissítek és csomagokat telepítek az AUR-ból hogy mansalva). Paradox módon a munkahelyemen a régi és "robusztus" (és "a nagyközönség számára") Windows XP-t kell használnom, ahol még rendszergazdai engedélyem sincs semmire telepíteni, ahol a "veszélyes" oldalakat blokkolják az "áldottak". "proxy. Pedig ez alatt az 5 év alatt legalább kétszer meg kellett formázniuk és újratelepíteniük az operációs rendszert ezen a számítógépen! Tehát Arch nem olyan "stabil", mint amire mindenkinek szüksége van?
Az Arch nem az, amit a linux világában általában "stabil" disztribúciónak tekintenek, hanem éppen ellenkezőleg, mivel az összes program és könyvtár legfrissebb elérhető verziójára frissül, alig tesztelve. Ezenkívül a csomagokat csak akkor javítják, ha ez elengedhetetlen, mint például a kernel. A többi általában vaníliás változat. De ennek ellenére az ív meglehetősen stabil és nehéz megtörni. Az arch-ban mindent meg lehet javítani annak köszönhetően, hogy nincs semmiféle speciális konfigurációja vagy szkriptje, amely automatizálja a folyamatokat, mint más disztrókban. Allan McRae maga állítja, hogy nem ajánlott a gyártási környezetben használni.
Használja jobban a Debian-t, a Slackware-t, ennek hiányában pedig az openSUSE-t, és felejtse el a rossz hangulatokat 😀
Nos, évek óta használom, és csak a Gentoo-ra cserélném, ami a grub hibát illeti, ez volt az egyetlen probléma, amikor aláírást adtak nekik, de csak semmi nem oldható meg egy kicsit elolvasva.
Kíváncsi vagyok, hogy elav társam, a debian stabilitás védelmezője (amelyet használt) végül Arch-ot használja, és azt mondja, hogy nehéz neki visszamenni.
Megértem, hogy a debian stabil használata egy asztali gép kissé frusztráló (még csak nem is veszem figyelembe, mert ez is kudarcot vall) az elavult alkalmazások, a kernel miatt ... ezért végül végül otthagytam és visszatértem az OpenSuse-ra.
A debian stabil használata egy asztali gép sokáig megfosztja a kernel új verzióitól a fejlesztéseivel, valamint az asztali környezetek legújabb verzióival, így fel kell áldoznia az új opciók és fejlesztések használatának képességét (ezt mondom saját tapasztalataim alapján is).
És Arch nem is akarom a festészetben, mert nem vagyok hajlandó "időre és vágyra" arra, hogy problémákat oldjak meg, vagy hogy kifutjak egy rendszerből, amikor a legnagyobb szükségem van rá, vagy a legkevésbé alkalmas pillanatban, ez nem Nem adsz nekem semmi nyugalmat.
A legjobb dolog a végén olyan disztró használata, amely nem hagyja elvetve, és jó egyensúlyban van a stabilitás és a pénznem között. Az OpenSuse ajánlottnál több lehetősége, néhány speciális repó hozzáadásán kívül könnyedén frissítheti az asztal legújabb verziójára, a rendszermagra, ... ..
bár inkább maradok a hivatalos repóknál. Ezután egy rendszerfrissítés, amikor az új verzió megjelenik és fut 🙂
Üdvözlet.
Körülbelül egy hónappal ezelőtt ugyanez történt velem, mivel nem találtam megoldást, átálltam a Syslinux-ra.