Melyek a legjobb asztali környezetek az érintőképernyők számára?

Tux és érintőképernyő

Sokszor összehasonlítás vagy elemzés asztali környezetek más szempontból, például hogy könnyűek-e vagy sem, vagyis ha kevés vagy sok erőforrást fogyasztanak; a környezet használhatósága és intuitivitása is, mivel ez egy olyan tényező, amelyet elemeznek, mert fontos, hogy egy grafikus vagy szöveges interfész lehetőségeket kínáljon és maximalizálja a felhasználói termelékenységet, hogy jól tudják, hogyan lépnek kapcsolatba vele anélkül, hogy időt pazarolni más zavaró tényezőkre; Elemzik a környezetek erejét, módosíthatóságukat, azaz rugalmasságukat stb.

De ezúttal megnézzük, hogy milyen grafikus környezetek más szempontból, és hogyan viselkednek, amikor használják őket érintőképernyőkkel, ahelyett, hogy billentyűzettel és egérrel kommunikálnánk velük. Azt kell mondanom, hogy a különböző projektek fejlesztőinek közössége általában jó munkát végzett, és mindenki vagy szinte mindenki tudta, hogyan kell jól alkalmazkodni ezekhez az új felületekhez, de vannak különbségek a különböző filozófiák között ...

Nos, itt van a lista az érintőképernyők legjobb környezete:

Először is, tegyen valamit egyértelművé, ez az én személyes véleményem, mielőtt tömeges megjegyzés támadna a környezetek sorrendjében stb. Minden felhasználónak megvannak a maga igényei és preferenciái, ezért talán úgy tűnik számodra, hogy a sorrend más, és még kedvet is érzel magadhoz, vagy kényelmesebbnek érzed magad egy másik olyan környezetben, amely nem is szerepel a listán ... Ízlés kérdése. A következő kérdést kell feltenned: Milyen környezetet tudok a legjobban kezelni, vagy melyikben érzem magam kényelmesebbnek? És ez lesz a legjobb megoldás az Ön számára ...

1-KDE plazma:

Láttuk már, hogy a KDE Plazma szinte minden terepen jól működik. Ez egy olyan környezet, amely nagyon jól működik, nagyon rugalmas, erőteljes, és emellett az utóbbi időben a fejlesztők hatalmas és kiváló munkát végeztek annak érdekében, hogy sokkal könnyebb legyen. Korábban nehéznek vétkezett, annak előnyei ellenére, de most nagyon kevés RAM-ot fogyaszt.

Ez jó dolog az érintőképernyős készülékeknél, amelyeknél általában az érintőképernyővel rendelkező asztali számítógépek vannak valamivel korlátozottabb források és nagyon érdekes megtakarítani ezen erőforrások egy részét, hogy felhasználhassuk őket a valóban fontos dolgok mozgatására. Egyébként ne feledje, hogy mobileszközök esetében is megvan a projekt Plazma mobil.

2-GNOME 3:

GNOME 3 nagyon érintőképernyős, részben azért, mert egyszerűsége és a tér elosztása miatt, a nagy ikonok stb. miatt, részben pedig az a munka miatt, amelyet technikai szinten végeztek annak érdekében, hogy az ilyen típusú érintőfelülethez tartozó gesztusokhoz igazítsák. De ellene áll az erőforrás-fogyasztása, amiről tudjuk, hogy a környezet nem fogyasztja a legkevésbé.

Ez nem jelent problémát, ha nagy teljesítményű laptop vagy asztali számítógépe van, de minden más esetben. De mint mindig mondom, miért sors túl sok erőforrás valamire, ha ez elkerülhető. Annak ellenére, hogy nagy erőforrásokkal rendelkezik, a jobb teljesítmény érdekében mindig jobb, ha azokat a futtatott programokhoz rendeli.

3-fahéj:

A környezet A Cinnamon nagyon egyszerű, használható és Windows-szerű felületet mutat be. Ezért lehet jó lehetőség azoknak a felhasználóknak, akik a Microsoft környezetéből származnak. Ami az érintőképernyőket illeti, ők is tudták, hogyan alkalmazkodjanak hozzájuk, a legújabb kiadásokban képességeket valósítanak meg a gesztusok és a billentyűleütések felismerésére. Még javítaniuk kell, mivel semmi sem tökéletes, de általában jól működik. Talán egy másik negatív részlet, hogy ha kisebb a képernyője, akkor egyes elemek nagyon közel vannak egymáshoz, és ez hibákhoz vezethet egy olyan elem megnyomásakor és kattintásakor, amelyet nem kívánt ...

Ha kíváncsi a legjobbakra disztrók érintőképernyőkhözHa azt mondanám, hogy az Ubuntu, a Fedora, a Debian, az OpenSUSE és a Linux Deepin jó lehetőség lehet problémamentesen használni az átalakítható laptop, 2 az 1-ben, táblagép vagy érintőképernyős asztali számítógép segítségével.


3 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Adrian denk dijo

    Átkozott! Telepítettem az XFCE-t, hogy gyorsabb legyen!

  2.   oscar dijo

    Nagyon érdekes ez a cikk. Nemrég vettem egy Wacom Mobilestudio pro 16-ot Windows 10-tel, és szeretném tudni, hogy könnyű-e gnu / linuxot beletenni. Nagyon kíváncsi vagyok.
    Köszönöm!

  3.   yomismo dijo

    Üdvözlet mindenkinek, hogyan viselkedik a kde plazma az orientáció és a tabletta stílusának megváltoztatásával az oszcilloszkópos képernyőkön.

    Köszönöm