A Google talán az egyik legfontosabb perrel néz szembe, amelyet még az ellenfelei is támogatnak
A közelmúltban jelent meg az a hír A Meta, a Microsoft, a Twitter és más technológiai cégek a Google védelmére keltek az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ügyében csütörtökön benyújtott jogi közlemények sorozatában, amelyek alapvetően megváltoztathatják az internet működését.
A cégek iArra kérik a Legfelsőbb Bíróság bíráit, hogy foglalkozzanak a González v. Google, amelynek célja annak meghatározása, hogy az online cégeket felelősségre kell-e vonni az általuk a felhasználóknak ajánlott tartalmakért, hiszen Nohemí González, a 2015-ös párizsi terrortámadások egyik áldozatának hozzátartozói, és amiben alapvetően a Google tehető felelőssé, mert a Youtube ajánlotta. toborzási videók az ISIS számára.
Félnek a kommunikációs tisztességről szóló törvény 230. szakaszának felülvizsgálatától, ami szerintük tönkreteheti az internetet. Az 1996-ban életbe léptetett US Communications Decency Act (CDA) 230. szakasza segít megvédeni az online vállalkozásokat a platformjukon közzétett tartalmakért való felelősségtől.
sok szakértő úgy vélik, hogy a 230. szakasz elengedhetetlen az internet mai működéséhez. Az elmúlt években a 230. paragrafus került a jogalkotás célpontjává, a cégek vagy online platformok azt állították, hogy a szakasz módosítása jelentős hatással lehet a technológiai szektorra.
Egyelőre a A 230. szakasz továbbra is védi az online platformokat, mint például a Facebook, a Twitter és a Google, a felhasználóik publikációival kapcsolatos jogi lépésektől (megjegyzések, vélemények, közlemények stb.). A jogi csata azonban González v. A Google, amelyet jelenleg az Egyesült Államokban tartanak fogva, azzal fenyeget, hogy megtöri ezt a védelmet.
Az ajánlási algoritmus dA Google tulajdonában lévő YouTube-ot terrorizmussal kapcsolatos videók reklámozásával vádolják. Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága azt fontolgatja, ideje korlátozni ezt a törvényt, amely még azelőtt született, hogy az internet a mindennapi élet központi részévé vált.
De számos vállalat, netező, akadémikus és még emberi jogi szakértő is megvédte a 230. szakasz pajzsát, és kérte a bíróságot, hogy állítsa le az ügyet. A cégcsoportba a Meta és a Twitter mellett a Google gyakran riválisának számító Yelp és Microsoft is bekerült, valamint a Craigslist, a Reddit és egy sor önkéntes Reddit moderátor is bekapcsolódott. Még a Big Tech leghangosabb kritikusai is, köztük az Electronic Frontier Foundation is, a bíróság barátaiként figyelmeztettek egy ilyen per következményeire.
"Egy törvénysértő bírósági döntés megfosztaná ezeket a digitális publikálási döntéseket a perekkel szembeni alapvető és tartós védelemtől, oly módon, hogy logikátlanul ellentmondjon az algoritmusok tényleges működésének" – áll a Microsoft vizsgálatában. A Reddit és moderátorai szerint a technológiai iparág algoritmusai elleni peres eljárást lehetővé tévő ítélet a jövőben perekhez vezethet, beleértve az ajánlások nem algoritmikus formái ellen, valamint olyan pereket, amelyek potenciálisan egyéni internetfelhasználókat céloznak meg. Komoly precedensre figyelmeztetnek.
„A teljes Reddit platform azon alapul, hogy a felhasználók tartalmat ajánlanak mások javára olyan műveletekkel, mint a tartalom pozitív szavazása és rögzítése. A petíció benyújtóinak követelésének következményeit ebben az esetben nem szabad félreérteni: elméletük nagymértékben megnövelné az internethasználók azon lehetőségét, hogy online interakcióik miatt pereljenek” – olvasható a Reddit és moderátorai beadványában. A Yelp, amely a Google régóta ellensége, azt mondta a bíróságnak, hogy üzleti tevékenysége azon múlik, hogy releváns, nem csalárd véleményeket adjon át felhasználóinak.
Por lo tanto, az ajánlási algoritmusokért való felelősséget kiváltó per megtörheti a Yelp alapvető funkcióit azáltal, hogy arra kényszeríti Önt, hogy törölje az összes vélemény kijelölését, még azokat is, amelyek manipulatívak vagy hamisak lehetnek.
„Ha a Yelpnek nem lenne lehetősége saját felelőssége nélkül elemezni és ajánlani véleményeket, ezek a csalárd felülvizsgálati költségek eltűnnének. Ha a Yelp minden beküldött értékelést megjelenítene, a cégtulajdonosok több száz pozitív értékelést küldhetnének be saját vállalkozásukra, csekély erőfeszítéssel vagy a büntetés kockázatával” – írja a San Francisco-i Yelp.
„A 230. szakasz biztosítja, hogy az online platformok moderálhassák a tartalmat, hogy a felhasználóknak a legrelevánsabb adatokat lássák el az internetre nap mint nap felvitt hatalmas mennyiségű információból. Egy átlagos felhasználónak körülbelül 181 millió évbe telik, hogy ma letöltse az összes adatot a weben” – érvelt a Twitter. „Ha a harmadik féltől származó tartalom puszta megjelenítése a felhasználó hírfolyamában „ajánlásnak” minősül, akkor sok szolgáltatás potenciálisan felelős lesz szinte az összes általuk tárolt harmadik féltől származó tartalomért” – írja Meta, a Facebook tulajdonosa.