SolidXK: A legjobb új Linux disztribúció?

schoolje, ennek a disztribúciónak a fő fenntartója, korábban dolgozott Linux Mint, létrehozva a "nem hivatalos" verzióit Linux Mint Debian Edition (LMDE) alapján KDE y XFCE. Mivel ezek aligha kapnák "hivatalos" támogatást a Linux Mint-től, Schoelje úgy döntött, hogy létrehozza saját disztróját. Így született solydxk.

A SolydXK kétféle ízben kapható: solydx (XFCE) és solydk (KDE). Ez a választás nem véletlen, része annak az ötletnek, hogy a GNOME 3, az Unity és a Cinnamon a múlt része.

Alapadatok

  • Ízek: XFCE és KDE
  • Alapján: Debian tesztelés
  • Frissítések: gördülő kiadás
  • Csomagok: DEB
  • Csomagkezelő: ugyanaz, mint a Linux Mint

A Debian Testing választása ideális, nagy stabilitást biztosít a rendszer számára. Másrészt a "gördülő kiadás" frissítések birtokában nem szükséges a rendszert X havonta újratelepíteni, ahogyan ez minden alkalommal megtörténik, amikor az Ubuntu vagy a Linux Mint új verziója jelenik meg.

A SolydXK frissítéskezelő a rendszer sávon ül, és tájékoztat minket, ha új frissítések állnak rendelkezésre.

Ez tökéletes egyensúlyt biztosít a SolydXK számára a stabilitás és a rendszerfrissítés között, anélkül, hogy beleavatkozna a felhasználói tevékenységekbe, és nem igényelné újratelepítést minden egyes új verzió kiadásakor.

telepítő

A telepítő nagyon egyszerű és robusztus. Nem sok hozzáfűzhető. Feladatát teljesíti és komplikációk nélkül teszi.

SolydXK Installer - Időzóna beállítások

SolydXK Installer - Időzóna beállítások

Alapértelmezett alkalmazások

  • Internet és levél: Firefox és Thunderbird
  • Irodai automatizálás: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
  • Videó: VLC
  • Hang: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
  • Játékok: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
  • Szemantikus asztal: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)

Az alkalmazások megválasztása nagyon személyes, ez valósághűség. Ezért nem gondolom, hogy döntő fontosságú elem a Linux disztribúció kiválasztásakor. Röviden, ha van olyan alkalmazás, amelyre valóban szüksége van, akkor egyszerűen telepítse és induljon.

Bár nem rajongok a játékokért, nagyon érdekesnek találtam a Steam telepítő bevezetésének ötletét. EGY MÁSIK modern disztribúció - például az előre telepített Manjaro -, amely megtudja, hogy a Steam Linuxra került (ha!), És megkönnyíti a játékosok dolgát! Kétségtelen, hogy nagyszerű ötlet a Linux népszerűsítése a növekvő játékközösségben.

Csak ez a tény teszi a SolydXK-t disztribúcióvá, amelyet figyelembe kell venni. Mintha ez nem lenne elegendő, a SolydK a PlayOnLinux alkalmazással érkezik, amely lehetővé teszi a Windows játékok és programok telepítési szkriptjeinek futtatását a Wine-on keresztül.

Vizuális szempont

Mindkét íz (SolydX és SolydK) vizuális stílusa nagyon emlékeztet a KDE-re.

A SolydX működés közben

A SolydX működés közben

SolydK akcióban

SolydK akcióban

Személyes érintés: Az üdvözlő képernyő

Ahogy látom, a disztribúció "személyes érintése" az üdvözlő képernyő. Hogyan lehet az, hogy szinte egyetlen disztribúciónak sincs ilyen, annyira alapja? Bemutatjuk a terjesztést, megadjuk azoknak a helyeknek a koordinátáit, ahol segítséget kérhetünk vagy együttműködhetünk a rendszer fejlesztésével, és mindenekelőtt lehetőséget kapunk a szükséges extra meghajtók telepítésére. Kifogástalan!

SolidXK üdvözlő képernyő

SolidXK üdvözlő képernyő

Mi hiányzik?

Ennek a disztribúciónak a leggyengébb pontja a sebesség, különösen a rendszer indításakor. Magától értetődik, hogy a SolydX gyorsabb, mint a SolydK, és nyilvánvaló, hogy a SolydX-nek nincs összehasonlítási pontja azzal a sebességgel, amelyet az Ubuntuban vagy hasonlóban elérhetünk. Ennek ellenére kissé "nehéznek" érezte magát.

További hátrány, hogy a telepítés után a rendszer angol nyelvű. Hasonlóképpen nagyon könnyű beállítani a nyelvet. Egyszerűen telepítse a spanyol nyelvnek megfelelő csomagokat.

Mentesítés

További információkért javaslom megnézni az oldalt a projekt hivatalos honlapja. Különösen a szakaszra Oktatóanyagok és Fórum Ez NAGY segítséget nyújthat, amennyiben természetesen az angol nem jelent problémát.

Letöltés SolydX
Letöltés SolydK

107 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   élénk dijo

    A SolidX megvalósít valamit, amit mindig is a Kubuntunak és a Xubuntunak szerettem volna elérni: Az identitás. Más szóval feltételezzük, hogy más ízű Ubuntu voltak, és a helyes az lett volna, hogy hasonló megjelenésűek voltak. De mindannyian tudjuk, hogy soha nem volt ilyen, mindegyik elment a saját báljára. Külön projektek esetében nincs probléma, de ha minden buntu volt, akkor.

    A SolidXK-on plusz az a tény, hogy Debian tesztelésen alapul, mindaddig, amíg nem fagy le. Ugyanakkor nagyon érdekes projekt, akárcsak a Tanglu (amely ennek ellenére mozog).

    1.    használjuk a linuxot dijo

      Mit kell még hozzáfűzni elav galileai kommentjéhez?
      Csak próbáld ki ezt a disztribúciót ... jól néz ki.

    2.    eliotime3000 dijo

      Ami nem tetszik a Kubuntuban és az Xubuntuban, az a .deb csomagok lassú feldolgozása, amellyel ezek a disztribúciók rendelkeznek. Remélem, hogy ez a disztribúcióval javítva van, bár a csak a KDE és az XFCE használatának koncepciója eredetileg a Slackware-től származott.

  2.   ghermain dijo

    Ha láttam ezt a disztribúciót a múlt héten ... most telepítettem a Kubuntu 13.10 Alpha 2-t, és jól konfiguráltam, de ... a distros teszter hibája rám harap ...

  3.   Ricardo dijo

    Ó, Istenem, fantasztikusan néz ki, úgy tűnik, hogy kissé megkönnyítik a felhasználó dolgát. Bár a sebesség kellemetlensége elviszi az ügyfeleket, de még mindig ígéretes !!

    Nagyon jó bejegyzés, köszönöm, hogy bemutattad

  4.   jf dijo

    Milyen verziója van a Kde-nek?

    1.    eliotime3000 dijo

      A 4.8, ami egyelőre Jessie-ben van, vagy a 4.10, amelynek a jelenlegi verziónak kell lennie.

  5.   Yoyo dijo

    Kipróbáltam mindkettőt, nagyon jó, de nem tudtak megkötni @ _ @

    1.    élénk dijo

      Nem tudtam kipróbálni, és most Arch Linuxot használok, nagyon kétlem, hogy megteszem. De ha egyszer visszatérek a Debianhoz, akkor minden kétséget kizáróan will

      1.    használjuk a linuxot dijo

        Arch, arch ... lehetetlen megszabadulni a gördülő kioldástól ... és a pacman / aur egyszerűségétől.
        Haha…

        1.    92 dijo

          Egy ponton ma megszabadultam az arch-tól, amikor láttam, hogy az ingyenes illesztőprogram, a használni kívánt kernelt fogja használni, egyedül indítja újra a pc-t, xD és mellesleg kértem egy processzorcserét ..., de a windows rendben működik, ezért természetesnek veszem, hogy ez egy szar amd-ból.

          1.    yukiteru dijo

            Úgy látom, hogy nincs könnyű dolga a gpu @ pandev92-vel. Szomorú helyzet az AMD-nél, több mint 10 évig használtam a processzoraikat, de ebben a pillanatban nem hagyom az Intel + NVIDIA-t a világra.

          2.    92 dijo

            @Yukiteru, novemberben keresztszüleim pénzéből veszek egy nvidia xD gpu-t és megszabadulok a problémától!

          3.    aca dijo

            Felteheti aggodalmait vagy problémáit a Vi0l0 szálban, talán megoldja a problémáit (különösen). Számos olyan javítás található, amelyek nagyon sajátos problémákból (például túlzott írásból) származnak, abban, amit a szál vesz. Jól csinálom az arch-ot kb. Bár vannak dolgok, amelyeket a virtuális gépről kell kihúznom, és némi xp-vel, de mivel sajnos a linuxban nincs megfelelője, bár az amd-vel minden rendben van, bár a következő projektem követelményei miatt megyek is egy intelre, valószínűleg az intel / intel és a második opcióra az Intel / nvidia.
            Üdvözlet
            PS: Maradok a másik hozzászólástól, néztél xvba-videót?

          4.    92 dijo

            Ha megnéztem @aca, akkor már beszéltem violo-val, a problémákat egyszerűen az jelenti, hogy az amd illesztőprogram nagyon-nagyon téved a gnome shell-el, és ott az egyetlen megoldás az ingyenes illesztőprogram használata lenne, de a szabad újraindítja a pc-t ..., tehát Nem tudom az igazat, már tettem egy hibajelentést a freedesktop-ban.

  6.   diazepán dijo

    Ha a tanglu nem virágzik, akkor ezt a disztrót vagy LMDE-t ajánlanám. Jó emlékeim vannak erről.

  7.   Yoyo dijo

    Már nem hagyom el a Manjarót, abbahagytam a széthúzást, Manjaro-ban nagyon jól élsz, feszültség nélkül.

    De ha egy napon ajánlanom kell a nagy Debian bármely származékát, akkor ezek jelen lesznek.

    1.    használjuk a linuxot dijo

      Kétségkívül ... nagyon jó disztrók.

    2.    élénk dijo

      Ez .. és Pisi?

    3.    eliotime3000 dijo

      Régóta nem szenvedek a disztribúciótól. Ennek ellenére a minőségi mátrix disztrók származékai, mint az LMDE, a Manjaro és hasonlók, valóban látványosak.

    4.    cooper15 dijo

      Ne zavarja kedves Yoyo -imat, de ha jól emlékszem, ugyanezt mondta a SolusOS-szal stb. Hahaha ... És ahogy a mondás tartja, csak a folyókat nem adják vissza.

    5.    dbertua dijo

      Tesztelnem kell a MANJARO-t az EVEREX CE1201V Netbook-on.
      Ha nem tévedek, az ARCH-ra épül, de könnyebb.
      Az ARCH lenne az Ubuntu a Debian számára?

  8.   Hadész dijo

    Remélhetőleg eltűnik a halom másik része és a disztrók, amelyek nem járulnak hozzá semmihez.

    1.    Yoyo dijo

      Ugyanezt mondom azokkal a felhasználókkal is, akik kommentálnak és nem járulnak hozzá semmihez, ráadásul a Windoleros-on, remélhetőleg eltűnnek.

      1.    élénk dijo

        Ne provokáljanak !!

        1.    eliotime3000 dijo

          Bocs, de már tűzgolyóval elindítottam katapultomat.

      2.    eliotime3000 dijo

        Az, hogy a Linux kereskedelmi réssé vált, csoda; hogy az ablaktáblákat felszámolják, mintha Krisztus második eljövetele lenne. Lépésenként kell haladnia.

    2.    eliotime3000 dijo

      cd / dev / null

      Probléma megoldódott.

  9.   Mario dijo

    A SolydK telepítve van a laptopomra
    felesége, egy régi Dell Vostro és millióhoz megy.
    Minden remekül működik: a hatások,
    irodai automatizálás és az internet. Számomra Kiváló !!

  10.   Aleqwerty dijo

    Érdekes, bár egyetértek a cikkel, mégis hiányzik a sebesség. A Linux Mint 64 XFCE valóban repül, és jól optimalizálva kevesebb, mint 200 MB az indításkor.

    1.    használjuk a linuxot dijo

      Mindez az egyes ízlésektől és igényektől függ. A Crunchbang egy másik kiváló alternatíva azok számára, akiknek ultragyors disztribúcióra van szükségük (openbox-szal). Eleinte csak 80 MB ramot foglal el. És vannak más disztribúciók, amelyek ennél is kevesebbet fogyasztanak ... ez valóban attól függ, hogy milyen hardver van, és hol van mindannyiunk számára a szükséges egyensúly a sebesség és a rendszer használatának kényelme között.
      Egészségére! Pál.

  11.   Blazek dijo

    Ki kell próbálnunk, jelenleg nagyon érdekesnek tűnik.

    1.    használjuk a linuxot dijo

      Igen, lehet, hogy még mindig egy kicsit zöld ... de nagy lehetőségeket rejt magában.

      1.    Blazek dijo

        Már teszteltem egy virtuális gépen, és be kell vallanom, hogy jó munkát végeztek a disztribúcióval, sikerül egy debian tesztet felhasználhatóvá tenniük a hétköznapi felhasználók számára. Az oxigéntéma használata az xfce fájlban nagyon jó ötlet, mivel integrációt kap mind a gtk, mind a qt4 alkalmazásokkal. Kedvemre nincs lehetősége a merevlemez titkosítására és logikai kötetek használatára a telepítés során. Ezenkívül számos saját konfigurációs eszközzel rendelkezik, amelyek sokat segítenek a rendszer felépítésében. Ez minden bizonnyal az új LMDE.

  12.   fenobarbitál dijo

    A folyamatos használat miatt feltűnő számomra, azonban feltűnő, hogy valaki azt mondja, hogy a Gnome3 a múlt és ugyanazon mondatnéven XFCE, amely még a jelenlegi verzióban is a GTK2-re épül.
    De a disztró minden bizonnyal jól csiszolt, telepítem a feleségem laptopjára.

    1.    használjuk a linuxot dijo

      Talán boldogtalan volt azt mondani, hogy a GNOME 3 "múlt". Nyilvánvaló, hogy a 3 mindig több, mint 2, igaz? Haha ... azt akartam mondani, hogy az ilyen típusú disztribúciók azon alapulnak, hogy a GNOME 3-at végül nem fogadta el a közösség. Legalábbis nem ugyanazokkal a feltételekkel, mint például a GNOME 2.
      Ebben az értelemben azt mondom, hogy ez a disztribúció azon az elképzelésen alapul, hogy a GNOME 3, a Unity és a Cinnamon nem működött. Az alternatíva? A hosszú ideje létező XFCE támogatása jó, vizuális aspektusa hasonló a szokásos GNOME-hoz ... és kevesebb erőforrást fogyaszt (bár nem sokkal kevesebbet, mint a GNOME 2).

  13.   auroszx dijo

    Mondhattak volna erről egy hete, rengeteg erőfeszítést megtakarítottak volna nekem.Jól néz ki.

    1.    használjuk a linuxot dijo

      Ha! Hát hé, nincs nálam varázslabda ... haha

  14.   yukiteru dijo

    Jól néz ki, de én inkább a Debian-t szeretem, már nem szeretek anya disztrón lenni.

    Ami Arch-ot illeti, naaahhh vissza akarok menni, megnézem, megint elkap-e az új pc-m.

    1.    eliotime3000 dijo

      Ebben igazad van, bár 4 évvel ezelőtt kezdődött a szerelmi kapcsolatom a Debian Stable-lel, és ez nem hagyott cserben, mint az Ubuntu.

      Egyelőre még mindig a stabil Debian és Slackware-t használom.

      1.    yukiteru dijo

        Pontos oka annak, hogy miért kezdtem el használni a Debiant, az Ubuntu volt ... abban az időben a friss dolog a sütőből a Debian Etch volt, és el kell mondanom, hogy a Debian egyáltalán nem okozott csalódást.

        A Slackware egy másik történet, használtam, de minden már telepítve volt, bár szeretnék egy pillantást vetni rá, a probléma a KDE ... Nem szeretem, de nem is kicsit.

        1.    eliotime3000 dijo

          Nos, először a Mandrake-et kezdtem használni disztróként, amellyel megismertem a GNU / Linux-ot. Utána belevágtam a Debianba, és sokkal jobban sikerült, mint Mandrake; Az Ubuntu volt a harmadik terjesztés, amellyel megpróbáltam megtalálni azt az érzést, amelyet a Debian adott nekem, de haszontalan volt, mivel ugyanolyan lassú volt, mint a Mandrake (ma Mandriva), és az az igazság, hogy a Debian Stable egyáltalán nem okozott csalódást ( vagy őrült azt gondolni, hogy a Debian Testing vagy az Unstable oldalra járok, amivel a Windows Vistával kell megküzdenem, az több mint elég).

          1.    yukiteru dijo

            Hahahaha ne hasonlítsa össze a Debian tesztelést a Windows Vistával, kérem, ez kegyetlen sértés @ eliotime3000. Én is ugyanazt gondoltam, mint te egy időben, hogy a Debian tesztelés vagy a SID problémás volt, hogy semmi sem működött, állandóan lefagy és összeomlik, de az igazság az, hogy nem, nagyon stabil, és nem panaszkodom ezekre az ágakra , nagyon meglepte a rendszer stabilitása.

  15.   eliotime3000 dijo

    Jó a disztribúció, bár remélem, hogy optimalizálják a csomagok folyamatának sebességét. Egyelőre továbbra is a Debian Wheezy-n vagyok, nagyobb problémák nélkül, bár minden Debian és Ubuntu derivatívát mindig szívesen látunk.

    1.    használjuk a linuxot dijo

      Ez valóban egy értékes disztribúció (a Debian-derivatívákon belül). A másik, Crunchbang. Kétséget kizáróan…

      1.    eliotime3000 dijo

        Valóban, mindkettőnek megvan a maga személyisége, de a leginkább a Crunchbang vonzott az openbox-nál alkalmazott minimalizmus miatt.

  16.   alex dijo

    A debian tesztelésen alapuló disztribúció, amely jobban használja a debian tesztelést, bár a sid nem rossz és elég stabil, számomra ezek a disztribútorok csak előre telepített dolgokat tartalmaznak, amelyeket esetleg nem is használ, így akkor használja a gyermeket, ha a szülő debian

    1.    yukiteru dijo

      Az az igazság, hogy ha a jelenlegi számítógépemen SID-vel futok, és nincsenek különösebb problémáim, akkor az egyetlen hibám a cdrom automatikus felszerelésével van, akkor már hegedültem, és úgy tűnik, hogy van némi összeférhetetlenség kernel 3.10, udev, udisk és consolekit, mivel ezek a csomagok mást mondanak nekem, amikor megpróbálom csatlakoztatni vagy leválasztani a cdromot, végül a konzolonkénti mount mindent megold, de ... a hiba hiba.

      1.    eliotime3000 dijo

        Nem köszönöm. Inkább ragaszkodnék ahhoz a stabilitáshoz és kényelemhez, amelyet a Debian Stable és megbízható hátlapjai adnak nekem.

        1.    yukiteru dijo

          Élvezi ezt a stabil stabilitást a sok tesztelő miatt ezekben az ágakban ... és egyikükként Kirknek érzem magam a Star Trek-ben ... hibákat keresek, ahol még senki sem nézett ki.

          Egyébként a hiba a 3.10-es kernellel van, a 3.9-ben, hogy én használom, minden simán megy.

          1.    eliotime3000 dijo

            Nos, nagyon köszönöm, hogy a Debian-t olyan operációs rendszerré tette, amely az Ubuntut és az OSX-t térdre eresztve a robusztussága előtt áll.

          2.    Különféle nehéz dijo

            Egyébként van egy meglehetősen egyszerű módszer a Debian telepítésére egy indítható USB-ről? Mivel eddig gond nélkül csináltam az OpenSUSE-val, a Linux Mint-lel, a Kubuntuval, az Xubuntuval, a Lubuntuval, a Chakrával, a Sabayonnal és nem tudom, hogy elfelejtettem-e egyet, de a Debian-nal nem sikerült. Vagyis amikor a telepítés utolsó lépésére eljut, kapok egy üzenetet, miszerint nem találta meg a CD-ROM-ot vagy hasonlót, és arra kényszerít, hogy szakítsam meg a telepítést.

            Eddig az ISO-kat USB-re mentettem az Unetbootin, a SUSE Imagewriter, a Fat-Live-USB vagy a Linux Live USB Creator használatával, és csak a Debian okozott problémákat, amikor ezeket a programokat USB-re rögzítettem.

          3.    mitcoes dijo

            nagyon nehéz próbálkozzon a Multisystem - deb - MULTIBOOT parancsfájl utasításokkal a pendrivelinuxon, vagy ha van egy példánya az MS WOS yumi-ról

            Mindhárom lehetővé teszi a több ISO típusú USB-k indítását a GRUB-ból

          4.    yukiteru dijo

            @ eliotime3000 nem érdemes megköszönni a fejlesztőknek, hogy az érdem az övék ... Én csak egy vagyok a Bug Hunters-ben 😀

          5.    yukiteru dijo

            @VaryHeavy, ami velem történt, a megoldás nagyon egyszerű, bár kissé bonyolult, el kell mennie a telepítési parancssorba, és módosítania kell egy sort a sources.listről, irányítva a csomagok telepítését a cdrom-ból egy elérési útra, ebben ügyeljen a pendrive telepítési útvonalára.

            A másik sokkal könnyebb módszer az USB telepítési képek használata, amelyeket itt talál:

            http://www.debian.org/CD/live/

        2.    Különféle nehéz dijo

          A Testing verzió telepítését kerestem, de ott csak a Stable kiadást látom. Nincs ISO-ja a Debian USB teszteléséhez?

    2.    használjuk a linuxot dijo

      Nos, az "átmenet" okait a cikk magyarázza. Ez a disztribúció olyan dolgokat tartalmaz, amelyek nincsenek a Debianban. Például jobb integráció a játékplatformokkal vagy egyszerű illesztőprogram-telepítési eljárás stb. Talán olyan dolgokról van szó, amelyek nem érdekelnek téged, vagy triviálisnak tűnhetnek a haladóbb Linux felhasználók számára, de sokak számára ez változást hozhat. Hasonlóképpen egyetértek: a Debian ringat!
      Ölelés! Pál.

      1.    mitcoes dijo

        Azt hiszem, ki kell javítania egy részletet, a Manjaro előre telepített Steam-rel érkezik, amely "megveri" a telepítési parancsfájlt.

        "Végül valaki, aki megtudta, hogy a Steam Linuxra jött (ha!), És megkönnyíti a játékosok dolgát!"

        Mutasson olyan tudatosságot, amely egyáltalán nem előnyös

        Megváltoztatnám egy másik modern disztribúcióra - mint például az előre telepített Manjaro -, aki megtudja ...

        Bár a kiadás az Ön fiókján fut

        1.    használjuk a linuxot dijo

          Javítva! 🙂

  17.   Edo dijo

    Ez a disztribúció érdekesnek tűnik számomra, ez egy előre elkészített debian teszt a végfelhasználó számára, ha hasonló a mentához, akkor lehet, hogy nem kell sokat konfigurálni, ami jó.
    Ami a Steamet illeti, ez a program előre telepítve van a Manjaro 😉-ban

    1.    használjuk a linuxot dijo

      Érdekes ... nem emlékszem! Köszönöm a tájékoztatást ...

  18.   A tiszta igazság dijo

    További töredezettség a Linux számára ...

    1.    nano dijo

      Szeretnék, imádnék, totemet csinálnék annak, aki elmagyarázza nekem diszkrécióval Mi a töredezettség a GNU / Linuxban?

      Komolyan, ugyanattól vagyok rosszul, hogy minden alkalommal, amikor új disztrót látnak, átugranak a tipikus megjegyzésekkel "További töredezettség" ... Nem tagadhatom ennek az ökoszisztémának a széttöredezettségét, de nevetségesnek nevezni a disztribúciók változatosságát "töredezettségnek", és megmagyarázom, hogy miért:

      Valójában a rendszer szétaprózása az alapkomponensek szétválasztásáról és egymás működésképtelenné tételéről szól, vagyis ha valódi széttagoltságról fogunk beszélni, akkor azt mondhatjuk, hogy létezik olyan dolgokban, mint a meta-csomagok, például a DEB és az RPM, mivel olyan dolgokról van szó, hogy pontosan ugyanazt csinálják (vagy ugyanaz a céljuk van) és el vannak választva, a rendszerek az egyik vagy a másik alapján jönnek létre, ott, ha ezt töredezettségnek nevezhetjük.

      Egy másik példa arra, hogy Mir és Wayland, uraim, az X.org ugyanolyan csúnya, kövér és rendetlen, ami egy szabvány, amelyet az összes eddigi disztribúcióban megosztottak, és olyan töréspontot javasol, amelyre szükség van így vagy úgy, valódi széttagoltságot eredményez ...

      Nem megyek mélyebben, de ha azt mondom, hogy ezek a megjegyzések egyébként «fruslerók», ahogy itt mondjuk.

      PS: egy másik dolog, nem fogok engedélyezni több szellem e-mailes megjegyzést, például "adfafgdasfhy@loquesea.com", itt senki nem kémkedik, és ez spamnek tekinthető.

      1.    Quebec dijo

        Ugyanaz, amit kommentálsz a csomagok típusairól, a disztribúciókra is vonatkozik, még akkor is adnod kell nekik egy kis időt, hogy lássák, inkább azonosak-e, vagy valami mást kínálnak-e.
        Először azt szeretem, hogy csak 2 verziót adok ki, és nem egyet minden asztali / shell környezethez, és bármi mást is, bár szerettem volna, ha csatlakoznék egy meglévő terjesztéshez, és segítene javítani, nem pedig létrehozni egy másik, az új és újszerű terjesztések végül megegyeznek, mivel nem volt más, csak egy másik név és egy új háttérkép.

      2.    Itachi dijo

        Nano, igazad van, mint egy szent, teljesen egyetértek a +1-vel

      3.    élénk dijo

        Ember, minden idő alatt, amikor ismertelek, ez volt a legésszerűbb és legobjektívebb megjegyzés, amit valaha láttalak írni. Szavak nélkül. U_U

        1.    használjuk a linuxot dijo

          Uraim ... mindig ugyanazt válaszolom ...
          Valaki panaszkodott a természetnek a nők "szétaprózódása" miatt a világon? Épp ellenkezőleg, jobb, mindenki ízlésének megfelelő ... és a vita véget ért! Haha…
          Ölelés! Pál.

          1.    kimerül dijo

            Számomra Pablo megjegyzése volt a legésszerűbb! haha, igaz, hogy minden disztribúciónak megvan a sajátja, és mindegyiknek az ízlése, valamint az asztali számítógépek stb., de az X.org-t illetően igaza van a nano-nak javítania kell, vagy létre kell hoznia egy szabványos alternatívát, amelyet minden disztró követ.

            Jó az én véleményem ^^

          2.    Daniel Bertua dijo

            FANTASZTIKUS !!!

            "Lopom" a kifejezést vagy ötletet, a mai naptól örökre.
            SOHA jobban megmagyarázni.

    2.    mitcoes dijo

      És köszönöm, hogy képesek legyünk választani és változtatni, ha valami újabbat szeretünk.

      A sok tudományág ellenére két Linux disztribúció viselkedése hasonlóbb, mint két, az MS WOS azonos verzióját futtató számítógép viselkedése, de különböző programok vannak telepítve, mivel az MS WOS REGISTRATION rendszer megváltoztatja a teljesítményt a telepített programok szerint.

      Tehát azt mondhatnánk, hogy az MS WOS 10-es verzióján kívül több dokumentáció található az MS WOS-ban, mint a 8-es.

      Az öt leggyakrabban használt GNU / Linux disztribúció Debian, Ubuntu és származékai, Fedora, SUSE, ARCH és származékai az asztali felhasználók több mint 5% -át képviselik, a Debian / Ubuntu és a Fedora / SUSE együttesen tekinthetők.

      Nem annyira az MS WOS 5 x64-es verzióihoz képest, azzal a különbséggel, hogy minden használható a GNU / Linux verzióiban, és nem minden az MS WOS-verziókban.

      Az MS WOS pedig egyáltalán nem rossz, még mindig az asztal szinte 90% -ával rendelkezik, remélhetőleg lejjebb fogja dobni, de igen

  19.   cooper15 dijo

    Szerintem nagyon jó, mint jó Debianite megpróbálom csak később ajánlani;) Csak egy dolog nem tetszik, a háttérképek, nagyon csúnyák, de ez személyes haha.

  20.   Német alvar dijo

    Kipróbálom ezt a disztribúciót, mivel rajongok a Kde iránt, de vajon össze fog-e jönni a grafikus kártyákkal? Tudod, mire gondolok.

    Másrészről szerintem jó ötlet, hogy ez egy "gördülő kiadás" disztribúció. Nagyon örülök a Kubuntu 12.04-nek, de igaz, hogy félévente fáj a formázás.

    Üdvözlet.

    1.    mitcoes dijo

      Áttértem a Manjaro-ra, de az Ubuntu LEHET frissíteni a terjesztést PARANCSAL és formázás nélkül.

      Ha szórakozásból formázza, vagy mert gyorsabb a / home külön-külön létrehozni, és a / az YPPA manager segítségével létrehozni a PPA-k biztonsági másolatát,
      helyreállításuk a frissített terjesztővel a VÁLASZTÁS vagy KÉNYELEM, de nem SZÜKSÉGES

      1.    yukiteru dijo

        Az Ubuntu egy dist-frissítéssel frissült. Nem köszönöm, az ilyen lehetőségekből fakadó szörnyűség nem kellemes kiméra.

      2.    használjuk a linuxot dijo

        Igaz, de bebizonyosodott, hogy a dist-upgrade több problémát is felhozhat. Ezért sokan szívesebben telepítik a semmiből minden alkalommal. : S
        Üdvözlet!

        1.    Daniel Bertua dijo

          Azok közé tartozom, akik inkább a semmiből telepítenek.
          "/" Elválasztottam a "/ home" -tól, és az első dolog, amit a Live-ból teszek, törölök mindent, ami nem az enyém, és eltávolítok mindent, ami

        2.    Daniel Bertua dijo

          Sajnálom, hiányzott az ujjam ...
          Újra…

          Azok közé tartozom, akik inkább a semmiből telepítenek.
          "/" Elválasztottam a "/ home" -tól, és az első dolog, amit a Live-ból teszek, az az, hogy törölök mindent, ami nem az enyém, és eltávolítok mindent, amit a disztribúció tesz (rejtett fájlok és könyvtárak).

          Ismétlem, ez nem tart tovább fél óránál, és győződjön meg róla, hogy tiszta rendszere van.

    2.    Daniel Bertua dijo

      Igen, ez fél óráig tart;), ami egy örökkévalóság.

      "Egészséges bináris gyakorlatként" veszem.
      A fő disztribúcióm a Kubuntu 64 bit, és az LTS átmegy, mint a többi, mivel nekik is vannak hibáik.

      Ismert, hogy egy Linux-felhasználó, aki ilyenekkel büszkélkedik, szereti rúgni a hangyabolyot, ha minden nyugodt és stabil.
      Legalábbis asztali gépeken nyilvánvalóan nem fogsz szerverrel játszani.

      Egyébként nem bánnám megnézni, milyen a "gördülő kiadás" téma.

  21.   alex dijo

    Yukiteru, hogy az a hiba, amit megemlítesz az igazságról, csak személyesen olvastam el, nekem jól működik, a cdrom-ot normálisan csatlakoztasd, talán meg kellene nézned a konfigurációt, nekem az illesztőprogram telepítése meglehetősen egyszerű és az egyetlen illesztőprogram Manuálisan kellett telepítenem, a multinacionális cégemtől származnak, a többiek automatikusan az operációs rendszer telepítésével, ha jól ismerik a debiant és annak 3 ágát (stabil tesztelés és sid), akkor látni fogják, hogy elég sokoldalú és mindent tartalmaz szükséged van egy instabil sid ágra, így nincs semmi instabil olyan stabil, mint a tesztelés, a debian a Rolling kiadás, csak nem merik használni a tesztelést, és még kevésbé használni a sidet a sidhez, nagyon jó lesz béta lesz

    1.    yukiteru dijo

      A hibáról már beszámoltunk, és mint mondtam, ez inkompatibilitás a 3.10-es kernellel, semmi igazán bosszantó, de mégis. A 3.9 kernellel a dolgok gördülékenyen mennek, és amit tudok, a probléma megoldódik, amikor az új udev megérkezik a kísérleti udiskokkal együtt, de várni kell egy ideig, amíg instabillá süllyesztik, míg én vagyok az élőben kernellel 3.9.

      Most, hogy miért mutatom be a hibát, néhány „kiválasztottal” együtt, meg tudja magyarázni a chipsetem, a VIA P4M890, egy régi és széles körben használt olcsó alaplapi chipset, amely számos fejfájást okozott nemcsak a tesztelésben és a SID-ben, hanem a Stabil, amely néha hibákat okoz az IDE merevlemezekkel történő megfelelő időpörgetéshez, és még Arch-nál is, ahol ugyanez volt a problémája a DD IDE időpörgetéseivel, ezekben a disztribúciókban a hibákat a kernel megváltoztatásával javítják, de a hab a tortán a Fedora, amely soha, de soha nem indult el, még a startup vonalakkal sem keveredett össze, és nem tudom, hogy az Nvidia (8400 GS) vagy a kibaszott chipset miatt történt-e. A Fedora utolsó verziója a Core 5 volt, onnantól kezdve nem ismerek olyan Fedorát, amelyet az egyik gépemre telepíteni tudnék.

      1.    eliotime3000 dijo

        … Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; Pc chips; cofcof ...

        Komolyan, a Squeeze-nél az a chipset a Debian lefagyását okozta az olyan nehéz alkalmazások megnyitásakor, mint az Amarok, és ez FATAL fejfájás volt. Az előző PC-n csak 32 MB videó volt, és "jó alaplapként" ez volt a PC 1. chipem. generációnak, el kellett viselnie a szenvedés következményeit egy kibírhatatlan videóval és egy chipsettel, amely a Debian-t Ubuntu-szerű operációs rendszerré tette (ráadásul az ext3 fájlrendszert adtam neki).

        1.    yukiteru dijo

          Az én esetemben ez a VIA és a Biostar, és ha egy ideig szenvedtem az S3 Graphics-szal, 64 MB-ig, amíg megvettem az Nvidia-t, és ezzel többé-kevésbé jól túléltem mostanáig.

  22.   giskard dijo

    Telepítettem egy lemezre, hogy teszteljem; igen, SolydX, mert jó messze van a KDE-től (aki megsértődött), és nagyon jó volt. Gyors és minden. Néhány részlet, amelyről a fórumok beszámolnak, de még nem oldottak meg. Egy dolog nem tetszett (és nem is jelentettem), hogy a rajongók nem akkor kapcsolnak be, amikor kellene (ahogy a Xubuntuban teszik).
    Végül, és munka okaiból, el kellett távolítanom, és azt a lemezt valami másra kellett használnom, ami pénzt hoz nekem.

  23.   gato dijo

    Annak érdekében, hogy ne töltsön fél órát vagy többet az XFCE konfigurálásával a Debian tesztelésben, a SolidX nagyon jól néz ki, ideális azoknak a kezdő felhasználóknak, akik szeretnék kipróbálni a Debiant, és szeretik az XFCE-t, de nincs bátorságuk vagy tudásuk az XFCE konfigurálásához.

  24.   ostrom84 dijo

    egy másik .deb még.

    1.    eliotime3000 dijo

      Semmi sem jobb, mint a mátrix disztró. Igazán szenzációs élmény

  25.   használó dijo

    Letöltés…

  26.   b1tblu3 dijo

    Komolyan mondom, hogy semmiért nem hagytam el az Arch-ot ... azért jöttem, hogy maradjak, és nem kellett szenvednem a figyelemfelkeltéstől ... Kipróbáltam a Mint-t, az Ubuntut, majd az Arch-t, majdnem két év és itt kaptam a horgonyomat mivel van őskori hardverem ... Slitaz és Slitaz Rolling és WOW ... Csodálkoztam, hogy az alkalmazások hogyan futnak a számítógépemen, szinte azonnal, akár a Firefox is, a Rollingon, a Gimp 2.8 remekül fut, és az összes alkalmazás, elcsábítottam, hogy távozzam Arch ... de sikeresen átestem a teszten ... Bár komolyan gondolkodom azon, hogy telepítsem a Slitaz-ot, megosztva ugyanazt a cserét és otthont, mint Arch.

    1.    gato dijo

      Pacman egyszerűen beleszeret 😀

  27.   Mauricio Baeza dijo

    A GNOME3 a múlt része?, Meglehetősen kockázatos ötlet ... az idő megmutatja ...

    1.    élénk dijo

      Úgy tűnik, kevesen értik azt a kontextust, amelyben Pablo azt mondta, hogy a GNOME3 a múlt része.

    2.    használjuk a linuxot dijo

      Che, ne vedd szó szerint. Átvitt értelemben. Arra gondoltam, hogy a közösség nagy része nem fejezte be a GNOME 3 lenyelését. Ezt bizonyítja az utóbbi időben megjelent számos alternatív projekt: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt stb.

      1.    Különféle nehéz dijo

        De a Razor-Qt nem a GNOME alternatívájaként jelent meg, hanem a KDE könnyű alternatívájaként.

  28.   Berni424 dijo

    Felhasználói ügynök tesztelése. Remélem, nem zavarom

    1.    Berni424 dijo

      tesztelés useragent

      1.    használjuk a linuxot dijo

        1, 2, 3 ... tesztelés. 🙂

  29.   sötétebb dijo

    Nagyon jó disztró, bár kissé lassú

  30.   xarlieb dijo

    Ezeket kipróbáltam röviddel azután, hogy megjelentek (nos, a SolidX, mert az xfce kőzetet hord), de megegyeznek a mentával vagy az ubuntuval. túl sok dolog, amit nem használok, és nem akarom, hogy kézzel kell eltávolítanom.

    ezért ragaszkodom a debian stabilhoz. minimális rendszer telepítés, majd asztali alkalmazások és mások a repókból. Kár, hogy néha a szoftver egy kicsit régi lehet (az xfce4.10 annyira érettebb, mint 4.8 🙁)

    egyébként van valami új hír Tangluval kapcsolatban? érdekes projektnek tűnik 🙂

    Sziasztok és fel a Debian!

  31.   Diego dijo

    Ez a splash képernyő nagyon jól néz ki, azt kell mondanom, ha valódi személyes kapcsolatot kölcsönöz neki (Y)

    Egészségére(:

    1.    jonasgamma dijo

      És ez nem csak az üdvözlő képernyő, hanem saját alkalmazásuk is van az illesztőprogramok, a kernel, a plymouth, a LightDM kezelésére.

  32.   da3m0n dijo

    Meh egy másik Debian / Ubuntu tovább ... szóval nem mondhatnám, hogy új

  33.   Angel_Le_Blanc dijo

    Sportan KDE és XFCE, ó, micsoda véletlen, mint a Slackware-ben.

    1.    eliotime3000 dijo

      De a Slackware volt az úttörő a GNOME démonizálásában (pontosan 2005-ben), és az igazság az, hogy sejtése helyes volt.

  34.   dbertua dijo

    Barbár, bajandingról van szó.

    Nemrég vettem egy használt mini Netbook-ot, az EVEREX CE1201-et 125 dollárért (kb.).
    7 C1,2-M processzorral ,! Gb RAM és 60 Gb HD.
    És szinte az összes VIA (hang, videó, stb., Nincs Intel vagy AMD), elég jól a Linux bonyolításához. XP OEM-szel érkezett, amely nyilvánvaló "technikai" okokból, bizonytalanság, elavulás stb. Miatt ment el, az "etikus" mellett, amelyen belül bármely linuxero softwarelibrero megpróbál maradni.

    Mondom, hogy a Kubuntu 13.04 tökéletes banki szolgáltatás, amely sokkal gyorsabban, simábban és stabilabban működik, mint az általa hozott XP.

    A Kubuntu az összes hardvert "automatikusan" észlelte, kivéve az audiót, amelyet bár érzékel, de nem szól. Nyilvánvalóan egy kernelhibáról van szó (más disztribúciókban is), amelyet állítólag a jövőbeni verziókban kijavítanak.

    Betettem a Linux MINT 12-t, és MINDEN tökéletesen működik, anélkül, hogy bármit manuálisan kellene konfigurálnom, de ... ez "régi", és a "régi" mondás a Linux világában valami nagyon furcsa, mert a "régi" az is lehet "Újabb", mint a Windows 7, amelyet nem lehetett közvetlenül tesztelni ezen a kis gépen.

    Most, hogy tudom, hogy a Linux MINT 12 PROBLÉMÁK NÉLKÜL fut, folytatom más disztrók tesztjeit, és egy LXDE-vel akartam (a Lubuntu 13.04 az, ami a legjobban tetszett), vagy az XFCE-vel és lehetőleg a DEBIAN-on alapulva.
    Ami pontosan ehhez a Distro-hoz vezet, amit kommentálnak: a SolidX-et, amelyet szívesen kipróbálok, remélve, hogy megmarad, és hogy az audio működik.

    Megpróbálhatja a SolidK-t is, de a KDE-t RAZOR-QT-re változtatja.
    Nem arról van szó, hogy a KDE téved, hanem az, hogy legalább a Kubuntuban elfogad egy felületet, amely bár nem nehéz, de nem szeretem túlságosan, feltételezem, hogy a képernyő felbontása miatt, ami csekély 800 x 480.

    Üdvözlet és köszönet a javaslatért.

    1.    Carlos Ferra dijo

      telepítse az LMDE-t, nem fogja megbánni.

  35.   jonasgamma dijo

    Nem osztom azokat a hátrányokat, amelyeket a cikkben megemlít. Valójában, ha összehasonlítja az Ubuntuval, az indítás sokkal gyorsabb az én esetemben, és a disztribútor egész működése mint ilyen. SolydX-et használok.

    A rendszer valóban spanyolul érkezik, ha a telepítésből spanyolul teszi.

  36.   Carlos Ferra dijo

    Ez egyenlő az LMDE-vel abban, amit látsz. egyelőre elégedett vagyok a debian alapú linuxos mentával ... még mindig próbálok más disztrókat. De ez a változtatás alapértelmezés szerint az alkalmazások borítóján nem eredményez semmit, amit az összes linux tesz. Számomra úgy tűnik, hogy többet kell dolgoznunk más dolgokon: a perifériák (webkamera, nyomtatók stb.) Felismerésén, hogy videokonferenciákat tudjunk folytatni a Facebookon, és még sok más ...