schoolje, ennek a disztribúciónak a fő fenntartója, korábban dolgozott Linux Mint, létrehozva a "nem hivatalos" verzióit Linux Mint Debian Edition (LMDE) alapján KDE y XFCE. Mivel ezek aligha kapnák "hivatalos" támogatást a Linux Mint-től, Schoelje úgy döntött, hogy létrehozza saját disztróját. Így született solydxk.
A SolydXK kétféle ízben kapható: solydx (XFCE) és solydk (KDE). Ez a választás nem véletlen, része annak az ötletnek, hogy a GNOME 3, az Unity és a Cinnamon a múlt része.
Alapadatok
- Ízek: XFCE és KDE
- Alapján: Debian tesztelés
- Frissítések: gördülő kiadás
- Csomagok: DEB
- Csomagkezelő: ugyanaz, mint a Linux Mint
A Debian Testing választása ideális, nagy stabilitást biztosít a rendszer számára. Másrészt a "gördülő kiadás" frissítések birtokában nem szükséges a rendszert X havonta újratelepíteni, ahogyan ez minden alkalommal megtörténik, amikor az Ubuntu vagy a Linux Mint új verziója jelenik meg.
A SolydXK frissítéskezelő a rendszer sávon ül, és tájékoztat minket, ha új frissítések állnak rendelkezésre.
Ez tökéletes egyensúlyt biztosít a SolydXK számára a stabilitás és a rendszerfrissítés között, anélkül, hogy beleavatkozna a felhasználói tevékenységekbe, és nem igényelné újratelepítést minden egyes új verzió kiadásakor.
telepítő
A telepítő nagyon egyszerű és robusztus. Nem sok hozzáfűzhető. Feladatát teljesíti és komplikációk nélkül teszi.
Alapértelmezett alkalmazások
- Internet és levél: Firefox és Thunderbird
- Irodai automatizálás: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Videó: VLC
- Hang: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Játékok: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Szemantikus asztal: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Az alkalmazások megválasztása nagyon személyes, ez valósághűség. Ezért nem gondolom, hogy döntő fontosságú elem a Linux disztribúció kiválasztásakor. Röviden, ha van olyan alkalmazás, amelyre valóban szüksége van, akkor egyszerűen telepítse és induljon.
Bár nem rajongok a játékokért, nagyon érdekesnek találtam a Steam telepítő bevezetésének ötletét. EGY MÁSIK modern disztribúció - például az előre telepített Manjaro -, amely megtudja, hogy a Steam Linuxra került (ha!), És megkönnyíti a játékosok dolgát! Kétségtelen, hogy nagyszerű ötlet a Linux népszerűsítése a növekvő játékközösségben.
Csak ez a tény teszi a SolydXK-t disztribúcióvá, amelyet figyelembe kell venni. Mintha ez nem lenne elegendő, a SolydK a PlayOnLinux alkalmazással érkezik, amely lehetővé teszi a Windows játékok és programok telepítési szkriptjeinek futtatását a Wine-on keresztül.
Vizuális szempont
Mindkét íz (SolydX és SolydK) vizuális stílusa nagyon emlékeztet a KDE-re.
Személyes érintés: Az üdvözlő képernyő
Ahogy látom, a disztribúció "személyes érintése" az üdvözlő képernyő. Hogyan lehet az, hogy szinte egyetlen disztribúciónak sincs ilyen, annyira alapja? Bemutatjuk a terjesztést, megadjuk azoknak a helyeknek a koordinátáit, ahol segítséget kérhetünk vagy együttműködhetünk a rendszer fejlesztésével, és mindenekelőtt lehetőséget kapunk a szükséges extra meghajtók telepítésére. Kifogástalan!
Mi hiányzik?
Ennek a disztribúciónak a leggyengébb pontja a sebesség, különösen a rendszer indításakor. Magától értetődik, hogy a SolydX gyorsabb, mint a SolydK, és nyilvánvaló, hogy a SolydX-nek nincs összehasonlítási pontja azzal a sebességgel, amelyet az Ubuntuban vagy hasonlóban elérhetünk. Ennek ellenére kissé "nehéznek" érezte magát.
További hátrány, hogy a telepítés után a rendszer angol nyelvű. Hasonlóképpen nagyon könnyű beállítani a nyelvet. Egyszerűen telepítse a spanyol nyelvnek megfelelő csomagokat.
Mentesítés
További információkért javaslom megnézni az oldalt a projekt hivatalos honlapja. Különösen a szakaszra Oktatóanyagok és Fórum Ez NAGY segítséget nyújthat, amennyiben természetesen az angol nem jelent problémát.
A SolidX megvalósít valamit, amit mindig is a Kubuntunak és a Xubuntunak szerettem volna elérni: Az identitás. Más szóval feltételezzük, hogy más ízű Ubuntu voltak, és a helyes az lett volna, hogy hasonló megjelenésűek voltak. De mindannyian tudjuk, hogy soha nem volt ilyen, mindegyik elment a saját báljára. Külön projektek esetében nincs probléma, de ha minden buntu volt, akkor.
A SolidXK-on plusz az a tény, hogy Debian tesztelésen alapul, mindaddig, amíg nem fagy le. Ugyanakkor nagyon érdekes projekt, akárcsak a Tanglu (amely ennek ellenére mozog).
Mit kell még hozzáfűzni elav galileai kommentjéhez?
Csak próbáld ki ezt a disztribúciót ... jól néz ki.
Ami nem tetszik a Kubuntuban és az Xubuntuban, az a .deb csomagok lassú feldolgozása, amellyel ezek a disztribúciók rendelkeznek. Remélem, hogy ez a disztribúcióval javítva van, bár a csak a KDE és az XFCE használatának koncepciója eredetileg a Slackware-től származott.
Ha láttam ezt a disztribúciót a múlt héten ... most telepítettem a Kubuntu 13.10 Alpha 2-t, és jól konfiguráltam, de ... a distros teszter hibája rám harap ...
Ó, Istenem, fantasztikusan néz ki, úgy tűnik, hogy kissé megkönnyítik a felhasználó dolgát. Bár a sebesség kellemetlensége elviszi az ügyfeleket, de még mindig ígéretes !!
Nagyon jó bejegyzés, köszönöm, hogy bemutattad
Milyen verziója van a Kde-nek?
A 4.8, ami egyelőre Jessie-ben van, vagy a 4.10, amelynek a jelenlegi verziónak kell lennie.
Kipróbáltam mindkettőt, nagyon jó, de nem tudtak megkötni @ _ @
Nem tudtam kipróbálni, és most Arch Linuxot használok, nagyon kétlem, hogy megteszem. De ha egyszer visszatérek a Debianhoz, akkor minden kétséget kizáróan will
Arch, arch ... lehetetlen megszabadulni a gördülő kioldástól ... és a pacman / aur egyszerűségétől.
Haha…
Egy ponton ma megszabadultam az arch-tól, amikor láttam, hogy az ingyenes illesztőprogram, a használni kívánt kernelt fogja használni, egyedül indítja újra a pc-t, xD és mellesleg kértem egy processzorcserét ..., de a windows rendben működik, ezért természetesnek veszem, hogy ez egy szar amd-ból.
Úgy látom, hogy nincs könnyű dolga a gpu @ pandev92-vel. Szomorú helyzet az AMD-nél, több mint 10 évig használtam a processzoraikat, de ebben a pillanatban nem hagyom az Intel + NVIDIA-t a világra.
@Yukiteru, novemberben keresztszüleim pénzéből veszek egy nvidia xD gpu-t és megszabadulok a problémától!
Felteheti aggodalmait vagy problémáit a Vi0l0 szálban, talán megoldja a problémáit (különösen). Számos olyan javítás található, amelyek nagyon sajátos problémákból (például túlzott írásból) származnak, abban, amit a szál vesz. Jól csinálom az arch-ot kb. Bár vannak dolgok, amelyeket a virtuális gépről kell kihúznom, és némi xp-vel, de mivel sajnos a linuxban nincs megfelelője, bár az amd-vel minden rendben van, bár a következő projektem követelményei miatt megyek is egy intelre, valószínűleg az intel / intel és a második opcióra az Intel / nvidia.
Üdvözlet
PS: Maradok a másik hozzászólástól, néztél xvba-videót?
Ha megnéztem @aca, akkor már beszéltem violo-val, a problémákat egyszerűen az jelenti, hogy az amd illesztőprogram nagyon-nagyon téved a gnome shell-el, és ott az egyetlen megoldás az ingyenes illesztőprogram használata lenne, de a szabad újraindítja a pc-t ..., tehát Nem tudom az igazat, már tettem egy hibajelentést a freedesktop-ban.
Ha a tanglu nem virágzik, akkor ezt a disztrót vagy LMDE-t ajánlanám. Jó emlékeim vannak erről.
Már nem hagyom el a Manjarót, abbahagytam a széthúzást, Manjaro-ban nagyon jól élsz, feszültség nélkül.
De ha egy napon ajánlanom kell a nagy Debian bármely származékát, akkor ezek jelen lesznek.
Kétségkívül ... nagyon jó disztrók.
Ez .. és Pisi?
Régóta nem szenvedek a disztribúciótól. Ennek ellenére a minőségi mátrix disztrók származékai, mint az LMDE, a Manjaro és hasonlók, valóban látványosak.
Ne zavarja kedves Yoyo -imat, de ha jól emlékszem, ugyanezt mondta a SolusOS-szal stb. Hahaha ... És ahogy a mondás tartja, csak a folyókat nem adják vissza.
Tesztelnem kell a MANJARO-t az EVEREX CE1201V Netbook-on.
Ha nem tévedek, az ARCH-ra épül, de könnyebb.
Az ARCH lenne az Ubuntu a Debian számára?
Remélhetőleg eltűnik a halom másik része és a disztrók, amelyek nem járulnak hozzá semmihez.
Ugyanezt mondom azokkal a felhasználókkal is, akik kommentálnak és nem járulnak hozzá semmihez, ráadásul a Windoleros-on, remélhetőleg eltűnnek.
Ne provokáljanak !!
Bocs, de már tűzgolyóval elindítottam katapultomat.
Az, hogy a Linux kereskedelmi réssé vált, csoda; hogy az ablaktáblákat felszámolják, mintha Krisztus második eljövetele lenne. Lépésenként kell haladnia.
cd / dev / null
Probléma megoldódott.
A SolydK telepítve van a laptopomra
felesége, egy régi Dell Vostro és millióhoz megy.
Minden remekül működik: a hatások,
irodai automatizálás és az internet. Számomra Kiváló !!
Érdekes, bár egyetértek a cikkel, mégis hiányzik a sebesség. A Linux Mint 64 XFCE valóban repül, és jól optimalizálva kevesebb, mint 200 MB az indításkor.
Mindez az egyes ízlésektől és igényektől függ. A Crunchbang egy másik kiváló alternatíva azok számára, akiknek ultragyors disztribúcióra van szükségük (openbox-szal). Eleinte csak 80 MB ramot foglal el. És vannak más disztribúciók, amelyek ennél is kevesebbet fogyasztanak ... ez valóban attól függ, hogy milyen hardver van, és hol van mindannyiunk számára a szükséges egyensúly a sebesség és a rendszer használatának kényelme között.
Egészségére! Pál.
Ki kell próbálnunk, jelenleg nagyon érdekesnek tűnik.
Igen, lehet, hogy még mindig egy kicsit zöld ... de nagy lehetőségeket rejt magában.
Már teszteltem egy virtuális gépen, és be kell vallanom, hogy jó munkát végeztek a disztribúcióval, sikerül egy debian tesztet felhasználhatóvá tenniük a hétköznapi felhasználók számára. Az oxigéntéma használata az xfce fájlban nagyon jó ötlet, mivel integrációt kap mind a gtk, mind a qt4 alkalmazásokkal. Kedvemre nincs lehetősége a merevlemez titkosítására és logikai kötetek használatára a telepítés során. Ezenkívül számos saját konfigurációs eszközzel rendelkezik, amelyek sokat segítenek a rendszer felépítésében. Ez minden bizonnyal az új LMDE.
A folyamatos használat miatt feltűnő számomra, azonban feltűnő, hogy valaki azt mondja, hogy a Gnome3 a múlt és ugyanazon mondatnéven XFCE, amely még a jelenlegi verzióban is a GTK2-re épül.
De a disztró minden bizonnyal jól csiszolt, telepítem a feleségem laptopjára.
Talán boldogtalan volt azt mondani, hogy a GNOME 3 "múlt". Nyilvánvaló, hogy a 3 mindig több, mint 2, igaz? Haha ... azt akartam mondani, hogy az ilyen típusú disztribúciók azon alapulnak, hogy a GNOME 3-at végül nem fogadta el a közösség. Legalábbis nem ugyanazokkal a feltételekkel, mint például a GNOME 2.
Ebben az értelemben azt mondom, hogy ez a disztribúció azon az elképzelésen alapul, hogy a GNOME 3, a Unity és a Cinnamon nem működött. Az alternatíva? A hosszú ideje létező XFCE támogatása jó, vizuális aspektusa hasonló a szokásos GNOME-hoz ... és kevesebb erőforrást fogyaszt (bár nem sokkal kevesebbet, mint a GNOME 2).
Mondhattak volna erről egy hete, rengeteg erőfeszítést megtakarítottak volna nekem.Jól néz ki.
Ha! Hát hé, nincs nálam varázslabda ... haha
Jól néz ki, de én inkább a Debian-t szeretem, már nem szeretek anya disztrón lenni.
Ami Arch-ot illeti, naaahhh vissza akarok menni, megnézem, megint elkap-e az új pc-m.
Ebben igazad van, bár 4 évvel ezelőtt kezdődött a szerelmi kapcsolatom a Debian Stable-lel, és ez nem hagyott cserben, mint az Ubuntu.
Egyelőre még mindig a stabil Debian és Slackware-t használom.
Pontos oka annak, hogy miért kezdtem el használni a Debiant, az Ubuntu volt ... abban az időben a friss dolog a sütőből a Debian Etch volt, és el kell mondanom, hogy a Debian egyáltalán nem okozott csalódást.
A Slackware egy másik történet, használtam, de minden már telepítve volt, bár szeretnék egy pillantást vetni rá, a probléma a KDE ... Nem szeretem, de nem is kicsit.
Nos, először a Mandrake-et kezdtem használni disztróként, amellyel megismertem a GNU / Linux-ot. Utána belevágtam a Debianba, és sokkal jobban sikerült, mint Mandrake; Az Ubuntu volt a harmadik terjesztés, amellyel megpróbáltam megtalálni azt az érzést, amelyet a Debian adott nekem, de haszontalan volt, mivel ugyanolyan lassú volt, mint a Mandrake (ma Mandriva), és az az igazság, hogy a Debian Stable egyáltalán nem okozott csalódást ( vagy őrült azt gondolni, hogy a Debian Testing vagy az Unstable oldalra járok, amivel a Windows Vistával kell megküzdenem, az több mint elég).
Hahahaha ne hasonlítsa össze a Debian tesztelést a Windows Vistával, kérem, ez kegyetlen sértés @ eliotime3000. Én is ugyanazt gondoltam, mint te egy időben, hogy a Debian tesztelés vagy a SID problémás volt, hogy semmi sem működött, állandóan lefagy és összeomlik, de az igazság az, hogy nem, nagyon stabil, és nem panaszkodom ezekre az ágakra , nagyon meglepte a rendszer stabilitása.
Jó a disztribúció, bár remélem, hogy optimalizálják a csomagok folyamatának sebességét. Egyelőre továbbra is a Debian Wheezy-n vagyok, nagyobb problémák nélkül, bár minden Debian és Ubuntu derivatívát mindig szívesen látunk.
Ez valóban egy értékes disztribúció (a Debian-derivatívákon belül). A másik, Crunchbang. Kétséget kizáróan…
Valóban, mindkettőnek megvan a maga személyisége, de a leginkább a Crunchbang vonzott az openbox-nál alkalmazott minimalizmus miatt.
A debian tesztelésen alapuló disztribúció, amely jobban használja a debian tesztelést, bár a sid nem rossz és elég stabil, számomra ezek a disztribútorok csak előre telepített dolgokat tartalmaznak, amelyeket esetleg nem is használ, így akkor használja a gyermeket, ha a szülő debian
Az az igazság, hogy ha a jelenlegi számítógépemen SID-vel futok, és nincsenek különösebb problémáim, akkor az egyetlen hibám a cdrom automatikus felszerelésével van, akkor már hegedültem, és úgy tűnik, hogy van némi összeférhetetlenség kernel 3.10, udev, udisk és consolekit, mivel ezek a csomagok mást mondanak nekem, amikor megpróbálom csatlakoztatni vagy leválasztani a cdromot, végül a konzolonkénti mount mindent megold, de ... a hiba hiba.
Nem köszönöm. Inkább ragaszkodnék ahhoz a stabilitáshoz és kényelemhez, amelyet a Debian Stable és megbízható hátlapjai adnak nekem.
Élvezi ezt a stabil stabilitást a sok tesztelő miatt ezekben az ágakban ... és egyikükként Kirknek érzem magam a Star Trek-ben ... hibákat keresek, ahol még senki sem nézett ki.
Egyébként a hiba a 3.10-es kernellel van, a 3.9-ben, hogy én használom, minden simán megy.
Nos, nagyon köszönöm, hogy a Debian-t olyan operációs rendszerré tette, amely az Ubuntut és az OSX-t térdre eresztve a robusztussága előtt áll.
Egyébként van egy meglehetősen egyszerű módszer a Debian telepítésére egy indítható USB-ről? Mivel eddig gond nélkül csináltam az OpenSUSE-val, a Linux Mint-lel, a Kubuntuval, az Xubuntuval, a Lubuntuval, a Chakrával, a Sabayonnal és nem tudom, hogy elfelejtettem-e egyet, de a Debian-nal nem sikerült. Vagyis amikor a telepítés utolsó lépésére eljut, kapok egy üzenetet, miszerint nem találta meg a CD-ROM-ot vagy hasonlót, és arra kényszerít, hogy szakítsam meg a telepítést.
Eddig az ISO-kat USB-re mentettem az Unetbootin, a SUSE Imagewriter, a Fat-Live-USB vagy a Linux Live USB Creator használatával, és csak a Debian okozott problémákat, amikor ezeket a programokat USB-re rögzítettem.
nagyon nehéz próbálkozzon a Multisystem - deb - MULTIBOOT parancsfájl utasításokkal a pendrivelinuxon, vagy ha van egy példánya az MS WOS yumi-ról
Mindhárom lehetővé teszi a több ISO típusú USB-k indítását a GRUB-ból
@ eliotime3000 nem érdemes megköszönni a fejlesztőknek, hogy az érdem az övék ... Én csak egy vagyok a Bug Hunters-ben 😀
@VaryHeavy, ami velem történt, a megoldás nagyon egyszerű, bár kissé bonyolult, el kell mennie a telepítési parancssorba, és módosítania kell egy sort a sources.listről, irányítva a csomagok telepítését a cdrom-ból egy elérési útra, ebben ügyeljen a pendrive telepítési útvonalára.
A másik sokkal könnyebb módszer az USB telepítési képek használata, amelyeket itt talál:
http://www.debian.org/CD/live/
A Testing verzió telepítését kerestem, de ott csak a Stable kiadást látom. Nincs ISO-ja a Debian USB teszteléséhez?
Nos, az "átmenet" okait a cikk magyarázza. Ez a disztribúció olyan dolgokat tartalmaz, amelyek nincsenek a Debianban. Például jobb integráció a játékplatformokkal vagy egyszerű illesztőprogram-telepítési eljárás stb. Talán olyan dolgokról van szó, amelyek nem érdekelnek téged, vagy triviálisnak tűnhetnek a haladóbb Linux felhasználók számára, de sokak számára ez változást hozhat. Hasonlóképpen egyetértek: a Debian ringat!
Ölelés! Pál.
Azt hiszem, ki kell javítania egy részletet, a Manjaro előre telepített Steam-rel érkezik, amely "megveri" a telepítési parancsfájlt.
"Végül valaki, aki megtudta, hogy a Steam Linuxra jött (ha!), És megkönnyíti a játékosok dolgát!"
Mutasson olyan tudatosságot, amely egyáltalán nem előnyös
Megváltoztatnám egy másik modern disztribúcióra - mint például az előre telepített Manjaro -, aki megtudja ...
Bár a kiadás az Ön fiókján fut
Javítva! 🙂
Ez a disztribúció érdekesnek tűnik számomra, ez egy előre elkészített debian teszt a végfelhasználó számára, ha hasonló a mentához, akkor lehet, hogy nem kell sokat konfigurálni, ami jó.
Ami a Steamet illeti, ez a program előre telepítve van a Manjaro 😉-ban
Érdekes ... nem emlékszem! Köszönöm a tájékoztatást ...
További töredezettség a Linux számára ...
Szeretnék, imádnék, totemet csinálnék annak, aki elmagyarázza nekem diszkrécióval Mi a töredezettség a GNU / Linuxban?
Komolyan, ugyanattól vagyok rosszul, hogy minden alkalommal, amikor új disztrót látnak, átugranak a tipikus megjegyzésekkel "További töredezettség" ... Nem tagadhatom ennek az ökoszisztémának a széttöredezettségét, de nevetségesnek nevezni a disztribúciók változatosságát "töredezettségnek", és megmagyarázom, hogy miért:
Valójában a rendszer szétaprózása az alapkomponensek szétválasztásáról és egymás működésképtelenné tételéről szól, vagyis ha valódi széttagoltságról fogunk beszélni, akkor azt mondhatjuk, hogy létezik olyan dolgokban, mint a meta-csomagok, például a DEB és az RPM, mivel olyan dolgokról van szó, hogy pontosan ugyanazt csinálják (vagy ugyanaz a céljuk van) és el vannak választva, a rendszerek az egyik vagy a másik alapján jönnek létre, ott, ha ezt töredezettségnek nevezhetjük.
Egy másik példa arra, hogy Mir és Wayland, uraim, az X.org ugyanolyan csúnya, kövér és rendetlen, ami egy szabvány, amelyet az összes eddigi disztribúcióban megosztottak, és olyan töréspontot javasol, amelyre szükség van így vagy úgy, valódi széttagoltságot eredményez ...
Nem megyek mélyebben, de ha azt mondom, hogy ezek a megjegyzések egyébként «fruslerók», ahogy itt mondjuk.
PS: egy másik dolog, nem fogok engedélyezni több szellem e-mailes megjegyzést, például "adfafgdasfhy@loquesea.com", itt senki nem kémkedik, és ez spamnek tekinthető.
Ugyanaz, amit kommentálsz a csomagok típusairól, a disztribúciókra is vonatkozik, még akkor is adnod kell nekik egy kis időt, hogy lássák, inkább azonosak-e, vagy valami mást kínálnak-e.
Először azt szeretem, hogy csak 2 verziót adok ki, és nem egyet minden asztali / shell környezethez, és bármi mást is, bár szerettem volna, ha csatlakoznék egy meglévő terjesztéshez, és segítene javítani, nem pedig létrehozni egy másik, az új és újszerű terjesztések végül megegyeznek, mivel nem volt más, csak egy másik név és egy új háttérkép.
Nano, igazad van, mint egy szent, teljesen egyetértek a +1-vel
Ember, minden idő alatt, amikor ismertelek, ez volt a legésszerűbb és legobjektívebb megjegyzés, amit valaha láttalak írni. Szavak nélkül. U_U
Uraim ... mindig ugyanazt válaszolom ...
Valaki panaszkodott a természetnek a nők "szétaprózódása" miatt a világon? Épp ellenkezőleg, jobb, mindenki ízlésének megfelelő ... és a vita véget ért! Haha…
Ölelés! Pál.
Számomra Pablo megjegyzése volt a legésszerűbb! haha, igaz, hogy minden disztribúciónak megvan a sajátja, és mindegyiknek az ízlése, valamint az asztali számítógépek stb., de az X.org-t illetően igaza van a nano-nak javítania kell, vagy létre kell hoznia egy szabványos alternatívát, amelyet minden disztró követ.
Jó az én véleményem ^^
FANTASZTIKUS !!!
"Lopom" a kifejezést vagy ötletet, a mai naptól örökre.
SOHA jobban megmagyarázni.
És köszönöm, hogy képesek legyünk választani és változtatni, ha valami újabbat szeretünk.
A sok tudományág ellenére két Linux disztribúció viselkedése hasonlóbb, mint két, az MS WOS azonos verzióját futtató számítógép viselkedése, de különböző programok vannak telepítve, mivel az MS WOS REGISTRATION rendszer megváltoztatja a teljesítményt a telepített programok szerint.
Tehát azt mondhatnánk, hogy az MS WOS 10-es verzióján kívül több dokumentáció található az MS WOS-ban, mint a 8-es.
Az öt leggyakrabban használt GNU / Linux disztribúció Debian, Ubuntu és származékai, Fedora, SUSE, ARCH és származékai az asztali felhasználók több mint 5% -át képviselik, a Debian / Ubuntu és a Fedora / SUSE együttesen tekinthetők.
Nem annyira az MS WOS 5 x64-es verzióihoz képest, azzal a különbséggel, hogy minden használható a GNU / Linux verzióiban, és nem minden az MS WOS-verziókban.
Az MS WOS pedig egyáltalán nem rossz, még mindig az asztal szinte 90% -ával rendelkezik, remélhetőleg lejjebb fogja dobni, de igen
Szerintem nagyon jó, mint jó Debianite megpróbálom csak később ajánlani;) Csak egy dolog nem tetszik, a háttérképek, nagyon csúnyák, de ez személyes haha.
Kipróbálom ezt a disztribúciót, mivel rajongok a Kde iránt, de vajon össze fog-e jönni a grafikus kártyákkal? Tudod, mire gondolok.
Másrészről szerintem jó ötlet, hogy ez egy "gördülő kiadás" disztribúció. Nagyon örülök a Kubuntu 12.04-nek, de igaz, hogy félévente fáj a formázás.
Üdvözlet.
Áttértem a Manjaro-ra, de az Ubuntu LEHET frissíteni a terjesztést PARANCSAL és formázás nélkül.
Ha szórakozásból formázza, vagy mert gyorsabb a / home külön-külön létrehozni, és a / az YPPA manager segítségével létrehozni a PPA-k biztonsági másolatát,
helyreállításuk a frissített terjesztővel a VÁLASZTÁS vagy KÉNYELEM, de nem SZÜKSÉGES
Az Ubuntu egy dist-frissítéssel frissült. Nem köszönöm, az ilyen lehetőségekből fakadó szörnyűség nem kellemes kiméra.
Igaz, de bebizonyosodott, hogy a dist-upgrade több problémát is felhozhat. Ezért sokan szívesebben telepítik a semmiből minden alkalommal. : S
Üdvözlet!
Azok közé tartozom, akik inkább a semmiből telepítenek.
"/" Elválasztottam a "/ home" -tól, és az első dolog, amit a Live-ból teszek, törölök mindent, ami nem az enyém, és eltávolítok mindent, ami
Sajnálom, hiányzott az ujjam ...
Újra…
Azok közé tartozom, akik inkább a semmiből telepítenek.
"/" Elválasztottam a "/ home" -tól, és az első dolog, amit a Live-ból teszek, az az, hogy törölök mindent, ami nem az enyém, és eltávolítok mindent, amit a disztribúció tesz (rejtett fájlok és könyvtárak).
Ismétlem, ez nem tart tovább fél óránál, és győződjön meg róla, hogy tiszta rendszere van.
Igen, ez fél óráig tart;), ami egy örökkévalóság.
"Egészséges bináris gyakorlatként" veszem.
A fő disztribúcióm a Kubuntu 64 bit, és az LTS átmegy, mint a többi, mivel nekik is vannak hibáik.
Ismert, hogy egy Linux-felhasználó, aki ilyenekkel büszkélkedik, szereti rúgni a hangyabolyot, ha minden nyugodt és stabil.
Legalábbis asztali gépeken nyilvánvalóan nem fogsz szerverrel játszani.
Egyébként nem bánnám megnézni, milyen a "gördülő kiadás" téma.
Yukiteru, hogy az a hiba, amit megemlítesz az igazságról, csak személyesen olvastam el, nekem jól működik, a cdrom-ot normálisan csatlakoztasd, talán meg kellene nézned a konfigurációt, nekem az illesztőprogram telepítése meglehetősen egyszerű és az egyetlen illesztőprogram Manuálisan kellett telepítenem, a multinacionális cégemtől származnak, a többiek automatikusan az operációs rendszer telepítésével, ha jól ismerik a debiant és annak 3 ágát (stabil tesztelés és sid), akkor látni fogják, hogy elég sokoldalú és mindent tartalmaz szükséged van egy instabil sid ágra, így nincs semmi instabil olyan stabil, mint a tesztelés, a debian a Rolling kiadás, csak nem merik használni a tesztelést, és még kevésbé használni a sidet a sidhez, nagyon jó lesz béta lesz
A hibáról már beszámoltunk, és mint mondtam, ez inkompatibilitás a 3.10-es kernellel, semmi igazán bosszantó, de mégis. A 3.9 kernellel a dolgok gördülékenyen mennek, és amit tudok, a probléma megoldódik, amikor az új udev megérkezik a kísérleti udiskokkal együtt, de várni kell egy ideig, amíg instabillá süllyesztik, míg én vagyok az élőben kernellel 3.9.
Most, hogy miért mutatom be a hibát, néhány „kiválasztottal” együtt, meg tudja magyarázni a chipsetem, a VIA P4M890, egy régi és széles körben használt olcsó alaplapi chipset, amely számos fejfájást okozott nemcsak a tesztelésben és a SID-ben, hanem a Stabil, amely néha hibákat okoz az IDE merevlemezekkel történő megfelelő időpörgetéshez, és még Arch-nál is, ahol ugyanez volt a problémája a DD IDE időpörgetéseivel, ezekben a disztribúciókban a hibákat a kernel megváltoztatásával javítják, de a hab a tortán a Fedora, amely soha, de soha nem indult el, még a startup vonalakkal sem keveredett össze, és nem tudom, hogy az Nvidia (8400 GS) vagy a kibaszott chipset miatt történt-e. A Fedora utolsó verziója a Core 5 volt, onnantól kezdve nem ismerek olyan Fedorát, amelyet az egyik gépemre telepíteni tudnék.
… Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; Pc chips; cofcof ...
Komolyan, a Squeeze-nél az a chipset a Debian lefagyását okozta az olyan nehéz alkalmazások megnyitásakor, mint az Amarok, és ez FATAL fejfájás volt. Az előző PC-n csak 32 MB videó volt, és "jó alaplapként" ez volt a PC 1. chipem. generációnak, el kellett viselnie a szenvedés következményeit egy kibírhatatlan videóval és egy chipsettel, amely a Debian-t Ubuntu-szerű operációs rendszerré tette (ráadásul az ext3 fájlrendszert adtam neki).
Az én esetemben ez a VIA és a Biostar, és ha egy ideig szenvedtem az S3 Graphics-szal, 64 MB-ig, amíg megvettem az Nvidia-t, és ezzel többé-kevésbé jól túléltem mostanáig.
Telepítettem egy lemezre, hogy teszteljem; igen, SolydX, mert jó messze van a KDE-től (aki megsértődött), és nagyon jó volt. Gyors és minden. Néhány részlet, amelyről a fórumok beszámolnak, de még nem oldottak meg. Egy dolog nem tetszett (és nem is jelentettem), hogy a rajongók nem akkor kapcsolnak be, amikor kellene (ahogy a Xubuntuban teszik).
Végül, és munka okaiból, el kellett távolítanom, és azt a lemezt valami másra kellett használnom, ami pénzt hoz nekem.
Annak érdekében, hogy ne töltsön fél órát vagy többet az XFCE konfigurálásával a Debian tesztelésben, a SolidX nagyon jól néz ki, ideális azoknak a kezdő felhasználóknak, akik szeretnék kipróbálni a Debiant, és szeretik az XFCE-t, de nincs bátorságuk vagy tudásuk az XFCE konfigurálásához.
egy másik .deb még.
Semmi sem jobb, mint a mátrix disztró. Igazán szenzációs élmény
Letöltés…
Komolyan mondom, hogy semmiért nem hagytam el az Arch-ot ... azért jöttem, hogy maradjak, és nem kellett szenvednem a figyelemfelkeltéstől ... Kipróbáltam a Mint-t, az Ubuntut, majd az Arch-t, majdnem két év és itt kaptam a horgonyomat mivel van őskori hardverem ... Slitaz és Slitaz Rolling és WOW ... Csodálkoztam, hogy az alkalmazások hogyan futnak a számítógépemen, szinte azonnal, akár a Firefox is, a Rollingon, a Gimp 2.8 remekül fut, és az összes alkalmazás, elcsábítottam, hogy távozzam Arch ... de sikeresen átestem a teszten ... Bár komolyan gondolkodom azon, hogy telepítsem a Slitaz-ot, megosztva ugyanazt a cserét és otthont, mint Arch.
Pacman egyszerűen beleszeret 😀
A GNOME3 a múlt része?, Meglehetősen kockázatos ötlet ... az idő megmutatja ...
Úgy tűnik, kevesen értik azt a kontextust, amelyben Pablo azt mondta, hogy a GNOME3 a múlt része.
Che, ne vedd szó szerint. Átvitt értelemben. Arra gondoltam, hogy a közösség nagy része nem fejezte be a GNOME 3 lenyelését. Ezt bizonyítja az utóbbi időben megjelent számos alternatív projekt: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt stb.
De a Razor-Qt nem a GNOME alternatívájaként jelent meg, hanem a KDE könnyű alternatívájaként.
Felhasználói ügynök tesztelése. Remélem, nem zavarom
tesztelés useragent
1, 2, 3 ... tesztelés. 🙂
Nagyon jó disztró, bár kissé lassú
Ezeket kipróbáltam röviddel azután, hogy megjelentek (nos, a SolidX, mert az xfce kőzetet hord), de megegyeznek a mentával vagy az ubuntuval. túl sok dolog, amit nem használok, és nem akarom, hogy kézzel kell eltávolítanom.
ezért ragaszkodom a debian stabilhoz. minimális rendszer telepítés, majd asztali alkalmazások és mások a repókból. Kár, hogy néha a szoftver egy kicsit régi lehet (az xfce4.10 annyira érettebb, mint 4.8 🙁)
egyébként van valami új hír Tangluval kapcsolatban? érdekes projektnek tűnik 🙂
Sziasztok és fel a Debian!
Ez a splash képernyő nagyon jól néz ki, azt kell mondanom, ha valódi személyes kapcsolatot kölcsönöz neki (Y)
Egészségére(:
És ez nem csak az üdvözlő képernyő, hanem saját alkalmazásuk is van az illesztőprogramok, a kernel, a plymouth, a LightDM kezelésére.
Meh egy másik Debian / Ubuntu tovább ... szóval nem mondhatnám, hogy új
Sportan KDE és XFCE, ó, micsoda véletlen, mint a Slackware-ben.
De a Slackware volt az úttörő a GNOME démonizálásában (pontosan 2005-ben), és az igazság az, hogy sejtése helyes volt.
Barbár, bajandingról van szó.
Nemrég vettem egy használt mini Netbook-ot, az EVEREX CE1201-et 125 dollárért (kb.).
7 C1,2-M processzorral ,! Gb RAM és 60 Gb HD.
És szinte az összes VIA (hang, videó, stb., Nincs Intel vagy AMD), elég jól a Linux bonyolításához. XP OEM-szel érkezett, amely nyilvánvaló "technikai" okokból, bizonytalanság, elavulás stb. Miatt ment el, az "etikus" mellett, amelyen belül bármely linuxero softwarelibrero megpróbál maradni.
Mondom, hogy a Kubuntu 13.04 tökéletes banki szolgáltatás, amely sokkal gyorsabban, simábban és stabilabban működik, mint az általa hozott XP.
A Kubuntu az összes hardvert "automatikusan" észlelte, kivéve az audiót, amelyet bár érzékel, de nem szól. Nyilvánvalóan egy kernelhibáról van szó (más disztribúciókban is), amelyet állítólag a jövőbeni verziókban kijavítanak.
Betettem a Linux MINT 12-t, és MINDEN tökéletesen működik, anélkül, hogy bármit manuálisan kellene konfigurálnom, de ... ez "régi", és a "régi" mondás a Linux világában valami nagyon furcsa, mert a "régi" az is lehet "Újabb", mint a Windows 7, amelyet nem lehetett közvetlenül tesztelni ezen a kis gépen.
Most, hogy tudom, hogy a Linux MINT 12 PROBLÉMÁK NÉLKÜL fut, folytatom más disztrók tesztjeit, és egy LXDE-vel akartam (a Lubuntu 13.04 az, ami a legjobban tetszett), vagy az XFCE-vel és lehetőleg a DEBIAN-on alapulva.
Ami pontosan ehhez a Distro-hoz vezet, amit kommentálnak: a SolidX-et, amelyet szívesen kipróbálok, remélve, hogy megmarad, és hogy az audio működik.
Megpróbálhatja a SolidK-t is, de a KDE-t RAZOR-QT-re változtatja.
Nem arról van szó, hogy a KDE téved, hanem az, hogy legalább a Kubuntuban elfogad egy felületet, amely bár nem nehéz, de nem szeretem túlságosan, feltételezem, hogy a képernyő felbontása miatt, ami csekély 800 x 480.
Üdvözlet és köszönet a javaslatért.
telepítse az LMDE-t, nem fogja megbánni.
Nem osztom azokat a hátrányokat, amelyeket a cikkben megemlít. Valójában, ha összehasonlítja az Ubuntuval, az indítás sokkal gyorsabb az én esetemben, és a disztribútor egész működése mint ilyen. SolydX-et használok.
A rendszer valóban spanyolul érkezik, ha a telepítésből spanyolul teszi.
Ez egyenlő az LMDE-vel abban, amit látsz. egyelőre elégedett vagyok a debian alapú linuxos mentával ... még mindig próbálok más disztrókat. De ez a változtatás alapértelmezés szerint az alkalmazások borítóján nem eredményez semmit, amit az összes linux tesz. Számomra úgy tűnik, hogy többet kell dolgoznunk más dolgokon: a perifériák (webkamera, nyomtatók stb.) Felismerésén, hogy videokonferenciákat tudjunk folytatni a Facebookon, és még sok más ...