Az ingyenes systemd disztribúciók listája

A SysV Init helyébe a systemd lépett de facto a legtöbb jelenlegi GNU / Linux disztribúcióban. Az átmenet közepén más disztribúciók már a módosított rendszerek mellett döntöttek, mint például az Upstart az init démon alapján, amely jelen volt az Ubuntu, a ChromeOS, az openSUSE, a Debian, a Red Hat, a Fedora stb.

Az új systemd sokkal összetettebb, mint a régi rendszerek, ami nem nagyon illett az egyszerű programok megvalósításának Unix-filozófiájába. Emellett sokaknak nem tetszett az sem, hogy binárisan tartja a regisztereket. Azt azonban el kell mondani, hogy egyes feladatokat megkönnyített, és megvannak a maga előnyei is. Mindazonáltal, még mindig sok felhasználót idegesít akik még mindig a klasszikus rendszert preferálják ...

Mindenkinek azok, akik el akarnak menekülni a systemd elől, és ragaszkodnak a klasszikushoz, tudnia kell, hogy sok disztró van, amely még mindig mentes ettől a másik rendszertől. És ez nem csak a Devuan (a Debian rendszerváltozat nélküli változata, amely meglehetősen népszerűvé vált).

Itt bemutatok egy érdekeset a systemd nélküli disztribúciók listája:

  • Devuan: alapvetően egy Debian rendszer nélkül, ebben az értelemben "egy lépéssel hátrább" megy, hogy megszabadítsa felhasználóit ettől az új rendszertől. Valójában a neve a Debian + VUA (Veteran UNIX Admins) szó összeolvadásából származik.
  • Alpesi Linux: egy másik a systemd nélküli disztribúció, amely megtalálható. A muszlimra és a BusyBoxra épül, hogy sokkal könnyebb és biztonságosabb legyen.
  • artixlinux- Ez összekapcsolja az Arch Linux alapú különféle meglévő disztribúciókat. Meglehetősen mozgékony disztribúció a gyors és a rendszer nélküli futtatáshoz.
  • Üres: ez az egyik ritka disztribúció. Ez nem egy meglévő villa, hanem a semmiből készül, saját csomagkezelővel és a SysV init használatával. Hatalmas lehetőség, de nem biztos, hogy a legjobb, ha valami egyszerűbbet keres, és nem túl gyakorlott. Bár ha valami mást szeretnél kipróbálni, ez egy remek lehetőség.
  • Slackware: a "régi" linuxok klasszikusa. Az egyik legnépszerűbb és legbonyolultabb disztribúció, a Gentoo és az Arch mellett, de ezekhez hasonlóan rendkívül rugalmas, hatékony és nagyon jó azok számára, akik fejlettebbek. Ebben az esetben furcsa szkriptrendszert használ, ez nem a SysV init, hanem egy BSD-stílus, mint amilyeneket egyes * BSD-k használnak.
  • Gentoo y funtoo: egy másik disztribúció, amely nehézségei miatt a legtapasztaltabb felhasználóknak szól, de ugyanolyan csodálatos. Ez a disztribúció elhatárolja magát a systemd használatától is OpenRC.
  • GUIX: egy másik disztribúció, amely megszabadul a systemd-től, ebben az esetben a GNU Daemon Sherped-t használják init rendszerként. Nem könnyű disztró használata, és tranzakciós csomagkezelő rendszert használ.
  • antiX Linux: egy másik ingyenes systemd terjesztés, és a Debian alapján.
  • NEHÉZSÉG: egy másik disztribúció, amely BSD stílusú szkripteken alapul és nagyon könnyű.
  • PCLinuxOS: Ha tetszik a Mandrake disztró, akkor próbáld ki ezt a villát, amely továbbra is fenntartja a SysV init-t.
  • Adelie Linux: egy meglehetősen fiatal projekt, amelynek célja három alapvető pillér tiszteletben tartása, amelyeken nyugszik: teljesen POSIX-kompatibilis, több architektúrával kompatibilis és rugalmas.
  • obarun: egy másik, amely az Arch-on alapul, mindezekkel együtt, amelyek az átláthatóságra és az egyszerűségre összpontosítanak. Ebben az esetben furcsa 6s nevű rendszert használ a systemd helyett.
  • Kiss Linux: neve már képet ad arról, hogy mi az, vagyis követi az elvet KISS. Ez egy független, forrásból létrehozott projekt, a BusyBox-szal és annak indító rendszerével.
  • LIGURES- Ez sem tekinthető a gyakori disztrók közé, de mentes a systemd-től. A Gentoo-ra épül, és két opciót használ a systemd helyettesítésére: openRC vagy s6.

Ha személyesen nem jártas a Linux világában, vagy nem akar bonyodalmakat, én személy szerint ezt ajánlom lehetőleg Devuan mellett maradsz… Ha Ön haladó felhasználó, vagy más alternatívákat szeretne kipróbálni, szabadon választhat a többiek közül.


7 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   senpai dijo

    Helló;
    Szerintem hozzá kell adni az MXLinuxhoz is, mert alapértelmezés szerint nem működik a systemd-vel, bár telepítve van, ha valakinek el kell kezdenie vele, de ezt a Grub speciális beállításaiból kell megtenni, és a felhasználónak manuálisan kell megváltoztatnia.
    Az üdvözlő

  2.   az egyik dijo

    Én személy szerint az Artix-et használom az OpenRC-vel, van hármas indításom az Arch-tal (még nem távolítottam el, és segít összehasonlítani), valamint a Windows 10 játékokra.

    Az OpenRC-t azért használom, mert érettebbnek, könnyen kezelhetőnek tűnik, és számomra több jövő van, mivel ez azt jelzi, hogy néhány BSD is használni fogja.

    Az a szép dolog, hogy az Artix és az Arch ugyanazon a laptopon van, hogy összehasonlíthatja a teljesítményt, az indítási időket stb. Azt tudom mondani, hogy az Artix mindenben nagyot rúg az Arch-nak, kivéve a számítógép gyorsabb leállítását, amely gyorsabb az Arch-ban. Általában minden jobban működik, még a Plasma is sokkal gyorsabban indul a bejelentkezési képernyőről, amíg a parancs megjelenik. asztal. Ugyanez áll mindkettőben, de ha észreveszem, hogy a systemd Arch minden egyes frissítésével rosszabb lesz, különösen a rendszerindítási idők, amelyek egy évről erre a részre emelkedtek. Igaz, hogy az Intel javítások (Meltdown, Spectre stb.) Befolyásolják, de az Artix-et is befolyásolják, és óriási a különbség az egyik és a másik között.

    1.    G3O4 dijo

      Nagyon jó értékelés és köszönöm ezt az összehasonlítást.
      ... Ezenkívül vegye fel a "Knoppix" -t a Systemd nélküli terjesztések listájára. Nagyon teljes disztró, ha van ilyen.

    2.    G3O4 dijo

      @ unodetantos köszönöm ...

  3.   nemecis1000 dijo

    mi a különbség az egyik és a másik között, és melyik a legjobb, és mely szempontok szerint jobb.

    1.    az egyik dijo

      Az init kivételével mindenben pontosan megegyeznek. Ugyanazokkal a csomagokkal rendelkeznek, valójában az Arch repók (a core kivételével) az Artix-ben vannak, de véleményem szerint ezek a repóik biztonsági másolata. Megértem, hogy középtávon tervezik (ha az idő és az erőforrások megengedik), hogy teljes mértékben ellenőrizzék a repókat, és így ne legyenek konfigurálva az Arch-ok. Úgy képzelem, hogy ez abban az esetben történik, ha a systemd függőséget csúsztatnak (ez személyes vélemény), mivel teljesen megszüntették a systemd többi részét, nem találsz shim-et, libsystemd-dummyt vagy bármi hasonlót.

      Ami a biztonságot illeti, ugyanúgy, mint az Arch, attól függően, hogy hogyan védi, akkor meg is lesz, bár ha nincs systemd, az biztos, hogy a különböző egységek fenntartói sokkal komolyabban veszik a biztonság kérdését, mint a systemd emberei, és ezért természetesnek veszem. ezért egyedül ülni biztonságosabb.

      Egyébként az AUR csomagokat is problémamentesen telepítheti, én telepítettem néhány és nulla problémát.

  4.   Bruno dijo

    Érdemes megemlíteni, hogy az init rendszer S6, nem pedig 6S. Az Artix esetében 3 változatot kínál, különböző initsokkal: openrc, S6 és runit.