A mindig vitája: Miért nem terjedt el széles körben a GNU/Linux használata?
Ezen a héten órakor Linux közösségek ahol élek, minden évben a GNU/Linuxszal kapcsolatos számos szokásos kérdés egyikével foglalkoztunk. És ez volt: Miért nem hódította meg még a GNU/Linux a legtöbb otthoni és irodai számítógépet?
Következésképpen ebben a bejegyzésben röviden kitérünk mindenre pontok és érvek, amelyek néhányunk számára még mindig fontosak megoldani, legyőzni vagy elérni hogy ez a cél a lehető legrövidebb időn belül megvalósuljon.
És szokás szerint, mielőtt teljesen belevágna a mai témába örök vita vagy vita, kb "miért a GNU/Linux még nem hódította meg a legtöbb otthoni és irodai számítógépet?", azoknak meghagyjuk, akik érdeklődnek az említett kérdéssel kapcsolatos korábbi publikációk után, az alábbi hivatkozásokon. Olyan módon, hogy szükség esetén könnyen felfedezhessék őket a kiadvány elolvasása után:
"Sok cikk található a különböző operációs rendszerek összehasonlításáról, például Windows, macOS, GNU/Linux stb. Sok más oka is van egy adott operációs rendszer használatának, de ebben a cikkben bemutatunk néhány okot, amiért ne használjunk operációs rendszert: Microsoft Windows. Ezeket az okokat más UNIX típusú és nyílt forráskódú operációs rendszerekre, például Linuxra, FreeBSD-re való hivatkozásként hozták létre. Miért nem használja a Microsoft Windows rendszert
Vita: GNU/Linux, mikor lesz az asztal királya?
A vitában figyelembe vett aktuális pontok
A következőkben röviden megemlítjük Top 10 pontból, mint a be A szabad és nyílt technológiák felhasználóinak közössége, úgy gondoljuk, hogy ma azok a probléma és a megoldás része a cél eléréséhez:
Kompatibilitás a legújabb hardverekkel
Ezen a ponton nagyobb előrelépést kell elérni a Közösség által szabadon és nyíltan létrehozott illesztőprogramok és firmware fejlesztésében és javításában. De mindenekelőtt az eszköz- és berendezésgyártók által szabadon és nyíltan előállított illesztőprogramokban és firmware-ekben.
Magas szintű és minőségi alkalmazások munkához, tanuláshoz és játékhoz
Az elmúlt 10 évben sok előrelépés történt ezen a területen, de még mindig hosszú út áll előttünk, és még sok mindent kell elérni. Konkrétan például, hogy a nagy szabadalmaztatott szoftvercégek egyenértékű és natív megoldásokat állítanak elő GNU/Linux számára.
Szabad és nyitott ökoszisztéma, de jövedelmező és gazdaságilag fenntartható
Itt úgy ítélik meg, hogy még sok a tennivaló, hiszen napról napra több a felhasználó, több fejlesztő, több a közösség, több az alkalmazás és rendszer, de a felhasználók és a közösség hozzájárulásának vagy gazdasági erőforrás-befektetésének mértéke a független fejlesztők felé. csapatok, még mindig nagyon alacsony.
Jobb felhasználói élmény
Ezen a ponton sok minden megtörtént, és szinte azt mondhatjuk, hogy túlszárnyaltuk. Számos esztétikai és funkcionális innovációt sikerült elérni a disztribúciókban, mind az asztali környezetekben, mint például az ablakkezelőkben, mind az általános és gyakori használatú alkalmazásokban. Rengeteg stabilitást és használhatóságot kapott, és a grafikus felületek szépségében.
legjobb marketingkampány
Ezen a ponton még sok a tennivaló, mivel az egész Közösségnek több és jobb nyilvánosságra van szüksége az interneten a szabad szoftver, a nyílt forráskód és a GNU/Linux erényeinek, előnyeinek és előnyeinek értékesítéséhez.
Alapértelmezett előtelepítés a számítógépeken
Itt kevés előrelépés történt, de egyre érdekesebb kezdeményezések születnek ezzel kapcsolatban, mind a kis- és kereskedelmi cégek, mind pedig egyes nagyvállalatok és gyártók részéről.
Migráció a mobilra, a tárgyak internetére és más technológiákra
Ez a szempont kedvezőnek tekinthető abban az értelemben, hogy a Linux jobban alkalmazkodik a felhőhöz, kiváló stabilitást és használhatóságot biztosít a kis eszközökön, és jobban alkalmazkodik az alternatív vagy új technológiákhoz, például az ARM chipek használatához.
Harmadik felek hibái a Linux mellett
A Windows rendszeren futó Microsoft és a macOS rendszeren futó Apple is továbbra is hibázhat termékeiben vagy marketingjében. Vagyis ha ezeket a tervezési hibákat és korlátozásokat nem javítják ki; a telemetria súlyos és gyakori meghibásodásai, sebezhetőségei és visszaélései; az engedélyezés költségei és módjai; és a működés magas hardverigénye; mindez fokozatosan folytatódhat annak érdekében, hogy egyre több felhasználó térjen át ingyenes és nyílt, például GNU/Linuxra.
Kevesebb disztribúció, több alkalmazás
Ezen a ponton sokan úgy gondolják, hogy a disztribúciók, asztali környezetek, ablakkezelők széles választéka érvényesült a több és jobb hasznos és szükséges alkalmazás kínálatával szemben.
Termelékenyebb és kevésbé mérgező közösségek
Ebben az utolsó előtti pontban úgy vélik, hogy a Linux-közösségeknek többet kell összpontosítaniuk a hibaelhárításra, az operációs rendszerek telepítésére és a harmadik felek képzésére, mint a kevésbé releváns kérdésekre, mint például a grafikus felület testreszabásának bemutatása és a szabadalmaztatott operációs rendszerek felhasználóival való küzdelem, zárt és kereskedelmi.
Képzés gyermekkortól az oktatási szektorban
Ebben az utolsó előtti pontban sok országtól és földrajzi régiótól függően változó eredményeket veszünk figyelembe. Mivel például egyes országokban vagy kontinenseken több, mint másokon, a közoktatási intézmények és más kormányzati szervek támogatásának mértéke nagyon eltérő.
Például Európában bizonyos országok nagyon kevés régiója hajt végre ilyen értelmű programokat. Bár Spanyolország általában úttörő ebben. Míg Latin-Amerikában az országok összességében (mint például Kuba, Venezuela és Argentína) hajlamosak valamivel többet végrehajtani ezeket a programokat. Ennek elérése érdekében GNU/Linux rendszerű számítógépek adományozása bizonyos fokozatú/szintű hallgatók számára, valamint a szabadalmaztatott szoftverekről a szabad és nyílt szoftverekre történő migráció motiválása dolgozóik lehetséges munkaplatformjain.
Összegzés
Röviden: ennek az örökös vitának az alapja Biztos kitart még pár évig. Más szóval, valószínűleg hosszú út áll még előtte mindkettő GNU / Linux konkrétan, mint pl Ingyenes szoftver és nyílt forráskód általában eléri a visszatérési pont. Mind relevanciáját, fontosságát és használhatósági fokát, mind a felhasználók számát tekintve, otthon és irodában egyaránt. Ennek oka tagadhatatlanul a Íróasztalok királya.
Reméljük, hogy ez a kiadvány nagyon hasznos lesz az egész számára «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». És ne felejtse el kommentálni az alábbiakban, és ossza meg másokkal kedvenc webhelyein, csatornáin, csoportjaiban vagy közösségi hálózataiban vagy üzenetküldő rendszereiben. Végül látogasson el honlapunkra a címen «DesdeLinux» további hírek felfedezéséhez és csatlakozzon hivatalos csatornánkhoz Távirata DesdeLinux.
Nem mindegy, amit itt kommentelsz, én csak értelmét látom annak, amit kommentelsz, a nyilvánosság, a hardver, ember ha több a támogatás minél több, annál jobb, de sokat változott az évekkel ezelőttihez képest, mára gyakorlatilag minden támogatott, nagyon kevés hardverprobléma van. A probléma valójában egy másik, és nem más, mint hogy vannak dolgok, amik beépültek ezen a világon, és senki sem mozdítja el őket. Példák: kijön-e olyan operációs rendszer, amely eltávolítja az Androidot? Nem hangzatos, nem lehetetlen, de rendkívül nehéz. Kijön egy alkalmazás, amely megszünteti a WhatsApp-ot? Lehetetlen. Egy böngésző vagy keresőmotor leállítja a Chrome-ot és a Google keresőmotorját? Nem, ki fog jönni egy alkalmazás, amely leveszi a Google Maps helyét? Még csak nem is vicc, és így tovább. Soha senki nem fogja levenni a Windowst, miért? Nos, mivel be van honosodva, a Mac OS nem tudott futni Windows-al, aminek már jóval több éve saját számítógépei vannak, nos, a Linux sokkal kevésbé lesz képes. Bár nekem úgy működik, ahogy van. Bármit is mondanak, a Linux ugrásszerűen fejlődik, és számomra ez számít. Évek óta csak Linuxot használok a gépeimen, abszolút mindenhez, munkához, tanuláshoz, szabadidőhöz, még tripla aaa játékhoz és még sok máshoz is. Ez az egyetlen igazi pont, ahol akadozik, ahol a Linuxra készült játékok sokkal később jelennek meg, mint a Windows-ra, tehát ha egy megrögzött játékos vagy, aki mindig a legújabbal akar játszani, akkor nincs. De ma Linuxon gyakorlatilag nulla a probléma, mindig is nvidiát használtam, és soha egyetlen illesztőprogram- vagy támogatási problémám sem volt. 4 éve tesztelem a debiant nvidiával a pc-n nulla gonddal és a laptopon xubuntuval is nulla probléma, lehet pc-d 4 éve windowsos zéró problémával mindent megcsinálva vele?Legalább minden évben formázni kell, mert lelassul, ezer vírus miatt stb. A Linux tökéletes, évek óta csinálom ugyanazt, mint a Windowsnál, de egyetlen probléma nélkül, szóval egyáltalán nem kell, hogy ez legyen a Linux desktop éve, hanem a folytatáshoz. halad, halad és halad, semmi Mi köze van a mai Linuxnak a 10 évvel ezelőttihez, ez egy szakadék, és ha visszamegyünk 20 évet vagy még tovább, akkor nem is mondom el. És a Windows amiben átváltozott xp-ről 7-re 10-re stb?, gyakorlatilag semmi, hát ez van.
Üdvözlet, letelepedett. Köszönjük észrevételét és kiváló hozzájárulását, amely a GNU/Linuxszal és általában az IT-területtel kapcsolatos személyes tapasztalataiból fakad.
Én linuxot használok, te linuxot, de a szabad akarat létezik, vagy ahogy Morpheus mondja a Mátrixban, annyira szükségszerűen függnek a windowssky használatától, hogy mindhalálig megvédik, egy ember azt mondta nekem, hogy volt egy ötlete, hogy csináljon egy projektet. egy ismerősöm azt mondta, hogy linuxon és ingyenes szoftverrel csinálja, ez a két ember vitatkozott, és a projekt semmivé lett.
Megkérdeztem a projekt személyét, hogy miért nem akar ingyenes szoftvert használni, és azt mondta, hogy "ez már elavult" , majd eszembe jutottak azok a szavak, amelyek azt mondják, hogy "amikor a sors küldi, a legbátrabbak sem változtatnak rajta! , ha égi kalapácsnak születtél, rád hullanak a szögek»
Üdvözlet Violet. Köszönöm a hozzászólásod. Természetesen közösségünk filozófiája szabadságának (szabad) és nyitottságának (nyitottságának) része az a kötelesség, hogy megértsük és elfogadjuk, hogy nem mindenki akar és nem tud csatlakozni hozzánk, abban az időben vagy időpontban, amikor szeretnénk, vagy bármilyen ok is legyen, fedjük le őket.
Személyes esetemben hosszú évek óta Linuxos és Windows-os gépem van, mindenre Linuxot használok, kivéve játékra, amire nincs más választásom, mint a windows.
Vannak olyan játékok, amiket nem lehet telepíteni, vagy nem működnek, mint például a Fortnite az EpicGames-ből, és a Steamből is vannak olyanok, amik szintén nem működnek, szerintem az általuk igényelt csalásgátló programok miatt.
Üdvözlettel Zakar. Köszönjük észrevételét, és ossza meg velünk személyes tapasztalatait a témával kapcsolatban.
Helló,
Hivatalos támogatási probléma. A közösség támogatja... Ez sok embernek, szakembernek vagy cégnek nem ér meg. Olyan céget szeretnének, ahol bejelenthetik, ha nem oldódnak meg problémáik, vagy nem teljesítik a szerződés SLA-it.
Még a közösség támogatására is az első dolog, amit el kell mondani, hogy ezt vagy azt a disztribúciót használom…. Ami jó a debiannak, az nem jó az ubuntunak stb. Tehát a Linux mint olyan nem létezik támogatási szinten.
Egyablakos konfigurációs ablak:
Az a tény, hogy egy milliárdnyi disztribúció létezik, megdöbbentő, ha támogatásról van szó, legyen az üzleti vagy közösségi.
De az is őrültség, ha minden disztribúció odateszi a dolgokat (konfigurációs fájlok neve/útvonala, konfigurációs eszközök stb...).
szabványosítás tesó!
Kipróbálom a Linux szabványos alapjait, de úgy tűnik, átmegy a tetőn.
A kevés olyan dolog egyike, amelyre a Windows jó, az a vezérlőpult, és most be akarják tölteni a Windows 11-gyel. Egy hely a rendszerkonfiguráció központosítására. A Windows rendszerleíró adatbázisa megfelelő a központosításhoz, bár minden másban rendetlenség.
Egyetlen hely, ahova menni kell, ha valami nem működik, vagy nem úgy működik, ahogy kellene. És ahol egy kattintással elérheti a naplókat, hogy megnézze, mi történt. (Engedélyezze a hozzáférést a felhasználói felületről, de tartsa meg a konzolt).
Mennyire nehéz egy központosított alkalmazás a rendszerhez?
Mennyire nehéz a fontos erőforrásokat, szerverszolgáltatásokat vagy bármi mást kezelő alkalmazások számára a konfigurációs modul hozzáadása/eltávolítása telepítéskor/eltávolításkor?
Üdvözlet, Michael. Köszönjük észrevételét, és adja meg értékes álláspontját a felvetett üggyel kapcsolatban.
A kormány letiltotta a netbookokat linuxszal, de szerintem mindenki ismeri a Linuxot, de sajnos kevesen használják.
A rossz az, hogy az emberek a könnyebbség kedvéért használnak valamit, nem tudják, hogyan működik egy 3 MB-os könyvtár, amikor ugyanezt egy 20 bájtos paranccsal megtehetnék.
Üdvözlettel, ArtEze. Köszönöm a hozzászólásod. Igen, néhány Linux operációs rendszerű kormányzati számítógép általában a BIOS-on keresztül zárolva van.
Úgy látom, hogy a GNU/Linux legnagyobb problémája a zeneszerzéssel van
Ha vannak olyan disztribúciók, mint az Ubuntu Studio/Av Linux stb., de a probléma ugyanaz marad, vagy inkább a problémák
1. A Jackd és a Pulse úgy harcol, mint a macska és a kutya, nem tudják kivenni mindkét világ legjobbjait (legalábbis a neki szánt disztribúciókban), és egyetlen audio szerverben egyesíteni őket, és a konfigurációkban meg lehet őket csinálni. dolgozni együtt vagy külön (attól függően, hogy komponálni készülsz-e vagy sem)
2-Egyes programok, például a Rosegarden felülete GRIMA-t ad, némelyik vizuálisan rendben van, de hiányoznak belőlük olyan komponensek, mint a Muse Score/Note szerkesztési stílusú kottanézegető (Qtractor/LMMS stb.), és arról nem is beszélve, hogy hiányoznak belőlük olyan hangszercsomagok, amelyek közepesen jól szóljon ezekhez a programokhoz, és próbáljon MIDI-vel
Ez a két pont hiányzik legalábbis a GNU/Linuxból, és nem beszélve arról, hogy hiányzik az OpenShot témakészítési integrációja, mintha lenne Imovie, ha ez igaz lenne, akkor remek operációs rendszer lenne számomra.
Üdvözlöm, Dwmaquero. Köszönjük észrevételét, és a GNU/Linux felhasználóként szerzett tapasztalataiból származó kiváló hozzájárulást.