Egy ideje olyan disztribúciót használok, amelyet elsőre túl nehéznek tűnt telepíteni, de végül szerettem.
Miután gondosan elolvasta az Ön hivatalos dokumentációját wikiNéhány ehhez hasonló blogbejegyzés mellett sikerült egy sikeres telepítést elvégeznem Arch Linux.
Sokak számára egyszerű kérdésnek tűnhet, de a legtöbb felhasználó számára, aki Windows vagy Mac rendszerről vándorol át GNU / Linux rendszerekre, gyakorlatilag lehetetlen eljárást végrehajtani.
A GNU / Linux világban tett utam során felfedeztem, hogy sokkal kényelmesebb volt számomra egy olyan rendszert felépítenem, amely lehetővé tette számomra, hogy csak azokat a csomagokat telepítsem, amelyekre szükségem van és amelyeket használni szeretnék. Ezért volt az Arch Linux gördülő kiadású disztribúció számomra érdekesebb, mint gondoltam.
Az alaprendszer telepítése után elengedhetetlen a Xorg és tartozékainak telepítése, valamint a kártyánkhoz szükséges video-illesztőprogramok beépítése vagy dedikálása. A következő sorokban elmagyarázom, hogyan kell telepíteni a saját és a nyílt forráskódú illesztőprogramokat az Intel, ATI és nvidia kártyákra, valamint az általános VESA illesztőprogramok telepítését és más hasonló csomagok megtalálását.
A videokártya márkájától függően és az Ön preferenciáinak megfelelően (ha inkább saját vagy nyílt forráskódú illesztőprogramokat preferál), írja be a következő parancsok egyikét a terminálba.
Intel grafikus illesztőprogramok (nyílt forráskód)
sudo pacman -S xf86-video-intel
Nvidia grafikus illesztőprogramok (nyílt forráskód)
sudo pacman -S xf86-video-nouveau
Nvidia grafikus illesztőprogramok (saját)
sudo pacman -S nvidia nvidia -utils
ATI grafikus illesztőprogramok
sudo pacman -S xf86-video-ati
Általános VESA illesztőprogramok
sudo pacman -S xf86-video-vesa
Tekintse meg az elérhető nyílt forráskódú illesztőprogramok teljes listáját
sudo pacman -Ss xf86 -video
A rendszer újraindítása után az illesztőprogramoknak tökéletesen kell működniük. Ha bármilyen kérdése, észrevétele vagy kritikája van, a kommentekben várlak.
Az ATI-be csak egyet tett, és nem adja meg, hogy tulajdonosa vagy nyílt forráskódú-e
Nem kellene két bemenetet tennie az ATI-hez, mint az Nvidia-hoz?
Az üdvözlő
Az Archi Linux rendszerű Ati-ban a saját illesztőprogramokat a hivatalos adattárból dobták ki, a legújabb Xorg támogatásának késedelme miatt, ezért a nem hivatalos adattárat kell használnia, egy bizonyos Violo xD-ből.
Elfelejtettem kommentálni ezt a témát, de amit pandev92 mond, az helyes. Az xf86-video- * kezdetű illesztőprogramok azonban nyílt forráskódúak. Üdvözlettel és köszönöm a hozzászólásokat!
Megerőszakolták? bárki ezt a nevet használja .. megerőszakolom !!! xD
Az xDDDDDDDD-nek van egy fő bejegyzése az arch fórumon, ahova feltölti a csomagokat az xdd repókba, bármelyik nap elromlik.
Egyike vagyok azoknak a felhasználóknak, akik sajnos a Linuxra való átállás előtt rendelkeztek Ati-vel, pontosabban egy Radeon HD5550-vel .. ..és az egyetlen megbízható megoldást megtaláltam a Vi0L0-nak köszönhetően .. az AUR katalógusaikat felhasználva.
Meg kell jegyezni, hogy soha többé nem volt probléma az alaplapommal ... és minden egyes frissítésnél semmi nem törött meg pillanatnyilag ...
Törtem a 11.10-el, feltöltöttem, emlékszem, amikor komoly hiba történt, és újraindítottam az x ... xD-t
Ez Vi0L0 hahaha 😀 semmi köze az O 😀-hoz
Még mindig olyan veszélyes, mint ez a név ... Egyébként köszönöm a kommenteket.
Azt hiszem, hiányzik egy nagyon hasznos információ, amely az utasítás volt
lspci | vga -> szerintem így volt hehehe
tudni, hogy milyen típusú kártya van, és telepíteni a megfelelő illesztőprogramot lol
Helyesbítem magam
lspci | grep vga
Nagyon köszönöm a Rots87 megjegyzését, sajnos nem tudom szerkeszteni a bejegyzésemet, de itt marad megjegyzésként azoknak a felhasználóknak, akik elolvassák a bejegyzést.
Köszönöm a bemenet.
Meg kell jegyezni, hogy annak érdekében, hogy az Nvidia grafika saját illesztőprogramjainak telepítése után ne kerüljön kényelmetlen helyzetbe, létre kell hozni egy konfigurációs fájlt az Xorg szerverhez, ezt a parancs végrehajtásával tesszük: nvidia-xconfig
Üdvözlet.
Figyelemreméltó közreműködés, Intel felhasználó vagyok, ezért nem tudtam, hogy létre kell hozni ezt a konfigurációs fájlt. Köszönöm, a jövőbeni Arch telepítések során ezt szem előtt tartom.
Még soha nem láttalak belépni az xd blogba archlinux-szal ...
Minden, amit az Arch-ból írtam (kivéve ezt a megjegyzést, amely az Android telefonról származik). Nem tudom, miért nem ismeri fel a blog a disztribúciót ... Meg akartam kérdezni az adminokat, meglátjuk, mi fog történni.
Módosította már a felhasználói ügynökét? .. https://blog.desdelinux.net/desdelinux-ahora-te-muestra-que-distro-usas/
A Firefoxban rendelkeznie kell egy String of general.useragent.override ... -vel és benne, amiben van valami, mint például az Arch Linux (a szóköz között).
Nézzük, most tesztelek az említett húrral.
Nem nem, mondtam a medina07-nek, mindig csak osx.XD-vel láttam
Hé ... hello, hehehehe, hát én mindig belépek a blogba az OSX-ből, az történik, hogy ezt a rendszert használom grafikai tervezéshez, és amikor csak ráérek, megragadom az alkalmat, hogy meglátogassam a blogot, különben mindig az Arch Linuxon vagyok, és zenét hallgatok, vagy filmet nézni (mindaddig, amíg a feleségem megengedi, amikor az Ubuntuval rendelkező PC-jéről az Arch-ra vándorolt).
xDDD rendben. rejtély megoldotta xD.
Most minden sokkal világosabb. Egészségedre mindkettőtöknek! 😀
És most egy másikkal
Úgy tűnik számomra, hogy az információkat egy kicsit részletesebben részletezték ... Mivel ugyanaz, mint a wikiben .. Jó lenne, ha utasításokat adnának arra, hogyan váltson az ingyenes és a saját illesztőprogramok között .. mert néha, amikor ezt megteszi, elfogy a környezet . és fejfájás, ha nem ismeri annyira az * Arch disztribúciót ...
Igen jol. Továbbá, ha részletesebb lett volna, valószínűleg Arch-ot használtam, legalábbis a konzolon.
haha ... hát nem a telepítést értem, meg mindezt ... a meghajtók telepítését értem. hogyan lehet váltani a szabad és a privát között. hogyan lehet eltávolítani az egyiket vagy a másikat .. Vagy hogyan lehet egyszerre együtt telepíteni mindkettőt, és használni a neked leginkább megfelelőt. Remélem, nem hozok lángot .. Üdvözlettel
Amit említ, érdekes lenne, hogy őszinte legyek, nincs tapasztalatom abból, hogy mindkét illesztőprogram egyidejűleg létezzen, mert Intel-felhasználóként csak a nyílt forráskódú illesztőprogramot telepítettem. Nézzük, mit lehet tenni. Egészségére!
Ok .. Ez csak egy vélemény kétségtelenül értékes információ lenne. És bár a wiki erről is rendelkezik információkkal, azt hiszem, hogy nem túl részletesek. Nem sokkal ezelőtt a saját gépre telepített illesztőprogramot kellett telepítenem, ami kissé egyszerű volt, azonban a környezet nem indult el, bár a telepítés látszólag megfelelő volt, valamint az X fájlban lévő konfiguráció. Valami, ami nagyon viccesnek és egyúttal kissé furcsának tűnt, amikor újraindítottam a gépemet, egy angol üzenetet mutatott nekem, amely azt mondta, hogy valami rosszul esett, és hogy egyedül vagyok, és sok sikert kívántak ... Miután átgondoltam a lehetséges lehetőségeket és elemeztem a problémát, egy nappal később sikerült megoldanom a hibát.
Az Arch-ra összpontosítva, ha nem értek félre, nem lehet mindkét sofőrt egyszerre egymás mellett élni.
Másrészről, minden információ, amely szükséges ahhoz, hogy váltsunk egy saját illesztőprogramról nyíltra (és fordítva), jól dokumentálva van a wikiben (legalábbis angolul) ... ... ma kaptam, hogy kipróbáljam a nyíltat Ha javult a helyzetem, és mivel nem az volt, újra visszatértem a magánokhoz .. ..és mindez a wiki lépéseit követte, 20 perc alatt (a letöltéseket nem számítva) ..
PS-OFF: gratulálok a felhasználóhoz ..
A Wiki valóban hatékony eszköz, ha valaki nincs tisztában egy témával. Most konfiguráltam Intel illesztőprogramjaimat KMS módba, és a teljesítmény kissé javult.
A felhasználói ügynököt illetően gyakorlatilag 100% -ban működik. Eszembe jutott valaha, hogy évekkel ezelőtt felállítottam, de nem emlékeztem rá.
Hogy érted, hogy "Arch-ot használnék"? Nem értettem.
A régi ág ati-ban jobb, és messze, ingyenes illesztőprogramokat használni. Néhány konfigurációval és néhány csomaggal elérheti a saját illesztőprogramot 😀
Még nem volt tapasztalatom az Ön által említett fiók ATI kártyáival kapcsolatban, de ez biztosan így van, ahogy Ön mondja. Üdvözlet Chiléből!
2d-ben igen, 3d-ben vagy egy másik 2 évben sikerül ...
Természetesen a 3D-s teljesítmény mindig jobb lesz a saját illesztőprogramokkal. Legalábbis azokban az esetekben, amikor alkalmam volt bizonyítani, ez történt.
Nagyon jó megjegyezni az Archlinux disztribúció grafikus illesztőprogramjainak telepítését,
Mi van, ha hozzá akarom tenni, mivel ugyanazt a terjesztést használom, hogy a saját nvidia illesztőprogramok régi kártyákra történő telepítéséhez, az én esetemben a 7150m-hez, ezeket a csomagokat használom: nvidia-304xx és nvidia-304xx-utils, és ugyanúgy vannak telepítve hogy vezeti a 😛
Köszönjük az információt, az Arch-felhasználóknak, akik rendelkeznek ilyen kártyákkal, figyelembe kell venniük őket.
Stabil debianom van, és szeretném telepíteni az Intel HD Graphics 3000 illesztőprogramjait, tudja valaki, hogyan kell csinálni?
Lehetséges a három illesztőprogram telepítése ugyanabba a rendszerbe, és hogy indításkor a meglévő hardvertől függően az egyik vagy a másik betöltődik, és hogy ez a választás automatikus? Az lenne, ha a rendszert más gépeken hordozhatóvá tennék, mintha egy élő rendszer lenne. Bármilyen ötletet? Nem találok információt róla.
Helló, az történik, hogy az nvidia illesztőprogram telepítésekor ez nem teszi lehetővé az optimális felbontást, ebben a pillanatban szörnyű a felbontásom, szeretném tudni, van-e megoldás.
Helló, volt egy kis kérdésem, működne-e a vi0l0 katalizátora egy ati radeon xpress 1150-hez?
Szia, vettem pár évvel ezelőtt egy miniPC-t ezekből, amelyeknek még ventilátorai sincsenek, és tény, hogy a grafika integrált;
VGA-kompatibilis vezérlő: Intel Corporation Z36xxx / Z37xxx sorozatú Atom processzor grafikus és kijelző (0e rev)
Mint olvastam, csak a rendelkezésre állóakat kellene telepítenem;
sudo pacman -S xf86-video-intel
Tudom, hogy nem kérhetek körtét a szilfától, és a felezési idő számomra elég folyékony, de a filetopia sok grafikát rajzol.
Van valaki, aki valami hasonlóval történik vele, és tudja, hogyan lehetne javítani az élményen?
köszönöm! xD