Telepítse a Cinnamon 1.6-ot a tárolókból

Már elérhető Cinnamon 1.6 hivatalos tárházaiban Linux Mint az ágból Romeo (instabil) ennek a disztribúciónak minden változata, beleértve természetesen LMDE.

Frissítés és használat Fahéj, csak nyitniuk kellene Menü »Beállítások» Szoftverforrások és kattints oda, ahol azt mondja Instabil csomagok (romeo).

Aztán kinyithatják a Update Manager és logikai módon frissítse a csomaglistát.

Érdemes tisztázni, hogy automatikusan települ Nemo, a villa Nautilus amely ezt felváltja linuxmint. Igen, Fahéj nem attól függ Nemo semmiért, ezért továbbra is használható Nautilus vagy bármely más Fájlkezelő.

Telepítés a Debianra

Ha nem használjuk LMDE és egyszerűen telepítettük Debian, tudjuk használni Fahéj kövesse ezeket a lépéseket:

$ sudo echo "deb http://packages.linuxmint.com/ debian main import backport upstream romeo" >> /etc/apt/sources.list

majd ezt követően:

$ sudo aptitude update && sudo aptitude install cinnamon

Kész…

Célszerű az alapértelmezett témát hagyni, mivel változások történtek, és lehetséges, hogy az elérhető témák elérhetők Fahéj még nem frissültek. Itt hagylak, amint látod befutni Debian:


33 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   mfcollf77 dijo

    Új vagyok a LINUX világában, most telepítettem a FEDORA 17-et, és szeretném tudni, hogyan helyezhetnék el egy olyan asztalt, mint amely ebben a bejegyzésben szerepel.?

    Vagy ha nincs opció?, Azt gondolom, hogy a GNOME-nak hívják, amely alapértelmezés szerint a fedora 17-et hozza.

    Más szavakkal, a fedora 17-hez való alkalmazkodáshoz valami hasonló asztalt akarok, mint a Windows

    1.    élénk dijo

      Hasonló a Windows-hoz, vagy inkább az elemek elrendezéséhez, mivel a Windows-ban sok asztali gép van a GNU / Linux-ban, sőt, szinte mindegyiknek ugyanaz lehet a megjelenése, ha tudja, hogyan kell helyesen konfigurálni. Az, akit ebben a bejegyzésben lát Fahéj, egy héja Gnome, és nem tudom, hogy bent van-e Fedora Telepíthető, mert nem használom ezt a terjesztést. Ugyanakkor a KDE, a Cinnamon, az Xfce és a MATE azok a változatok, amelyekből láthatja, hogy valami hasonló lenne a Windows-hoz.

      Most mfcollf77, ha megengedsz nekem egy tippet: Több hozzászólásban láttam, hogy kételyekkel és másokkal kommenteket írtál. Látva, hogy nincs sok tapasztalata GNU / LinuxAzt hiszem, olyan terjesztést választott, amely az új felhasználók számára közel sem a legbarátságosabb. Fontolja meg a Linux Mint, az Ubuntu, az OpenSUSE, a PCLinux vagy valami hasonló használatát, hogy először megtanulja az alapvető dolgokat, majd használhatja, amit csak akar you

      1.    lfr4nk dijo

        Természetesen telepíthet fahéjat a Fedora 17-re.
        Ott adok egy weboldalt a követendő lépésekkel.

        http://www.com-sl.org/como-instalar-cinnamon-en-fedora-17.html

        1.    élénk dijo

          Olyan tökéletes. Csak azt mondtam, hogy mivel nem vagyok Fedora felhasználó, nem tudom, hogy ebben az esetben könnyen meg lehet-e csinálni .. mert a fordítás természetesen

          1.    anti dijo

            Hát nem annyira. El is kezdtem a Fedorán. Imádtam yumot egy évadon keresztül.

        2.    elruiz1993 dijo

          Most nem szükséges, alapértelmezés szerint a tárolóba kerül, így akár terminálon, akár grafikusan kereshet rá.

      2.    MSX dijo

        Az általad posztolt asztal nagyon szép.

    2.    elruiz1993 dijo

      A Fedora esetében van Cinnamon a tárban. Megkeresheti a csomagkezelőben vagy a terminálban: su -c 'yum install cinnamon'

      Zárja be a munkamenetet, és amikor elkezdi keresni a fahéjat. Egészségére

      1.    elruiz1993 dijo

        PS: Az 1.6-os verzió már megvan (a cikkben említett)

    3.    Fernando dijo

      Nincs olyan, mint a windows, de a kde-vel jobban alkalmazkodna a kubuntuval, ami nagyon könnyen használható disztró. Ne felejtsd el, hogy valahányszor új disztró iso-t töltesz le, vagy fedezd be ezt a vödrödet fedora. A Google-nek mindig így kell lennie. A fedora telepítése után. És meg fogja találni a dolgokat, hogy készen álljon, ahogy kell. Egészségére

    4.    Sergio Ézsau Arámbula Duran dijo

      Ha Windows rendszerről származik, javasoljuk, hogy telepítse a Mageia alkalmazást (csak elő kell készítenie; teljesen ajánlom, és azt tudom tanácsolni, hogy hagyja Windows-ként, ha úgy tetszik) Mandriva Kororaa Kubuntu SolusOS Linux menta Zorin OS (a a Wndows-ból), de ez utóbbi kettő nem a kedvencem, mert minden egyes új verzióval, ha szeretné őket, újra kell telepítenie a teljes rendszert, ami nem kényelmes vagy kényelmes, a Fedra jó lehetőség, de kissé nagy tudást igényel; Ennek ellenére könnyen használható és nagyon kényelmes, jó Linux disztribúció, és ha Cinnamont teszel, akkor

  2.   Oscar dijo

    Elav, kikérhetjük a véleményed a Debian működéséről?

    1.    élénk dijo

      Nos, eddig megpróbáltam, minden úgy működik, ahogy kell. Az én esetemben, mivel grafikus gyorsulásom van, a 2D verzió egy kicsit elakadt számomra, de feltételezem, hogy annak, amelyiknek nincs gyorsulása, a dolgok jobbak ...

      1.    Oscar dijo

        Köszönöm elav, ez volt az a kis érintés, amellyel befejeztem a kipróbálást, nagyon jól néz ki.

  3.   Fernando dijo

    kiváló asztali gépet ma telepítem az openuse-ba

  4.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    Nos, jobb, ha megvárom, amíg eltávolítják a Romeo-ból, de a fahéj remekül mutat.

  5.   Sergio Ézsau Arámbula Duran dijo

    Ezzel a Cinnamon témával és ezzel a Debian háttérképpel úgy tűnik, mintha a SolusOS grafikát, a Nautilus Nemo villát és az Ikey Doherty által biztosított javításokat használnánk, ez az operációs rendszer csodálatos lenne.

  6.   mfcollf77 dijo

    Taleznek igaza van abban, hogy nem szabad használni a FEDORA 17-et, de szeretem a tanulás, a kérés és a zavarás kihívását, megértem és felhasználom a mindennapi tevékenységeim során

    Tudom, hogy sokan csak azt javasolják a Windows számára, hogy mennyire könnyű telepíteni a programokat, és általában.

    Most szeretném megtanulni, hogyan kell telepíteni a letöltött programokat, amelyek tömörítve vannak. Ha tudnám a YUM-tal kezdődő TERMINAL-ban végrehajtandó parancsot, problémamentesen meg tudom csinálni. a következő lépésem az. megtanulják megtalálni, hogy hol van a táblagépen a futtatáshoz

    1.    Zerimar dijo

      Ez a hozzáállás. Biztosan sokat fog tanulni. A mondás szerint: azzal a kérdéssel, hogy eljutsz Rómába.

    2.    Juanra dijo

      Nemcsak kérdezned kell, hanem egyedül is nyomoznod kell, akár googlolással, akár ilyesmivel, mert ha csak ragaszkodsz a kérdezéshez, akkor megtanulod, de ez tovább tarthat ... mondom, mert csak kb. 8 hónap a GNU / Linux használatával, és sok mindent megtanultam azért, mert nyomozok, mert amikor megkérdezem, félig hagyják a válaszokat, vagy nem válaszolnak nekem ... És tetszik, hogy szereted a kihívásokat, az üdvözleteket és továbbra is tanulj sokat, és élvezd a tanulást

      1.    mfcollf77 dijo

        Igen, néha nem reagálnak arra, ahogyan várod.

        A munkám a mai napra, miután megérkeztem a munkanapomból, a Cinnnamon telepítése lesz, és kipróbálok valamit, amit a neten találtam a zene, a videók hangszínszabályzójával kapcsolatban (bár nem tudom, mennyire biztonságos a forrás) Valaki telepítette a programot « SRS Audio Sandbox »mivel azt mondják, hogy sok mindent el lehet érni a zene, a videó, a filmek hangjaival.

        Olyan programot kerestem, amellyel zenét hallgathatok és videókat nézhetek a Windows Media Player 11-es és 12-es verziójának minőségével, mivel azokat, amelyeket a FEDORA 17-be telepítettem, a hang ezen a pontján nem lehet meggyőzni. Találtam egyet, amelyet még nem telepítettem, és nagyon szeretném, ha valakinek megvan, hogy elolvassa a vele kapcsolatos tapasztalatait.

        A LINUX számára sok téma létezik http://xenodesystems.blogspot.mx/2012/02/ecualizador-nivel-sistema-en-linux.html

        Azt mondtam, hogy mennyire biztonságos, mert ha a TERMINÁLBAN megmondtam az összes parancsot, és ott vírusról van szó, ha hatással lenne rám. Bár nem tudom, hogy így megfertőződhet-e.

        Egyébként, ha megsérül, újratelepítettem az egész programot. Formázom a lemezt és újratelepítem (bár sok időbe telik, majd frissül is)

        1.    RudaMale dijo

          Válasz linuxero: jó hangkártyával, jó erősítővel és jó hangszórókkal javul a hang. Üdvözöljük windolero, ne lazítson, a gyümölcsök egy idő után láthatók lesznek.

  7.   jamin-Samuel dijo

    mfcollf77 Hogyan telepítsem a Cinnamon 1.6-ot a Fedora-ra?

    Nyissa meg a Terminált, és írja be a következőt:

    sudo yum telepítsen fahéjat

    Miután letöltötte a csomagokat, a munkamenet bezárul, majd a GDM-nek azt mondják, hogy nyissa meg Cinnamonban, és ennyi.

    -----------------------------------------

    elav, hogy vagy, meg tudnád magyarázni nekem, hogyan telepíthetem a Linux Mint grafikát az Ubuntuban?

    1.    mfcollf77 dijo

      Oké. Köszönöm, később megpróbálom, és megnézem, hogy megy.

    2.    k301 dijo

      Nem tudom, de ma délután megnéztem a fedora adattárakat, és az a verzió, amely akkor van, ha az emlékezet nem csal, 1.5.2.x. Mi a fedora repo 1.6 hüvelyk? Holnap úgyis átnézem, de
      tedd fahéjat
      nem telepíti az 1.6-ot

      1.    k301 dijo

        Válaszolok magamnak, ma reggel konzultáltam vele, és a fedora már tartalmazta a fahéjat 1.6, sőt a nemot is a repóiba.

        Nagyon jó és nagyon rossz a fedora számára, sajnálom, ha ettől szikrák repülnek, de a linux menta nem bízik túlságosan, személy szerint a 1.3-as fahéj precedenst vetett (nem tudom, emlékszik-e valaki rá).

        Most a valósággal megyek, a fahéj nem jelent nagy problémát, bármilyen gnome-shell téma css szerkesztése, és néhány kiterjesztéssel nagyszerű közelítést érhet el, és arról beszélek, hogy nem kell semmit telepíteni. Ha a muffinnak vannak effektjei, hát erre való a compiz, és senki sem akarja, még a gnome-shellnek is vannak kiterjesztései, amelyek mutter effekteket adnak. Nem arról van szó, hogy nekem pontosan tetszik a gnome-shell, inkább a kde-t részesítem előnyben, de ez a fahéj, és sajnálom, ami fáj, ez tényleg időpazarlás, és nem tudom ennek a verziónak a tartalmát, de ha valamihez fahéjra van szükség, ez nagyobb stabilitás, instabil környezetekhez már van ablakunk.

        1.    élénk dijo

          Megbocsátasz, amit mondani fogok, de némi ellenszenvet érzek a fahéj iránt, vagy az én ötleteim?

          Nagyon jó és nagyon rossz a fedora számára, sajnálom, ha ettől szikrák repülnek, de a linux menta nem bízik túlságosan, személy szerint a 1.3-as fahéj precedenst vetett (nem tudom, emlékszik-e valaki rá).

          Ok, az előző verziók rossz ízt hagyhatnak a szádban, de a múlt elmúlt, és természetesen az evolúció és a javulás küszöbön áll. Emlékszem, mi történt a KDE 4.0-val? És most mi van a KDE 4.9-tel? Nem ragaszkodhat az itt sokat használt kifejezéshez: Emelje a hírnevet és menjen aludni. A fahéj sokat fejlődött. Azt merem állítani (annak fáj, akinek fáj), hogy sokkal jobb Shell a Gnome számára, mint maga a Gnome Shell.

          Most a valósággal megyek, a fahéj nem jelent nagy problémát, bármilyen gnome-shell téma css szerkesztése, és néhány kiterjesztéssel nagyszerű közelítést érhet el, és arról beszélek, hogy nem kell semmit telepíteni.

          Nos, meghívlak benneteket a telepítésre Gnóm héj és sikerül hasonló megjelenést adnia, mindezekkel együtt (appleteket és menüket is beleértve). Ateista vagyok, és csak úgy kell hinni valamiben, ha a saját szememmel látom.

          Ha a muffinnak vannak effektjei, hát erre való a compiz, és senki sem akarja, még a gnome-shellnek is vannak kiterjesztései, amelyek mutter effekteket adnak.

          Van Compiz, és senki sem akarja, mert esetlen és nehéz lett. Az egyetlen, aki még mindig használja, szerintem az Ubuntu, és ha őszinték vagyunk, a Unity nem éppen a leggyorsabb környezet, ami létezik.

          Nem arról van szó, hogy nekem pontosan tetszik a gnome-shell, inkább a kde-t részesítem előnyben, de ez a fahéj, és sajnálom, ami fáj, ez tényleg időpazarlás, és nem tudom ennek a verziónak a tartalmát, de ha valamihez fahéjra van szükség, ez nagyobb stabilitás, instabil környezetben már van ablakunk.

          Nos, még egyszer bocsásson meg, amit mondani fogok neked, de ha még nem is próbáltad ki a Cinnamon 1.6-ot, kérlek, ne fecsegj erről a kiváló projektről. Ez egyáltalán nem időpazarlás, éppen ellenkezőleg, ez a LinuxMint zászlóshajója, csakúgy, mint az Unity az Ubuntu számára.

          Üdvözlet

          1.    k301 dijo

            Még nem teszteltem az 1.6-ot, és talán tévedek. Az asztali környezetek nem olyan témák, amelyek engem nagyon érdekelnek, a róluk készült értékelések magas szubjektív komponenssel bírnak. Az egyetlen dolog, amit kérek az íróasztaltól, az az, hogy tegyem meg, amit elrendelnek, és jól csinálom, az erőszakos kilépés nem létezhet.
            Tudomásul veszem, hogy alapot jelent a Cinnamon kritizálása azért, ami az 1.3-mal történt, amihez sürgősen 1.3.1 kellett, és 4 nap alatt sikerült helyrehozni a katasztrófát. Ugyanakkor az 1.5.2-es verziót kipróbáltam, és meglehetősen gyenge élményt nyújtott számomra. Nem állítom, hogy ha a fahéj ez vagy az, akkor mindig azt gondoltam, hogy az X környezet legjobb ruházata a tífuszra vonatkozik, amelynek nincs jobb dolga.
            Ami a gnome-shellt illeti, azt a Fedorában használom, és bár a kde-ből származik, ugyanolyan gyengének tűnik, néhány napos css tanulmányozása után saját kedvemre alakítottam (ez eléggé kifogásolható, mivel a környezetnek magában kell biztosítania az ezt anélkül, hogy a felhasználónak fel kellene tennie az ujját és módosítania kell a kódot). A fahéj beállításai szélesebb körűek, mint a gnome-tweak-tool, de a felhasználónak sem ad ekkora erőt. Szánalmasnak tűnik számomra még a fahéj lemondása a tevékenységek menüből a virtuális asztalok cseréjéért. Természetesen, amikor a css manipulációjáról beszélek, ez csak a megjelenés megváltoztatását jelenti, nem pedig a működését.
            Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy nagyon dicsérte a LinuxMint-et, és azt hiszem, hogy ez nem is olyan rossz, bár a distrowatch a tetőn átviszi a végén, amatőr projekt benyomását kelti, az elemi emberek bátrabbnak és innovatívabbnak tartják őket. Valójában Nova az ő Guano-jával (mivel te kubai vagy, tudom, hogy tudni fogod, miről beszélek) több munka állt mögötte, mint a LinuxMint. Végül az LM nem más, mint az Ubuntu, amely ügyesen használja a felhasználók igényét a gnome 2 visszatérésére.
            Végül is, és mivel nem akarom ezt ádáz küzdelemsé változtatni valami fahéjért, megosztom veletek az ízlésemet az xfce iránt, és most még mindig izgatott vagyok, és megpróbálom a fahéjat 1.6, remélve, hogy nem kell frissítenem 1.6.1-ra. XNUMX több nap alatt. Üdvözlettel.

    3.    Cris Nepita dijo

      Azt hiszem, ez segíthet neked ~
      http://linuxmint-art.org/

  8.   Matthews dijo

    Ha követed a fejlődését, a fahéj életmentő lehet Gnome számára.

  9.   523 dijo

    A Debiant használom, és elolvastam, hogy a fahéj telepítéséhez a tárházakat a pénzverde felé irányíthatja.

    Az az igazság, hogy valódi pánikot kelt bennem, ha a tárakat egy másik disztribúció társaira irányítom.

    Nem gondolja, hogy jó lenne, ha a Cinnamon fejlesztői konkrét repókat hoznának létre a fahéj és a Nemo számára?

    Nem félsz megcélozni a Mint repókat?

    1.    élénk dijo

      Nem látom a félelem okát. Végül ezeket a tárhelyeket úgy csomagolják, hogy problémamentesen felhasználják a Debianban. Fent légy bátor

  10.   tonem dijo

    A Cinnamon 1.6 telepítéséhez az openSUSE-ban olvassa el ezt a cikket: http://guiadelcamaleon.blogspot.com.es/2012/09/como-instalar-cinnamon-16-en-opensuse.html. Nagyon egyszerű az 1-Click telepítéssel. Üdvözlettel.