Mi az uBlock?
uBlock Ez nem pusztán hirdetésblokkoló; általános célú blokkoló. Letiltja a hirdetéseket, mivel támogatja az Adblock Plus szűrőszintaxist, de kiterjeszti ezt a szintaxist, és úgy lett kialakítva, hogy egyedi szűrőkkel és szabályokkal működjön. Alkotói szerint nagyon könnyű CPU-t és memóriát hagy maga után, és ennek ellenére több ezer olyan szűrőt tölthet be és érvényesíthet, amelyet más népszerű blokkolók, például az AdBlock Plus (ABP) vagy a Ghostery használnak. Ezek a listák tartalmazzák az EasyList, az EasyPrivacy, a Malware Domains és más szolgáltatásokat, amelyek lehetővé teszik a nyomkövetők, a közösségi widgetek és még sok más blokkolását. Támogatja a gazdagépfájlokat is, és lehetővé teszi más források hozzáadását, a "gyárból származó" mellett.
Az uBlock mind a Chromium / Chrome, mind a Firefox böngészőben működik, és a Ghostery-vel ellentétben a GPLv3 licenc, eszközévé téve szabad szoftver. Bár a Ghostery nagyon hatékony, nem csak nem szabad szoftver, hanem vannak is súlyos gyanú hogy a "GhostRank" funkció révén eladja a blokkolt hirdetések adatait maguknak a reklámcégeknek. Ehelyett azt javaslom, hogy próbáljon ki más ingyenes alternatívákat, mint pl Húzza ki o uBlock. Egy másik szempont, amelyet szem előtt kell tartani, hogy az uBlock - valamint az ABP, az AdGuard és néhány más - lehetővé teszi a felhasználók számára a saját szűrők megadását, ami nem lehetséges a Ghostery vagy a Disconnect használatával.
Tapasztalatom szerint az uBlock használata óta a böngészési sebesség valóban figyelemre méltó ugrást tett. Ezenkívül a weboldalak "tisztábbnak" tűnnek, és anélkül, hogy annyi felesleges tartalom terelné el a figyelmemet. Mintha ez nem lenne elég, ellentétben az Adblock Plus (ABP) szolgáltatással, az uBlock lényegesen kevesebb erőforrást használ fel. Íme néhány összehasonlító táblázat a bizonyításhoz.
UBlock teljesítmény
emlékezet
CPU
Zárak
Az, hogy az uBlock mozgékony és hatékony, még nem jelenti ezt kevesebbet blokkolni nyomkövetők.
Véleményem szerint ez a pont rövid figyelmeztetést igényel. Az uBlock alapértelmezés szerint nem blokkolja a Facebook, Twitter, Google+ stb. hogy más kiterjesztések blokkolják. Ehhez aktiválni kell néhány harmadik féltől származó szűrőt (amelyek már rendelkezésre állnak az uBlock-ban), például az Anti-ThirdpartySocial vagy a Fanboy Social Blocking List-et. Röviden: addig kell játszanod a listákkal, amíg meg nem találod a keresett egyensúlyt. Egy másik lehetőség, egy kicsit összetettebb, hogy engedélyezze a speciális beállításokat és a beállítást dinamikus szűrőszabályok.
UBlock telepítés
A telepítés nagyon egyszerű, csak telepítenie kell az Ön által használt webböngészőnek megfelelő kiterjesztést.
- Töltse le az uBlock kiterjesztést a Firefox számára
- Töltse le az uBlock kiterjesztést a Chromium / Chrome böngészőhöz
Nagyon köszönöm, megpróbálom. A Firefoxom nagyon-nagyon lassúvá válik.
A Firefox kimenete óta használom, szinte semmit sem fogyaszt, és nagyon jól működik.
Nagyon jó!
Az eredeti szerző fejlődését követheti az általa készített villában:
https://github.com/gorhill/uBlock
uBlock Origin, a Firefox kiterjesztése: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/
További információkat talál a villáról, mindkét kiterjesztés áttekintése között és a wikipédián:
http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock
Üdvözlet.
Már jó lenne, de hogyan lehetne összehasonlítani az előadást a hosty-val és az / etc / hosts szerkesztésével? Ez a szkript jó, bár nem szünteti meg a reklám iframe-eket, ami a 404-es hiba megjelölését okozza.
@jorgicio Olyan megoldást használtam, mint amit mondtál, egy módosított /etc/hosts a userContent.css mellett, hogy elkerüljem az iframe-eket és az oldalon blokkolt hirdetések minden egyéb nyomát. Természetesen, ha a dolgokat így csinálja, az nagyban javítja a Firefox teljesítményét. Itt bent DesdeLinux tegyen közzé egy másik nagyon jó lehetőséget, mint az https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ és megmutatta, hogy a Firefox teljesítménye mennyire javult ebben a konfigurációban, meglehetősen közel a userContent.css és / etc / hosts teljesítményéhez.
De egészen biztosan elmondhatom, hogy az uBlock nagyon jó, jelenleg 21 fülem van nyitva a Firefoxban, három konzol, nyitva van a vim és a geany, és 681 Mb RAM-ot fogyasztok, nem is rossz.
Sikerült ezt meglátnom, és nagyra értékelik. Remélhetőleg más böngészők számára is elérhető, például az Opera 😀
Egyelőre ragaszkodom az ublock-hoz, hogy lássam, hogyan megy 😀
Azt válaszolom magamnak: Igen létezik xD
Kiváló közreműködés @usemoslinux, egy kevéssé ismert, de hatékony lehetőségtől. Hosszú ideje abbahagytam az ABP használatát egy szkript javára az / etc / hosts módosításához, nagyon jó listák sorozatával, plusz egy módosított userContent.css-sel a bosszantó szóköz megszüntetése érdekében. Ez kiszivárogtat bizonyos hirdetéseket, de a Firefox teljesítményének javulása meglepő volt.
Aztán felfedeztem ezt a kiterjesztést az / etc / hosts szkriptjének fejlesztése közben, úgy döntöttem, hogy megpróbálom, és el kell mondanom, hogy kellemes meglepetés vagyok, ugyanolyan teljesítményt tart fenn, mint a userContent.css, és nagymértékben javítja a hirdetések blokkolását, mint valamint könnyű módosítani az engedélyezőlistára vagy új elemeket hozzáadni, egyszerűen kiváló.
Tisztázni kell, hogy két "uBlock" létezik. Az általam használt link a jegyzetben megegyezik azzal, amelyet én használok, az "Origin" -t, amely a projekt eredeti fejlesztőjének folytatása, miután átadtam egy másik fejlesztőnek a felelősséget a uBlock projekt.
Számos furcsa dolog volt ott, mert egyrészt az eredeti fejlesztő egy villát vett a saját delegált projektjéből, és továbbfejlesztette és nagyon jól karbantartotta. A többi fejlesztő sok vitába keveredett különböző kérdések miatt, és sok blokkoló felhasználóval népszerűtlenné váltak.
Röviden, legyen óvatos, amikor választanak. Az uBlock Origin az, amelyet használniuk kell, amint azt a jegyzet javasolja. Szinte attól a naptól kezdve használom, hogy a villa kijött és problémamentesen.
Ezenkívül a Privacy Badger-t használom, hogy elkerüljem azt a nyomkövetést és nyomkövetést, amelyet Ghostery adott nekem annak idején, és amelyet a jegyzetben említett okok miatt abbahagytam.
A krómban található megjegyzés az eredet, de a Firefox a másik xD
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/
ez a Firefox eredete.
Javítva! 🙂
Köszönet a tisztázásért. Ahogy egy másik megjegyzésemben elmondtam, a cikk írásakor még nem tudtam arról, hogy az ublock és az ublock eredet külön projektként létezik. Mindenesetre a cikkben található összes hivatkozás az uBlock origó kiterjesztésekre mutat, amelyeket az eredeti szerző jelenleg támogat.
Egy ölelés! Pál.
Részemről a hirdetések nem számítanak, de a követés zavar. Javasolná a Privacy Badger és a Disconnect együttes használatát? Vagy valami más?
Helló, a Privacy Badger-t használom, és nagyon szeretem, hogy hogyan működik a követés blokkolása.
Mint elhangzott, a Ghostery nem nyílt forráskódú, és sok a gyanú, hogy blokkolja, miközben adatokat küldenek a vállalatoknak.
A Disconnect esetében egy ideig használtam, és hasonlóan működött, mint a Ghostery. Van egy listája nyomkövetőkről, amelyeket blokkol és folyamatosan frissít. Nem vagyok biztos benne, hogy nyílt forráskódú-e vagy sem, de azért hagytam abba, mert nem győzött meg, és Ghostery jobban működött.
Most, hogy valami nyílt forráskódot akartam, kerestem és megtaláltam a Privacy Badger-t. Tisztázom, hogy az előző 2-től eltérően működik. Alapértelmezés szerint nem blokkol, de használat közben megtanulja, és navigál, mely nyomkövetőket kell blokkolni vagy sem.
Ha jobban érdekli az összes nyílt forráskód használata (biztonsági okokból, amelyek mögött nem fogsz kétszer játszani), akkor a Privacy Badger-nek kell lennie a legjobb lehetőségeknek. És használja egyedül, a Disconnect és Ghostery mellett ugyanezt.
Üdvözlet!
Mindig működőképes feladattal, köszönöm Pablo.
Köszönöm, Piero!
Kétszer javította a Firefox teljesítményemet.
Ezenkívül a host fájl a WinXP-ben és a Linux-ban nagyon hasonló, szinte ugyanaz
Itt frissítette: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
A Windows és Linux rendszerre vonatkozó utasításokkal nem szükségesek, hanem hogy ne legyenek kétségek.
Köszönöm a tájékoztatást. Éppen leeresztettem az adblockot, és most megvan ez a csoda. 100% -osan működik szafarin.
wow, nagyon köszönöm, hogy ajánlottad ezt a kiegészítőt.
A számítógépeimen az ABE-t használtam, de amikor a Firefox Dev többfolyamatos opciója megjelent, leállt, ezért inkább felhagytam a többprocesszoros használatával ... de ez úgy tűnik, hogy jól működik ... 🙂
Sokáig használtam az Adblock Plus-t.
Telepítettem az uBlock Origin programot, és úgy tűnik, hogy ez kicsit javul, főleg a laptopomon, ami már kor. A vacsora utáni asztalon nem nagyon veszek észre.
Valami zűrzavar, annyi hasonló névvel, uBlock, uBlock Origin, µBlock ...
Tettem az uBlock Origin-t, de az az igazság, hogy fogalmam sem volt, melyiket érdemesebb telepíteni.
Olvastam a megjegyzésekben, hogy Sergio S az uBlock Origin-t ajánlja, de olvastam olyan oldalakat is, ahol a µBlock-ot és az uBlock-ot is ajánlják, még akkor is, ha zavaró hivatkozásokkal beszélnek egy dologról, és linkeket helyeznek el egy másikra, sőt, ugyanaz a bejegyzés hozzákapcsol uBlock to Firefox és uBlock Origin for Chrome.
A rendetlenség kijelentésén kívül fogalmam sincs, hogy mi megy ez a hasonló nevek sokfélesége, de ha valaki képes lenne egy kis rendet tenni és ezt kicsit tisztázni, megköszönném.
Kösz, mindenesetre.
Az igazság az, hogy a cikk írásakor még nem tudtam az uBlock és az uBlock eredet létezéséről. Mindenesetre a következetesség érdekében csak javítottam a linkeket úgy, hogy mind az uBlock eredetre mutassanak.
Egy ölelés! Pál.
Nagyon jól néz ki, az én esetemben nincs szükségem annyi funkcióra, és a Bluehell-t használom, és kiválóan működik nekem.
Mivel úgy látom, hogy az ublock elérhető a Firefoxban, használni fogom. Jó hír ezt tudni. Egyébként küldöm az ABE-t repülni, mivel ez bosszantó viselkedést kölcsönöz nekem, mivel engedélyem nélkül telepít néhány dolgot, különösen a barátnőm laptopján. És hogy azt telepítettem, hogy jobb lett volna uu
Nos, köszönöm a jegyzetet. Nagyon tetszett 🙂
Jó lenne egy bejegyzés, amely elmagyarázza a legjobb konfigurációt, így a bővítmény rendelkezik az Adblock és a Ghostery összes funkciójával. Ezen felül szerettem volna megkérdezni, hogy ismeri-e valaki a most Blur nevű DoNotTrackMe-t, és mit gondol, ha megbízható?
Meg kell majd tesztelnem az Adbloc helyettesítésére egy olyan számítógépen, amelyet Xubuntuval rendelkezem, csak 1 Mb memóriával. Firefox-ot használok, és néha nagyon lassú, és szinte összeomlik, mert manapság egyes weboldalak olyan sok szkriptet tartalmaznak, hogy nincs mód a navigációra.
Milyen jó, hogy léteznek hirdetésblokkolók, néha csak a reklámot és semmilyen tartalmat nem töltöttek be 🙁
NEM blokkolja az összes hirdetést, legalábbis a yahoo levelekben. Ha van yahoo leveled, írd be a postaládádat, és figyeld meg, hogy közvetlenül az első beérkezett üzenet felett van egy doboz, amelyben időről időre reklám jelenik meg. Ezerféleképpen konfiguráltam a szűrőket, és a boldog reklámot tartalmazó doboz időnként továbbra is megjelenik, legalábbis nem tudom, hogyan távolítsam el.
Az ublock kiválóan működik a króm LMDE betsy-n
köszönöm a posztot
Nagyon jó Köszönöm a megosztás
yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd
Egy felmerült problémáról mesélek. Jelenleg hirdetésblokkoló eszközöket használtam Adblock, sokáig, és furcsának tartom, hogy idővel egyre kevésbé hasznosak. A logikus dolog az ellenkezője lenne, hogy javulnak a reklámtartalmak blokkolásakor, de egyre több weboldal van ott, van nálad a blokkoló, vagy hirdetést eszel, vagy arra kényszerítenek, hogy töltsd újra az oldalt deaktiválva, mert az blokkolót észlel. Meg akartam kérdezni, tud-e ma valami igazán hatékony eszközt a hirdetések blokkolásához. Köszönöm!