Egy ideje megjelent a színen UEFI, a cserére érkező protokoll BIOS, az által létrehozott megbízható és stabil protokoll IBM réges-régen.
A lényeg az, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy megjelent, hatalmas vita alakult ki körülötte, és az emberek (főleg Linux-felhasználók) ugrani kezdtek ezen. Nos, ezt meg kell jegyezni UEFI Ez egy korlátozó protokoll, amely nem engedélyezi az operációs rendszerek kettős rendszerindítását, de ez nem azt jelenti, hogy nem teszi lehetővé más operációs rendszerek telepítését. Ahogy olvastam Az UEFI könnyen letiltható azon a hardveren, ahol a gyárilag konfigurálva van, és lehetővé tenné bármely más operációs rendszer telepítését, bár csak a ese operációs rendszer.
Egy másik érdekes dolog UEFI az, hogy amennyire megértem, nem kényszerített kivetés lesz, hanem bárki, aki eladni akar A windows 8 (így értettem meg) az OEM gépein, akkor rendelkeznie kell vele. Ne feledje, hogy sok gyártó nem közvetlenül foglalkozik OEM számítógépek vagy laptopok gyártásával, hanem olyan hardvert hoz létre, mint például alaplapok, így ezek az alaplapok nem lesznek UEFI hacsak nem mondanak ilyet «kompatibilis a Windows 8-zal"És ez hosszú távon, minden elmondható mellett a" biztonság " UEFI könnyen letiltható.
Most nem is olyan régen Fedora bejelenti, hogy megvásárolja a tanúsítási kulcsokat UEFI a microsoft a Fedora rendszereken futtatni UEFI anélkül, hogy bármit is le kellene tiltania. Nos, ezt sok felhasználó kritizálta, mondván, hogy most fizetnek microsoft azzal, hogy szoftverüket közvetlenül vagy közvetve nem hozzájuk tartozó hardveren futtathatjuk ... kezdjük ott.
Az UEFI monopólium?
Attól függ, hol látja, úgy érzem, megtaláltam, mert úgy gondolom, hogy a fizetés egyszerű ténye microsoft Havi 99 USD (vagy éves, nem tudom, mennyi vagy pontosan milyen), hogy az operációs rendszeremet hardveren futtathatom ez nem a tiéd kétségtelenül monopólium, valójában ugyanúgy járna el, mint Alma hardverével, amelyet csak Mac számítógépek használnak "aláírással". Tehát ebből a szempontból UEFI Kétségtelen, hogy monopólium, ebben meglehetősen tompán kell eljárni.
De ... ott van az az érv is, hogy UEFI könnyű letiltani. Ok, ez igen, de nem; könnyű letiltani olyan emberek számára, mint én, vagy sokan közületek, akik tudják, hová tegyék a kezüket és hová tegyék a "letiltott" szót, de nem a számítástechnikától teljesen független felhasználó számára, aki kíváncsiságból keresett Linux disztribúciót és telepíteni szeretné , keményen üt egy falat, csak akkor nem lesz képes semmire, csak ha a disztribútor aláírta a kulcsokat. Akkor egy Limbóban vagyunk, mert ha a disztribúció nincs aláírva, és a felhasználó kezdő, akkor ez megy oda, de éppen ellenkezőleg, ha tudja, mit csinál, küldje el a biztonságos csomagtartót a kürtre, és telepítse a disztró kettő háromban ... Ez némileg bonyolult, de továbbra is támogatom azt a véleményemet, hogy ez lényegében kirívó monopólium.
És a Dual-Boot?
Természetesen felejtsd el, mert attól a pillanattól kezdve, amikor gépet szerzel UEFI a dual-boot eltávolításra kerül az egyenletből. Miért? Nos állítólag UEFI jelentősen megnöveli a számítógép biztonságát és a rendszerindítási sebességet, ahol a Dual-Boot állítólag lelassítja a rendszerindítást, de nem tudok annyira erről a pontról, hogy nyíltan beszéljek róla. Tehát vagy Linux, vagy pedig Windows, de nem mindkettő, tehát ha játékos vagy Linux-felhasználó, akkor az igazi ízlése Linux (Biztos vagyok benne, hogy sokan maradnak játékban), és ha tiszta Linux-felhasználó vagy, tudjuk, mi lesz a döntésed.
Nem baj, ha a disztribútorok vásárolnak UEFI tanúsítvánnyal rendelkező kulcsokat?
Ezt… nos, bonyolult kezelni. Először is figyelembe kell vennünk az egyes forgalmazók gazdasági helyzetét és célját. Fedora (Piros kalap) rendelkezik az összes szükséges emberi és pénzügyi erőforrással és disztribúcióval, mindkettő elkötelezett a termelékenység mellett, vannak munkacsoportjaik és egy közösségük, amely támogatja őket, bár ez biztosan csökkenti a közösségi támogatást, mivel fizetnek nekik a "ellenség."
Kánoni y Ubuntu, Nagyon kétlem, hogy nem veszik figyelembe ezt a szempontot, és hogy megvásárolják a kulcsukat, és mindenkinél jobban küzdenek az operációs rendszerek fősodrában, és Ön is problémamentesen fizethet.
Linux Mint megtehetik, ha figyelembe vesszük helyzetüket és azt is, hogy versenyezni akarnak a piacon is, bár nem cégek, és sokan nem biztos, hogy ezt támogatják.
Debian... biztosan vannak erőforrásaik, de tőlük nagyon kétlem, hogy egy fillért is csökkenteni fognak ezért, feltéve, hogy ritkán jutnak hozzá a kezdő felhasználók Debian.
Suse y OpenSuse hát ... támogatják őket microsoft, lehet, hogy nem is kell fizetniük semmit.
Bolthajtás HAH! nem fogják xD.
Mandriva… Meghalt…
Én személy szerint ezt nem támogatnám, sőt ajánlom az akkora vállalatoknak is Piros kalap vagy feltörekvő Kánoni összejönnek és monopólium panaszt tesznek. A hétköznapi felhasználót ez nem érinti, hanem a kívüli szoftvercégek microsoft igen, és milyen módon ...
Egyébként mindez csak az én elismerésem, és neked kellene a tied ... Miért nem osztod meg őket?