Mit jelent valójában a „hacker”

Köszönöm Guillermónak, hogy javasolta a témát ehhez a bejegyzéshez, de ez olyan dolog, hogy bár van szerencsém élni, nem tudom, hogy korábban itt írták-e róla, de mindenesetre újra napvilágra fogom hozni hogy osszak meg egy kicsit veled 🙂

A hacker művészete

Az egyik könyv, amely a legjobban felhívta a figyelmemet ebben a témában, kétségtelen Hackelés: A kizsákmányolás művészete, de Jon erickson. Ékszer mindazoknak, akik el akarják merülni e világban igaz hackerek. És ahogy ez a könyvben szerepel, megengedem magamnak, hogy megválaszoljam az első kérdést, amely felrobbant a fejemben.  

A hacker lényege

Pontosan használva az alábbi 1,3,4 és 6 számokat egyszer bármelyik alapművelettel (összeadás, kivonás, szorzás, osztás) összesen 24-et kap. Minden számot fel kell használni csak egyszer és a sorrend rajtad múlik. Például:

3 * (4 + 6) + 1 = 31

Szintaxisban helyes, de eredményében hibás.

Be kell vallanom, hogy addig nem tudtam megoldani a problémát, amíg be nem fejeztem a könyvet és megláttam a megoldást az utolsó oldalon. De alapvetően ez a hacker lényege, hogy láthassa azt, amit mások nem látnak.

Az első hackerek

Az 50-es évek körüli MIT (Massachusetts Institute of Technology) hallgatóinak egy csoportja adományt kapott telefonkészülékből, ezekkel a darabokkal olyan rendszert fejlesztettek ki, amely lehetővé tette számukra, hogy speciális hívások útján távolról irányítsák a kommunikációs vonalat. Felfedezést tettek már létező technológia felhasználásával, de olyan módszerekkel, amelyeket kevesen vagy senki sem látott még korábban. Ezek voltak az első hackerek.

Támogató közösség

Ma már sok "minősítő" vizsga létezik a "hacker" váláshoz, de a valóság az, hogy az ember csak akkor válik igazi hackerként, ha a közösség egy tagja, aki már hacker, beleegyezik abba, hogy felhívjon minket ezen a minősítőn. Ennek egyik módja az, hogy hozzájárulhatunk valami hasznoshoz a közösség számára. Sok hacker végül alacsony szintű programozók, mivel mélyen megértik a számítógépek működését a memória és az operációs rendszer szintjén; bitek végső megoldásként.

Ez a tudás lehetővé teszi számukra a sebezhetőségek megtalálását

Ez olyan, mint amikor először tanultunk matematikát, gyermekkorunkban szükségünk volt valakire, aki elmagyarázza és megtanítja nekünk a szimbólumokat és formákat, és ez a programozókkal is bizonyos módon történik, igazi hacker az, aki ismeri ezeket a szimbólumokat és alakzatokat, és jelez minket, amikor látja, hogy nem használtuk fel őket (sebezhetőség). És mint maga Linus Torvalds (egy másik nagy hacker, a szó valódi értelmében), a "sérülékenységek" is csak bogarak. Ezzel arra utalva, hogy ezek nem mások, mint programozási hibák, bár talán más típusú következményekkel járnak a bogarak leggyakoribb

A hackerek NEM feltétlenül bűnözők

Ez egy pontig igaz, gondoljuk át egy pillanatra. Amikor egy igazi hacker valamit tudni akar, akkor a rendszer legkisebb részleteit is teszteli, minden tudásával kibújhat, elkerülheti a hozzáférés-ellenőrzést, vagy módosíthatja a megrendeléseket más feladatok elvégzéséhez, vagy akár a programot más dologgá alakíthatja át. De honnan származik ez?

Hacker motivációi

Ezek a lehetőségek széles skálájában rejlenek, egyesek (az igazi hackerek többsége) pusztán intellektuális örömükre fedezik fel, amit felfedeznek, élvezik a „hiányosságok” megtalálásának kihívását. Mások az egóból teszik, mivel azt akarják mondani, hogy valamiben ők a legjobbak. Tagadhatatlan azonban, hogy közülük néhányan vagy sokan ott is lesznek a pénzért, mivel a legtöbb ember számára ellenőrizhetetlen dolgok ellenőrzése minden bizonnyal olyan eszköz, amely rengeteg pénzt képes előállítani. Ez az oka annak, hogy kijelenthetjük, hogy hackerek nem Feltétlenül rosszak, de vigyázzon rá szükségszerűen.

Egy másik fontos ok az hackerek real bizalmatlanok mindannyiunk által használt technológia Ez azért van így, mert a rendszerek mély ismeretében ismerik a korlátokat, hiányosságokat vagy sebezhetőségeket. Ez a tudás végső soron lehetővé teszi számukra, hogy "megkerüljék" a rendszereket, hogy teljesítsék néhány egyéb motivációjukat (szellemi, gazdasági stb.).

3 típusú hacker ma

Ma 3 ismert hackercsoportot találhatunk, amelyeket különös módon megkülönböztetünk a viselt kalap típusától: fehér, fekete szürke kalap. Dióhéjban és egy hasonlósággal, amelyet már korábban érintettünk, azt tapasztaltuk, hogy a fehérek a jó fiúk, a feketék rosszak, a szürkék pedig középen vannak, ahol képességeiket jónak vagy rossznak használják a helyzettől függően. . Van azonban egy utolsó kifejezés, amelyet sokkal jobban használnak a hackerek. igazi.

Script-kölyök

Mi az a forgatókönyv-gyerek? Ahogy a neve mondja, "gyermek" az igaz szemében hackerek amely csak szkripteket használ az Ön javára. És itt nagyon nagy különbséget kell tenned,

A számítógépes biztonsági tanúsítás NEM feltétlenül tesz hackerké.

És ez személyes nézőpont, valamint a hacker  lehet, hogy nincsenek tanúsítványaid, és mégis nagyszerű hacker vagy. De nézzük meg, miért mondom ezt. Sok tanúsító vizsga / tanfolyam / stb. Megtanítja a pentesztelés sikeres, megtanítják a sebezhetőség típusainak elméletére, bemutatják a számítógépes biztonság világának, mintha jól ismernéd a témát. De a valóság az, amíg nem járul hozzá érdemben a közösséghez hacker, ez azt jelenti, amíg nem hozzon létre egy eszközt hogy hasznosnak bizonyulnak a hackerek számára nem vagy egy. Olyan egyszerű és könnyű.

Nem számít, milyen jól tudja használni az nmap-ot, a zen-et, vagy akár a metasploit-ot, mindaddig, amíg nem képes valós kihasználni, vagy valódi újraszámító eszközt nyújtani, NEM vagy hacker, csak egy szkript-gyerek, és nem Nem számít, hogy N biztonsági tanúsítvánnyal rendelkezik, ez nem fogja megváltoztatni.

A hackerek jobb világgá teszik ezt

Nekik köszönhetjük, hogy állandó mozgásban van a technológia. A kernel nagyszerű példa erre, több száz olyan elméje van, aki nagyon jól ismeri a témát, akik teremt kód, amely nemcsak a hackerek közösségét, hanem az egész világot szolgálja. De nem csak ez, ha nem ők lennének, a technológia stagnálna azokon a pontokon, ahol az emberek nem akarják tovább fejleszteni, ez azért van, mert a sebezhetőségek felkutatásával a hackerek segítik a fejlesztőket jobb kódírásban, és ez a jobb kód motiválja a hackereket bebizonyítani, hogy még jobbak, erényes kört hozva létre közöttük.

Záró reflexió

Nos, vágni fogok, csak így, mert láttam, hogy terjedek, és bár szeretnék egy kicsit elmagyarázni, hogyan lehet megtalálni a kizsákmányolást, ennek még egyszer meg kell lennie. Én személy szerint továbbra is „script-kiddie” -nek tartom magam, mivel bár találtam néhány sebezhetőséget és még CVE-ket is kioszthattam hozzájuk, még nem hoztam létre saját kihasználásomat vagy eszközemet, hogy elérhetővé tegyem a közösség számára, de remélem, hogy rövid idő alatt megváltozik changes Minden további nélkül nagyon köszönöm az időt, üdvözletet.


A cikk tartalma betartja a szerkesztői etika. A hiba bejelentéséhez kattintson a gombra itt.

28 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Árverési csarnok dijo

    Kétségtelen, hogy nem hétköznapi blogger vagy, alaposan tudod, miről beszélsz.
    Remélem, nagyszerű Hacker lesz belőled, de ne hagyd abba ezeket a csodálatos bejegyzéseket.

    1.    ChrisADR dijo

      Nagyon köszönöm Martnak kedves megjegyzését 🙂, mert ez egy jobb és biztonságosabb világ felépítésének az ötlete. Szeretnék írni egy kis bejegyzést arról, hogy a kizsákmányolások valójában hogyan működnek, de furcsa problémám van a Redőmmel, hamarosan meglátom, hogyan lehet kijavítani 🙂 üdvözlet

  2.   Juan Jose Munoz Ortega dijo

    A hacker nem bűnöző, rajongunk a tudásért, ő valaki, aki élvezi és élvezi, amikor egy kód kibontja azt, és tudja, hogyan működik, mivel fejlesztői korom óta a számítógépes világban vagyok, mindig kíváncsi voltam, és köszönöm az internethez most már több hozzáférésem van olyan információkhoz, amelyekhez csak akkor tudtam hozzáférni, amikor a könyvek kiváló közreműködésével kezdtem

    1.    ChrisADR dijo

      Nagyon igaz Juan José,

      Csodálatosan örülnék, ha a jövőben kutatásnak szentelhetném magam, kár, hogy ez a terület annyira fejletlen Peruban, de egy kis szerencsével valami hasonlót találok majd, amikor jövőre befejezem a tanulmányaimat 🙂

      Üdvözlet

  3.   Mike MM dijo

    Tudna segíteni a Subterfuge telepítésében ???

    1.    ChrisADR dijo

      Szia Mike,

      Nem volt alkalmam kipróbálni, kicsit többet megyek a kódoláshoz, mint a szállításokhoz, még nem írtam be azt a mezőt. De amiből sikerült kivizsgálnom, néhány probléma merült fel a python2-ről a python3-ra való áttéréssel, jó módszer a gyakorlatra az lenne, ha elolvassák a telepítő szkriptet, és megnéznék, mi lehet hibás, tekintve 🙂

  4.   hack-the-hardinero dijo

    ez az információ több mint hasonló ahhoz, ami a cisco security-essential-ban jelenik meg ... Már nem tudom, ki a valódi szerzője ennek az állításnak ..!

    1.    ChrisADR dijo

      Szia hack

      Tudna adni egy kicsit több információt? Nem tudom, milyen információk information, de bizonyára van ésszerűbb magyarázat.

      Üdvözlet

  5.   Conrad dijo

    Manapság hackerként azt jelenteni, hogy sok hírességgel és pénzzel rendelkező hírességnek kell lennie, népszerűsítenie magát és reklámoznia a közösségi hálózatokon, nyilvánosan nyilvánosságra hozni magát az interneten, monopolizálni a tudást azáltal, hogy megfosztja a szabadságát védő jogoktól, valamint olyan platformokat és rendszereket használ nem 100% -os kód. Ha megfelelnek ezeknek a tulajdonságoknak, lehet, hogy már hackerek, vagy másként bűnözőnek tekintik őket a magánéletük védelme és védelme érdekében.

  6.   kra dijo

    Számomra a "Hacker" kifejezés elviselhetetlen közhely lett, én inkább a pentester kifejezést, vagy egyszerűen csak a számítógépes biztonságot kedvelem.

    Ami azt illeti, hogy mit szól hozzá a közösséghez való hozzájáruláshoz, függetlenül attól, hogy az egó kérdése vagy csak a tipikus moralpag próbál jó hírnevet szerezni, van néhány jó barátom, akik soha nem osztják meg sérülékenységeiket vagy létrehozott eszközeiket, és elmondhatom Nagyon biztos, hogy ők a legjobb "hackerek" közül, akiket ismerek.
    Másrészt nem számít, hogy jó eszközkészletet tesz közzé a sérülékenység kiaknázására, ha nem ismeri Önt, akkor nagy valószínűséggel újrakombinálja és közzéteszi egy nagyobb csoport, a ZZAZZ-fórum esete a témáról és annak értékes SDBS-jéről ismerősek számára jól hangzik, hogy bár meglehetősen jól ismertek, ezt Metasploit, Nmap és más eszközkészletek között hígították, és mivel névtelen, a szerzőket nem ismerik fel, egyszerűen csak álnév, még egy lammer is beteheti fiókjába, hogy «feltörje a Facebookot».

    A magam részéről inkább csak akkor teszem közzé a „leleteimet”, ha hibajutalom van, ̶q̶u̶e̶ ̶p̶a̶g̶u̶e̶n̶ ̶d̶e̶c̶e̶n̶t̶e̶m̶e̶n̶t̶e̶, és ezek már nem hasznosak, különben inkább megtartom őket, a szkriptjeim miatt inkább nem teszem közzé, mert a szkriptjeim miatt nem szörnyű eset kézzelfogható módon rosszul írt kódokból teszi közzé őket, hogy bár jól működik, mivel csak magam értem, csak én késztetem a megfelelő működésre.

    A "Hacker" kifejezés már jól megkopott.

    1.    Gonzalo dijo

      Egyetértek. A közösség nem létezik, vagy nem olyan hasznos, mint mondják, vagy mint a 90-es évek elején.

      Ma az ingyenes szoftvereket nem a közösség, hanem a nagyvállalatok vezérlik. Minden nagyszerű szabad szoftver projekt mögött a Red Hat áll, ott volt a Novell, ez a Microsoft, ez az IBM, ez az Oracle vagy ez a vállalat, amely profitként szolgál, nem azért, mert meg akarják osztani a munkaidejüket.

      Ráadásul a szoftver sokat változott, az informatika valósága sokat változott, ezekben a projektekben szinte lehetetlen, hogy a házam foteljába üljek, és bármennyire is legyen a C guruja, méretével és Olyan szoftver bonyolultsága, mint a CloudStack, a KVM vagy a PostgreSQL, nem tehetek mást, mint szemlélni és tanulmányozni, messze van attól, hogy felülről lefelé módosítsam és 100% -osan alkalmazkodjam sajátos igényeimhez.

      Több mint 20 éve véget értek azok az idők, amikor a házában egy programozó adta az emuje ingyenes szoftvert, ennek fényében hány éve vártuk, hogy Hurd kiadjon egy igazán stabil és használható verziót? Vagy mennyi ideig tartott a híres debian megnézése systemd nélkül, és valójában mennyire használják?

      Az egyetlen dolog, amelyet a közösség szinte teljesen kifejlesztett, néhány grafikus környezet, például a KDE, vagy egyszerű eszközök, például egy adott parancs, vagy valami ezoterikus megoldás a terminálról, amely problémamentesen elvégezhető a grafikus környezetből, de A profi linux-felhasználó 99,99, 13% -át nem érdekli. Majdnem 5 éve vagyok Linux-felhasználó, de XNUMX év telt el azóta, hogy abbahagytam, hogy a terminálomon linux legyen, ez óriási mértékben befolyásolja a termelékenységet. Inkább nem vesztegetem ezt az időt, Windows vagy Mac rendszert használok, és az elvesztegetett időt a munkámra használom

      Ugyanez történik a hackerekkel is. Véget ért az a misztikus aura, amely körülveszi a hackereket, és hogy a "hackerek nem rosszak" hazugság. Legtöbben pénzért teszik, nem a jótékonykodásért teszik, hogy hibákat találjanak és segítsék a világot, és nem is hobbik miatt. Ha fizetnek azért, hogy egy belső rendszerben sebezhetőséget találjanak, vagy hogy szart csinálj egy versenytárs cégnek, akkor pislogás nélkül meg fogják tenni. A jóság és a nemességé a 90-es években is véget ért.

      1.    ChrisADR dijo

        Szia Gonzalo, köszönöm a megosztást

        Bizonyos mértékben megértem a közösséggel kapcsolatos kellemetlenségeit, eleve azzal, hogy itt, Latin-Amerikában szinte nincs (természetesen más helyekhez képest). De szeretnék néhány kérdést kiemelni. Először is, bár manapság sok vállalat a nyílt forráskódra (nem szabad szoftverre kérem) fordította a figyelmét, ez nem azt diktálja, hogy ezüst tál legyen a kódjukban, vagy ilyesmi ... legalábbis a kernel szempontjából és git I látták, hogy bármilyen nagy is a céged, ha az előállított kód nem jó, akkor nem írja be ... ilyen egyszerű. És ha kicsit belegondolunk, hogy ezek a vállalatok hogyan nem fognak bejutni, ha pontosan a kód minőségi, és a közösségek idővel és odaadással hamisították őket. És mivel tetszik nekik a téma, és idővel szakértőkké váltak. Ami arra is vezet, hogy a legjobb cégek egyúttal a legjobb szakértőket is felveszik, hogy dolgozzanak azzal, ami nekik tetszik.

        És igaz, a ma előállított kód mennyisége olyan nagy, hogy az ember alig tudott mindent a nulláról írni ... de az igazat megvallva, még a bolygó legnagyobb C-guruja sem lennék, mert teljesen a semmiből mernék írni valamit: először mert nem lenne annyi életem, hogy megfeleljek a másik munka minőségének, másodszor, mert nagyon felfújt egóval kell rendelkeznem ahhoz, hogy jobban higgyek nekem, mint mindazok a ragyogó elmék, akik elkötelezettek a minőségi kód létrehozása, felülvizsgálata és tesztelése iránt. és hibakeresés. És ha hozzá kíván adni egy speciális igényt, úgy gondolom, hogy nem ismertem egy ingyenes vagy nyílt projektet, amely tagadná a kezdeményezést ... természetesen, ha rossz kódot írsz, vagy teljesen radikális változásokat akarsz bevezetni, amelyek sok mindent megtörhetnek mielőtt hozzáadná őket ... nyilvánvaló, hogy ez a változás nem fog "haladni", de a kezdeti szakaszban éppen ez a minőség tette eleve nagyszerűvé őket ...

        Ha már 5 évig abbahagyta a Linux használatát, akkor ne tartsa magát ilyen egyszerűnek. Amit "elveszett időnek" nevezel, azt "elveszett felhasználónak" nevezném, de hogy egy példát mondjak, ha C-ben guru lennék, és tetszene a GNU Linux vagy bármely projekt, nem pedig arra várnék, hogy mások végezzék helyettem a munkát. , Hozzáadnám azokat a sorokat, amelyeket annyira szeretnék látni a programomban, hogy helyesen "működjön". És ismerek több olyan embert is, akik "szabad" idejükkel azért dolgoznak, hogy jobbá tegyék ezeket a programokat, vigyázzanak rájuk és kivizsgálják őket ... de feltételezem, hogy ez már mindegyikhez tartozik 🙂

        És ami a hackereket illeti, ugyanabból a feltételezésből indulunk ki, hogy a hackerek csak a sebezhető pontok felkutatásának szentelik magukat ... ha nem lettek volna olyan nagy hackerek, mint Ken Thompson, Dennis Ritchie, Richard Stallman, Linus Torvalds, Edwin Catmull .. . A listát lehetne folytatni, de ha nem ismered ezeket a neveket, az azért van, mert nem igazán értetted, hogy mi is egy hacker lényegében ... csak ragaszkodnak ahhoz a "sztereotípiához", hogy nem " tetszik annyira ... És ha úgy gondolja, hogy a nemességnek a 90-es években vége, nos, sajnálom, hogy ez annyira megütött az életben, de hadd mondjam el, hogy még mindig vannak olyan emberek, akik ezen a világon egy kicsit kevésbé rosszabb, ahelyett, hogy csak elkerülné a munkát, és a kijárat felé megy, amely elkerüli az „időpazarlást” ...

        Üdvözlettel és köszönöm a hozzászólásokat,

    2.    ChrisADR dijo

      Helló Kra, köszönöm a megosztást, megértettem álláspontodat, és csak néhány személyes véleményt szerettem volna elmondani erről. A peszeszter és a hacker teljesen más dolgok, és ha azt gondoljuk, hogy egy hacker csak a sebezhető pontok felkutatásának szenteli magát, akkor ettől a pillanattól kezdve rosszul kezdtük ... hogy első pontként a második hasonló, mivel sok nagyon képzett ember van emberek, hogy bár nevüket nem írják arany betűkkel a világ legjobb magazinjaiban (ez pusztán az ego kérdése lenne), napjuk nagy részét ilyen típusú projekteknek szentelik. És azért csinálják, mert élvezik, különben nem találnék elég okot arra, hogy vasárnap este dolgozni lássam őket, vagy egy hosszú munkanap után napi néhány percet szánjak ...

      Végül, és ez szintén elég személyes vélemény, végül az örökségről fog szólni, hogy a "leleteivel" elhagyja a világot ... igen, sok nagyszerű elme a szoftvert olyanná teszi, amilyen, egyesek elismertek, mások nem annyi, de ez Mindegyiktől függ ... Sok helyen osztottam meg szkripteket és kódokat, és meglepődve tapasztaltam, hogy hány hibája volt, és hány lehetőségem volt a hatékonyság, a méret, a termelékenység, a logika stb. javítására. ... és talán ez az, amit nekem személy szerint szeretek csinálni, és nagyon az enyém, de ahogy vannak olyan emberek, akik csak egóért és pénzért teszik, vannak, akik azért teszik, mert egyszerűen szeretjük like de nagyon könnyű lenne felszámolnom ezeket a bejegyzéseket, ahol biztosan nem mondok semmi újat, de láttam olyan embereket, akik többet fizetnek egy még egyszerűbb tartalomért, mint amennyit ezekben a sorokban megoszthatok.

  7.   Ricardo Rivers dijo

    Szikrázóan !!! Mindig követlek ... ne állj meg a csúcsra !!!

    1.    ChrisADR dijo

      Nagyon köszönöm Ricardo 🙂 arra ösztönöz, hogy folytassam a megosztást, amikor csak tudok can Üdvözlet

  8.   MarkVR dijo

    A Zuse-Fredkin tézis szerint "az univerzum egy cellás automata", vagyis univerzális Turing-gép, mivel abban egy univerzális Turing-géppel egyenértékű folyamatokat hajtanak végre (például programozható digitális gépeket - számítógépeket). Más szavakkal, durván, az univerzum képes bármilyen gépet utánozni, és ez gigantikus géppé teszi. Azonban. Ha egy tudós vagy mérnök új funkciókat vagy megoldásokat hoz létre vagy fedez fel az univerzumon belül, és figyelembe véve ezt a számítási szempontból, ez egyenértékű (vagy több, de nem tudjuk), mint egy univerzális Turing-gép: mérnökök, tudósok stb. Hackerek?

    1.    ChrisADR dijo

      Helló Mark 🙂, mert az élet játéka rendkívül érdekes téma, alkalmam volt egy kicsit olvasni róla, és egyszerre egyszer beprogramoztam, hogy lássam, hogyan bővül ki egy néhány száz pixeles kis táblában. De térjünk rá a témára, a fő különbség a sejtautomata és az általános számítástechnika között az, hogy a sejtautomata meghatározta és előírta a szabályokat, ezeket a program egyszerű módon bemutatja, de sokkal nagyobb és összetettebb valóságot tükröznek.

      Érdemes megemlíteni, hogy sem a tudósok, sem a mérnökök nem hoznak létre természeti törvényeket (azokat az alapszabályokat, amelyek a sejtautomatát irányítanák), ​​mivel ezek látható tényezők és más (még fontosabb) láthatatlan tényezők keveréke. Egy új törvény felfedezése (a leleplezés értelmében) az univerzumban dicséretes cselekedet, és ez bizonyos mértékig azt jelenti, hogy képesek vagyunk látni azt, amit mások nem látnak, amint azt a szöveg lényegében kommentáltuk, hanem kicsi és finom különbség, amely segíthet a kifejezések tisztázásában. A hackerek abban az értelemben "alkotnak", hogy képesek új számítási szabályokat létrehozni, jól ismert matematikai elvek alapján. A tudósok "felfedezik" ezeket a matematikai / fizikai / stb. Elveket.

      Ezeket az apró figyelmeztetéseket megtéve láthatjuk, hogy a téma kissé mélyebb értelmében hackereknek tekintenék a szó valódi értelmében 🙂, mivel olyan dolgokat látnak, amelyeket mások természetesnek vesznek, és felfedeznek olyan dolgokat, amelyek elkerülik az általános nézetet .

      Nagyon érdekes téma 🙂 talán írhatsz róla egy kicsit, bár ez kissé megúszik a Linux világot, hogy egy kicsit jobban kitérjünk az elméleti fizika és matematika témára 🙂 Üdvözlet és köszönet a megosztásért

      1.    MarkVR dijo

        Köszönöm a választ.

  9.   01101001b dijo

    (14-6) x3 = 24? Ilyen volt?

    1.    ChrisADR dijo

      A 14 nem számít 🙂 pontosan az 1,3,4 és a 6 számnak kell lennie, azaz 1 x 4 - 6 + 3, de nem 63/14 vagy valami hasonló. Ha a választ akarod, tudasd velem 🙂, de hagyom a lehetőséget, hogy tovább próbálkozzak

    2.    Cesar Rada dijo

      Lehetséges eredmény

      6 / (1 - 3/4) = 24

  10.   López dijo

    3 napba telt, de itt van:
    6 ÷ 1-34 = 24

    6 / (1 - 3/4) = 24

  11.   mambell dijo

    Barátom, az általad ajánlott könyv angol, igaz?

    1.    ChrisADR dijo

      Szia Mambell,

      Olvastam angolul, de nem tudom megmondani, hogy valahol lefordították-e spanyolra, mindenképpen sok sikert ehhez, Üdvözlet

  12.   01000011 01011001 01000010 01000101 dijo

    3*(6+1)+4=24

    1.    ChrisADR dijo

      A 21 + 4 értéke 25 😛

  13.   Tecprog világ dijo

    A bejegyzés nagyon jó, ha nem tévedek, a hacker szó idővel deformálódott az őket "rossznak" festő média révén; Más szavakkal, kíváncsi emberek, akik nagyon ismerik a nagyon specifikus témákat; Valahogy összefüggésbe hozom azzal a ténnyel, hogy a hackerek egyenlőek a fehér sapkával, a crackerek pedig a fekete sapkával. 🙂

  14.   MVR1981 dijo

    Csak szoftverszinten kell hozzájárulni, vagy lehet hardver szinten is? Hackernek tekinthet-e a közösség valakit, akinek új találmánya van?