Régóta gondolkodom azon, hogy cikket írjak az új Microsoft-ról, amelyet futtat. Satya Nadella, amely nagyon különbözik attól a gonosz vállalattól, amely mindenhol gyakorolja monopóliumát, és a piac legnagyobb részét akarja lefedni, de egyik vagy másik okból nem szerveztem az ötleteket, és ezeket a blogban tükröztem.
Pontosítom, nem arról van szó, hogy most a redmondiak lettek a film jófiúi, vagy hogy abbahagyták a monopolisztikus cselekmények végrehajtását, de nem tagadható, hogy az utóbbi időben olyan cselekedetek és változások szemtanúi lehettünk, amelyek legalább sokat gondolkodnak.
Néhány változás
Kíváncsi lehet, hogy milyen változásokról beszélek? Nos, a legfontosabbal kezdem: A Microsoft elkezdte hallgatni a felhasználóit. Első ránézésre már nem az a cég döntött úgy, hogy megvalósít valamit a Windows rendszerben, és ez így is maradt, bármennyire is tiltakoztak a felhasználói (például amikor kiléptek a start menüből), és A windows 10 Ez a legjobb példa erre.
Magában a Windows 10-ben egy sor változtatást hajtottak végre, amelyek legalább érdekesek, például a hálózat kezelésének módja nagyon hasonlít a Hálózati menedzser bizonyos mértékig, és végül az ablak ablakának átméretezésével CMD, ez nem marad kis rögzített keretben ... sokan tudni fogják, miről beszélek.
Mert vele Nyílt forráskódú néhány érdekes változtatás is történt. Már láttuk, hogyan A Microsoft felismeri a Debiant kiváló platform a projekt telepítéséhez Égszínkék, egy felhőszolgáltatás, amelyben kétségei vannak, úgy gondolom, hogy az elkövetkező években a vállalat fő jövedelemforrása lesz. Emellett állítólag alkalmazások hozhatók létre ASP.NET 5 Linux támogatással.
Hiszed vagy sem (és én magam sem hittem el), a Microsoft együttműködik vagy közvetlenül dolgozik a rengeteg OpenSource projekt, próbál valamilyen módon "sokkal nyitottabb" társaság lenni.
De ahogy errefelé mondjuk, senkinek sem teszem fel a kezem. Ezzel, amit korábban mondtam, nem arra gondolok (érdemes a redundanciára), hogy az a Microsoft, amely korábban rossz volt, most jó. Csak bizonyos módon elismerem azokat a jó döntéseket, amelyeket későn hoztak. És most itt jövök a cikk kezdeti témájával: Visual Studio kód.
Visual Studio kód
A Microsoft sok embert meglepett azzal, hogy mindenki számára ingyenesen elérhetővé tette, Visual Studio kód, amelyet még mindig nem tudok fejlett szövegszerkesztőről vagy IDE-ről, de nekem nagyon-nagyon ismerősnek tűnik. SublimeText, atom o Konzolok, nemcsak megjelenésében, hanem néhány lehetőségében és funkciójában. Valójában használatával írják TypeScript / JavaScript és felhasználja NodeJS. Érdekes tény, hogy támogatást nyújt a Git adattár kezeléséhez.
Visual Studio kód (más néven VSCode) támogatja a rengeteg nyelv amelyet szintaxis kiemeléssel kínál, többek között: Batch, C ++, bezárás, kávéfájl, DockerFile, F #, Go, Jade, Jáva, Fogantyúk, Ini, Lua, Makefile, Árleszállítás, C-objektív, Perl, PHP, PowerShell, Piton, R, borotva, Rubin, SQL, VisualBasic, XML. Ezenkívül rendelkezik automatikus kiegészítéssel CSS, HTML, JavaScript, JSON, Kevésbé, Sass és refaktorál C# y Gépelt.
A testreszabást tekintve világos és sötét témát kínál, a GNU / Linux esetében pedig kézzel szerkeszthetjük a fájlt:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
és adjon meg bizonyos opciókat. Ezenkívül számos billentyűparancssal rendelkezik az élet megkönnyítése érdekében. Mindezt elolvashatja a Dokumentáció weboldalon.
Bár tudtommal nem OpenSource eszköz, mégis engedély bizonyos mértékben megengedő a fejlesztők érdekében. Például:
- Tábornok. Használhatja a szoftvert alkalmazások fejlesztésére és tesztelésére.
- Demo használat. A fent megengedett felhasználások magukban foglalják a szoftver használatát az alkalmazások bemutatásához.
- Biztonsági másolat. A szoftver újratelepítéséhez biztonsági másolatot készíthet a szoftverről.
- A szoftver harmadik felektől származó, nyílt forráskódú licencek alapján licencelt komponenseket tartalmaz, a forráskód rendelkezésre állásának kötelezettségével. Ezen licencek másolatait a ThirdPartyNotices fájl vagy a kísérő kreditfájl tartalmazza. A megfelelő teljes forráskódot tőlünk szerezheti be, ha és ahogy a vonatkozó nyílt forráskódú licencek megkövetelik, pénzutalvány vagy 5.00 dolláros csekk elküldésével a következő címre: Source Code Compliance Team, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 USA
Bár nem minden rózsás, mint ugyanaz az engedély mondja:
- ADAT. A szoftver információkat gyűjthet Önről és a szoftver használatáról, és elküldheti azokat a Microsoftnak. A Microsoft felhasználhatja ezeket az információkat szolgáltatások nyújtására, valamint termékeink és szolgáltatásaink fejlesztésére. A kiadás előtti verziónál a felhasználók nem választhatják ki az adatgyűjtést. A szoftver egyes funkciói lehetővé tehetik az adatok gyűjtését a szoftverrel kifejlesztett alkalmazások felhasználóitól. Ha ezeket a szolgáltatásokat arra használja, hogy lehetővé tegye adatgyűjtést az alkalmazásaiban, akkor be kell tartania a hatályos törvényeket, ideértve a megfelelő értesítéseket az alkalmazások felhasználói számára. Az adatgyűjtésről és annak használatáról a http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409 webhelyen talál további információt a súgó dokumentációjában és az adatvédelmi nyilatkozatban. A szoftver használata hozzájárul az Ön e gyakorlatokhoz való hozzájárulásához.
Ezek a legérdekesebb dolgok, amelyeket olvastam az említett engedélyről, és mivel nem vagyok jogász, nem tudom megállapítani, hogy ez jó vagy rossz dolog. De egyébként is.
Töltse le és telepítse a Visual Studio kódot
Az Archlinux felhasználói telepíthetik a Visual Studio Code-ot az AUR-ból:
$ yaourt -S vscode-bin
Erre azonban nincs szükség, mivel csak le kell töltenünk a weboldalukon az általuk kínált tömörített fájlt, és végre kell hajtanunk a benne található bináris fájlt. És ez az.
Visual Studio Code következtetések
Érdemes elhagyni azokat a lehetőségeket, amelyek ma vannak a GNU / Linux rendszerben, amelyek nyitottak és ingyenesek a VSCode által? Természetesen nem, de az igazat megvallva, legalábbis a FrontEnd munkám során a VSCode kiváló eszköz (bár megismétlem, nem fedeztem fel 100% -ban).
Érdemes tisztázni azt is, hogy ez nem végleges verzió, így a Szoftver hibákat mutathat be, azonban eddig nem volt problémám a használatával. A kezelőfelülete meglehetősen barátságos és elég gyorsan működik.
Mi nem az OpenSource? Ismétlem, nem tudom, hogy teljesen zárva van-e, de nyitott technológiákat használ, és a nap végén hányan használják az Operát vagy hasonló alkalmazásokat? Ezért mindenki ízlése szerint.
@elav Gondolod, hogy a Debian eladta magát az ördögnek (Micro ... ..t)?
Na, nem hiszem ... bár soha nem lehet tudni.
Hiányoznak olyan dolgok, mint az automatikus kiegészítés, azt terveztem, hogy a kódblokkokat kicserélem a Code-ra, de végül sikerült telepítenem a kódblokkokat a Debian 8-ba.
Milyen nyelv vagy típus automatikus kiegészítése?
Az előre lefordított bináris változat telepítése a forráskód (freeware) nélkül egyenértékű azzal, hogy a lelket eladjátok az ördögnek ... és még inkább, ha a rendszer mappáin keresztül telepítettük root felhasználóként engedélyezett mappákon keresztül, amelyeket a disztribúció csomagkezelője ad.
Őszintén szólva már nem értem, ha az emberek hajlamosak elfelejteni vagy lefedni a szabad szoftver alapjait, vagy egyszerűen ez az ötlet, hogy ami tiltott, az jobb.
Mivel a Microsoft nem nyitja meg mindazt, amit akar a "fantasztikus" operációs rendszer miatt, és egyszer abbahagyja a csavarogást a gnu emberekkel.
Sok előre lefordított bináris fájl fut az ArchLinux-on, és még a rendelkezésre álló forráskód mellett sem gondoltam soha, hogy megtudjam, hogyan működnek, főleg azért, mert még a forráskóddal is kézben, mi a fenét tehettem? Ha Ön azok közé tartozik, akik rendelkeznek a szükséges ismeretekkel, akkor gratulálok, de szinte biztos vagyok abban, hogy a GNU / Linuxot használók 90% -a nem tudja, hogyan kell programozni vagy áttekinteni a legtöbb alkalmazás forráskódját. használat.
Sosem mondtam, hogy a VSCode a legjobb, mi több, nagyon is tisztában vagyok azzal, hogy ennek az alkalmazásnak a tesztelésével lehet, hogy valamilyen módon kiteszem a számítógépemet, de őszinte leszek: kétlem! És hogy nem vagyok paranoiás, van, aki a kínaiénál rosszabb tűzfalat használ.
Egy másik apróság .. nem kell ROOT-nak lennie, hogy tesztelje az alkalmazást .. 😉
"Ha egyike vagy azoknak, akik rendelkeznek a szükséges ismeretekkel, akkor gratulálok, de szinte biztos vagyok abban, hogy a GNU / Linuxot használók 90% -a nem tudja, hogyan kell programozni vagy áttekinteni a legtöbb alkalmazás forráskódját. használunk."
Ha néhány Linuxero Taliban ezt elolvassa, akkor biztosan a tétbe küld. Ez nem azt jelenti, hogy helyesnek találom. Amire megyek, az az, hogy nem nagyon foglalkoztat a telepített forráskód felülvizsgálata, alapvetően azért, mert nincs hozzáértésem a kezeléshez, még kevésbé ahhoz, hogy kedvemre módosítsam, és ettől nem leszek kevésbé a GNU / Linux rajongója, mint te. vagy bármelyik, akit itt kommentálunk. Az sem aggaszt, hogy olyan "saját" programok vannak telepítve, mint az Opera vagy a Vivaldi. Nekem, amíg jól működik, nekem is elég. Ahogy olvastam egy ismerős oldalon: "Nem azért, mert szeretjük anyát, meg kellene ölnünk apát, igaz?"
«Nagyon sok előre lefordított bináris fájl fut az ArchLinux-on, és még a rendelkezésre álló forráskód mellett sem gondoltam soha, hogy tudjam, hogyan működnek, főleg azért, mert még a forráskóddal is kézben, mi a fenét tehettem? »
Soha nem tetszett ez az érvelés, a szabad szoftver nem arról szól, hogy ismerjük a fentről lefelé futó szoftvert (régi kifejezés, ha van ilyen). De a szabadság, a bizalom és az etika.
Nekem őszintén szólva, ha nem használok saját szoftvert a számítógépemen, az azért van, mert nem szeretem a saját szoftver hozzáállását. A kód elrejtésének hozzáállása sokat mond valakiről, és elég rossz etikáról beszél. Úgy gondolom, hogy etikailag helytelen a felhasználó szabadságainak megszakítása, például a program megtekintése és módosítása, ha akarják, és ami még rosszabb, hogy korlátozzák az újraterjesztés lehetőségeit. Biztosan soha nem fogom megnyitni az Xorg kódot, de ha valaha is igénybe kell vennem azt, hogy módosítsam valamit, amire szükségem van, akkor nagyon jó dolognak tűnik, hogy meg tudom csinálni (ahogy velem történt a Zoneminderrel) és számos más program például), és nagyon rossz, hogy NEM tudtam megtenni, mert a nap végén a számítógépemen futó programnak képesnek kell lennie arra, hogy fussam, ahogy jónak látom (természetesen a technikai képességeim között).
Tudom, hogy ez az érv nem mindenkit győz meg, hanem azt gondolni, hogy azok, akik SL-t használunk, azért használják, mert paranoiásak vagyunk a rosszindulatú programoktól az SL használatáig, ami szabadság és etika.
Szükség van a forráskódra az ellenőrzés elvégzéséhez, van valami, amit wireshark-nak hívnak, és ha a fent említett bináris esemény "hazahívásra" fordul elő, akkor elkaphatja azokat a csomagokat, amelyek odaadják, akkor a forráskód birtokában meglátja a a kód hívja haza ... ezzel az információval a kezében elterjesztheti a szóban forgó "vállalat" hírnevét néhány blogon.
Továbbá, ha a Microsoft annyira purista, miért nem adják meg a forráskódot? Miért nem akarja a kereskedelmi taktika átadni a forráskódot? Lehetséges, hogy olyan dolgok követése rejtőzik benne, amelyeket nem akarnak, hogy a közösség tudjon?
Nem kell jónak tűnnie ... be kell bizonyítania! és a legjobban úgy adhatja meg, hogy mit fog adni, ha a GPL licencet használja, és átadja a forráskódot.
Ha root jogosultságok nélkül fut, akkor óriási statikus összeállítás ... szörnyű RAM falánk, és ha egy python értelmezi, akkor mondjuk ... akkor a kódról elmondottak nem érvényesek.
Végül az a tény, hogy sok felhasználó nem tudja elolvasni a kódot, nem jelenti azt, hogy a világ többi része nem olvassa el a kódot, és nem találja meg a felügyelet nélkül hagyott lyukakat "hello openssh".
A biztonság szinte mindig magában foglalja a "hazahívás" kódokat, amelyek jelentést nyújtanak a számítógép hardveréről, ahol fut, hogy nyomon kövesse a "nyomon követést". Mindenkinek, aki linux disztrót használ, tudnia kell, hogy egyetlen program sem férhet hozzá hardverükről származó információkhoz, mint például a merevlemez sorozatszáma, ez az információ nem változtatható meg, ezért ez egy olyan kapcsolódási pont azoknak a vállalatoknak a figyelemmel kísérésére, amelyek elkötelezettek az információk összegyűjtése és eladása iránt más vállalatok és / vagy kormányok számára.
Kérdezd meg magadtól, miért mindkét TOR miért telepít olyan programokat, amelyek összegyűjtik az információkat a merevlemezről, és egyértelműen eladják őket.
Nem értem, miért eladni a lelket az ördögnek.
Használnia kell azt a szoftvert, amelyik a legjobban megfelel, nyitva vagy sem. Mindig nevetségesnek tartottam a felesleges boszorkányüldözéseket. Ha valakinek előnye van vagy pénze van a nem nyílt szoftver használatára, örüljön neki.
Ezenkívül sok olyan hétköznapi dolog van, amely nem annyira "nyitott", és ha szeretné, bezárhatja a kódot, mivel a licenc megengedi.
Jó, ha van filozófiánk, de vannak olyan dolgok, amelyek nem működnek a környezetekben, például nem ismerek olyan komoly céget, amelyik az openjdk-t használja, mivel sok hibája van, és mindegyik biztosan megy az oracle jdk-hez, vagy be is ismeri hogy az nvidia meghajtók és az ati open fájnak az általuk kínáltakhoz képest. Ismerek grafikusokat és olyan embereket, akik CAD-t használnak, akik még ittas állapotban sem használják a nyílt meghajtókat, mivel a teljesítmény siralmas.
Továbbá, állapodjunk meg abban, hogy az Android java virtuális gép nem nyitott, és mindenki androidot használ, nem hiszem, hogy itt minden felhasználó használ Firefox operációs rendszert.
Ismeri már előre és hátra az Assenbler, a C, a C ++, a Python, a Java, a LISP és más professzionális programozási nyelveket? Ha igen, akkor gratulálok.
Amit mondasz, olyan, mintha azt mondanád egy analfabétának, hogy amit egy politikus ígér, az csak színlelt.
Semmi, amit említ, nincs tudomásom, csak a józan ésszel szövetségesek, merészség belépni a technika csodálatos világába
Az internetet emberek, hardverek és szoftverek alkotják, mindkét végén megfelelő felszereléssel.
üdvözletet.
Soha nem fogok megbízni az MS jó szándékában, csak azért, mert jó emberek. Az MS egyértelmű monopolisztikus hajlamú vállalat, és mindent megtesz annak érdekében, hogy végső irányítást érjen el azon, amit keres.
Már régóta rájött, hogy az Open Source ellen folytatott nyílt háború elveszíti azt, hogy konfrontációs stratégiája nem hozta meg a várt eredményeket, és amikor egyik napról a másikra a „barátok életének” új arcával jelentkeznek. ingyenes eszközök felajánlása (anélkül, hogy valóban tudnánk, mi van benne) a Debian számára, és minden jókívánságot az Open Source számára.
Nem tudom, lehet, hogy természetemnél fogva gyanús vagyok, vagy talán az én tapasztalatom, de rendkívül gyanúsnak találom, hogy az MS kapcsolatot épít a Debiannal, amelynek kódja sok masszívan használt GNU / Linux disztribúcióban található meg (Ubuntu, Mint, stb.).
Csak ezt mondom, légy óvatos!
És mi az az előny, amelyet a VSCode használatában talál a SublimeText, az Atom vagy a Brackets alkalmazáshoz képest?
Mert nekem személy szerint sokkal kényelmesebb az Atom használata, mint a VSCode (még Windows rendszeren is), mivel sokkal több lehetősége van.
Üdvözlet 🙂
Rendben hahahahahahaha
Soha nem beszéltem előnyökről vagy hátrányokról, nem is tettem összehasonlítási pontot a megjelenésen és néhány lehetőségen túl. Nyilvánvaló, hogy a VSCode jelenleg szinte semmilyen szempontból nem képes a konzolok cseréjére, bár néhány dolog jobb, mint az Adobe alternatívája. Nem a Sublime-ról beszélek, mert mivel nem OpenSource és ez, valaki odakint a nyakamba vetheti magát .. 😉
Én személy szerint "antiMicrosoftnak" tartom magam. Pontosan annak elsöprő módja miatt (amellyel rendelkezett és talán már nem is annyira) a felhasználó előtt általában cselekedni. Osztom a szabad szoftvereket vezérlő filozófiát, de megértem azt is, hogy ebben a világban, amelyben élünk és működünk, abszolút minden "push and pull". És bár nem látok lazaságot a Debian Projekt részéről, inkább ha igen, és valamivel több mint egy éve látom, a Multinacionális részéről.
Sajnos, a múltbeli tapasztalatok vezérelte, amelyet a saját szoftverekre jellemző valódi sötét hátsó ajtók jellemeznek, a paranoia jelen van a közösségben. Nem tagadom. De abban is hiszek, hogy itt az ideje, hogy a híres Ventanitának adjunk egy második esélyt, anélkül, hogy lecsökkennénk őrségünket. Bízva abban, hogy ha a szabad szoftver valamikor tudta használni a saját eszközeit, ma és holnap is tudja, hogyan kell ezt megtenni. A jóakarat mindig ott van!
Nos, például az én esetemben, mivel a Brackets nap mint nap kudarcot vall nekem, az Atom az API frissítésekor rengeteg olyan plugint tört meg, amelyek hetekig nem kaptak frissítést, és mivel a VS robusztusnak és komolynak tűnik.
Nem undorodom a VS-től Mindig az OpenSource-t részesítem előnyben, de konkrét esetekben nem látok mást, csak a saját szoftver használatát, a megfelelőt, igen.
A cím a howtogeek.com….
Van egy cikk a Win 10-ről ... remélem, elolvasta ...
Egészségére !!!
Sokat próbáltam php-re. És végül mindig Kate-tel végzek.
Szeretek gombokkal kommentelni / kommentálni.
Gyors könyvjelző.
Különböző munkamenetek mentése.
Színek kezelése.
Ez keveset nyom, és a RAM szinte tudta nélkül jár.
Gombok és ikonok szerkesztése tetszés szerint.
Betűtípusok stb.
Nem ismerem a C, C ++, Java, stb gombokat vagy bármit, ami fordítana. Tehát nincs szükségem egy java-val vagy ilyesmire.
Üdvözlet… házamtól !!!
Lássuk Elavot, a Visual Studio Code nem más, mint a lecsupaszított Atom ... Ez az alapja.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Azt hittem, de nem voltam biztos benne .. köszi az infót.
Tehát vették az Atom "régi" kódját, hozzáadták Spyware-jüket ("A szoftver információkat gyűjthet rólad és a szoftver használatáról, és elküldheti azokat a Microsoftnak. A Microsoft felhasználhatja ezeket az információkat") és leállították (úgy tűnik, hogy licenc megengedi: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) ¿y lo ahora en «desde linux» lo publicitamos?
Engedjék meg, hogy teljesen ne értek egyet ezzel a cikkel anélkül, hogy megkapnám a klasszikus (és abszurd) "tálib" vádat.
Ha van egy dolog, ami rosszabb, mint egy "gonosz" társaság létrehozása (nem olyan, mint az "ördög", valóban gonosz, mivel nyilvánvaló gyakorlata van a felhasználókkal és a versenytársakkal szemben), az az, hogy azok, akik nem bíztunk benne, elkezdték hinni az új jóságában, és még egy ilyen példával !!!
Egészségére…
ez a cikk http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Ez nagyobb egyértelműséget ad a témában.
De a Microsoft semmilyen módon nem segíti az ingyenes szoftvereket, csak kihasználja azokat.
A Microsoft nagyon szereti a Linuxot, de hogyan jelenik meg? Mivel nem szünteti meg ezt a dolgot az UEFI és a Secure Boot közül, most sokkal inkább megnehezítik, mint korábban, mert a Microsoft Office nem kompatibilisebb, mint korábban az ODF-kel?
Mi a szándéka a Cynamon támogatásának, az Android megsemmisítésén kívül?
Véleményem szerint az a cég csak szabad szoftvereket használ, olyan, mint ugyanaz a farkas juhruhában.
Istenem, mit kell olvasni, lássuk, ha jobban tanulunk, hogy az UEFI a vállalatok szövetsége, amelyet azért hoztak létre, hogy javítsa a BIOS-t, amely nem a Microsoft-tól származik, és a biztonságos indítás az UEFI egyik jellemzője, akit csak akarsz, beléphet az UEFI fórumba, és ha a Microsoft használni akarta ezt a funkciót, mert jelen volt az UEFI-ben és javítja a biztonságot, akkor ott vannak, ez egy kurva a felhasználók számára, mert megnehezíti más operációs rendszerek telepítését, de a az UEFI hibája, hogy létrehozta ezt a funkciót.
Látja, annyi vágy, hogy azzá váljon, aki a legtöbbet tudja, hogy végül egyetért velem anélkül, hogy észrevenné.
Miért távolítsa el az UEFI-t? A 2 TB vagy annál nagyobb lemezek szép papírsúlyokat eredményeznek. Mindezek a funkciók biztonsági kérdéseket jelentenek. Nem lenne helyénvaló megpróbálni egy "rendkívül biztonságos" operációs rendszert használni, de nyitva hagyni az ajtót egy kalóz bootloader számára, például a BIOS-szal. A kezdetektől biztonságos rendszernek kell lennie.
A CyanogenMOD dolog régi történet és rossz példa az Ön esetére, mivel ez abból származik, amikor a CyanogenMOD beépítette a Google alkalmazásokat a ROM-jába, ami nem tetszett a Google-nak, és a CM-vel szembeni jogi lépések fenyegetésével csillapították a fülüket, és emiatt abbahagyták a Gapp-eket az alapértelmezett ROM-okon.
A status quo megmaradt, de a cianogént ez nem érdekli, nyereség megszerzéséhez bázisukat akarják felhasználni (ma már cégek), és itt jönnek be a Microsoft és szolgáltatásai (amelyeket a Cyanogen nem tud felajánlani Most). Ez a helyzet bizonyos értelemben a Google hibája, amiért nem akarta megosztani az Android-tól megszerzett nyereség egy részét a Cyanogenéval, ezért az utóbbiak kénytelenek voltak profitot keresni a Microsofttal való együttműködésben. Nyertes számukra, miközben versenyeznek a Google-lal. Megsemmisíteni az Androidot ezért? Egyáltalán nem, a Google helyzete jó az Android-on, és ez a panoráma legalább középtávon nem fog változni.
Az Ubuntu, az RHEL és a Fedora támogatja az UEFI-t a Secure Boot alkalmazással; A Google Dokumentumok már optimalizálta az ODF és az Android támogatását, köszönhetően az AOSP-nak, amely zöld utat adott a ROM-ok tetszés szerinti elkészítéséhez (például a Mozilla, aki újrafeldolgozta az AOSP-t a Firefox OS elkészítéséhez). Megjegyzéséből még az is kiderül, hogy a Google által támogatott Chromium (Google Chrome) villát használja.
Röviden, mindenki így vagy úgy használja az ingyenes szoftver előnyeit.
„Ezek a legérdekesebb dolgok, amelyeket olvastam az említett engedélyről, és mivel nem vagyok jogász, nem tudom megállapítani, hogy ez jó vagy rossz dolog. De egyébként is."
De egy kicsit lassú, vagy esetleg nem tudja, mit jelent a Microsoft számára az összes, az IDE-be beírt adat összegyűjtése, ez az új Microsoft? Félek, annyira nyitottak és modernek lettek, mert a Microsoft nem tudja, hová menjen, és pénzvesztés közben nem tudom, lehet, hogy egy igazi programozó előáll egy projekt segítségével, és néhány hónap múlva a Microsoft előáll valami hasonlóval ... hülyének kellene lenned hogy ezt a programot teljesebb és valóban nyitottabb alternatívákkal lehessen használni.
Unalmas? A nyúl nagy szamárnak hívja a szamarat. Azt mondja, aki Chrome-ot és Android-ot használ .. Mennyi képmutatás!
Csak azért nem próbáltam ki, mert 64 bites gépekhez készült, így maradok a vágynál. Az egyetlen hátrány, amelyet látok, az az, hogy adatokat gyűjt, de lehet, hogy a program hibakeresésével-javításával hinni szeretnék.
Remélem, hogy a VSCode az az átjáró, amely lehetővé teszi a WindowsPhone alkalmazásainak fejlesztését GNU / Linux rendszeren, mert a Microsoft hiányolja a GNU / Linux és az OSX fejlesztőket
xamarinnal és monóval meg lehet csinálni, azt hiszem
Elnézést, tudom, hogy ez nem megy a témához, de valami történt velem, ami felkeltette a figyelmemet.
Tegnap este a Gmailt az Ubuntu Firefox böngészőjén keresztül használtam (nem a Thunderbirdet használtam), és ma kaptam egy e-mailt a Gmailtől, amely igazolja, hogy én voltam-e az, aki bejelentkezett, mert Firefoxból és Linuxból tettem, és ez a következő indokolást nyújtja nekem (hogy mentséget ne mondjak):
Miért küldtük el? Nagyon komolyan vesszük a biztonságot, és szeretnénk, ha tájékoztatást kapna a fiókjában végrehajtott fontos tevékenységekről.
Nem tudtuk megállapítani, hogy korábban használta-e ezt a böngészőt vagy eszközt a fiókjával. Ez akkor fordulhat elő, amikor először jelentkezik be egy új számítógépbe, telefonba vagy böngészőbe, amikor a böngészője inkognitómódját vagy privát böngészési módját használja, amikor a cookie-kat törli, vagy amikor valaki más hozzáfér a fiókjához. »
Mi van ezzel? Tehát ha nem az Internet Explorer vagy a Google Chrome, akkor sebezhetőségnek kell lennie ... ez a kicsi ...
Mit gondolsz erről?
Egyébként ez arra késztet, hogy fontolóra vegyem a Gmail teljes megszüntetését, és csak az Open Mail Box mellett maradjak ...
Ha egyébként velem történt ma, akkor ez csak egy biztonsági intézkedés, ami számomra valóban jónak tűnik, mert nem akarom, hogy bárki bekerüljön a leveleimbe, ami sokkal több történik, mint képzeljük, ha figyelembe vesszük gondatlanság, hogy bizonyos emberek, ha nyilvános számítógépeken nyitva hagyják munkamenetüket.
Mi van ezzel? Tehát ha nem az Internet Explorer vagy a Google Chrome, akkor sebezhetőségnek kell lennie ... ez a kicsi ... »
Az igazság az, hogy az értesítést a böngészőtől függetlenül megkapja, ez csak egy biztonsági intézkedés.
Mmmmhh, nos, nézd, sok számítógépet és böngészőt használtam a leveleim (nyilvános internetek) ellenőrzésére, és az igazság soha nem történt meg velem, ez felkeltette a figyelmemet, mert a munkámhoz nyilvános számítógépeket kellett használnom, hogy ellenőrizhessem, és csak jön ki most. Korábban nem igazán láttam.
Tegnap történt velem, és máskor hasonló értesítéseket kaptam, különösen azért, mert aktiváltam a kettős hitelesítést, és a csatlakozási értesítéseket is.
Ez gyakori, nem sebezhetőség. Amikor elfogadja a Google feltételeit, akkor azt mondják, hogy okokból újra összeállíthatja adatait.
A Firefox nem tudja megakadályozni, hogy a gmail vagy bármelyik oldal ezt megtegye. A Firefox rendelkezik azzal, hogy más böngészőktől eltérően nem gyűjti az Ön adatait és ingyenes.
Problémája volt az ablakkezelővel vagy a felülettel? Ott olvastam, hogy csak az ubuntuban és maga az ubuntu egység környezetében működik jól, de a KDE-vel rendelkező környezetekben, például a kubuntuban ez rossz, vagy más problémát okoz.
Nézd meg a képernyőképeket .. ez a KDE az ArchLinuxban 😀
érdekes, köszönöm
Miért a Microsoft a rossz fiú?
Igen, persze!! A Microsoft nyitottabb !!
Mi a helyzet a Windows 10 biztonsági rendszerindításával?
Most kiderült, hogy a mocosoft "jó" lett és apróságokat ad a gnú világnak, személy szerint örülök, hogy már megvalósítják a mocosoft gonosz stratégiáját a szabad szoftverek tekintetében, nagy gyanakvással nézem, hogy ez felrobbant rakétákat a devian 8 premierjére, mennyire furcsa? devian8, systemd, nsa, usa, stb., szeretnéd, ha jobban rágnák? (:
Az itt hozzászóló puristák közül sokan elfelejtettek valami nagyon fontosat, vagyis azt, hogy olyan módon élnek, ahol szinte minden, amit használunk, saját alkotóelemekkel rendelkezik. Ha nem hiszel nekem, ne felejtsd el, hogy a mobiltelefonod, a számítógéped és a legtöbb elektronikus eszköz különböző, saját tulajdonú alkatrészek alapján működik, és nem fordítva (ahogy sokan szeretnék, köztük én is).
A számítógép nem csak operációs rendszer alapján működik, sok más dolog is érintett, például; a BIOS, a különböző elektronikus alkatrészek firmware-je (a HDD hardver vezérlőjétől a processzorok firmware-ig), és mindez nyomort okozó, és ez rövid és középtávon nem fog változni, lehet, hogy hosszú távon sem fog változni.
Rendben van, ha szabadságot akarunk, hogy egy ingyenes operációs rendszert választunk, mert ez lehetővé teszi számunkra, hogy a dolgokat úgy csináljuk, ahogy szeretnénk, de a szélsőségességhez sem jó. Nem azt mondom, hogy amit a Microsoft most csinál, az nem nyereség, hanem vállalat, célja, hogy profitot szerezzen abból, amit csinál. De gondolkozzon el egy kicsit, ez a lépés sok vállalatot kevésbé vonakodhat a szoftvereinek Linux-ba történő átültetésétől, sőt ezek közül a projektek közül is sok részben ingyenes szoftver (BSD licenc) lehet, ami sok szempontból előnyös a közösség számára.
A következő években sok változás fog bekövetkezni, meglátjuk, hogyan alkalmazkodik hozzájuk a közösség, anélkül, hogy lelküket el kellene adni az ördögnek.
Üdvözlet.
igaz, hogy a Microsoft a gazdasági tőke növelésére törekszik, és ahogy Vidal 2004-ben az "Internet, hackerek és ingyenes szoftverek" című könyvben mondja. „Ami jó a vállalatoknak, az jó a vállalatoknak. És semmi több. " az ilyen típusú Microsoft stratégiák folyamatosan növekednek, csak a saját fejlesztésű operációs rendszerek több követőjének monopolizálása céljából, és fő célpontjuk a vállalatok és az adminisztrátorok. Ön közzéteszi, hogy az ilyen típusú szoftverek történhetnek azzal, amit mond, hogy a vállalatok nem tartanak attól, hogy SP-ről SL-re váltanak, mivel több ilyen típusú szoftver generálódhat, és az amperesákat és az adminisztrátorokat fenntartják. Ön az SP sorában tesz közzé, emlékeznünk kell arra, hogy sokan félnek a változástól, és hogy van még egy személyes érdeklődés, de ez a fajta "alternatíva" kétélű kard, remélhetőleg a hardverfejlesztő vállalatok egyszer majd elkötelezik magukat javítja az ingyenes operációs rendszerekkel való kompatibilitást, de ahogy Ön mondja, ez egy hosszú távú folyamat, és ahogy mondom, mindezek mögött jó néhány saját érdek áll. és más olyan témák, amelyek érintettek, mint a megfigyelés és a nyomon követés, egy nagyszerű stb. .
Nem értek egyet veled, mondd meg, ha nem igaz, hogy a Windows-nak köszönhetően ma mindenkinek van számítógépe otthon? A logikus az, hogy előbb-utóbb ugyanarra jutottunk volna, de amikor a tagállam elindította a mozgalmat, sokan őrültnek nevezték őket, ezért hálásak lehetünk ezért, és természetesen nem minden rossz, sőt, a magánszektornak köszönhetően az ország gazdasága növekszik. Mondja meg, ha a bevásárlóközpontba megy, nem élvezi a magántőke jóvoltából, vagy vesz egy autót, vagy vesz egy telefont. Vagy talán azt szeretné, ha emberek ezrei dolgoznának, hogy ingyen kapjanak számítógépet, telefont, autót, ugyanez történik a szoftverekkel is. Egyébként Linux-felhasználó vagyok, és csodálom az ingyenes szoftvereket, de ha valaminek programozója van, amit meg kell ennie, akkor nem élhet adományokból, így saját szoftverre van szükség.
Az az igazság, hogy nem hiszem, hogy csak a Windows jóvoltából az emberek használhatják vagy vásárolhatják számítógépeiket otthonaikhoz, számos intézményi, vállalati, nagyvállalati hacker vagy bármi más, amit meg akarnak nevezni, valamint ezen intézményeken kívüli hackerek is segítettek a létrehozásban számítógépes személyzet számára elérhetőbb áron.
Ami a magáncégek befektetését illeti, egy dolog a befektetés, a másik pedig egy szolgáltatás felajánlása, igaz, hogy vannak olyan magánvállalatok, amelyek befektetnek egy országba és kínálják szolgáltatásaikat, például: a nemzeti utak javítása, (nem minden ), ahol a magáncég az úgynevezett "autópályadíjat" összeszedi, hogy összegyűjtsön egy pénzösszeget mindazokból az autókból, amelyek közlekedhetnek bennük, a lakosság többsége ebben az esetben részesül, valamint a társaság is profitál a a tranzitadó (ahol én lakom, ez valami egészen normális dolog), itt befektet egy szolgáltatás felajánlásáért, amelyet díjazni kell az utat javító vállalatnak.
Most, a szabadkereskedelmi megállapodások, Kolumbia és Izrael példája, állítólag Izrael kiváló minőségű technológiát importálna Kolumbiába (kockázatok, és nem emlékszem, milyen egyéb dolgokkal javíthatnánk a kolumbiai mezőgazdaságot), amelyek történtek, mivel ezek a terméktípusok a legkevésbé menjen Izraelből Kolumbiába, többségük fegyver, és mintha ez nem lenne elég, van Kolumbia, amelynek minden fegyverért licencet kell fizetnie, közben Kolumbia exportál a legtöbbet szén, és nem emlékszem, milyen más dolgokat. Bár igaz, hogy sok vállalat kínálja termékeit, Kolumbiában sok terméket importálnak technológiai szempontból, amit mondasz, autók, mobiltelefonok stb.
És persze sokan kedvelik ezeket a termékeket, és igaz, hogy nem adhatók el, mert a vállalatok csődbe mennek, a probléma az, amikor meglehetősen magas díjakat kérnek ezekért a termékekért, vagy talán még nem láttátok azt az árat, amelyért a vállalatok költenek hozzon létre egy terméket, majd adja el, a tőkés tőkenyeresége vagy nyeresége meglehetősen magas, és a munkás nem kap tisztességes fizetést a termék elkészítéséért, és természetesen hackereknek, programozóknak, fejlesztőknek vagy bármi másnak, amit hívni akarnak nekik, fel kell számolniuk munkájukat a túlélés érdekében, de ennek nem feltétlenül FP-nek kell lennie, Richard Stallman úr már megpróbálta sokat elmagyarázni ezt a kérdést, mi történik azzal, hogy ebben az esetben a Microsoft urai milyen stratégiával adnak egy terméket? de soha nem mondtam, hogy minden ingyen legyen, vannak olyan vállalatok, amelyek már eléggé konszolidálódtak a piacon, és nem fogják lazítani a kötelet, de ebben az esetben a szoftver A re meglehetősen összetett kérdés, nem tudom, egy napon az összes szoftver nyílt forráskódú lesz-e, vagy ingyenes lesz-e (tiszteletben tartva a szoftveres szabadságjogokat), vagy tulajdonjogú lesz-e, vagy megmarad-e a mai állapotában, ebből egy kevés és még egy kevés, nem tudom, mi lesz a trend, ráadásul tudnod kell, hogy az SL-nek nem feltétlenül kell ingyenesnek lennie, eladható, és előfordulhat, hogy valamikor fizetnie kell a megszerzéséért ilyen típusú szoftver.
Más szavakkal, még el kell érnünk a nirvána informatika, amelyben a szoftver és a hardver teljesen ingyenes (kár, hogy a Leemote nem rendelkezik elegendő diffúzióval ahhoz, hogy versenyezzen a Rasperry Pi-vel vagy az Arduinóval).
A Piroska című eredeti változatában, Charles Perrault által, a farkas végül megeszi Piroska és Nagymamát, mindkettőt kiütik. Aztán jöttek a Grimm testvérek, akik rögzítették a véres véget, de én továbbra is mindig kitartok az első verzió mellett, mert ... a Nagy Rossz Farkas akkor is a Nagy Rossz Farkas lesz, ha „nagymamának” álcázza magát.
Ez az egyik legjobb kódszerkesztő, ha a Microsoft követi, akkor engedélyezik harmadik fél pluginjeit stb.
hamarosan eltávolíthatom a fenségeseket a piacról,
azt az igazságot, amelyet eltávolítottam a számítógépemből, nagyszerű, fenséges és atom
csodálatos !!!
«ELAV, kerítés ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Csak vicceltem, nem vagyok ezen a szinten, nagyon sok cikket jelöltél meg, nagyon jó és objektív, de szerintem ez a képlet kifejezi a VSCode valódi minőségét, amely valóban felülmúlja az összes többit.
VSCode minőség 3000-ben = Windows felhasználók száma * 100 / hibák száma = 0
Az én matematikai reflexióm
Valaki tudna nekem segíteni? Követtem a Hivatalos oldalon ismertetett lépéseket (https://code.visualstudio.com/Docs/setup), hogy használni tudjam a VS Code-t Linux alatt (a Debian 8-at most telepítettem), és az az igazság, hogy még a «Code» fájlra duplán kattintva sem tudom futtatni. Ha valaki tudna nekem tippet adni arról, hogy mi lehet a probléma gyökere, nagyra értékelném. Ettől már nagyon köszönöm.
MEGJEGYZÉS: már rendelkezik minden jogosultsággal (a problémák elkerülése érdekében a 777-nek adtam), és futtathatóként van megjelölve.
Azt hiszem, már megtaláltam a problémát. A Visual Studio X64 rendszerekhez készült. A debianom 32 bites. Szerintem ez lehet a probléma 🙁
Nos ... A Microfoft elveszíti uu
Olvasom az alkalmazást, és szeretnék a python kódot rendben szerkeszteni, mostanáig csak azt nem látom, hogy hogyan adjak futtatást, vagy hogyan "indítsam el az alkalmazást" a
A szoftver filozófiája nagyon különbözik a saját szoftver filozófiájától.
Ha nincs teljesen ingyenes forráskód, akkor az nem szabad szoftver.
A Microsoft bármi áron meg akarja tanulmányozni az adatait, nincs annál jobb, mint tudni, hogy 100% -ban ingyenes szoftvert használ.
Számomra praktikusabb programozni ingyenes szoftvereket ingyenes szoftverekből, saját szoftvereket saját szoftverekhez saját szoftverekből.
A GNU szoftver használata teljesen ellentétes a Microsoft szoftverpolitikájával.
GNU = Szabadság
Szia. A héten teszteltem a lakosztályt, amiről beszélsz, és őszintén szólva el kell ismernem, hogy tetszett. Alapvetően azért, mert milyen gyorsan megy. "Dugtam" egy olyan gépbe, amely hasonló alkalmazásokkal szokott rángatózni, és biztosan nem vettem észre. Mindenesetre még mindig meg kell adnom a szoftvernek néhány fordulatot, hogy megnézzem, hogy megy ez más területeken, természetesen. Üdvözlet és gratuláció a blogon!
A fanboys mennyisége meglepő. Ha rátérünk, a fejlesztők azt használják, amit tennünk kell, legyen az Windows / Linux / Mac ... Vagy bármiért fizetnek nekünk azért, hogy fejlődjünk.
Bah con todos esos gurus de linux y otras cosas… Quien me dice si desde linux no se «ESCAPAN LLAMADAS A CASA» para ver toda la información que se necesita de su hardware y su software!!! Quien hace las leyes tambien las viola… Dejen la paranoia con windows, pues por algo es el SO mas usado, incluso, las grandes empresas de software crean sus softwares pensando es en Windows. Para desarrollar usamos lo que realmente nos convenga por su facilidad de uso, soporte, pluggins entre otros, y no necesariamente tienen que ser LINUX… Soy desarrollador y jamás me he acostumbrado al S.O.L.
kibaszott anya ... ez csak egy áttekintés volt arról, hogy mit hoz a VSCode ... sok vitát folytattak a "puristák", akik tudják, hogy valóban azok-e vagy sem ... vannak, akik szeretnék használni az eszközt (OS) forrás) MS által, és ez az ő problémájuk ...
jó cikk megbecsült
jó pontokat érintettél ... pártatlan voltál a véleményem mellett
Külső ötlet maga a Microsoft részéről. Bár már abbahagytam Bill Gates és a Microsoft démonizálását, mivel boldogan főleg GNU / Linuxot használok. Úgy tűnik, hogy mindennél többet érdemes kipróbálni, amikor projekteket kértek tőlem a Visual Studio .NET-ben