[HUMOR…o no tanto] Acoplamiento de Inits en Debian: El debate electoral (2ª parte)

Señoras y señores, buenas tardes.

(Suena la fanfarria del estribillo de Barras y Estrellas Por Siempre) ULTIMO MOMENTOOOOOOOOOOOOO. Renuncia masiva en Debian.

Exactamente, nos estan llegando noticias de la renuncia de algunas personas: Colin Watson y Russ Allbery se van del comité técnico (el primero votó a favor de upstart y el segundo a favor de systemd), y junto con ellos se van Joey Hess (mantenedor de alien, debmirror y debhelper) y Tollef Fog Heen (un mantenedor de systemd). Más adelante esperaremos contar con entrevistar a alguno de ellos. Por ahora vamos a estar con los licenciados Oscar Bacon y Eduardo Dvorak de la empresa CypherFacts. Buenas tardes Oscar, buenas tardes Eduardo.

¿Que tal? Buenas Tardes.

(Eduardo dice buenas tardes)

En nuestro bloque anterior nos estuvieron hablando de las opciones que hay para votar. Ahora les pediríamos que contaran sobre cómo es el método de votación.

El método de votación en Debian es bien distinto al común y corriente. Ellos utilizan el método Condorcet-Schultz para votar. A diferencia de la votación común en donde entre varias opciones se elige una y gana la más votada, en la votación Condorcet se votan todas las opciones pero indicando un orden de preferencia y gana aquella que pueda vencer a todas las opciones restantes. El tema es que puede surgir el caso de un piedra papel y tijera, donde una opción gana a la segunda pero pierde ante la tercera. Para eso se utiliza el método Schultz para eliminar esas dependencias circulares y decretar como ganadora a la opción más fuerte.

(Gonzalo le dice a Eduardo que también existen otras características dentro de la votación.)

(Eduardo dice que sí. Entre los cerca de 1000 desarrolladores de Debian habilitados para votar, se tiene que llegar a un quorum que ahora son unos 47 votos, y que cada opción además de tener más votos que ese quorum, su cociente entre los votos que prefieren dicha opción sobre la opción por defecto y los votos que prefieren la opción por defecto sobre dicha opción, tiene que ser mayor que 1. 1 porque estas opciones sólo requieren de una mayoría simple, pero pueden haber opciones que requieran mayorías especiales, como los cambios en la constitución y el contrato social que requieren mayorías de 2:1 o 3:1. También el voto es secreto y no obligatorio, se envía el voto cifrado con GPG a un email dado.)

Volveremos a estar con ustedes. Muchas gracias. Nos cuenta Eugenia Montes que está con Joey Hess. Adelante Eugenia.

Hola Gonzalo. Estoy junto a Joey Hess, uno de los desarrolladores de Debian que acaba de renunciar. (El resto de la conversación está en inglés) ¿Como le va?

Bien.

¿Puede hablar sobre la razón de su renuncia?

Acabo de hacer un post sobre ello pero lo menciono acá. Para que no hayan malentendidos, la causa de mi renuncia NO es systemd. El init que elija Debian en el 2014 no va a importar hasta por lo menos dentro de 3 años. La causa es sobre como se están tomando las decisiones. Por ejemplo: En este bug Ian (Jackson) mandó que el Comité Técnico decida una cuestión sobre las dependencias de libpam-systemd cuando ni los mantenedores de los paquetes involucrados están en desacuerdo. Encima cuando hay progreso en libpam-systemd que el comité ignoró. Y además las cuestiones involucradas con respecto a esto (que son enormemente complicadas) «se resolvieron» en un debate de sólo tres días. No sé que piensan, pero esto no parece un comité con un buen proceso de toma de decisiones.

¿Y qué han dicho los del comité?

Russ (Allbery) y Don (Armstrong) me dicen que en verdad no decidieron nada y que la decisión fue sobre dejar en claro que se consultó al Comité Técnico y que este no decidió nada. Para mí que están poniendole timbre a las palabras de Ian, cuando eso acabó TAN bien la última vez.

Volviendo a la elección ¿Llegó a votar?

Por supuesto. Yo voté la opción 4. Estas cosas no se deciden en una resolución general porque una chanchada de ley no se arregla con otra chanchada de ley. Ian está haciendo cualquier cosa con la constitución de Debian.

Muchas gracias Joey. Un gusto.

De nada.

(Volviendo a hablar en español) Regresamos al centro.

Muy bien Ramón. Pasamos a la música con Palega Rupenian.

Subidubidu, ¿como estas tú? ¿y tú? ¿y tú? ¿y tú, y todos los que miran este show? Hay un tofaí imponente de jingles de campaña comenzando por el número 5 con este cantito de Rodney Zumarán.

(Es un spot para irritar a más de un argentino. En este dice «Raulito e Ian Jackson se han puesto muy cabreros, pues la opcion tres y M*n*m están siempre primeros»)

Y en el número 4 la respuesta al número 5 hecha por Tomás Berreta (nada que ver con el ex presidente del mismo nombre)

(Copia uruguaya del spot anterior. En este dice «Haaaaay que cambiar el libreto. Terminar esta comedia. La opción dos sale electa. O chau a la distro Debian. Voz más Vos. En noviembre opción dos.»)

Entrando en el podio con el puesto numero treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.

(Es la música de «Yo Tengo Fe» de Palito Ortega. Entre palmas todos cantan «Yo tengo fe, la uno ganará. Yo tengo fé, la alegría vendrá. Yo tengo fé, será una realidad, el mundo de cordura que ya empieza a despertar.»)

Tampoco dejarás de aplaudir con el puesto numero dossssssssssssss.

(Por la opción 2, » s/Chile/Debian/ . La alegría ya viene»).

Y EN EL NUMERO UNO MUCHO MENOS. EL JINGLE NUMERO UNO EEEEEEEEEEEEEEEEEES…

(Este jingle del Partido Independiente al estilo «We Will Rock You» con todo un rapeo a favor de la opción 4, y la rabia de un usuario de OS X Yosemite al enterarse de que le quitaron el soporte a SSD de terceros.)

Y eso es todo. Muchas gracias. Chau chau chaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Muchas gracias Palega. Volvemos a estar con la corresponsal de guerra Gabriela Cantero. Adelante Gabriela.

Buenas noches. Estamos en la cancha donde una vez se celebró el partido que decidió el init por defecto en Debian. Los barrabravas están al tanto de la votación y andan cantando los jingles de sus respectivas opciones, además de otros cantitos. Ahora en este momento han cambiado los cantos por agresiones. Alzaremos el micrófono. (Esto es similar a este video. Los hinchas de Central son anti-systemd, los hinchas de Boca Juniors son systemderos)

Disculpá Grabiela que te interrumpa, pero en este momento acaban de llegar los resultados. Estamos con Oscar Bacon y Eduardo Dvorak. ¿Se puede saber la opción ganadora?

(Oscar y Eduardo están con la cabeza baja de vergüenza) La opción ganadora fue la número 4 cuya descripción completa es: «El proyecto Debian pide a sus miembros que sean considerados al proponer Resoluciones Generales, dado que el proceso de estas RG pueden ser perjudiciales, independientemente del resultado de el voto. En cuanto al tema de esta votación, el proyecto afirma que los procedimiento para la toma de decisiones y resolución de conflictos están trabajando adecuadamente y por lo tanto no se requiere una Resolución General.» La victoria de esa opción fue arrasadora con una preferencia de 176 votos por encima de la opción 1 (los paquetes no podrían requerir de un init específico), 100 votos por encima de la opción 2 (se recomienda el soporte para multiples inits pero no es mandatorio), 173 votos por encima de la opción 3 (los paquetes SI podrían requerir de un init específico) y 263 votos por encima de la opción 5 (mayor discusión). En segundo lugar vino la opción 2 con una ventaja de 180 votos por encima de la opción 1, 79 votos por encima de la opción 3 y 267 votos por encima de la opción 5. En tercer lugar vino la opción 3 con una ventaja de 80 votos por encima de la opción 1 y 120 votos por encima de la opción 5. En cuarto lugar vino la opción 1 con una ventaja de 29 votos por encima de la opción 5. Y en último lugar la opción 5 sin ninguna ventaja sobre las demás opciones.

Y por qué la cabeza tan gacha?

(Le dicen eso a Eduardo y el responde que dicho resultado rompía con los pronósticos que habían hecho y que por lo tanto piden disculpas a los espectadores y a los desarrolladores. Dice que la causa principal del error fue haber hecho sus encuestas sobre los usuarios de Debian y no sobre sus desarrolladores y que por eso marcaba un empate técnico entre las opciones 1 y 2. Sin embargo, la opción 1 tuvo una votación desastrosa y la opción 2 estuvo cerca por varios votos.)

Bueno. Esas cosas suelen pasar.

(Suena la fanfarria del estribillo de Barras y Estrellas Por Siempre) ULTIMO MOMENTOOOOOOOOOOOOO.

Estamos en contacto con Ramón Clericó en Inglaterra. ¿Ramón?

Si Gonzalo, estamos en la conferencia de prensa en donde Ian Jackson sale para hablar.

(El siguiente discurso lo dice en inglés)

Desarrolladores de Debian, buenas noches. Los he convocado para decir lo siguiente: En primer lugar tengo que reconocer la derrota de la opción 1. Los resultados de la votación fueron favorables a la opción 4 la cual dice que no se requiere una resolución general. Agradezco a todos los desarrolladores que hayan apoyado nuestra opción, como también a los desarrolladores que votaron las otras opciones. Puede que no haya sido un momento ideal para llamar a una Resolución General, pero no estoy de acuerdo. Espero que cuando el tiempo pase y surja otra controversia como esta, el tiempo nos de la razón.

(Aplausos y vitoreos de los simpatizantes.)

En segundo lugar, vengo a confirmar mi renuncia al Comité Técnico, después de 16 años de integrarlo. En verdad reconozco que debí haber renunciado después de la votación del comité, pero había vuelto a recobrar la cordura. (Risas de la gente) Pero esta vez sí es en serio, creo que mi personalidad no debería representar al 30-40% del proyecto que está de acuerdo conmigo y que debería ser representado en el Comité. Y además me siento cansado y quiero dedicar más tiempo al desarrollo. Así que, nos seguiremos comunicando.

Ahí lo tienen, Ian Jackson acaba de renunciar al Comité Técnico, al igual que Russ Allbery y Colin Watson. Se espera que en los próximos días se puedan elegir nuevos miembros. Volvemos contigo.

Gracias Ramón. Esto ha sido todo. Que tengan buenas noches y que la democracia descanse en paz.