[HUMOR…o no tanto] Acoplamiento de Inits en Debian: El debate electoral (1ª parte)

Señoras y señores, buenos días. Bienvenidos a esta jornada electoral que se está realizando mundialmente en estas dos semanas desde el 5 hasta el 18 de noviembre. Como se había anunciado el 16 de octubre pasado: Se ha recurrido a la resolución general entre los principales desarrolladores del proyecto para que se decida sobre el acoplamiento de inits. Estaremos acompañados con la presencia de los Licenciados Oscar Bacon y Eduardo Dvorak de la empresa CypherFacts quien nos adentrarán en los detalles de la elección y con quien analizaremos los detalles de los resultados, de nuestros movileros registrando la jornada de votación, y del DJ Palega Rupenian con su ranking de jingles para animar el día. En este momento estamos en contacto con nuestra movilera Gabriela Cantero. Adelante Gabriela.

Buenos días Gonzalo, estamos en el cibercafé del Shopping Tres Cruces donde esperamos la llegada de algún votante. Por ahora solamente tenemos gente que anda usando el facebook, otros que piden impresiones de documentos hechos en sus máquinas. Nada fuera de lo común.

Bueno muchas gracias Gabriela. Seguimos desde el Centro Desdelinux de Noticias y estamos ante la presencia de los Licenciados Oscar Bacon y Eduardo Dvorak. Muy buenos días.

¿Que tal? Buenos Días.

(Eduardo dice buenos días usando el lenguaje de señas. Sufre de cofosis, pero no le impide ser un comunicador bastante hábil)

Quisiera que introdujeran a los espectadores de que se trata esta votación. Comenzá vos Oscar.

Un gusto. Durante el otoño e invierno boreales, el Comité Técnico de Debian después de un debate extenso y acalorado decidió ajustadamente que systemd sería el init por defecto para la versión Jessie que saldría este 2015. Esto derivó en dos cosas. La primera fue que las listas de correo se llenaron de spam hecho por gente que estaba en contra de la decisión del Comité Técnico. A partir de eso se aprobó por resolución general un código de conducta para dichos medios. La segunda cosa fue una propuesta de resolución general hecha por Matthew Vernon para preservar la elección del usuario de instalar un init. En aquel momento dicha propuesta no tuvo suficiente apoyo y por lo tanto Matthew la tuvo que retirar. Pasaron los meses, se calmaron las aguas y volvieron a enturbiarse luego, Ian Jackson volvió a hacer la misma propuesta y esta vez sí tuvo el apoyo suficiente como para que se llamara a una resolución general.

(Gonzalo le dice a Eduardo que Ian Jackson había quedado bastante enojado con la decisión del Comité Técnico.)

(Eduardo dice que Ian Jackson se sumó al estado de bronca, aunque aclara que no fue por la elección de systemd, sino porque él proponía una votación en donde además se votara si se permitiera que se requiera un init específico. Dicha votación tenía 10 opciones, se elegía init por defecto y si se requería un init específico, y eso resultaba complicado de decidir y por eso no tuvo tanta atención. De ahí es donde surge su bronca y de que muchos dijeran que Ian intentó sabotear la decisión.)

Gracias Eduardo. Entonces, ¿Qué ha pasado que antes no había apoyo y ahora sí?

Lo que ocurrió fue que en aquel momento los posibles desarrolladores que hubieran apoyado la resolución general no se enteraron de esa propuesta. De hecho la propuesta fue ahogada por la discusión en torno a systemd después de la decisión del comité técnico. Meses después en julio, systemd se instalaba «silenciosamente» en las computadoras de las ramas testing y sid, los detractores de systemd empezaron a cobrar mayor fuerza, armaron boicots y hasta crearon un fork. El 13 de octubre, este mensaje reanimó la idea de la resolución, y aunque contó con alguna oposición que decía que ya era tarde para estas cosas, Ian Jackson mostró su apoyo diciendo que si esta vez juntaba los apoyos suficientes, sacaría la misma propuesta adelante. En 3 días consiguió más que suficientes.

(Gonzalo le dice a Eduardo que cuente sobre las opciones que hay en la votación.)

(Eduardo dice que hay 5 opciones presentes. La primera fue presentada por Ian Jackson y propone que los paquetes en general puedan no requerir un init específico que corra como pid 1, a excepción de otros inits, paquetes de uso especial como pueden ser los administradores de dichos inits, y grupos de paquetes cooperativos que sean para el uso de un init específico. La segunda fue presentada por el propio lider Lucas Nussbaum en donde recomiendan el soporte de multiples inits para las arquitecturas soportadas, pero que dicho soporte no debe ser obligatorio. Esto quiere decir que si systemd no funciona en una arquitectura, no se la puede obligar a que funcione en ella, pero si funciona, que se pueda soportar junto con cualquier otro init que funcione en esa arquitectura. La tercera opción fue presentada por Luca Falavigna y propone que los paquetes SI puedan requerir un init específico que corra como pid 1, si los mantenedores de dichos paquetes deciden que así sea. La cuarta, presentada por Charles Plessy considera que dicha decisión no requiere una resolución general. Y finalmente la 5ª opción es la opción Mayor Discusión que es la opción por defecto y que lo que hace es abortar la decisión.)

Un placer Oscar y Eduardo. Más adelante volveremos con ustedes. En este momento estamos en contacto con Ramón Clericó que está junto a Ian Jackson. Adelante Ramón.

Good Morning. Estamos en Cambrigde, Inglaterra, junto con uno de los hombres más importantes de Debian: Desarrollador de dpkg, ex-lider y miembro del comité técnico Ian Jackson. (El resto de la conversación está en inglés) ¿Como le va?

Muy bien, gracias.

¿Acaba de votar?

Si.

¿Cual es su opinión sobre esta jornada de votación?

Que es como otras jornadas de votación para Resolución General. Todas las jornadas en sí son tranquilas, independientemente del tema tratado. Cada año hay por lo menos una que es la elección del lider, y ocasionalmente hay otras sobre temas que requieren dicha votación.

¿Cree que la resolución será favorable al no requerimiento de un init específico?

Me siento optimista, sobre todo por el enorme apoyo que consiguió el llamado a resolución general en estos últimos días. Además, hay ciertas decisiones de los usuarios que deberían ser respetadas cuando actualizan sus máquinas de una version estable a otra. Una de ellas es la elección de su entorno de escritorio (uno no pasa de Debian Wheezy con Gnome a Debian Jessie con KDE de forma automática) y otra me parece que debería ser la elección del init.

¿Que opina sobre la discontinuación de Upstart en Ubuntu, después de la decisión del comité? Usted había expresado su apoyo a ese init en dicha votación.

Bueno, es una pena que se descontinuara así de repente y sólo por decisión nuestra. Upstart se usaba desde la versión 6.10 mientras en Debian seguíamos con sysvinit, así que me sorprendió dicha decisión de Mark. Yo he argumentado buenas razones técnicas para elegir a upstart como init por defecto, pero salvo Russ Allbery (quien argumentó razones técnicas también pero a favor de systemd), el resto de quienes estaban en contra de upstart se enfocaron más en el Acuerdo de Contribución de Canonical que en las razones técnicas. Pero en fin. Yo dejé de trabajar en Canonical desde hace un año y medio, antes de que se tuviera que decidir todo esto.

¿Cual sería el impacto que tendría Debian Jessie cuando se libere?

Todos los lanzamientos de las versiones estables de Debian son impactantes. Lo que pasa es que últimamente los impactos fueron más de cara al usuario de escritorio. En Wheezy teníamos la migración de Gnome 2 a Gnome 3. En Squeeze el kernel venía sin blobs (los cuales se movieron a los repositorios non-free). También ayuda el hecho de que saquemos una versión estable cada 2 años. Igual, Debian saca una versión estable cuando a partir del enfriamiento de testing no quedan bugs RC pendientes. Si Red Hat pone mucho empeño para que su distribución empresarial sea estable, nosotros no nos vamos a quedar atrás.

Muchas gracias Ian. Un gusto.

De nada.

(Volviendo a hablar en español) Regresamos al centro.

Muy bien Ramón. Pasamos a la música con Palega Rupenian.

Shalalala, Shalalala, Shalalala, ¿Como les va? Jejeeeeee. Les traigo el tótem de jingles para esta campaña de Debian. Un tótem para que lo tenga bien escuchado durante estas dos semanas. Un tótem para cantar con alegría. Un tótem que más que un tótem es un top ten. Comenzando por el puesto número 10, tenemos un jingle con poca difusión pero fuerte penetración auricular escrito por Catastro Farina, ahí les va.

(Es la música de «La Hinchada de Clemente«, pero cuya letra dice «Hay que cambiar el init aquel, que tiene Debian. Sysvinit es del tiempo’e mi abuela, no había cedes ni tampoco internet. Vote opción tres y salga del orsai.»)

Lo que me gusta es ese tono futbolero que debe tener un jingle ahora que el fútbol está tan de moda. En el puesto numero 9 tenemos esta rareza escrita por Maduro Dameduro.

(Es la música de este jingle de la 1001, el cual el comentarista uruguayo Darwin Desbocatti lo catalogó como «compuesto por el Roberto Giordano comunista». Su letra dice «Libre. Desarrollo. Logros. Lo que falta. Users. Avancemos. Testing. El futuro. Debianistas votando la opción dos fortificaremos la libertad de este Software Libre bien popular. Debianistas votando la opcion dos fortificaremos la libertad de este Software Libre que avanzaaaaaaaa.»)

(En voz baja) Que jingle de mierda. No sé como a alguien le puede gustar eso. (Se da cuenta que está en el aire) OOOOOOOOOH Que jingle ideal para la pachanga debianera. Seguimos con el puesto número 8 hecho por el primo de Maduro, Pedro Dalesduro.

(Es un discurso con fondo de película de terror, similar a esta publicidad de Pacheco. El discurso dice «La opción uno es coherencia, antidemagogia, honradez. La opción uno es libertad, defensa de los sysadmins, barrera contra la Poetterización. La opción uno es la opción de verdad y la opción uno CUMPLIRÁ COMO SIEMPRE.»)

Aplanadorrrr. Como también lo es el puesto numero 7 de Las Hermanas Perversas.

(Este mismo video. Dicen que apoyan la opción 2.)

Y en el puesto numero 6, el disconformismo hecho por Juan Fogata.

(La música de «Bad Moon Rising» de CCR, alias «Brasil, decime que se siente». Su letra dice «Cuatro, es la opción que voto. Cuatro, pues esto ya es un show. No es necesaria una resolución. La opción cuatro voto yo.»)

Más tarde volveremos con el tofai. Los cinco mejores jingles de la campaña. Jejeeeeeeeeeeeee.

Ese alegre Palega. Volvemos a estar con la movilera Gabriela Cantero. Adelante Gabriela.

Hola de nuevo, acaban de llegar noticias tristes. Dos hombres fallecieron a causa de un accidente de construcción. Estaban haciendo un grafitti con la inscripción inconclusa «FUCK SYSTEM» en la pared de una obra en construcción cuando una viga se les cayó encima. Las víctimas aún no fueron identificadas, ni tampoco se sabe si eran anarcos o anti-systemderos. Esperamos poder ampliar.

Muchas gracias Gabriela. Vamos a hacer una pausa y el día 19, vendrá la segunda parte de este post con el método de votación, más entrevistas, el top five de jingles y los esperados resultados de la decisión. Muchas gracias Lectores.