Apa kabar.
Beberapa jam yang lalu saya memposting tentang GNOME Shell dan masa depannya dan seorang pembaca membuat referensi ke sesuatu yang menurut saya penting untuk diperhatikan, apa itu shell?.
Nah menurut definisi kami memiliki: Dalam komputasi, istilahnya tempurung digunakan untuk merujuk ke program yang menyediakan antarmuka pengguna untuk mengakses layanan sistem operasi. Ini bisa berupa grafik atau teks biasa, tergantung pada jenis antarmuka yang mereka gunakan. Kerang dirancang untuk memfasilitasi cara berbagai program yang tersedia di komputer dipanggil atau dijalankan..
Perlu diperhatikan bahwa ada 2 jenis Shell yaitu:
Kerang teks umum sebagai bash, emacs, command prompt Windows, antara lain.
Kerang bagan umum sebagai GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, antara lain.
Jadi kita dapat menyimpulkan bahwa Shell dalam beberapa kata adalah lingkungan desktop (DE) atau Windows Manager (WM) yang kita gunakan untuk bekerja pada PC kita, terlepas dari distribusi yang kita gunakan baik melalui GUI (lingkungan grafis) atau oleh terminal mengenai interaksi yang kami perlukan untuk dapat menggunakan layanan dan aplikasi yang ditawarkan oleh sistem operasi.
Definisi yang sama ini kemudian dapat diterapkan ke perangkat seluler seperti ponsel cerdas dan tablet, baik dengan Android, iOS, atau Windows Phone; karena yang terakhir adalah sistem operasi dengan DE atau WM yang telah dikonfigurasi sebelumnya.
Jadi, KDE adalah Shell, XFCE adalah Shell, LXDE adalah Shell, iOS adalah Shell, Android adalah Shell, Windows Phone adalah Shell, terminal adalah shell (via bash), jadi apa yang bisa kita katakan tentang GNOME 3 adalah tentang antarmuka dan penampilannya tidak ada yang lain. Bahwa perubahannya radikal: YA.
KDE dan / atau anggota komunitas bereksperimen dengan lingkungan dengan filosofi "serupa" (tidak berarti sama) seperti yang digunakan oleh proyek Gnome saat ini, karena menurut definisi KDE juga dapat disebut dengan KDE Shell.
Untuk semua yang telah dijelaskan di paragraf sebelumnya, saya berani mengatakan bahwa GNOME 3 (Shell) memiliki masa depan apakah beberapa orang menyukainya atau tidak.
CATATAN: Definisi dan jenis shell yang saya ambil dari Wikipedia, tautannya adalah sekarang.
Nah, jika itu definisi cangkang, maka cangkang memang memiliki masa depan.
Tetapi lingkungan desktop Gnome (memahami GNome-shell) tidak memilikinya kecuali membuatnya lebih dapat dikonfigurasi seperti yang telah saya katakan di posting lain.
????
Saya ingin tegaskan bahwa saya tidak menentang cangkang, hanya gnome3 yang menurut saya atau menurut kebutuhan saya tidak praktis.
????
Baik !! Sekarang kurang lebih jelas ... Saya mengerti bahwa Desktop Environments (DE) dan Window Managers (WM) memasuki klasifikasi shell ...
terimakasih atas klarifikasinya
Baik.
Saya pikir entri dan klarifikasinya sempurna. Saya rasa saya kurang lebih tahu apa itu Shell, meskipun benar bahwa itu datang untuk menyegarkan konsep dan untuk mengetahui dan tidak lupa bahwa saya mencoba untuk terus menjadi shell (baris perintah). Ini adalah satu lagi antarmuka tetapi teks. Saya menganggap manajer desktop sebagai jumlah dari WM + Shell + alat lainnya. Sebagian penasaran atau tidak sengaja memasukkan entri ini karena saya sekarang bertanya-tanya bagaimana saya dapat menginstal Arch (instalasi minimal), tanpa menginstal Gnome Shell, untuk menginstal Cinnamon (yang saya mengerti adalah Shell lain). Saya tidak tahu apakah saya dapat melakukannya dengan menggunakan parameter tertentu dengan pacman (–ignore atau semacamnya). Dan saya ingin menginstal LightDM-Ubuntu daripada GDM dan jika memungkinkan tidak menginstal Nautilus untuk mencoba yang lain seperti Nemo, Pantheon, dll. Sedikit seperti yang dilakukan Cinnarch tetapi melakukannya sendiri. Tetapi ini adalah komentar sederhana karena saya sudah mengatakan bahwa saya dengan santai berpikir tentang bagaimana TIDAK menginstal Gnome Shell dengan imbalan yang lain dan dengan demikian menginstal yang penting.
Salam dan terima kasih untuk artikelnya;).
Tidak perlu menemukan definisi. "Shell" resmi untuk KDE SC 4 disebut Plasma dan tidak ada hubungannya dengan GNOME Shell (untungnya). "Shell" resmi untuk GNOME 3 disebut GNOME Shell karena pengembangnya menginginkannya seperti itu. Dan mengingat KDE sebagai lingkungan (bukan sebagai komunitasnya) dapat diterima dalam percakapan informal tetapi itu adalah kesalahan (Wikipedia bisa dikatakan massal) karena mereka yang mengembangkan KDE SC 4 sudah lama tidak menerima penyederhanaan ini. Di GNOME mereka memiliki kebijakan lain, komunitas dan lingkungan diberi nama yang sama.
Sekarang saya memikirkannya, Anda benar, dan saya juga tidak setuju bahwa lxde adalah shell, itu hanya lingkungan desktop seperti XFCE dan lainnya, tetapi seperti yang saya katakan, shell yang buruk adalah gnome dari yang lain tidak ada keluhan, yang mungkin memiliki keluhan Plasma (Kecuali Anda menginstalnya di komputer dengan 256 ram).
Bersulang…
????
Tepat. Saya pikir ada sesuatu yang menarik dari apa yang Anda kontribusikan: KDE (secara informal) bukanlah Shell, tetapi Lingkungan Desktop, dan Plasma adalah KDE Shell. Mungkin saya salah, tapi konsep Shell dan DE tidak ada hubungannya dengan itu.
Saya juga tidak menganggap mereka sama. Bagi saya satu hal adalah desktop (antarmuka grafis yang mengikuti metafora desktop) dan hal lainnya adalah lingkungan desktop (di mana desktop dan komponen lainnya disertakan). Ini bisa membingungkan tetapi dapat diasimilasi dengan contoh. GNOME 3 adalah lingkungan desktop dan GNOME Shell, Unity, dll. Adalah desktop (GUI atau kerangka grafis).
Tepatnya, Desktop adalah tempat kita memiliki wallpaper, panel, ikon tempat sampah, dan sebagainya. Desktop Environment adalah semua alat dan elemen yang bekerja di Desktop dan Shell adalah ornamen yang kita letakkan di desktop atau desktop baru 😀
Jika Anda yakin bahwa Anda benar, mungkin Anda harus mengeluarkan Wiquipedia dari kesalahannya ...
Itu adalah sumber yang dianggap dapat diandalkan tetapi tidak sempurna dan dalam hal ini, tampaknya salah, bukan? ...
Salam.
@ José Miguel, Wikipedia dikendalikan oleh beberapa makhluk tak berjiwa yang disebut pustakawan. Mainan mereka tidak layak disentuh (kecuali jika Anda ingin menjadi salah satunya).
Wikipedia memiliki kontradiksi di banyak halamannya. Anda hanya perlu melihat apa yang mereka tulis tentang Unity di tautan ini:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Rupanya Unity adalah lingkungan desktop yang dibangun untuk lingkungan desktop GNOME. Ini seperti matrioska.
itulah mengapa "KDE SC"
Yah, saya hanya membuat posting ini dengan mengacu pada komentar yang sepertinya sangat tepat waktu. Mereka baik-baik saja dalam pernyataan dan komentar mereka dan karena KDE adalah DE dan Plasma cangkangnya, saya menganggap bahwa gnome menyatukan 2 contoh ini menjadi 1 saja. Jika idenya baik atau buruk, saya tidak tahu, apakah itu memiliki masa depan, waktu akan menjawabnya.
Saya menganggap bahwa gnome secara bertahap memberikan bentuk dan substansi pada DE + Shell "baru" ini dan perubahan serta peningkatan telah dilakukan pada revisi 6 dan revisi 8 mendatang termasuk alat lain yang memungkinkan sedikit lebih banyak kemudahan (terutama untuk GUIsers), karena oleh terminal dan membuat penyesuaian pada CSS Anda dapat memperoleh lingkungan yang menyenangkan secara visual dan meja kerja yang lebih praktis.
Saya punya pertanyaan tentang unity, apakah gnome 3 shell dibuat dengan Qt? Sehubungan dengan KDE, saya memahami apa yang dikatakan Windóusico «Shell resmi KDE SC 4 disebut Plasma»
intinya adalah bahwa shell Gnome3 didasarkan pada JavaScript dan CSS, itulah yang membedakan GNOME dari lingkungan desktop lain dan itulah mengapa ketika berbicara tentang shell gnome kita berbicara tentang sesuatu yang berbeda
PS: dan tahan gnome shell !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Adakah yang bisa memberi tahu saya apa perbedaan antara Gnome 3 dan Gnome Shell? [/ quote]
haha capo, terima kasih atas jawabannya ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Saya adalah satu-satunya komentar dengan windows hehehee xd
Halo semua
Saya ingin seseorang membantu saya dengan cara menginstal program yang berjalan di bawah windows di FEDORA 17
Saya mencoba dari TERMINAL tetapi saya diberitahu bahwa ada file yang diinstal yang membutuhkan versi lain.
Saat ini saya tidak mengingatnya tetapi itu adalah sesuatu seperti config dan versi 2.8.0.6 dan yang diinstal adalah 2.8.0.8 Saya masuk ke web file atau driver ini dan di sana sepertinya yang bertanya kepada saya di terminal ketika memberi saya kesalahan tetapi ketika ingin menginstalnya memberi tahu saya bahwa versi yang diperbarui telah diinstal.
Ide yang saya miliki adalah mencopot versi terbaru dan kemudian menginstal versi yang lebih lama. hanya itu di linux saya tidak tahu apa perintah untuk menghapusnya.
Atau jika ada program lain selain wine dan virtualisasi yang harus diinstal. jadi coba yang lain dan mungkin lari ...
Hal lainnya adalah saya telah menginstal messenger tetapi yang diinstal hanya menghubungkan hotmail messenger. Maksud saya dengan akun hotmail saya dan yahoo mengirim kesalahan.
Dan terakhir, di mana saya bisa menemukan pemutar yang memiliki suara bagus seperti windows media player 11 dan versi 12.
apa yang fedora 17 tidak memiliki suara yang bagus. suara sedih itu
salam
mfcollf77 mengapa Anda tidak mengajukan pertanyaan di forum yang bukan untuk itu?
Hola.
Saya tidak menyalahkan yang baru, saya telah menjadi pengguna GNU / Linux selama bertahun-tahun dan hal-hal ini masih membingungkan saya
Tetapi alangkah baiknya jika penulis posting melakukan sedikit lebih banyak penelitian dan memperbaiki kesalahan. Mungkin dalam konsep yang sangat umum tentang apa itu shell grafis dalam komputasi mungkin agak benar, tetapi tidak dengan penggunaan kata Shell di GNU / Linux.
@elav telah cukup berhasil dalam konsepnya. Begitu pula di Wikipedia (baik dalam bahasa Spanyol maupun dalam bahasa Inggris) terdapat informasi yang sangat baik.
* Lingkungan Desktop: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, dll
* Manajer Jendela: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm, dll
* Antarmuka pengguna grafis (Antarmuka Pengguna): Di KDE, mereka menyebutnya Area Kerja (Ruang Kerja) dan ada tiga: Desktop Plasma (Desktop), Netbook Plasma, dan Plasma Aktif (perangkat seluler). Yang terakhir bukan sepenuhnya Workspace tetapi antarmuka pengguna grafis.
Di GENOME kami memiliki GNOME Shell yang merupakan resmi proyek dan Unity untuk Ubuntu.
Salam.
Dari komentar yang saya baca di atas, sepertinya mereka benar. Wikipedia dalam bahasa Spanyol tampaknya kurang dapat diandalkan dibandingkan dengan yang dalam bahasa Inggris.
Yang paling dapat diandalkan adalah berkonsultasi dengan halaman resmi setiap proyek. Dengan cara ini Anda menghindari mental cacaos.
Agar lebih adil, siapa pun dari kami dapat mengedit dan memperbaiki entri Wikipedia. Tetapi saya juga berpendapat bahwa untuk melakukan itu lebih baik menjadi sangat cocok dalam subjek yang memiliki kepastian terbesar tentang apa yang sedang ditulis. Dan saya pikir itulah yang terjadi dengan Wikipedia dalam bahasa Spanyol, dengan tujuan berkolaborasi, siapa pun menambahkan entri meskipun mereka belum cukup meneliti tentang subjek tersebut.
Saya meminta penulis blog lagi untuk mengklarifikasi konsepnya, karena hanya dengan berpikir bahwa dari entri seperti ini mereka dapat mengatakan bahwa KDE hanyalah sebuah Shell, itu membuat saya merinding 🙂
Definisi yang bagus, terima kasih.
Mungkin saya salah, tapi saya pikir apa yang Anda tunjukkan tidak sepenuhnya benar, karena jika kita menerapkan definisi Anda sendiri, Gnome-Shell * jika * adalah shell, seperti KWin, tetapi tidak pernah dalam hal apa pun Gnome dan / atau KDE akan (Saya tidak mengomentari desktop lain karena saya tidak mengenal mereka sebaik keduanya).
Di sisi lain, jika ada Window-Manager (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm, dll) dapat lebih disesuaikan dengan definisi Anda. Tetapi meskipun demikian mereka juga tidak akan melakukannya, karena untuk berinteraksi dengan sistem sistem X terlibat, dan Manajer Jendela hanya akan menjadi shell untuk berinteraksi dengan sistem grafis X (sesuatu yang juga, dengan cara tertentu, akan dapat diterapkan ke seluruh desktop).
Tapi seperti yang saya katakan, mungkin saya yang salah ...
Saya tidak suka cangkang 😛