Kemarin saya menemukan artikel yang sangat menarik tentang kekuatan fosfo berjudul Akankah Menjadi Bencana Jika Ubuntu Berhenti Ada? Itu membuat saya bertanya-tanya ... apa kontribusi Ubuntu pada "dunia Linux"? Apa jadinya Linux tanpa Ubuntu?
Ubuntu: yang baik, yang buruk dan yang jelek
Akhir-akhir ini, ada banyak kegagalan dan keputusan buruk oleh Canonical: Unity, Mir, penyatuannya dengan Amazon, Ubuntu untuk TV, Ubuntu Edge, dll. Keputusan buruk ini, sebagai tambahan, telah membuat sebagian besar pengguna Ubuntu meninggalkan distro ini dan didorong untuk mencoba versi Linux lainnya. Dalam hal ini, kegagalan Ubuntu berdampak baik pada distribusi Linux lainnya, yang telah melihat basis penggunanya tumbuh. Mungkin aspek yang paling "merusak" dari keputusan buruk ini adalah bahwa hal itu telah membagi sebagian besar pengguna: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland, dll. Terlebih lagi, baik Unity dan Mir sebagian besar merupakan perkembangan kanonis yang "sepi" dengan sedikit atau tanpa keterlibatan komunitas.
Meski demikian, Ubuntu masih memiliki aspek yang sangat positif. Itu telah berhasil membuat nama untuk dirinya sendiri di luar dunia Linux, yang bukan hal kecil. Ia mungkin memiliki penginstal terbaik, sejumlah besar paket yang tersedia, komunitas yang hebat, forum yang bagus, basis pengguna yang besar, ia menaklukkan persentase yang terus meningkat dari pasar server dan telah berhasil menjadi tolok ukur dalam hal permainan Linux. (Steam, misalnya). Canonical tidak diragukan lagi adalah perusahaan yang inovatif dan berpikiran maju, bahkan jika beberapa idenya gagal. Tetapi bagaimana jika rangkaian kegagalan ini menyebabkan Mark Shuttleworth tidak lagi mendanai pengembangan Ubuntu?
Aku ayahmu
Ubuntu juga merupakan basis dari banyak distribusi. Analisis sepintas dari 50 distribusi paling populer menghasilkan turunan Ubuntu berikut: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox dan Ubuntu Studio. Yang membuat kita bertanya-tanya: bagaimana jika Canonical berhenti memasukkan uang ke Ubuntu? Jawaban yang mereka berikan kepada kami di Fossforce adalah sebagai berikut:
Linux telah ada jauh sebelum Ubuntu dan akan terus ada lama setelah Ubuntu. Dalam kasus terburuk, setiap distribusi berbasis Ubuntu dapat diturunkan ke Debian tanpa masalah besar.
Ironisnya, saya akan menambahkan bahwa mungkin ini lebih baik untuk Ubuntu. Ini akan jatuh ke tangan komunitas, seperti yang terjadi dengan proyek perangkat lunak bebas lainnya, dan mungkin akan mengalami "penghijauan" yang sangat banyak dalam gaya LibreOffice. Jika tidak, tidak diragukan lagi bahwa distro lain akan mengisi celah yang ditinggalkan oleh Ubuntu dengan sangat cepat.
Kenapa bertanya?
Sejujurnya, saya pikir Canonical tidak mungkin memutuskan untuk meninggalkan Ubuntu, setidaknya belum. Melalui perjanjian yang berbeda, Canonical telah berhasil mengubah Ubuntu menjadi produk yang menguntungkan. Mari kita pikirkan tentang perjanjian dengan pemerintah Cina atau perjanjian dengan beberapa produsen komputer untuk mendistribusikan perangkat mereka dengan Ubuntu yang sudah diinstal sebelumnya. Mungkin tidak cukup menguntungkan bagi Mark Shuttleworth untuk menjadi Steve Jobs berikutnya - mungkin impian terpendamnya? - tetapi agar perusahaan tidak kalah.
Jadi mengapa bertanya-tanya apa jadinya Linux tanpa Ubuntu? Singkatnya, karena menurut saya itu adalah pertanyaan yang sehat. Pentingnya Ubuntu di Linux sering kali dilebih-lebihkan. Ada banyak distro desktop lain yang tersedia yang sebagus Ubuntu, atau jauh lebih baik dalam berbagai cara. Jadi Linux tidak hanya dapat bertahan dari hilangnya Ubuntu, tetapi juga akan terus berkembang. Ubuntu memang membantu mempromosikan penggunaan desktop Linux, tetapi telah berkembang jauh melampaui ketergantungan pada distribusi untuk bertahan hidup.
Kamu. Bagaimana menurut anda?